Indignación entre miles de médicos latinoamericanos tras ver que sánchez sí homologará los títulos jovenlandeses

Sánchez homologará títulos médicos africanos, según críticos​

Hay una paradoja que resume el enfado: los médicos formados en América Latina llevan años esperando una homologación que se les prometió y que avanza a cuentagotas, mientras el Gobierno abre la puerta a los títulos africanos con un criterio que muchos consideran más laxo. La indignación no es un rumor de pasillo: es una corriente que recorre colegios profesionales, consultas y redes, y que estos días ha encontrado su altavoz en los foros económicos. El detonante es una decisión política que, según sus críticos, resuelve el problema de la falta de médicos en atención primaria por la vía de importar profesionales en lugar de retenerlos.

Qué ha cambiado en la homologación de títulos médicos​

La medida estrella es la homologación de títulos de medicina procedentes de países africanos, un paso que hasta ahora se miraba con lupa. El argumento oficial es de pura necesidad: España tiene un déficit estructural de médicos, sobre todo en atención primaria y en zonas rurales, y las facultades nacionales no cubren la demanda. La respuesta del sector es que el problema no es de oferta de titulados, sino de modelo. Hay más facultades de medicina que nunca y España es uno de los países que proporcionalmente forma a más médicos del mundo, según sostienen voces críticas con el relato oficial. El cuello de botella, dicen, está en las condiciones laborales, no en el número de licenciados.

El segundo frente es la comparación con los médicos latinoamericanos. Durante años se les ha exigido una homologación farragosa, con exámenes, plazos y silencios administrativos. Que ahora se abra la mano a títulos africanos sin un filtro equivalente es lo que ha hecho saltar la chispa. El agravio comparativo, resumido en una frase que circula por el debate: si se homologa a unos, ¿por qué no a los otros con las mismas reglas?

El argumento de la calidad formativa: qué se discute​

El núcleo del rechazo no es la nacionalidad del médico, sino la verificación de competencias. Se argumenta que la experiencia clínica adquirida en otros contextos responde a patologías y protocolos distintos de los occidentales, y que eso exige una evaluación específica. La propuesta más repetida es la de un examen de convalidación, aunque sea sencillo, o la comparación detallada de planes de estudios, como se hace con los títulos de la Unión Europea.

Frente a eso, la defensa de la medida apunta a que la acreditación de la calidad formativa es precisamente lo que las centrales sindicales exigen antes de firmar. Las centrales no rechazan la medida, pero advierten de que se debe acreditar la calidad formativa de los profesionales, según recoge la información publicada sobre el fichaje de sanitarios en origen. Es decir: nadie discute la necesidad de médicos, lo que se discute es el cómo.

El turismo sanitario y el modelo que genera escasez​

Una de las tesis más incómodas que ha salido en la conversación es que la escasez de médicos es, en parte, inducida. El argumento es que el 90-95% de las atenciones en primaria son administrativas o de patologías que en otros países se gestionan por cuenta propia, y que a eso se suma el turismo sanitario: España funciona como la ONG pagafantas del mundo, según la formulación más ácida del debate. Si el modelo genera una demanda artificial, importar profesionales no resuelve el fondo, solo tapa el agujero.

A eso se añade el efecto llamada sobre los países de origen. En todo Senegal hay 1.500 médicos y en Nigeria 70.000, cifras que, si se incentiva su salida, dejan a esos sistemas sanitarios directamente sin personal. La objeción no es menor: quitarle médicos a quien los necesita para cubrir una carencia propia es una solución que se paga en otro sitio.

El precedente: cómo se han homologado títulos hasta ahora​

La experiencia acumulada da pistas. En los últimos años se han homologado casi 25.000 títulos de médicos del otro lado del Atlántico, lo que da una idea del volumen real del fenómeno. Y hay un patrón documentado: médicos de Europa del Este que emigraron a España para aprender técnicas modernas y caras —TAC, resonancias, procedimientos endovasculares— y que a los dos años se marchaban a otro país europeo a cobrar más. No eran malos profesionales, pero el material estaba atrasado en sus países de origen y en Francia, Inglaterra o Italia no les contrataban por no dominar esas técnicas. Aquí no había problema.

Ese precedente desmonta dos relatos a la vez: ni los médicos extranjeros son una amenaza por definición, ni la homologación automática garantiza que se queden donde se les necesita. La pregunta que sobrevuela es si el sistema está formando y atrayendo para exportar, o para cubrir su propia demanda.

Las cifras que desmontan el relato de la escasez​

La conversación ha ido derivando hacia el terreno de los números. Un cálculo que circula sostiene que, si se abre la puerta de la convalidación sin tope, el volumen de titulados que podrían entrar es difícil de acotar, y que la única forma ordenada de hacerlo es mediante contratos en origen. La comparación con la enfermería sirve de espejo: antes era una diplomatura de tres años y ya se cobraban 200.000 pesetas, mientras un médico acumulaba seis años de carrera más residencia, diez años perdidos, y empezaba cobrando apenas un 20% más. Ahora los enfermeros necesitan grado más máster. La carrera por la titulación no ha hecho más barato el sistema, solo más largo.

Qué puede pasar con la atención primaria​

El escenario que dibujan los más críticos es el de una sanidad a dos velocidades: quien pueda pagar, acudirá a clínicas privadas de estándar europeo; quien no, se quedará en un sistema público sostenido por profesionales formados fuera y con incentivos para irse. Es una predicción, no un hecho consumado, y conviene tratarla como lo que es: una hipótesis sobre la dirección del modelo, no una consecuencia inevitable.

Lo que sí es un hecho es que la medida ha abierto una grieta entre colectivos que hasta ahora compartían reivindicaciones. Los médicos latinoamericanos que llevan años esperando su turno tienen motivos para sentirse agraviados, y los españoles que se marcharon al extranjero también. ¿Se puede arreglar la falta de médicos sin convertir la homologación en un coladero, y sin dejar por el camino a los que llevan una década esperando su papel?