Ibiza, abstención del 52%. ¿Pasa algo? NO - Alcalde investido y tan feliz

Ibiza: el PP pasa de 8 a 15 concejales con la mitad del censo en casa​

El Partido Popular ha saltado de 8 a 15 concejales en el Ayuntamiento de Eivissa. Con 7.448 votos y el 47,55% del escrutinio, casi duplica el porcentaje que firmó en 2019, cuando se quedó en un 29,25% con 8 ediles de 25. «Tenía claro que si volvía era para ganar y para gobernar. Y así ha sido», resume el candidato, Rafa Triguero. El PSOE se deja dos ediles y baja de 9 a 7 (3.879 votos, 24,76%, frente al 32,66% anterior), VOX entra con 2 (1.375 votos, 8,77%), EUIB-Unidas Podemos se queda con 1 (858 votos, 5,47%) y ARA Eivissa-AM no alcanza representación (657 votos, 4,19%).

Hasta aquí el relato de manual. El otro titular está en la columna que casi nadie lee: 17.023 abstenciones, el 51,72% del censo. La participación se quedó en el 48,27%, apenas medio punto por encima del 47,68% de 2019. Los votos nulos fueron 225 (1,41%) y los blancos, 267 (1,7%). Más de la mitad del electorado no pasó por la urna y el Pleno quedó constituido igual.

Qué cambia y qué no con 15 de 25 concejales​

Un concejal por encima de los trece que fijan la mayoría absoluta basta para gobernar sin socios. El PP tiene 15 y no necesita a nadie; VOX entra con 2 y Unidas Podemos con 1, pero el reparto los deja fuera de cualquier suma decisiva. La foto del Pleno queda escorada hacia la derecha sin que haya habido, sobre el papel, una marea de votantes nuevos.

El detalle está en los números que se mueven por debajo. El PP pasó de 4.513 votos a 7.448; el PSOE, de 5.039 a 3.879. No es tanto que la isla se haya volcado: es que una parte del electorado cambió de papeleta mientras el bloque de los que no van a votar siguió ahí, prácticamente idéntico. La abstención se mantuvo casi clavada respecto a la cita anterior, en 17.023 frente a 17.079. Cuatro años de gobierno municipal, de crisis de vivienda y de debate sobre el turismo y la participación se movió menos de lo que sugiere cualquier titular de «arrasa».

Por qué no vota la mitad de la isla​

La explicación más repetida tiene que ver con el calendario laboral. La hostelería trabaja los domingos y acumula jornadas largas; una parte importante de la población que vive de la temporada no está empadronada donde vota, o directamente no tiene la tarde libre. En un municipio cuyo pulso económico depende del visitante, celebrar los comicios en un domingo de mayo no es un detalle neutro.

A eso se suma la lectura política: hay quien sostiene que una parte del voto de izquierdas se quedó en casa, decepcionada, sin pasarse a otro partido. Y luego está el grupo menos épico y probablemente el más numeroso: gente a la que la política le resbala, que no va a votar y que tampoco va a militar en ninguna causa abstencionista. Tratar ese 52% como un bloque con opinión propia es el primer error de casi todos los diagnósticos.

¿Sirve de algo abstenerse?​

El mecanismo es tozudo: los escaños se reparten entre los votos válidos y el porcentaje de abstención no entra en la ecuación. No hay umbral de participación que active nada ni sanción por no acudir. Por eso quienes defienden no votar sostienen que el sistema tiene la abstención perfectamente contemplada y regulada, que no le quita el poder a nadie y que ningún político deja de cobrar por ello.

La otra corriente invierte el argumento con una lógica incómoda: si el voto no sirve para nada, el no voto tampoco, porque ambos operan sobre el mismo tablero. Y añaden que participar otorga una autorización moral al juego, de modo que la única forma de no dar permiso es no jugar. El intercambio se encona cuando alguien recuerda que con más de la mitad del censo en casa no se ha caído nada, mientras el escenario contrario —una participación en torno al 30%— es pura hipótesis. Ahí la discusión se queda sin cierre.

Impuestos o papeletas: qué legitima a un régimen​

Hay una tercera vía que desplaza el foco del voto al bolsillo. Lo que sostiene a un Estado no son las elecciones, se argumenta, sino los ingresos: sin recaudación no hay dinero para imponer el monopolio de la fuerza. Desde ese prisma, el voto es un gesto simbólico y la palanca de verdad es la insumisión fiscal, porque el pago de impuestos es coactivo y no requiere consentimiento.

La réplica es rápida: solo el acto voluntario legitima, y como nadie paga impuestos por gusto, el sufragio sigue siendo la única autorización que se firma en libertad. Dos maneras de mirar el mismo edificio, y ninguna de las dos explica por qué el abstencionismo no ha pasado de ser una molestia estadística.

La isla que ya no vota porque ya no está​

Por debajo del pulso electoral asoma otro asunto que sí tiene cifras visibles en el día a día: el precio de vivir en Ibiza. Cuando el alquiler de un piso se coloca en torno a 2.000 euros al mes, el acceso a la vivienda expulsa a los residentes de toda la vida y convierte el padrón en un dato móvil. Si los vecinos se van, el censo electoral se vacía por la vía más silenciosa: la de los que ya no viven allí.

Es la lectura que menos se discute y la que peor encaja en cualquier campaña: la abstención de Ibiza no sería solo desafección, sino la consecuencia de una isla que ha dejado de ser habitable para quien nació en ella. Y esa parte del problema no se arregla con una papeleta.

---

El resultado es contundente y el misterio sigue abierto: PP con 15 de 25 concejales, alcalde investido y más de la mitad del censo fuera del reparto. Ni una cifra de participación que active nada, ni un castigo por no votar, ni una mayoría que deje de constituirse. La pregunta no es si la abstención cambió el resultado. Es qué tendría que pasar para que significara algo. Y nadie ha respondido todavía.