HILO-TESIS: La DESTRUCCIÓN Económica, Demográfica y Cultural DE ESPAÑA comenzó bajo el Franquismo

917 dijo:

Que su "Lógica" no es tal, sino una perversión del concepto.

Porque mientras Vd sea el Gurú y Líder Máximo de la Secta Magufa, y sostenga que las banderilla son "una ponzoña", no tengo nada que debatir con Vd y me limitaré a ejercer mi legítimo derecho al simpaticeo.

No es personal. No se lo tome a mal.

Hacer clic para expandir...

AYN RANDiano2 dijo:

Nunca las he llamado ponzoña

Hacer clic para expandir...

Esta democracia es falsa dijo:

Francisco Franco fue uno de los primeros títeres del grupo Bilderberg.
Traicionó a todo y a todos para seguir en el sillón. Fue un embeleco.

Hacer clic para expandir...

Alex Cosma dijo:

Existe, o existía, el PUEBLO, hasta 1812... Y ese PUEBLO, sobre todo el rural, se autogobernaba en asambleas, y tenía COMUNAL, que es la propiedad del PUEBLO... ese comunal que fue arrebatado por el ESTADO a los PUEBLOS.

Y ese PUEBLO, y esos PUEBLOS están formados, obviamente por FAMILIAS, sobre todo por la familia típica ibérica, que es la FAMILIA EXTENSA.

Constitución de 1812:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay más cosas interesantes:

(adjunto visible para usuarios registrados)

El sistema de dominación actual viene de la Constitución de 1812 (de antes también, pero el salto cuantitativo viene de esa fecha):

Aquí se copió a partir de la constitución de 1812 el modelo francés precisamente, casi letra por letra, punto por punto... y por eso, por copiarlo, no funcionó como en Francia (en Francia funcionó muy bien pero para someter al pueblo precisamente)... ¿Por qué no funcionó aquí? Pues porque no tuvieron en cuenta las peculiaridades e idiosincrasia de los pueblos peninsulares... los cuales tenían su propia cultura e idea de la LIBERTAD... y se opusieron (hasta donde pudieron o supieron) a esa constitución y sucesivas... con el resultado de un periodo de guerras y levantamientos populares constante... hasta que llegó el franquismo y derrotó finalmente al pueblo (completando así la tarea en la que fracasaron los anteriores regímenes).

Recordemos que la constitución de 1812 fue aprobada por 167 fruta, no elegidos directamente por el pueblo, el 75% de ellos clérigos, militares y clases altas (representación poco fiel del pueblo, desde luego). Esto es lo que enseñan en las escuelas como el origen de las libertades en lo que se conoce como España...

El resumen (muy muy muy resumido) de lo que ha sucedido en (lo que se conoce como) España (y en Europa, cada país a su tiempo y a su forma) desde 1812 es el siguiente:

1- En vista de que la Revolución francesa dio resultado para someter más y mejor al pueblo (creando un Estado hiperpoderoso) las élites de aquí la copiaron... pero sin tener en cuenta las peculiaridades de los pueblos autóctonos (muchos más combativos contra el poder que cualquier otro en Europa), lo cual dio inicio a un periodo de sublevaciones y guerras hasta la de 1936. Los responsables que se reunieron en Cádiz vieron claramente que para evitar la imposición del modelo francés, lo suyo era COPIARLO.

2- A partir de 1812 empezó la conscripción obligatoria (la mili) para lo cual fueron aldea por aldea, a bayoneta calada, buscando a los quintos...
Se estableció, por escrito el patriarcado, poniendo a la mujer bajo la tutela del varón (copiado del Código Napoleónico).
- Se arrebataron a los pueblos sus bienes comunales con las desamortizaciones... destruyendo así su modo de vida autónomo.
- Se vendió lo expropiado a los incipientes ricos de cada pueblo, creando así la división y enfrentamiento entre el pueblo, hasta entonces hermanado.
- Los hombres empiezan a ser confinados en las fábricas y el trabajo asalariado.... empiezan por tanto a ser destruidos, a la vez que separados de las mujeres... Los hombres empiezan a ser degradados.

Etc. etc. etc.

3- El Carlismo fue la opción de ciertas élites que sabían que a los pueblos peninsulares no se les vence así como así (con el modelo jacobino), optando por un sistema de dominación adaptado a la idiosincrasia de aquéllos... El Carlismo no era el bien, sino el mal menor para el pueblo... pero aun así perdió ante el empuje jacobino-liberal.

4- Llega la I Républica y tampoco detiene al pueblo en sus protestas... mucho menos al mundo rural.

5. Llega la II República con el mandato del ESTADO (el ESTADO lo forman siempre las mismas minorías con poder...) de poner fin, de una vez y por todas, a la insurrección popular... (gran parte de la cual estaba motivada por la recuperación de los bienes comunales que les fueron arrebatados).
La II República fracasa en ese mandato, y el ESTADO, en la forma de sublevación de una parte del ejército, toma las riendas... Llega la guerra civil de 1936... en la cual el ESTADO vence al pueblo (no a la República... eso es secundario y es lo que nos venden para seguir dividiendo y enfrentando al pueblo).

6- Llega el franquismo, que hace lo que pretendió el Carlismo (camuflarse) para que no sea reconocida su verdadera naturaleza... El franquismo se vistió con ropajes nacionalcatólicos para esconder que iba a ser (como fue) la MODERNIDAD A TODA MÁQUINA... Y así fue: destrucción del mundo rural, mediante maquinización y bancarización de su existencia; hacinamiento de la población en grandes ciudades; desaparición de la familia EXTENSA (propia de los pueblos peninsulares y formada por padres, descendientes, tíos, primos, abuelos, vecinos...), sustituyendo a ésta por la familia NUCLEAR... aún operativa pero ya con grandes dosis de nocividad. Etc.

Los que emigran del campo a la ciudad viven en barrios marginales y horrendos; los hombres ya del todo endurecidos en el trabajo asalariado, para poder aguantar esa mísera existencia (y no pensar en que fue un error emigrar, en vez de LUCHAR) se dan al tabaco, al alcohol y a las drojas (que ya empiezan a aparecer, impulsadas por las cloacas del Estado, para cumplir su función...).

Las mujeres, por un lado son llevadas a una natalidad relativamente alta (tampoco tanto como nos dicen) para dotar al ESTADO de más obreros y soldados, y así poder luchar con las potencias vecinas. Al mismo tiempo en las ciudades (¿dónde si no?) la mujer es introducida masivamente al mundo laboral... El feminismo que ahora conocemos empezó con Franco, sí, con Franco... con la "Sección Femenina" y otros colectivos similares.

7- El franquismo toca a su fin, una vez cumplida su función (derrota del PUEBLO); la realidad geopolítica obliga al ESTADO a dar el salto a la dictadura llamada DEMOCRACIA PARLAMENTARIA.

8- Llega la transición, la natalidad cae en picado por razones obvias (y "presupuestadas" de antemano). La mujer es lanzada al mundo laboral ya de forma total y definitiva. El hombre ya fue destruido-degradado en la fábrica y el ejército; ahora es el turno de destruir a la mujer... consiguiendo con ello que el ESTADO además incremente su recaudación de impuestos. Llega EL ESTADO DE BIENESTAR... y con él, el dinero (deuda): todo parece maravilloso.... (la gente no se da cuenta de que el ESTADO, con su mejor herramienta, el CAPITALISMO, los está destruyendo)

9- El país envejece y se necesita inmi gración... ya no hay vuelta atrás; el punto de retorno demográfico se ha rebasado; los hombres y mujeres del antaño pueblo combativo contra todo poder ilegítimo, contra las minorías con poder, ahora no son más que una creación de éstas, y como tal creación, es de su propiedad... por tanto, cuando ésta deja de ser útil, es descartada. Fin del bienestarismo.

10- No hace falta inmi gración cualificada porque las minorías con poder saben muy bien que el ESTADO DE BIENESTAR, el hiperdesarrollo, etc. ya no volverán... Lo que se necesita es una población sumisa, y un reducido grupo de clase media (que será clase alta, por eliminación) que dirigirá a la gran masa. Lo que ahora están planificando es una economía de GUERRA para hacer frente a las nuevas condiciones objetivas geopolíticas, en las cuales Europa (sus minorías con poder) deben competir con las potencias emergidas y/o emergentes...

Hacer clic para expandir...

AYN RANDiano2 dijo:

HILO-TESIS: La transformación Económica, Demográfica y Cultural DE ESPAÑA comenzó bajo el Franquismo, no bajo el R 78

Si el Franquismo hubiese dejado una España culturalmente sana, hubiese dejado una España culturalmente resistente al R 78.

Pero no. La España de recién perecid Franco era una España muy, muy de izquierdas, arruinada en lo económico, antinatalista y con una cultura muy deteriorada.

Si Franco hubiese hecho una buena obra cultural, el pueblo se hubiese opuesto al R 78 desde abajo. Pero no, el Pueblo colaboró con el R 78.​

Hilo-Síntesis de toda una vida de lecturas y reflexiones muy, muy diversas.

Ojo Les advierto que pueden acabar dándose cuenta de que el tardo-Franquismo NO es lo que les han contado (más bien todo lo contrario).

Lo advierto porque quien vea los materiales que presento (y si estudia las fuentes que aporto) saldrá para siempre de la Matrix que el R 78 nos ha montado contándonos que el Franquismo era lo contrario de lo que realmente fue.

En este hilo voy a hacer una crítica insólita del tardo-Franquismo (desde 1960):

* El R 78 es continuación del R 36. Jamás ha habido Ruptura. El Jefe del Estado actual lo es por decisión de Franco, con esta cadena de "legitimidad": Franco -> Juan Carlos -> Felipe.

* El tardo Franquismo reprimía poco y mal (muy irracionalmente) a la oposición. Malos tratos a opositores de base y guante de seda a sus dirigentes. Algo absurdo.

* El tardo Franquismo permitía a enemigos declarados del Régimen trabajar en altos cargos para la administración del estado (el Comunista Ramón Tamames, por ejemplo), una práctica políticamente absurda que hubiese causado estupor en la URSS, por ejemplo.

* El tardo Franquismo permitía propaganda marxista abierta y legal, para colmo apadrinada por un Consejero del Movimiento (Joaquín Ruíz Giménez y sus "Cuadernos para el Diálogo"). Al mismo tiempo reprimía a Falangistas disidentes en rebeldía contra el "Movimiento" oficial.

* El tardo Franquismo permitía y patrocinaba la destrucción de la cultura tradicional española. La "Cultura Ye Ye" se fomentaba desde TVE. El Cine (el extranjero y el nacional) era completamente disolvente de los valores tradicionales. En el Irán de Jomeini en 1979 una de las primeras cosas que se hicieron fue destruir todos los cines. El tardo Franquismo por lo visto no tenía el menor interés en conservar la cultura tradicional de España.​

No soy el Antifranquista Standard del R 78. Soy lector y seguidor de Pío Moa, Ricardo de la Cierva y Stanley G. Payne. Soy de los que no han comprado la demonización que el R 78 hace del Franquismo. Pero por los mismos motivos que no hay que demonizar al Franquismo, tampoco hay que "angelizarlo". El Franquismo (pese a lo bueno que hizo, que fue bastante) tenía gravísimos defectos de base, defectos que han dado lugar al R 78, que es descendiente deforme del R 36 que reniega de su padre.

Viendo el desastre del R 78 es muy fácil (en especial para los jóvenes) desarrollar una pseudo-nostalgia por la España tardo-Franquista (que jamás conocieron).

Spoiler

Juventudes Hitlerianas y Franquistas de las nuevas generaciones del PP - YouTube

Tengo mucho más respeto personal (no intelectual, están equivocados, pero el valor personal no se lo niego) por los Nostálgicos que SÍ conocieron el Franquismo, ellos al menos añoran lo que sí conocieron:

Spoiler

Confesiones de un franquista catalán. Ernesto Ghos. - YouTube

En realidad de los Pole del Franquismo vinieron los Lodos actuales. El Finis Hispaniae del que hablaba Blas Piñar comenzó bajo Franco, no en 1978 como Piñar creía (y respeto la figura de Blas Piñar por su integridad e inteligencia, pese a estar en sus antípodas ideológicas)

Todos los desastres actuales del R 78 nacieron y crecieron en la España de los años 1960. Se lo voy a demostrar.

Transcribiré en este hilo textos de este libro:

(imagen visible para usuarios registrados)

Y de este:

(imagen visible para usuarios registrados)

Ambos libros analizan el desastre total de la Economía española al morir Franco.

Tamames explica como recién perecid Franco la Economía española tenía problemas estructurales espantosos: El crecimiento bestial de los años anteriores tenía pies de barro.

Tamames fue uno de los firmantes de los "Pactos de la Moncloa" de 1977 por el recién legalizado PCE:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Pactos de la Moncloa - Wikipedia, la enciclopedia libre

Tamames lleva toda su vida explicando como la "traición a la clase obrera" de los Pactos en realidad no fue tal: Los Pactos se firmaron porque la situación económica era un desastre tal que amenazaba con degenerar en Revolución abierta o en Golpe Militar "bestia" a la Chilena o Argentina.

Lean sobre la situación de España 24 meses después de la gloria de Franco:

La coyuntura económica

La coyuntura económica era grave después de que la crisis del petróleo de 1973 alcanzara de lleno a España -a la que no había afectado tan rápidamente como a los países europeos considerados aliados de Israel por la OPEP-, el desempleo -que durante el franquismo quedaba ocultado por la emigración a Europa, y que ahora en crisis no admitía, produciéndose en cambio el retorno de los emigrantes-, la inflación había superado la frontera del 26%2​ a mediados del año 1977, y se temía la posibilidad de alcanzar cifras de verdadera hiperinflación, como las que posteriormente sufrieron los países iberoamericanos. Se hablaba de fuga de capitales desde los últimos años del franquismo. Los empresarios, acostumbrados al corporativismo y al intervencionismo que presidía las relaciones económicas y sociales durante el franquismo, recelaban de la nueva situación política y de los nuevos interlocutores sociales, los sindicatos de clase, que exhibían una retórica reivindicativa que, según como fuera entendida, a veces era tomada por revolucionaria.

Pactos de la Moncloa - Wikipedia, la enciclopedia libre​

La famosísima intervención de Fuentes Quintana en TVE es entonces, de 1977:

Lección magistral del profesor Enrique Fuentes Quintana - YouTube

Sí, es un tecnócrata de la vieja escuela, pero es que si escuchan ustedes la intervención que hizo verán que la situación económica a los 2 años de morir Franco era catastrófica, gravísima.

A Franco no le explotó la crisis de su sistema porque (como dijo un crítico suyo socarronamente) "Tuvo la gran habilidad política de morirse en 1975".​

Tengo este libro de el médico que lo trató en sus últimos meses:

(imagen visible para usuarios registrados)

El médico le aconsejaba a un muy débil Franco que descansase, que no se excitase ni fatigase.

Franco le contestaba "Mire, yo no puedo descansar, tengo muchos problemas muy graves y obligaciones ineludibles que atender".

La lectura del libro es angustiosa: Franco sabe perfectamente que se está muriendo, pero al mismo tiempo trata de seguir dirigiendo y arreglando una España que -ya en 1975- se estaba haciendo pedazos. Por ejemplo el libro narra como Franco asiste a un Consejo de Ministros ya pre-sentado en la silla (para ocultar que ya no podía andar sin asistencia) y con sensores de Electrocardiograma escondidos. En la sala de al lado está el médico vigilando angustiosamente el cansado corazón de Franco mientras asiste al consejo de Ministros, lleno de problemas y malas noticias.​

Les aconsejo enfáticamente que vean esta película "maldita", prohibida por Suárez:

(imagen visible para usuarios registrados)

Después de - Wikipedia, la enciclopedia libre...

Está online. Seguir enlaces.

Los autores son pogre (nadie es perfecto). Es igual porque es un documental muy "bruto" en el cual sacan la cámara a pasear en ambientes muy diversos de la España de 1979-81.

La película muestra una España pre-Guerra Civil, con diferentes sectores de la población angustiados, hartos, cabreados y dispuestos a darse de tortas (o algo peor) con los españoles que no piensen como ellos.

En un post inferior he pegado varios clips de la película.

Franco no dejó una España saneada, tranquila y en orden. Más bien dejó una artefacto artefacto peligroso a punto de estallar, como muestra el Naif pero acertadísimo organización incivil de la película.​

Al poco de morir Franco el paro se disparó como un cohete:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

La Economía que dejó Franco NO era una Economía sana.​

La HIPERINFLACIÓN TARDOFRANQUISTA jamás la hemos vuelto a alcanzar, afortunadamente:

(imagen visible para usuarios registrados)

La "carestía de la vida" era una de las expresiones habituales de los años 1970.

(imagen visible para usuarios registrados)

Revista "Ciudadano" de 1976. El Estado tardo-Franquista y de la "Transición" maquillaba el perecid de la Economía española "dándole a la maquinita" (de imprimir dinero, frase muy de los años 70) para disponer así de recursos por el señoreaje estatal (el Estado "gana" el dinero que crea de la nada):

(imagen visible para usuarios registrados)

​

El resultado ineludible era la Inflación desbocada. De eso se queja el "Ciudadano": De que se trata de engañar al trabajador con anteojeras de billetes cada vez más devaluados.

Era tal el caos inflacionario de aquellos años, con la inflación asentándose fatalmente en los 2 dígitos anuales (puerta al Tercer Mundo) que la UCD lanzó una campaña llamada "Precio Estable":

Distintivo "precio estable" para luchar contra la inflación | Edición impresa | EL PAÍS

(imagen visible para usuarios registrados)

Recordando la publicidad: El precio estable.

(imagen visible para usuarios registrados)

TVE 1977-1978 - YouTube

Minuto 2:00 NO SE PIERDAN EL ANUNCIO. IMPRESCINDIBLE PARA ENTENDER QUÉ ERA LA PESETA INFLACIONARIA​

Los artículos "Precio Estable" garantizaban el mismo precio durante 5 meses.

La UCD animaba a comprarlos para "luchar contra la inflación"...como si la inflación no la causase la misma UCD "dándole a la maquinita" (de hacer billetes), que era la expresión de la época para el aumento de la masa monetaria.

Como resumió mi padre a mi pregunta infantil sobre este anuncio apareciendo por la tele: "Suben al precio que tendría el artículo con inflación y luego anuncian a bombo y platillo que tiene "Precio Estable". Como que ya lo han subido antes"

Dediqué un hilo a mi experiencia de niño de la Inflación de la Peseta:

Economía: FOTOS que desmienten a los anti-€ que critican "el robo del €". Mismo tebeo pasa de 50 a 144 pesetas entre 1975 y 1986

Les recuerdo que todo nostálgico de la Peseta es un nostálgico de la Maquinita de hacer pesetas, esto es, de que el Estado Español NOS ROBE:

Una inflación del 18% como la de 1974 (por citar un año cuando aún vivía Franco) supone que de 100 pesetas que tenía usted a 1 de enero de 1974, el estado le robó en dinero real (no nominal) 18 pesetas a 31 de diciembre de 1974. La inflación es un robo. Los nostálgicos de la Peseta son nostálgicos del robo estatal a la población.​

Hacer clic para expandir...