The Ing Andyteleco
Bubble Er
- Desde
- 5 Nov 2009
- Mensajes
- 14.588
- Fruta
- 39.966
Yo creo que con la llegada inminente de Storj servicios como Megaupload están sentenciados a gloria.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™
- Autor del tema Roger-That
- Fecha de inicio
- Estado
- No está abierto para más respuestas.
zz00zz
Madmaxista
Menuda bocaza que tiene el rellenito cabrón. Vaya oportunidad de quedarse calladito que ha dejado pasar.
Es muy atrevido salir con esas sabiendo la cantidad de materia gris que reunen todos los desarrolladores que ha tenido Bitcoin (trescientos sesenta y pico me pareció leer el otro día no sé dónde).
Como cuando Irvine anda cacareando de que él ha encontrado la forma de que una red descentralizada y de acceso/abandono libre pueda alcanzar el consenso sobre su situación de estado sin presentar ni una maldita prueba. Lo mismo.
Mojòn
Sigues cacareando que el proyecto Maidsafe de Irvine es waporware porque no es capaz de presentar una prueba clara de su efectividad, te sugiero a ti y tu escudero Remonster que seáis consecuentes y presentéis una prueba clara de su NO efectividad y vuestro discurso también dejara de ser puro waporware.
El que no seáis capaces de encajar como una red descentralizada y abierta pueda alcanzar un consenso, no significa que esto sea un imposible, seré todo ojos si sois capaces de demostrar su imposibilidad, mientras tanto vuestros comentarios no son mas que meras intuiciones o pareceres “waporware” que es lo que vosotros alegremente por no decir interesadamente declaráis sin ninguna prueba convincente.
Estoy expectante de quien llegará primero a una red genuinamente DESCENTRALIZADA ANONIMA y SEGURA Bitcoin, Kim, Maidsafe, mi apuesta ya está hecha, tu sigue esperando tus ansiadas sidechains que yo seguiré esperando mi genuina red, con pogre semanales evidentes a quien los sigue.
Felices Vacaciones.
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Mojòn
Sigues cacareando que el proyecto Maidsafe de Irvine es waporware porque no es capaz de presentar una prueba clara de su efectividad, te sugiero a ti y tu escudero Remonster que seáis consecuentes y presentéis una prueba clara de su NO efectividad y vuestro discurso también dejara de ser puro waporware.
El que no seáis capaces de encajar como una red descentralizada y abierta pueda alcanzar un consenso, no significa que esto sea un imposible, seré todo ojos si sois capaces de demostrar su imposibilidad, mientras tanto vuestros comentarios no son mas que meras intuiciones o pareceres “waporware” que es lo que vosotros alegremente por no decir interesadamente declaráis sin ninguna prueba convincente.
Estoy expectante de quien llegará primero a una red genuinamente DESCENTRALIZADA ANONIMA y SEGURA Bitcoin, Kim, Maidsafe, mi apuesta ya está hecha, tu sigue esperando tus ansiadas sidechains que yo seguiré esperando mi genuina red, con pogre semanales evidentes a quien los sigue.
Felices Vacaciones.
No funciona así. Si yo invento la artefacto artefacto peligroso H, me corresponde demostrar que puedo liberar toda esa energía.
No puedes demostrar que yo no tengo la artefacto artefacto peligroso H o que no conozco cómo fabricarla.
taptap
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
Así es:No funciona así. Si yo invento la artefacto artefacto peligroso H, me corresponde demostrar que puedo liberar toda esa energía.
No puedes demostrar que yo no tengo la artefacto artefacto peligroso H o que no conozco cómo fabricarla.
taptap
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Desde móvil
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.620
- Fruta
- 190.449
Si zz00zz. La cosa es como te dicen. :rolleye:
Si uno afirma algo, la carga de la prueba está en sus manos. No le toca al resto "probar que no es así".
Ojo! y digo esto sin saber si MaidSafe hace lo que dice o llegará a donde quiere llegar -no he estudiado a MaidSafe para nada-. Simplemente me refiero al modo en que se manejan los argumentos.
¿ Funciona ?
El que tiene que mostrar COMO es quien alega ese hecho.
===
Respecto al Kim. Sin duda va a hacer lo que dice y, hasta puede que se genere un "hype" que hará las delicias de los bitcoñeros mientras dure.
Pero, en ese caso lo que va a conseguir el personaje es poner en marcha fuerzas aún más poderosas de las que bitcoin ha enfrentado a la fecha y, todo eso, sin ninguna ganancia para la comunidad, ni para el proyecto (salvo los que consigan ganar unas monedas tradeando durante ese tiempo).
Lo que bitcoin está esperando -y necesita- es que su blockchain (la más poderosa, segura y desarrollada) se empiece a usar en tareas de registro por parte de empresas o países... no que Kim se aproveche de todo lo hecho para cometer sus delitos de un modo más sofisticado.
Está visto que los usos monetarios "genuinos" no consiguieron despegar. Nadie puede negar los esfuerzos que hicieron BitPay o Coinbase resolviendo el problema de cobrar "en dólares" pero pagar "en bitcoins" para miles de empresas de todo el mundo... pero, la gente que está en bitcoin no está para pagar con él (salvo los del blackmarket) sino para esperar que 'suba de precio a chorricientos mil dólares'.
Y, el blackmarket, luego de dos o tres caricia memorables lo dejaron en un tamaño, alcance y dimensión más o menos aceptable. El "sistema" puede convivir con ese porcentaje de uso ilegal sin por ello afectar y romper el resto.
Pero, si Kim tiene éxito -está por verse pero, puede tenerlo- estará nuevamente poniendo en marcha a manos pesadas (desde Disney a Sony, desde Netflix a la Banana Records) y, si para cargárselo de nuevo tienen que destrozarle el sistema de cobro con bitcoins, se lo van a llevar puesto.
Kim no trabaja "para el bitcoin", trabaja para él y le interesa un pomo a la vela todo el esfuerzo y trabajo que se ha puesto hasta el momento en este proyecto. No me siento contento para nada en tenerlo como "socio". Prefiero otros.
El "accidente" de Ethereum y la burocracia de R3 han evitado hasta el momento que aparezca una blockchain que pueda competir con la del bitcoin. Que sea el Kim el que convierte el proyecto en el enemigo público Nro 1 sería lastimoso.
Si uno afirma algo, la carga de la prueba está en sus manos. No le toca al resto "probar que no es así".
Ojo! y digo esto sin saber si MaidSafe hace lo que dice o llegará a donde quiere llegar -no he estudiado a MaidSafe para nada-. Simplemente me refiero al modo en que se manejan los argumentos.
¿ Funciona ?
El que tiene que mostrar COMO es quien alega ese hecho.
===
Respecto al Kim. Sin duda va a hacer lo que dice y, hasta puede que se genere un "hype" que hará las delicias de los bitcoñeros mientras dure.
Pero, en ese caso lo que va a conseguir el personaje es poner en marcha fuerzas aún más poderosas de las que bitcoin ha enfrentado a la fecha y, todo eso, sin ninguna ganancia para la comunidad, ni para el proyecto (salvo los que consigan ganar unas monedas tradeando durante ese tiempo).
Lo que bitcoin está esperando -y necesita- es que su blockchain (la más poderosa, segura y desarrollada) se empiece a usar en tareas de registro por parte de empresas o países... no que Kim se aproveche de todo lo hecho para cometer sus delitos de un modo más sofisticado.
Está visto que los usos monetarios "genuinos" no consiguieron despegar. Nadie puede negar los esfuerzos que hicieron BitPay o Coinbase resolviendo el problema de cobrar "en dólares" pero pagar "en bitcoins" para miles de empresas de todo el mundo... pero, la gente que está en bitcoin no está para pagar con él (salvo los del blackmarket) sino para esperar que 'suba de precio a chorricientos mil dólares'.
Y, el blackmarket, luego de dos o tres caricia memorables lo dejaron en un tamaño, alcance y dimensión más o menos aceptable. El "sistema" puede convivir con ese porcentaje de uso ilegal sin por ello afectar y romper el resto.
Pero, si Kim tiene éxito -está por verse pero, puede tenerlo- estará nuevamente poniendo en marcha a manos pesadas (desde Disney a Sony, desde Netflix a la Banana Records) y, si para cargárselo de nuevo tienen que destrozarle el sistema de cobro con bitcoins, se lo van a llevar puesto.
Kim no trabaja "para el bitcoin", trabaja para él y le interesa un pomo a la vela todo el esfuerzo y trabajo que se ha puesto hasta el momento en este proyecto. No me siento contento para nada en tenerlo como "socio". Prefiero otros.
El "accidente" de Ethereum y la burocracia de R3 han evitado hasta el momento que aparezca una blockchain que pueda competir con la del bitcoin. Que sea el Kim el que convierte el proyecto en el enemigo público Nro 1 sería lastimoso.
zz00zz
Madmaxista
Argumento ad igorantiam 😀
Por supuesto que me vaso en la ignorancia, de la misma manera que me vaso en el principio de insuficiencia. Todo lo contrario a los creídos dotados de sabiduría y de suficiencia (Hombrista Mentales).
El que carece de distinciones jerárquicas puede comprender la realidad dual de dos polos, para el ignorante como yo la realidad no tiene mas rango que un simple consenso o contraste, mente en estéreo no polarizada.
Y por supuesto “la ausencia de pruebas no es prueba de su ausencia” el añadido a esto “el principio de suficiencia” no es mas que una maniobra artificial para soslayar e ignorar lo desconocido imponiendo un criterio a seguir.
Nico mi criterio no es el tuyo. A contracorriente pienso diferente.
Por supuesto que me vaso en la ignorancia, de la misma manera que me vaso en el principio de insuficiencia. Todo lo contrario a los creídos dotados de sabiduría y de suficiencia (Hombrista Mentales).
El que carece de distinciones jerárquicas puede comprender la realidad dual de dos polos, para el ignorante como yo la realidad no tiene mas rango que un simple consenso o contraste, mente en estéreo no polarizada.
Y por supuesto “la ausencia de pruebas no es prueba de su ausencia” el añadido a esto “el principio de suficiencia” no es mas que una maniobra artificial para soslayar e ignorar lo desconocido imponiendo un criterio a seguir.
Nico mi criterio no es el tuyo. A contracorriente pienso diferente.
Timetwister
Madmaxista
- Desde
- 3 Abr 2013
- Mensajes
- 157
- Fruta
- 326
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Interim Announcement
Aug 6, 16:00 UTC
Trinc the theft on August 2nd, the Bitfinex team has been working tirelessly towards bringing the platform back online in a secure and controlled manner. We have finalized the accounting of losses incurred and are currently coordinating strategic plans for compensating customers.
We intend to come online within 24-48 hours with limited platform functionality. Additional announcements will be made as we pogre enable more platform antiestéticatures and return to full operations. We appreciate that our customers and the public want this handled quickly, but it needs to be done a way in which all assets are secure and immune from vulnerabilities. Every resource is being leveraged to make that happen in a safe and optimal way.
As disclosed in earlier announcements, all withdrawals, open orders, and open funding offers have been cancelled and all financed positions have been settled. Exact settlement prices were published on August 3rd.
After much thought, analysis, and consultation, we have arrived at the conclusion that losses must be generalized across all accounts and assets. This is the closest approximation to what would happen in a liquidation context. Upon logging into the platform, customers will see that they have experienced a generalized loss percentage of 36.067%. In a later announcement we will explain in full detail the methodology used to compute these losses.
We are actively discussing various strategic options with numerous potential investors as part of our strategy to fully compensate our customers. Such discussions, however, are in early stages and will likely take time to play out. In the meantime, In place of the loss in each wallet, we are crediting a token labeled BFX to record each customer’s discrete losses. Tokens will be distributed without release or waiver. The BFX tokens will remain outstanding until redeemed in full by Bitfinex or possibly exchanged—upon the creditor’s request and Bitfinex’s acceptance—for shares of iFinex Inc. We are still sorting out many details on this; we will post further updates in the coming days.
Thank you for your continued patience and for the many generous offers of support that we have received over the last several days. Notwithstanding this attack, we continue to believe in the possibilities associated with bitcoin. We will continue to update our customers and the public as and when we can.
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Tio, utiliza el corrector que hace daño a la vista tu ortografía.Argumento ad igorantiam 😀
Por supuesto que me vaso en la ignorancia, de la misma manera que me vaso en el principio de insuficiencia. Todo lo contrario a los creídos dotados de sabiduría y de suficiencia (Hombrista Mentales).
El que carece de distinciones jerárquicas puede comprender la realidad dual de dos polos, para el ignorante como yo la realidad no tiene mas rango que un simple consenso o contraste, mente en estéreo no polarizada.
Y por supuesto “la ausencia de pruebas no es prueba de su ausencia” el añadido a esto “el principio de suficiencia” no es mas que una maniobra artificial para soslayar e ignorar lo desconocido imponiendo un criterio a seguir.
Nico mi criterio no es el tuyo. A contracorriente pienso diferente.
Sigue "vasándote" en tus una manola mentales que es muy chupiguay sentirse diferente y especial
electrón
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2013
- Mensajes
- 1.317
- Fruta
- 2.048
Me estaba fijando en el dump de ETC y pensaba que era el Hacker vendiendo, pero ahora veo que BTC a pegado un subidón importante.
Edito: Creo que el subidón ha sido solo en Poloniex se ha ido a 619$ para luego bajar rapidamente a 596$... 😛ienso: ... saco mis pocas coins de Polo por si las moscas :cook:
Edito2: Otra subida esta vez a 625, debe ser por un menor volumen, ya que en otros exchanges no veo esos picos. Lo que mosquea es que eso arrastra al resto de criptos a la baja... ¿Alguna ballena trabajando? 😛ienso:
Edito: Creo que el subidón ha sido solo en Poloniex se ha ido a 619$ para luego bajar rapidamente a 596$... 😛ienso: ... saco mis pocas coins de Polo por si las moscas :cook:
Edito2: Otra subida esta vez a 625, debe ser por un menor volumen, ya que en otros exchanges no veo esos picos. Lo que mosquea es que eso arrastra al resto de criptos a la baja... ¿Alguna ballena trabajando? 😛ienso:
Última edición:
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
He abierto un hilo sobre especulacion de ALTS en general, por si a alguien le interesa:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bolsa-e-inversiones/805618-especulacion-altcoins.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bolsa-e-inversiones/805618-especulacion-altcoins.html
itaka
Madmaxista
125.000 BTC robados en Bitfinex...125.000 BTC menos de oferta en el mercado (el hacker va a tardar en dumpearlos).
Adivinad que significa...yo lo tengo clarinete...
pues sera ostión para abajo, siempre que roban o falla la seguridad de algún exchange vienen caídas o eso creo.
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Claro, eso ya lo hemos visto. Y a continuacion se recupera como estamos viendo. Y a partir de ahora 125.000 BTC menos de liquidez...pues sera ostión para abajo, siempre que roban o falla la seguridad de algún exchange vienen caídas o eso creo.
Si te interesa vender, te compro.
itaka
Madmaxista
Claro, eso ya lo hemos visto. Y a continuacion se recupera como estamos viendo. Y a partir de ahora 125.000 BTC menos de liquidez...
Si te interesa vender, te compro.
yo voy a largo, confio que veamos precios más altos, pero vamos te avisare cuando quiera vender. 🙂
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Me interesa ahora...a partir de 650 soy vendedor...poco a poco...yo voy a largo, confio que veamos precios más altos, pero vamos te avisare cuando quiera vender. 🙂
Disolvente
Madmaxista
- Desde
- 20 Sep 2007
- Mensajes
- 856
- Fruta
- 1.590
Subo el hilo...
You must be registered for see images
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.480
Llegan de nuevo los 600$.
En mi opinión, se trata de que el mercado está anticipando que los usuarios de bitfinex que guardaban dólares allí, van a comprar bitcoins para sacar su pasta de allí lo antes posible.
En mi opinión, se trata de que el mercado está anticipando que los usuarios de bitfinex que guardaban dólares allí, van a comprar bitcoins para sacar su pasta de allí lo antes posible.
Timetwister
Madmaxista
- Desde
- 3 Abr 2013
- Mensajes
- 157
- Fruta
- 326
August 10, 2016
Today, August 10th, 2016, at 16:00:00 UTC we will be enabling additional platform antiestéticatures as we continue to restore service after the incident on August 2nd. Exchange trading will be enabled for all currencies and pairs, while deposits and withdrawals will be enabled for BTC, ETC, ETH, and USD - with LTC and Tether to trinc shortly thereafter. Exchange trading will also be enabled for the BFX token on pairs BFXUSD and BFXBTC. We are working on tokenizing BFX via the Omni Layer to allow withdrawals for the BFX token, but we are still working out some protocol level details. Please note that U.S. residents will only be able to sell—not buy—BFX tokens at this time. Terms for the BFX token are available here. Requirements for token transfers are here. Margin Trading will be re-enabled for non-U.S. residents later this week.
In the past week, we have taken significant steps to ensure that we can restore service in a secure environment. We have added additional platform and infrastructure security checks; regenerated all encrypted services, including wallets, security tokens, and passwords; moved funds to multisig cold storage; re-evaluated all third-party integrations; performed a comprehensive system audit in order to identify vulnerabilities; and, rebuilt our entire platform on new infrastructure.
Please note that we have invalidated all deposit addresses that were generated before August 9 19:00:00 UTC for all cryptocurrencies except Tether USDT. Please do not deposit to these older addresses as this will cause substantial delay in deposit processing. All deposit addresses now shown on the site or generated by the API are the new addresses. Please be sure to use these new deposit addresses when depositing cryptocurrencies.
We are aware that many questions remain and we intend to discuss the theft, the distribution of losses, and our recovery plan in trinc-up announcements. We are trying to be as transparent as we can be while we continue to try to make the best of a terrible situation. We regret the loss that took place, but we continue to remain confident in Bitcoin, the trading community, and our plan to compensate our customers. As always, we remain open to constructive commentary and suggestions from all sides.
Today, August 10th, 2016, at 16:00:00 UTC we will be enabling additional platform antiestéticatures as we continue to restore service after the incident on August 2nd. Exchange trading will be enabled for all currencies and pairs, while deposits and withdrawals will be enabled for BTC, ETC, ETH, and USD - with LTC and Tether to trinc shortly thereafter. Exchange trading will also be enabled for the BFX token on pairs BFXUSD and BFXBTC. We are working on tokenizing BFX via the Omni Layer to allow withdrawals for the BFX token, but we are still working out some protocol level details. Please note that U.S. residents will only be able to sell—not buy—BFX tokens at this time. Terms for the BFX token are available here. Requirements for token transfers are here. Margin Trading will be re-enabled for non-U.S. residents later this week.
In the past week, we have taken significant steps to ensure that we can restore service in a secure environment. We have added additional platform and infrastructure security checks; regenerated all encrypted services, including wallets, security tokens, and passwords; moved funds to multisig cold storage; re-evaluated all third-party integrations; performed a comprehensive system audit in order to identify vulnerabilities; and, rebuilt our entire platform on new infrastructure.
Please note that we have invalidated all deposit addresses that were generated before August 9 19:00:00 UTC for all cryptocurrencies except Tether USDT. Please do not deposit to these older addresses as this will cause substantial delay in deposit processing. All deposit addresses now shown on the site or generated by the API are the new addresses. Please be sure to use these new deposit addresses when depositing cryptocurrencies.
We are aware that many questions remain and we intend to discuss the theft, the distribution of losses, and our recovery plan in trinc-up announcements. We are trying to be as transparent as we can be while we continue to try to make the best of a terrible situation. We regret the loss that took place, but we continue to remain confident in Bitcoin, the trading community, and our plan to compensate our customers. As always, we remain open to constructive commentary and suggestions from all sides.
Sakito
Forero Paco Demier
- Desde
- 20 Nov 2015
- Mensajes
- 32
- Fruta
- 42
Llegan de nuevo los 600$.
En mi opinión, se trata de que el mercado está anticipando que los usuarios de bitfinex que guardaban dólares allí, van a comprar bitcoins para sacar su pasta de allí lo antes posible.
No estará pasando como lo que pasó en la última subasta en Australia? Sé que no se va a subastar tanto y que según leo solo se venderán en un lote, es decir una persona comprara todos, pero quién sabe 😛ienso:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
vapeador
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2011
- Mensajes
- 974
- Fruta
- 1.086
¿Qué tal vuestras experiencias con tarjetas Visa/Mastercard acompañante de pago que se recarguen vía Bitcoin?
He visto que hay un montón de alternativas (Wirex, Xapo, SpectroCoin e incluso Satoshi Tango), y me preguntaba si alguno tiene experiencia con alguna de ellas, y conocer detalles que no siempre son fáciles de averiguar vía web, como comisiones de mantenimiento, inactividad, por gasto, por cargarla... o el tipo de cambio que se aplica al cargarlas/hacer gasto (algunas las cargas en $, haciéndose la conversión antes de la carga, y otras en BTC, haciéndose la conversión en el momento del gasto).
Gracias!
He visto que hay un montón de alternativas (Wirex, Xapo, SpectroCoin e incluso Satoshi Tango), y me preguntaba si alguno tiene experiencia con alguna de ellas, y conocer detalles que no siempre son fáciles de averiguar vía web, como comisiones de mantenimiento, inactividad, por gasto, por cargarla... o el tipo de cambio que se aplica al cargarlas/hacer gasto (algunas las cargas en $, haciéndose la conversión antes de la carga, y otras en BTC, haciéndose la conversión en el momento del gasto).
Gracias!
vapeador
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2011
- Mensajes
- 974
- Fruta
- 1.086
Experimento con Wirex (por cierto, Mastercard Debito virtual gratis desde la app) para vuestra información... si tenéis alguna otra tarjeta estaría bien compartirlo 🙂
Paso de BTC a USD (esto es, cargo la tarjeta "vendiendo" BTCs). Me toma como tipo de cambio 573,6 cuando Bitstamp está a 595. 21,4$ por BTC.
Paso de USD a BTC (esto es, descargo la tarjeta "comprando" BTCs). Ahora el tipo de cambio es de 603,58, esto es 8,58$ por BTC
Paso de BTC a USD (esto es, cargo la tarjeta "vendiendo" BTCs). Me toma como tipo de cambio 573,6 cuando Bitstamp está a 595. 21,4$ por BTC.
Paso de USD a BTC (esto es, descargo la tarjeta "comprando" BTCs). Ahora el tipo de cambio es de 603,58, esto es 8,58$ por BTC
- Estado
- No está abierto para más respuestas.