Yo tengo una teoría sobre el origen del BTC. Es una opinión claro
Se habla del tal Satoshi... creo que no existe, es un nombre en clave para darle al proyecto una cierta credibilidad al estilo Linus Torwald con Linux
Esto es algo que empezó en el 2008 - 2009 y para mi lo estamos viviendo ahora, es una guerra entre dos bandos, no hablo de países, hablo de una forma de ver el mundo y de diseñar el mundo. Hasta ahora, desde tiempos inmemoriales, los que dominaban el mundo venían del mundo de las finanzas.
Los que han manejado el planeta, los bancos mundiales, el mundo de la banca, etc les ha surgido un poderoso rival desde hace 20 años, y es el bando de los tecnólogos, como yo los llamo. Todos los ultra ricachones de California, de Silicon Valley, que mueven el mundo con sus empresas tipo Tesla, Google, Amazon, etc, etc
Antes de la explosión de internet, el mundo era controlado por los grandes banqueros, y estamos viendo un cambio de poder, y la punta de lanza de esta guerra son las criptomonedas y el BTC.
¿Qué le falta a estos lider de las tecnologías para ganar la guerra? Tener el poder financiero, el poder del dinero a través de lo que se constituye el medio de pago.
Un ejemplo claro es Libra, que creo que ha cambiado de nombre, la moneda de Facebook. Llega Facebook con su infinito poder, pero se topa con el poder financiero y le para los pies. ¿Por qué? Porque si la gran banca cede, literalmente desaparece. Creo que la guerra esta ya perdida para el poder financiero, y ahora estamos inmersos en esa guerra.
Imaginamos que Google es la creadora de Bitcoin y la la lanza gratuitamente, posiblemente la gente lo tomaría como otra especie de Paypal, y siempre habría el recelo de que Google controla la moneda o a los poseedores. Pero lo más posible es que le hubiera pasado como a Facebook y habrían prohibido su uso y creación.
¿Qué se hizo? Pues a modo de "a ver que pasa", lanzamos esta genialidad, y su triunfo solo lo sabremos con el paso de los años. Los mismos que quieren diseñar el planeta con su Agenda 2030, ya no quieren cosas como:
- El petróleo
- Los vuelos baratos
- Que se contamine
- Las continuas crisis económicas de deuda
- Que se consuma grandes recursos animales
- La super población humana
Es decir, todas esas guano que llevamos viviendo desde hace poco: el feminismo, el veganismo, el comer hamburguesas veganas, el impulso del os coches eléctricos, la bajada del petróleo, la secta del calentamiento global con Greta majareta... es decir, toda la guano que vivimos que para nada existían antes de los 2000, para mi, son los mismos que están detrás de las Finanzas Descentralizadas (DeFi), los tokens no fungibles y la tecnología Blockchain
Normal que la Lagarde ataque al BTC, porque ataca a lo tradicional que ella defiende con uñas. El siguiente paso será las monedas digitales, la tokenización de las acciones, el aumento de finanzas descentralizadas, la compra de acciones a través de Ethereum, la compra de propiedades reales virtualizadas...
Todo el submundo que se mueve por debajo de BTC es infinitamente más complejo. Si para muchos BTC le resulta que si humo o muy difícil de entender, preparad el pandero cuando veáis gente con propiedades virtuales. O cuando quieras comprar una acción de Apple ya no necesitarás un intermediario.
Entiendo lo que dices, pero creo que en realidad no son 2 bandos, sino uno sólo. Es una hidra de múltiples cabezas. No creo que Sillicon Valley esté intentando arrebatar el poder al sistema financiero internacional, o la Internacional Financiera, como la llaman por ahí, porque esta última es accionista de la primera. Ambas cosas están controladas en última instancia por el NWO, o como lo queráis llamar. Bitcoin no era necesario para el NWO, porque la descentralización le quita de las manos la toma de decisiones, les resta poder. Aquí todo el mundo pudo minar y comprar hace 10 años y ahora sería multimillonario. Algunos lo hicieron y lo han conseguido. Ese tipo de oportunidad no se la habría dado Sillicon Valley con un experimento anónimo a miles de millones de don nadies y mindundis, para que se hicieran tan ricos como Bezos o Gates y pudieran entrar en un club al que nadie los llamó.
Lo que vemos con la inmi gración ilegal masiva, la incivil de la raza blanca y la heterosenshetero, el lavado de cerebro pogre y el marxismo cultural es un intento del NWO de destruir los cimientos de los estados nación, es decir, de los estados basados en una cultura, raza, o etnia, como paso necesario para debilitar el nacionalismo que impide que sus planes globalizadores y mundialistas pogre. Es necesario para ellos alcanzar cierta homogeneidad para poder implantar un sistema único mundial, si no, siempre habrá rebeliones por parte de aquellos que se sientan diferentes o atacados porque piensan que les están robando su soberanía.
La inmi gración masiva, la mezcla de culturas, primero de todo reduce el patriotismo, porque los nuevos cuidadanos forasteros o descendientes de estos no tienen unas raíces que defender, dado que el lugar en dónde viven no lo consideran su patria. Y segundo fomenta la inseguridad, el crimen y la violencia, lo cual lleva a que la población acepte un mayor control por parte del estado para sentirse segura.
Las crisis económicas cíclicas, históricamente, si observamos los resultados objetivos, han resultado en una mayor concentración bancaria y en una reducción de la competencia en los sectores primario, secundario y terciario. En el primario los agricultures y ganaderos quiebran, abriendo el camino a grandes latifundistas que producen a escala industrial. En el sector secundario las pequeñas industrias quiebran, abriendo el camino a gigantes industriales que instauran procesos fordianos de producción. En el sector terciario, últimamente, vemos como los pequeños negocios de servicios quiebran, siendo sustituidos por plataformas y franquicias de grandes multinacionales.
Es decir, lo que el NWO busca es una mayor concentración de la producción, de la industria, de los servicios, de la banca y, en última instancia, mediante el desarraigo y la degradación cultural y étnica que impiden el nacionalismo y por tanto la oposición, de la toma de decisiones políticas en un sólo órgano transnacional.
Bitcoin no encaja en ese modelo de concentración para nada. O al menos yo no lo entiendo o no sé ver cómo podría beneficiarlo. Yo le doy credibilidad en el sentido de que creo que está hecho por alguien que quería jorobar al mundialismo, al sistema financiero mundial.
Fíjate también como Google, Apple, Facebook, Twitter, el Deustche Bank, etc, han hecho el boicot a Trump. No digo que Trump no sea mundialista, o una mar1 del NWO en última instancia, y yo para nada defiendo su gestión ni la de Obama ni la de ninguna administración de IUESEI, porque todas han actuado, en mayor o menor medida, en contra de la paz mundial y del sano equilibrio de poder que debería haber. Pero sea por el motivo que sea, todos han ido contra Trump, y ahí no ha habido discrepancias. Sillicon Valley y la banca unidos contra Trump... evidentemente ha sido el NWO contra Trump. Bien porque ya no era necesario, porque era un grano en el pandero, o porque simplemente cumplió su función, vete a saber. Pero todos han actuado como un ente único con el boicot... ¿Por qué iba el Deustche Bank, que ni pincha ni corta en las elecciones de EEUU a hacerle el boicot a Trump y a su familia? Evidentemente porque es una herramienta de las élites, al igual que Google y Apple, y, por la razón que sea, todos han recibido la orden de actuar de ese modo.