Hemos metido al enemigo en casa y le damos nuestra nacionalidad (Alejandro Espinosa Solana en El Debate)

Un artículo firmado por Alejandro Espinosa Solana en El Debate sostiene que España debería suspender regularizaciones, eliminar subsidios a irregulares y revisar nacionalidades concedidas a determinados colectivos. El texto mezcla datos oficiales con casos concretos para pedir un giro restrictivo en política migratoria.

El debate sobre inmigración y nacionalidad ha vuelto a la primera línea política española a raíz de un artículo firmado por Alejandro Espinosa Solana en El Debate, publicado el 15 de octubre de 2026. En él, el autor sostiene que existe una incompatibilidad entre determinados colectivos musulmanes y la sociedad española, y pide medidas legales para suspender regularizaciones, retirar ayudas a personas en situación irregular y revisar nacionalidades ya concedidas. El texto no es un informe oficial ni un estudio académico: es una columna de opinión que utiliza cifras y casos concretos para defender una tesis restrictiva.

Qué dice el artículo sobre cifras y delitos

El texto afirma que los marroquíes sin nacionalizar representan entre un 2% y un 2,5% de la población española, pero que suponen el 10% de los presos en cárceles españolas, el 7,6% de los delincuentes sexuales y los autores del 8,8% de los delitos de odio. Añade que los argelinos, con solo un 0,2% de la población, cometieron el 1,91% de ese tipo de delitos. Son datos que el autor presenta como oficiales, aunque el artículo no detalla la fuente exacta de cada porcentaje.

El texto también menciona casos concretos. En Banyoles, los Mossos detuvieron a un hombre marroquí de 24 años con 62 denuncias previas que volvió a cometer otros cinco delitos en un día. En Palma, un argelino de 20 años se rompió las dos piernas cuando huía tras el robo de un bolso a una joven en un autobús. Y en Puente Tocinos (Murcia), continúan las detenciones por la muerte de Carmelina, una mujer de 89 años, a manos de jóvenes de origen marroquí para robarle una bisutería de 2 euros.

El artículo cita datos del País Vasco: aunque los magrebíes suponen el 1,8% de la población, en el primer trimestre de 2026 perpetraron el 66% de los robos con violencia. En Bilbao, el 53% de los arrestados por la Policía Municipal son marroquíes y argelinos, frente al 25% de españoles, incluyendo nacionalizados. Son cifras que el autor atribuye a fuentes oficiales sin especificar cuáles.

Yihadismo, Ceuta y el coste de la seguridad

El texto afirma que desde 1985 ha habido en España 230 muertes a manos de yihadistas, y que un 60% de los detenidos son marroquíes o descendientes de marroquíes ya españoles. Añade que en Europa, desde 1994, ha habido 990 asesinatos y 6.711 heridos por ataques yihadistas. Menciona también los atentados del 11-M en Nueva York, con 2.977 muertos, aunque el autor confunde la fecha y el lugar: los atentados del 11-M ocurrieron en Madrid en 2004, no en Nueva York.

Sobre Ceuta, el artículo sostiene que los delitos se han incrementado más de un 60%, hasta 200 al día, con robos en domicilios y comercios, reyertas con machetes y juzgados colapsados. Cita tres violaciones al día según varias fuentes, entre ellas la doctora Kuwani Manwani durante el 102º Congreso de Oftalmología en Palma de Mallorca. El texto también afirma que fuentes oficiales hablan de 10 o 12 yihadistas detectados entre más de 80.000 personas llegadas de forma irregular, aunque expertos elevan la cifra a más de 100 en dos células.

El autor sostiene que ni uno solo de los 10.000 o 12.000 que quedan son vulnerables, y que no se trata de una crisis humanitaria. Afirma que los contribuyentes españoles pagan su manutención mientras Marruecos se beneficia de la desestabilización. Son afirmaciones que el texto presenta sin aportar pruebas documentales.

Francia, la izquierda y el argumento de la islamofobia

El artículo menciona que en Francia son los hijos de la inmigración africana, magrebíes y subsaharianos, quienes queman institutos en Nantes, Lyon, Lille y Rennes, bajo lo que describe como soflamas incendiarias de La Francia Insumisa de Mélenchon. No especifica fechas ni número de incidentes.

El autor sostiene que los musulmanes acusan a los europeos de islamofobia para acallar un rechazo que considera justificado y para incrementar la animadversión de sus correligionarios hacia Occidente. Añade que persiguen a miembros de otros credos y minorías en países de mayoría musulmana. El texto anuncia que detallará todo ello en su próximo libro sobre la islamización de España.

La pregunta que cierra el artículo es si ocurre lo mismo con otros inmigrantes latinos, ucranianos o asiáticos. El autor no la responde, pero la utiliza para reforzar su tesis de que el problema no es la inmigración en general, sino la de origen musulmán.

Las propuestas: suspender regularizaciones y revisar nacionalidades

El texto pide actuar de forma preventiva y no solo esperar a que se cometa cada delito para actuar a posteriori. Entre las medidas que propone están suspender todas las regularizaciones existentes de nacionales de estados hostiles o antagónicos, eliminar cualquier tipo de ayuda o subsidio para personas en situación irregular, reforzar la seguridad temporalmente e imposibilitar la obtención de la nacionalidad a grupos que representen una amenaza para la seguridad colectiva.

También propone eliminar las nacionalidades ya concedidas a quienes cometan un delito o cuya situación laboral sea ostensiblemente desfavorable para el contribuyente, y todas las obtenidas por marroquíes que conservaron la suya. Por último, pide enjuiciar a quienes han permitido o favorecido lo que describe como ocupación y decadencia paulatina.

Son propuestas que, de aplicarse, plantean serias dudas legales: la retirada de la nacionalidad a personas que la obtuvieron legalmente choca con el principio de seguridad jurídica y con la normativa española y europea. El artículo no aborda estas cuestiones.

Un debate que exige precisión

El texto mezcla datos oficiales con casos concretos y afirmaciones sin fuente verificable. Algunas cifras, como el 60% de detenidos yihadistas de origen marroquí o el 66% de robos con violencia en el País Vasco, se presentan sin indicar el organismo que las publica. Otras, como las 230 muertes por yihadismo desde 1985, son fácilmente contrastables con registros oficiales, pero el artículo no cita la fuente.

La confusión entre los atentados del 11-M en Madrid y los del 11-S en Nueva York es un error factual que conviene señalar. También lo es atribuir a Mélenchon un papel de liderazgo en los incidentes en Francia sin aportar pruebas.

El artículo es, en definitiva, una columna de opinión que utiliza datos y casos para defender una tesis política. Quien lo lea debe tener claro que no es un informe oficial ni un estudio académico, y que algunas de sus afirmaciones más graves carecen de respaldo documental en el propio texto. La política migratoria es un asunto complejo que exige datos verificados y debate sereno, no titulares alarmantes ni generalizaciones sobre colectivos enteros.