Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
lo sombreado en zain es la clave. Si el casi es cercano a cero por encima ... es sostenible. Si es cercano a cero por debajo ..... es insostenible.
Esto radica más importancia de la que parece porque en bolsa valen mucho ganar "muchos pocos".
Si quereis rizar el rizo habria que contar tambien con la inflaccion y los impuestos.
Un 25% de beneficios hay que dedicarle mucho tiempo para eso, aunque no lo descarto.
Yo cada entrada exitosa saco de un 3% a un 5% y si me salta un SL necesito 2 o 3 entradas exitoas para recuperar.
Con lo que yo me siento que trabajo para las comisiones del trader.
Tampoco le dedico mucho tiempo.
Bueno, yo me sumo al simpaticeo. Entonces, con una cartera mínima de 50.000 €, en operaciones a 4 horas o diarias en no más de 3-5 sesiones o semanales en caso de figuras importantes, entrando a contado en largos en la mayoría de las veces (no pido mucho como veréis) y en derivados en cortos en una propoción no mayor de 1 a 3 (si lo permiten y tampoco pido demasiado). Qué beneficio operando correctamente (con stops calculados) queréis sacar? un 4, un 6%? eso hay productos financieros que te lo dan. Qué valor tiene para vosotros analizar los valores de una forma más o menos sensata en términos técnicos y constante (después de mucho tiempo de experimentación y estudio), no el decir "las patriots van a dar un tirón, dentro con tanto..", no eso no es lo que digo. Espero respuestas optimistas.
Bueno, yo me sumo al simpaticeo. Entonces, con una cartera mínima de 50.000 €, en operaciones a 4 horas o diarias en no más de 3-5 sesiones o semanales en caso de figuras importantes, entrando a contado en largos en la mayoría de las veces (no pido mucho como veréis) y en derivados en cortos en una propoción no mayor de 1 a 3 (si lo permiten y tampoco pido demasiado). Qué beneficio operando correctamente (con stops calculados) queréis sacar? un 4, un 6%? eso hay productos financieros que te lo dan. Qué valor tiene para vosotros analizar los valores de una forma más o menos sensata en términos técnicos y constante (después de mucho tiempo de experimentación y estudio), no el decir "las patriots van a dar un tirón, dentro con tanto..", no eso no es lo que digo. Espero respuestas optimistas.
Los que dedicamos tiempo a los mercados, con análisis y mucho estudio, no nos podemos conformar con un 4% - 6%. A mi juicio lo mínimo debe ser un 15% - 20%.
Esto es distinto a conseguirlo de forma recurrente en los mercados, a veces tenemos años malos y terminamos en pérdidas 8: (al menos yo).
Si a la proyección de Janus, le metes algunos años con el 20%, otros con un 6% y otros con alguna pérdida ..... verás que la rentabilidad media puede estar en el 8% - 10%. Eso es lo que considero razonable.
Los que dedicamos tiempo a los mercados, con análisis y mucho estudio, no nos podemos conformar con un 4% - 6%. A mi juicio lo mínimo debe ser un 15% - 20%.
Esto es distinto a conseguirlo de forma recurrente en los mercados, a veces tenemos años malos y terminamos en pérdidas 8: (al menos yo).
Si a la proyección de Janus, le metes algunos años con el 20%, otros con un 6% y otros con alguna pérdida ..... verás que la rentabilidad media puede estar en el 8% - 10%. Eso es lo que considero razonable.
Me parece poco. Un ~ 8% dicen que es la rentabilidad media de la bolsa a muy largo plazo y sin hacer nada (buy & hold), con una cartera diversificada en empresas de primera fila (vamos, lo que se podría conseguir comprando un futuro de un índice y haciendo rollover hasta que te jubiles).
Me parece más acertada la cifra que das al principio, 15% - 20%. Si no, para qué tanto trabajo.
Buenos dias
Entretenidos estan ustedes contando plusvis
Con la millonada esa que van a repartir ¿Cuantos BMWs podre comprar?
¿Y el plimo del micifu, sacara el 15%? Si saca menos dejo de amarle ehhh
Por cierto, no sabiaa yo que MM aparecia al reclamo de pechuga, pensaba que habia que nombrar
Caracoles
Pd: Pecata, disculpa que no ponga tildes, este trasto no tiene, o no se donde las han escondido
lo sombreado en zain es la clave. Si el casi es cercano a cero por encima ... es sostenible. Si es cercano a cero por debajo ..... es insostenible.
Esto radica más importancia de la que parece porque en bolsa valen mucho ganar "muchos pocos".
Hay que reconocer que a veces existe un factor proximo a la ludopatia. Cuando vemos o creemos ver "subidones" con los que hay que luchar no entrar al trapo y mantener las "posiciones estudiadas" dejando pasar oportunidades.
Yo le defecado varias veces por dejarme deslumbrar por el dinero facil....:no::no:
Hoy más que nunca la bolsa se parece más a una tragaperras que a otra cosa...
Prueba sencilla, de high school: coger el estocástico en rango mensual de un indice o valor fuertemente capitalizado (un blue chip cualquiera) , una vez llegue a una situación de sobrecompra o venta y gire cruzando la zona de sobrecompra o venta, lanzar la orden a favor de tendencia hasta alcanzar la zona neutra (en rango mensual digo, no en diario o semanal cuyos giros preceden a otros antes de cambiar de zona de sobrecompra o venta). Calculad la rentabilidad obtenida cuando llegue a la zona neutra en el tiempo invertido.
De acuerdo contigo compañero, a veces lo más sencillo da los mejores resultados, y vamos buscando entre un montón de incadores para volvernos locos.
MACD, RSI, CCI, CRUCE DE MEDIAS MÓVILES.... lo más básico funciona...
Hasta los primates llegan hasta ahí, no hace falta leer las grandes aportaciones de Charles Dickens :rolleye:Wilkins Micawber, un personaje de la novela David Copperfield de Charles Dickens, decía: “Con un ingreso anual de veinte libras y un gasto anual de diecinueve libras con diecinueve chelines y seis peniques, el resultado es la felicidad. Con un ingreso anual de veinte libras y un gasto anual de veinte libras y seis peniques, el resultado es la miseria.”
Cuanto disgusto se podría evitar extendiendo la lectura obligatoria hasta los 25 años...
Un mono suele acertar bastante. No se si es una leyenda urbano o es real...pero dandole a elegir a un mono valores acertó más que muchos traders....
Me parece poco. Un ~ 8% dicen que es la rentabilidad media de la bolsa a muy largo plazo y sin hacer nada (buy & hold), con una cartera diversificada en empresas de primera fila (vamos, lo que se podría conseguir comprando un futuro de un índice y haciendo rollover hasta que te jubiles).
Me parece más acertada la cifra que das al principio, 15% - 20%. Si no, para qué tanto trabajo.
Entonces di "un mono circunstancialmente acertó + que muchos traders", no "un mono suele acertar bastante".
Yo una vez metí una canasta desde medio campo, algo que no hacen los jugadores profesionales muy a menudo...
Eso es verdad pero una cosa es ganar dinero y otra es ganar unos eurillos.
Además hay que tener en cuenta que ante una depresión económica la bolsa se podria volver inicua o sea que no entraran ordenes de compra, con lo que no se podría sacar el patrimonio invertido.
Con lo que sino entra dinero nuevo nadie puede sacar su dinero.
.
UN 5% por encima de la inflación (real) ya es un buen resultado, coincide más o menos con lo que tu pones.
Conviene no fliparse con las rentabilidades esperadas, más que nada porque cuanto más ajustas tus expectativas mejor te suele ir.