Tienes que estar registrado para ver este contenido
Situación actual en Siria.
La situación actual en Siria en general puede caracterizarse como estable, sin embargo, en la localidad de Idlib y en torno a la misma se siguen registrando unas tensiones peligrosas. Sus razones son evidentes: ataques de los terroristas lanzados en la zona de distensión y fuera de ella. Últimamente, Rusia en más de una ocasión ofreció su evaluación muy concreta sobre el particular, también a niveles alto y más alto. Me gustaría llamar la atención a los detallados comentarios ofrecidos en estos últimos días por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Sus textos están disponibles en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
), así como en las cuentas oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores en las redes sociales (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
).
Los datos concretos y verificados hablan por sí solos: tan sólo entre los días 16 y 19 de agosto los terroristas lanzaron 6 ataques en el sur de la zona desmilitarizada, usando tanques, vehículos blindados, lanzamisiles múltiples, lanzagranadas, sistemas de misiles antitanque, coches artefacto artefacto peligroso suicidas y furgonetas con metralletas instaladas. En total en lo que va de agosto los grupos armados ilegales lanzaron 19 ataques contra las posiciones del Ejército sirio. Los ataques se llevaron la vida de 124 militares sirios, resultando heridos más de 220. Además, durante los ataques a tiros perdieron la vida 5 civiles y resultaron heridos 17. A modo de respuesta a las constantes provocaciones por parte de los terroristas el Ejército sirio se ve obligado a lanzar contraataques que permitieron liberar unas 10 localidades.
Consideramos importante que sean respetados todos los acuerdos con respecto a Idlib, tanto aquellos que tienen por objetivo la lucha contra el violencia extremista, como aquellos que se proponen garantizar la seguridad de la población civil. Dada esta circunstancia, continuaremos cooperando con Turquía en el marco del Memorándum de Sochi firmado el 17 de septiembre de 2018.
Evaluaciones del ex Embajador de EEUU en Siria sobre la situación en el campo de refugiados Rukban.
En más de una ocasión hicimos constar que el pensamiento analítico occidental se encuentra en crisis, de modo que en todo este tiempo ni siquiera se intentó analizar de manera profunda las causas de la situación en Oriente Próximo y en el Norte de África y del grado de participación de los países occidentales en dicho proceso, así como de su responsabilidad por cuanto está ocurriendo.
Sin embargo, a veces vemos unas publicaciones a las que nos gustaría que se fijara la opinión pública. Así, entra en contradicción con la postura oficial de Washington con respecto a Siria las declaraciones del Investigador Jefe del centro de análisis
Instituto de Oriente Próximo, Robert Ford, quien entre los años 2011 y 2014 ocupó el cargo de Embajador de EEUU en la República Árabe de Siria. Este señor conoce la situación desde dentro, la conoce tal como era antes de que tuvieran lugar los acontecimientos, cuyas secuelas tenemos que superar todos en estos momentos. De modo que realmente conoce aquello de que está hablando.
Este ex alto cargo estadounidense señala la delicada situación humanitaria que se vive en el campo de personas internamente desplazadas Rukban, señalando que “Washington busca quitarse la responsabilidad por cuanto está ocurriendo, acusando a todos a su alrededor, menos a su política poco flexible”.
En una polémica no presencial con las autoridades del país, en concreto, Enviado Especial de EEUU para Siria, James Jeffrey, Robert Ford citando el derecho internacional argumenta su tesis de que precisamente EEUU asume la responsabilidad sarracena y jurídica por la defensa de la población civil que se encuentra en el campo sirio de Rukban. Estarán de acuerdo conmigo en que casi nunca hemos oído nada parecido de las autoridades estadounidenses.
De acuerdo con el ex Embajador de EEUU en Siria, EEUU, “según todos los indicios, es un Estado ocupante” en la República Árabe de Siria. En la misma medida en que lo tenemos asimilado, es una noticia para EEUU que ni siquiera se plantea su condición de Estado ocupante y no sólo con respecto a Siria. Les diré más: EEUU tiene “
de facto bajo control militar” una zona de seguridad de unos 55 km en torno a la base Al-Tanf, poniendo coto a cualquier intento de otro Estado de peine en dicho territorio. Robert Ford indica que no se trata de meras amenazas del empleo de la fuerza, en mayo de 2017 Washington bombardeó los convoyes sirios y árabes que se estaban acercando a Al-Tanf, lanzando de esta manera a Moscú, Damasco y Teherán la simbólica recomendación de “mantenerse a una buena distancia de esta zona”. Y, por fin, EEUU es parte del conflicto armado en Siria, ejerce
de facto control sobre la zona en torno a Al-Tanf y recurre a su influencia en la población local para reclutar a los sirios para los grupos armados ilegales a su mando. Estamos hablando de ello con regularidad, a diferencia de los expertos estadounidenses. A los medios ni hace falta mencionarlos, este nivel de evaluaciones resulta inaccesible para ellos.
Robert Ford escribe además que, de acuerdo con el IV Convenio de Ginebra relativo a la protección de la población civil en tiempos de guerra de 1949, EEUU en su calidad de la potencia ocupante “está obligada a usar todos los recursos para garantizar el abastecimiento de la población civil con los víveres y el material sanitario”. Recuerda sobre la necesidad de seguir las normas éticas universales y los principios Abraham Lincoln, hombre que hace tiempo se convirtió en icono para las élites políticas estadounidenses, habiendo sentado las bases del derecho humanitario internacional con la firma del primer Decreto sobre la protección de la población civil en las zonas de conflictos militares.
Robert Ford propone al Gobierno de EEUU considerar la siguiente opción de entrega de la ayuda humanitaria al campo de Rukban: ejercer una intensa presión en Jordania para que el país recurra al mecanismo transfronterizo para los convoyes humanitarios de la ONU. En caso de negarse Jordania a hacerlo, se podría aprovechar las posibilidades logísticas de la base Al-Tanf, para transportar la ayuda humanitaria de EEUU y la ONU.
Me gustaría señalar que mientras EEUU está reflexionando, y menos mal que este tipo de opinión apareció en el espacio público, Rusia está actuando. Desde el principio del proceso de arreglo el Centro para la reconciliación de los bandos en la República Árabe de Siria llevó a cabo en el país 2.186 acciones humanitarias, ascendiendo el total de las cargas humanitarias entregadas a la población siria unas 3.543 toneladas.
Las evaluaciones del señor Ford merecen nuestra atención y me gustaría subrayar su importancia. Posiblemente los diplomáticos estadounidenses después de esta rueda informativa harán caso a la opinión de su compatriota que es además un profesional. Incluso los expertos que nunca han simpatizado con Rusia expresan sus dudas acerca de la legitimidad de la presencia de EEUU en la República Árabe de Siria, calificando a los estadounidenses de ocupantes y exigiendo que no evadan la responsabilidad por la situación que vive la población en los territorios ocupados.
Y una pregunta sobre el tema.
Pregunta: ¿Qué pasos políticos y diplomáticos podría dar Rusia para arreglar las discrepancias entre los interlocutores turcos y sirios y garantizar el cumplimiento de los Acuerdos de Sochi en la zona de Idlib?
Respuesta: Tiene razón, diciendo que Rusia puede usar sus posibilidades políticas y político-militares y es lo que hace. Contamos con los pertinentes acuerdos de la parte turca, los he comentado hoy ya. Somos partidarios de su puesta en práctica. No todo marcha de acuerdo con el plan previsto, pero estamos en contacto con la parte turca para acabar de pulir los acuerdos alcanzados. Estamos hablando de las esferas que acaba de mencionar, la política, la diplomática y la político-militar. Seguramente, sería imposible recurrir a los métodos tradicionales para dar solución a este problema.