*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Tierra Azul dijo:

de esta noticia del 2015 es un recordatorio de lo que hacen los carbon del isis y demas ralea (advierto imagenes muy duras solo pondre el enlace) con la gente siria, sobre todo con los niños. De esto los me gusta la fruta que pululan por el foro callan en lugar de eso los jalean deseando cancelar sirios y a assad.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Assad en sus cárceles da mimos, flores y regalos a todos los presos

Tienes que estar registrado para ver este contenido

en 5 de julio de 2019


Palestinos expulsados de sus tierras durante el establecimiento de Israel


Israel tiene un departamento secreto del Ministerio de Defensa al que se le asigna la tarea de hacer que los archivos de la Nakba desaparezcan. Hoy, el diario israelí Haaretz ha publicado un extenso de Hagar Shezaf titulado "Enterrar la Nakba: cómo Israel oculta sistemáticamente la evidencia de la expulsión de árabes de 1948".

El departamento se llama "Director de seguridad del establecimiento de Defensa", siglas MALMAB en hebreo. En hebreo suena aún más obsesivo, porque la palabra que describe "Defensa" y "Seguridad" es la misma ('Bitahon'), por lo tanto, el "Director de Seguridad del Establecimiento de Seguridad". Entonces, ¿de qué se está asegurando el establecimiento de seguridad?
Aparentemente, se trataba de buscar en los archivos información sensible sobre el programa nuclear secreto de Israel. Pero queda claro que el departamento ha tratado la información sobre la persecución de Palestina en 1948 (y también las expulsiones posteriores) como una amenaza estratégica. Por lo tanto, los archivos que ya habían sido aprobados para desclasificación por el censor, ya abiertos y ya citados, han sido puestos nuevamente en bóvedas por orden de estos funcionarios.


Logotipo para el Director israelí de Seguridad del Establecimiento de Defensa, o MALMAB, publicado por el sitio Akevot.

Durante varias décadas, el departamento secreto ha ido desapareciendo los archivos. A fines de la década de 1980, la documentación de los eventos de la Nakba por parte de historiadores israelíes como Benny Morris, Ilan Pappe y Avi Shlaim, también conocidos como los "nuevos historiadores" se convirtió en un problema para el estado, ya que desafiaron la versión de propaganda israelí y confirmaron en gran parte lo que fue considerado burlonamente la "narrativa palestina". Yehiel Horev, el funcionario que fundó el departamento y lo dirigió durante dos décadas hasta el 2007, no fue muy reservado acerca de su motivo insidioso. Consultado sobre un documento crítico que Benny Morris ya había citado en 1986, Horev dijo:

No recuerdo el documento al que te refieres, pero si él lo citó y el documento en sí no está allí [es decir, donde Morris dice que está], entonces sus hechos no son sólidos. Si él dice: 'Sí, tengo el documento', no puedo discutir eso. Pero si él dice que está escrito allí, eso podría estar bien y podría estar equivocado. Si el documento ya estuviera en el exterior y estuviera sellado en el archivo, diría que eso es una locura. Pero si alguien lo cita, hay una diferencia de día y de noche en términos de la validez de la evidencia que citó.

Hacer clic para expandir...

En otras palabras, el objetivo del trabajo es socavar la credibilidad de quienes ya han citado estos documentos.
El documento específico al que se hace referencia en la pregunta no es un documento cualquiera. Este es un documento del 30 de junio de 1948 llamado "La emigración de los árabes de Palestina", realizado por el Servicio de Inteligencia militar israelí, en el que se enumeran los motivos de la huida palestina. Once razones se enumeran por orden de importancia, las tres principales son:

1. Operaciones alubias directas y hostiles [Haganah / IDF] contra los asentamientos árabes.
2. El efecto de nuestras operaciones hostiles [Haganah / IDF] contra asentamientos [árabes] cercanos ... (... especialmente la caída de grandes centros vecinos).
3. Operación de disidentes [judíos] [Irgun Tzvai Leumi y Lohamei Herut Israel]

Hacer clic para expandir...

El documento luego resume los factores y concluye:

Por lo tanto, para resumir las secciones anteriores, se podría decir que el impacto de la “acción militar alubia” (Haganah y los disidentes) en la migración fue decisivo, ya que aproximadamente el 70% de los residentes abandonaron sus comunidades y emigraron como resultado de estas acciones.

Hacer clic para expandir...

Al confirmar que éstas habían sido las razones principales y abrumadoras de la huida palestina, el documento confirmó que la mayoría de los palestinos huyeron por temor directo y por hostilidades directas, y no, como decía la versión de propaganda israelí, porque "los líderes árabes les dijeron". Dicho documento se relaciona con la culpabilidad en términos de expulsar activamente a los palestinos, señalando la noción de persecución, que Ilan Pappe había explicado en su libro seminal de 2006 "La persecución de Palestina".

Después de haber escrito el artículo en 1986, Morris también citó este documento en libros posteriores. Me he a él en artículos anteriores, citando estas partes cruciales.
Ese documento es extenso. Desde la mitad de la Nakba, ya describe en detalle la despoblación de 219 aldeas y 4 ciudades, 239,000 palestinos. La campaña de persecución estaba en plena marcha, y dentro de medio año implicaría la despoblación de más de 500 aldeas y pueblos y alrededor de 750,000 palestinos. El documento llena 29 páginas y es escalofriante meticuloso. Enumera el número de residentes en cada localidad "en tiempos normales", con mucha precisión (ejemplos: "Salihiyya - 1520"; "Mansura - 360"), y luego enumera la razón de la despoblación (ejemplos: "Ein Zaytoun - destrucción de pueblo por nosotros "; Qabba'a - nuestro ataque contra ellos"). Principalmente, se indica la trayectoria de huida (por ejemplo, con Qabba'a - "Líbano").

Entonces, ¿qué pasó con este documento? Hubo una falla, una grieta en la pared de la negación.
Aunque se clasificó después de que ya se había citado, y pese a que el equipo de Malmab había ordenado que siguiera siendo clasificado, unos años más tarde, investigadores de dedicado a documentar cuestiones de derechos humanos en el conflicto israelí-palestino, encontrarían una copia del texto y lo publicaron más allá de los censores militares, quienes autorizaron su publicación incondicionalmente. Aparentemente, los departamentos asignados con evidencia oculta no se comunicaron entre sí correctamente. Por lo tanto, este documento crucial está disponible en su totalidad en Akevot, .

Pero el sistema de ocultamiento post-facto sigue funcionando. Haaretz cuenta la historia reciente de la historiadora israelí Tamar Novick, quien encontró un documento de 1948 en el archivo de Yad Yaari en Givat Haviva. El documento va:

Safsaf [antigua aldea palestina cerca de Safed]: 52 hombres fueron capturados, atados entre sí, cavaron un hoyo y les dispararon. 10 seguían moviéndose. Las muyer vinieron, suplicaron misericordia. Cuerpos encontrados de 6 hombres ancianos. Había 61 cuerpos. 3 casos de abusa, uno al este de Safed, niña de 14 años, 4 hombres asesinados a tiros. De uno le cortaron los dedos con un cuchillo para tomar el anillo.

Hacer clic para expandir...

Continúa describiendo otras masacres, saqueos y abusos. El documento en sí no estaba firmado (aunque estaba en el archivo del funcionario del Departamento árabe, Yosef Vashitz del partido MAPAM de izquierda), y se cortó en el medio, por lo que Novick decidió consultar con Morris, quien había mencionado eventos similares en sus escritos. Las descripciones de Morris son de otro documento (una exposición informativa del miembro del Comité Central de MAPAM, Aharon Cohen), que también proviene del mismo archivo. Así, Novick regresó a Givat Haviva para corroborar a los dos y descubrió que el documento que Morris citó ya no estaba.

"Al principio pensé que tal vez Morris no había sido exacto en su nota al pie, que tal vez había cometido un error", recuerda Novick. "Me tomó tiempo considerar la posibilidad de que el documento simplemente hubiera desaparecido". Cuando preguntó a los responsables dónde estaba el documento, se le informó que se había colocado detrás de la llave en Yad Yaari, por orden del Ministerio de Defensa.

Hacer clic para expandir...

El Malmab también hace desaparecer los archivos posteriores. Como por ejemplo un testimonio sobre una expulsión de beduinos por el geólogo Avraham Parnes en 1956:

Hace un mes visitamos Ramon [cráter]. Los beduinos en el área de Mohila vinieron con sus rebaños y sus familias y nos pidieron que partiéramos el pan con ellos. Contesté que teníamos mucho trabajo que hacer y no teníamos tiempo. En nuestra visita esta semana, nos dirigimos hacia Mohila nuevamente. En lugar de los beduinos y sus rebaños, hubo un silencio mortal. Decenas de canales de camellos se dispersaron en el área. Nos enteramos de que tres días antes, las FDI habían "atornillado" a los beduinos, y sus rebaños fueron destruidos: los camellos disparando, las ovejas con granadas. Uno de los beduinos, que comenzó a quejarse, fue asesinado, el resto huyó ... Dos semanas antes, se les había ordenado que se quedaran donde estaban por el momento, luego se les ordenó que se fueran y que aceleraran las cosas. fueron masacrados ... La expulsión fue ejecutada 'eficientemente'.

Hacer clic para expandir...

La carta continúa citando lo que uno de los soldados le dijo a Parnes, según su testimonio:

No irán a menos que hayamos atornillado a sus rebaños. Una joven de unos 16 años se nos acercó. Ella tenía un collar de cuentas de serpientes de bronce. Rasgamos el collar y cada uno de nosotros tomó una cuenta para un recuerdo.

Hacer clic para expandir...

Entrevistas recientes, como las realizadas a principios de la década de 2000 por el Centro Yitzhak Rabin, también desaparecieron en gran medida por el Malmab, como esta sección con el General de División (Res.) Elad Peled, entrevistado por el historiador Boaz Lev Tov:

Peled: "Mira, déjame decirte algo incluso menos agradable y cruel, sobre la gran incursión en Sasa [aldea palestina en la Alta Galilea]. El objetivo era en realidad disuadirlos, decirles: 'Queridos amigos, el Palmach [las "tropas de choque" de Haganah] pueden llegar a todos los lugares, no son inmunes ". Ese era el corazón del asentamiento árabe. Pero, ¿qué hicimos? Mi pelotón voló 20 casas con todo lo que había allí ".
Lev Tov: "Mientras la gente dormía allí?"
Peled: "Supongo que sí. Lo que sucedió allí, llegamos, entramos en la aldea, colocamos una artefacto artefacto peligroso junto a cada casa, y luego Homesh sonó una trompeta, porque no teníamos radios, y esa era la señal [para que nuestras fuerzas] se fueran. Corremos en reversa, los zapadores se quedan, tiran, todo es primitivo. Encienden el fusible o tiran del detonador y todas esas casas se han ido ".

Hacer clic para expandir...

Afortunadamente, Haaretz tenía las transcripciones completas.
Este 'grupo de trabajo' llamado Malmab también emite amenazas contra los archivistas. Menahem Blondheim, director de archivo del Instituto de Investigación Harry S. Truman de la Universidad Hebrea de Jerusalén, recuerda su encuentro con funcionarios de Malmab en 2014:

Les dije que los documentos en cuestión tenían décadas de antigüedad y que no podía imaginar que hubiera algún problema de seguridad que justificara restringir su acceso a los investigadores. En respuesta, dijeron: "¿Y digamos que aquí hay testimonio de que los pozos se envenenaron en la Guerra de Independencia?" Respondí: "Bien, esas personas deben ser llevadas a juicio".

Hacer clic para expandir...

Haaretz señala que “la negativa de Blondheim llevó a una reunión con un funcionario ministerial de mayor rango, solo que esta vez la actitud que encontró fue diferente y se hicieron amenazas explícitas. Finalmente las dos partes llegaron a un alojamiento ".
Aparentemente, esta intervención de un cuerpo secreto del Ministerio de Defensa está causando una considerable disidencia en los Archivos del Estado. Hace aproximadamente un año, la asesora legal de los Archivos del Estado, la abogada Naomi Aldouby, escribió una opinión titulada "Archivos cerrados sin autorización en los archivos públicos". Según ella, la política de accesibilidad de los archivos públicos es competencia exclusiva del director de cada uno. institución.
Los historiadores han sospechado que existía un cuerpo tan secreto, porque notaron las huellas. Benny Morris:

Lo sabía. No oficialmente, nadie me informó, pero lo encontré cuando descubrí que los documentos que había visto en el pasado ahora están sellados. Había documentos del archivo IDF que utilicé para un artículo sobre Deir Yassin, y que ahora están sellados. Cuando llegué al archivo, ya no se me permitía ver el original, por lo que señalé en una nota a pie de página [en el artículo] que el Archivo del Estado había denegado el acceso a los documentos que había publicado 15 años antes.

Hacer clic para expandir...

Esta desaparición de archivos ya abiertos es parte de un patrón mayor de secreto. Según el director de Akevot, Lior Yavne, el archivo de las FDI, que es el archivo más grande de Israel, es casi totalmente inaccesible. El archivo Shin Bet (servicio de seguridad) está "totalmente cerrado, aparte de un puñado de documentos". En 1998, la confidencialidad de los archivos más antiguos de Shin Bet y Mossad expiraría (después de 50 años). Esto se extendió retroactivamente a 70 años en 2010, y en febrero pasado a 90 años, a pesar de la oposición del Consejo Supremo de Archivos.
El historiador Tuvia Friling, quien fue archivista principal entre 2001 y 2004, dice que la razón central por la que renunció fue esta intervención de Malmab. Dice que primero aceptó su intervención con el pretexto de que los archivos se estaban publicando en Internet y que tenían el mandato de evitar que los secretos nucleares fueran ampliamente accesibles, pero luego estaban censurando otras cosas:

La clasificación colocada en el documento sobre la emigración de los árabes en 1948 es precisamente un ejemplo de lo que temía. El sistema de almacenamiento y archivo no es un brazo de las relaciones públicas del estado. Si hay algo que no te gusta, bueno, eso es la vida.Una sociedad saludable también aprende de sus errores ... El estado puede imponer confidencialidad en parte de su documentación: la cuestión es si el tema de la seguridad no actúa como un tipo de cobertura. En muchos casos, ya se ha convertido en una broma.

Hacer clic para expandir...

El fundador de Malmab, Yehiel Horev, le dijo a Hagar Shezaf:

Cuando el estado impone la confidencialidad, el trabajo publicado se debilita, porque él [Morris] no tiene el documento.

Hacer clic para expandir...

Shezaf preguntó:

Pero, ¿no es la ocultación de documentos basados en notas al pie de página en un libro un intento de cerrar la puerta del establo después de que los caballos se han escapado?

Hacer clic para expandir...

Horev:

Si alguien escribe que el sustancia ilegal es zain, si el sustancia ilegal no está fuera del establo, no puedes probar que es realmente zain.

Hacer clic para expandir...

Pero el sustancia ilegal es realmente zain. Otra entrevista que Malmab trató de ocultar fue una entrevista con el mayor general Avraham Tamir (también de las entrevistas del Centro Yitzhak Rabin). Tamir dice:

Ben-Gurion establece como una política que tenemos que demoler [las aldeas] para que no tengan a dónde regresar. Es decir, todas las aldeas árabes.

Hacer clic para expandir...

Al igual que con la destrucción sistemática de aldeas durante la Nakba, la agencia secreta de "desaparición de documentos" de Israel, Malmab, está tratando de hacer desaparecer las huellas históricas de la Nakba, para que los historiadores no tengan "ningún lugar al que regresar" en términos de investigación. incluso cuando se trata de verificar documentación histórica crítica ya citada. Malmab busca devolver a los "caballos" de la Nakba al interior del establo, de modo que la carga de la prueba recae en los historiadores para demostrar que "el sustancia ilegal es zain", para demostrar que hubo una Nakba. Y luego todo se convierte en una discusión de "narrativas".
Como dice Horev:

[T] Aquí hay todo tipo de narrativas. Algunos dicen que no hubo huida, solo expulsión. Otros dicen que había huida. No es blanco y zain. Hay una diferencia entre la huida y los que dicen que fueron expulsados por la fuerza. Es una imagen diferente.

Hacer clic para expandir...

Horev e Israel saben, precisamente, que se trató de una abrumadora cuestión de expulsión forzosa y el terror de tal expulsión que se extendió por las comunidades palestinas. Buscan ocultar los mismos documentos que lo confirman en términos inequívocos. La lógica de esta negación es clara: busca evitar el problema de la culpabilidad por la expulsión, por la persecución, a fin de negar la responsabilidad del regreso de los refugiados. Debido a que la expulsión de los palestinos ha sido una necesidad completamente central para el sionismo e Israel en términos del "equilibrio demográfico" en un estado "judío y demócrata". Mantener ese "equilibrio", y negar el retorno de los refugiados, es un objetivo sionista central, y lo ha sido desde el inicio de Israel.
La doble apariencia de "seguridad" en el acrónimo de Malmab es indicativo de lo contrario, la inseguridad. Esta es la inseguridad sarracena inherente israelí-sionista, que surge del conocimiento de que el proyecto sionista se basa en su propia existencia en el desarraigo de otros.Hay un profundo conocimiento dentro de cada sionista: la seguridad nunca se puede lograr si la queja de la persecución (en curso) no se rectifica. En lugar de enfrentarlo, Israel aplica la negación, con la esperanza de que desaparezca.Pero no lo hará. Ese sustancia ilegal es definitivamente zain.

H / t Ofer Neiman, Ronit Lentin

Jonathan Ofir
Músico, director de orquesta y blogger / escritor israelí radicado en Dinamarca.

T. google

El estado extremista violento sionazi se dedica a encubrir cosas más importantes que el derribo de sus aviones.

Ahora cuqui NoB, vas y lo cascas

Vodkaconhielo dijo:

Los que los trajeron a Siria deberian hacerse cargo de ellos, principalmente Turquia, Qatar, Arabia Saudita, Israel, etc y si no quieren hacerse cargo de ellos, establezcan un tribunal militar con pena de gloria, esos campos deben de estar llenos de malos que se merecen la horca o un susto

Hacer clic para expandir...

pero estos no los iban a juzgar como se merecen, al contrario, les agradecerían los servicios prestados.
los kurdos no pueden juzgarlos, no son un poder legal, ni legítimo.
en la zona los pueden juzgar las victimas o sea siria e irak.

Incorrezto dijo:

pero estos no los iban a juzgar como se merecen, al contrario, les agradecerían los servicios prestados.
los kurdos no pueden juzgarlos, no son un poder legal, ni legítimo.
en la zona los pueden juzgar las victimas o sea siria e irak.

Hacer clic para expandir...

Le presento mis respetos, conforero Incorrezto, por atreverse a citar y responder a Vodkaconhielo en el asunto de los presos del ISIS. Se nota su personalidad, en contraste con los frescos del hilo, a los que no les interesa una guano el tema aunque se les llene la boca diciendo que son esbirros de USA e Israel.

Y aprovecho para dar mi opinión;

Combatientes: Ejecución sumaria y sin juicio, a ser posible por MUYER. Nada de entierros, que les envíe España una piara de gorrinos hambrientos para deshacerse de sus restos convirtiéndolos en purin y excremento de gorrino, eliminando toda posibilidad de catar vírgenes en el más allá -eso dicen que se creen esos chiflados-

Mayores de edad: Trabajos forzados para el resto de sus días, que hay mucho escombro que limpiar en Siria. No es el sueño prometido por su califato, pero se siente, Se joroben, y que le reclamen a Alá y a su puñetera progenitora.

Menores de edad: Reparto equitativo por el mundo árabe, si es que los quiere alguien, alguno se salvará y se convertirá en hombre -o muyer- de provecho, una vez alejados de la cochambre de familia que les había tocado.

Nasrallah:
Vencido el frente apoyado por USA, tenemos misiles para rediseñar el mapa de Oriente Medio






Eje de la Resistencia, los pueblos árabes y musulmanes nunca abandonarán Palestina

En la próxima guerra, misiles del Líbano, Gaza, Siria e Irán atacarán a Israel, el acuerdo
del siglo de Trump's condenado al fracaso

Una guerra contra Irán destruiría a Israel, a Saud y a la hegemonía de EE.UU.

Tierra Azul dijo:

de esta noticia del 2015 es un recordatorio de lo que hacen los carbon del isis y demas ralea (advierto imagenes muy duras solo pondre el enlace) con la gente siria, sobre todo con los niños. De esto los me gusta la fruta que pululan por el foro callan en lugar de eso los jalean deseando cancelar sirios y a assad.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

No, si al final va a ser verdad que el día 1 de julio ha ocurrido algo realmente importante, que hasta la italiana esta que solo suelta espumarajos e insultos por su boca habitualmente, nos coloca hoy un enlace de hace 4 años, en el que los kurdos son presentados como seres humanos, igual que los cristianos de fray Lacano, los niños y las muyer, en lugar de presentarlos como perversos ardilla amarillas a los que bacharito -alias carnicero de Damasco- les dará bien pronto su merecido por su traición y estar al servicio de los gusanos y sionistas.

Ali Kayali, tambien conocido como Miraj Ural, esta gravemente herido despues de un intento de asesinato. Kayali es el lider de la milicia pro-gubernamental "frente popular para la liberacion de Iskenderun", parte de la provincia de Hatay que se anexiono Turquia en 1939 mediante un referendum despues de que los alevies y armenios fueran desplazados del territorio.

Kayali es uno de los hombres mas buscados de Turquia, su relacion con Siria le dio grandes facilidades para operar tanto en oriente medio como en otros paises de la zona e incluso en Europa. Esta acusado de violencia extremista y contrabando, desde 2011 no han sido pocos los intentos de asesinato contra el, el ultimo ha sido el mas exitoso de todos pero no ha sido suficiente para cancelar.

Kayali (Su nombre original es Miraj Ural, Kayali es el nombre que adopto en Siria para pasar desapercibido) ha sido un aliado del gobierno Sirio y amigo de Abdullah Ocalan, pero a diferencia del PKK Kayali siempre ha mantenido una relacion estrecha con el gobierno sirio. Desde que estallo la guerra Kayali y su grupo han luchado por toda Siria en favor del gobierno, durante todo este tiempo Turquia y los rebeldes han tenido una fijacion especial en el, se le considera un peligro para el estado turco y haran lo que haga falta para librarse de el.

Sobre lo malo del personaje, supuestamente participo en la masacre de Bayda en Baniyas (Tartous), se acusa al gobierno sirio de cometer una masacre contra cientos de personas en una villa suni despues de que los yihadistas atacaran y cancelar a unos soldados cuando estaban siendo transportados.
¿es cierto? ni idea, pero ya he aprendido a no fiarme de las noticias sobre Siria, la desinformacion ha sido la regla a seguir por parte de los medios.

Tambien esta acusado de ser el enlace entre el gobierno sirio y Ocalan, esto probablemente es cierto.

Otra acusacion es que aprovecho la influencia entre grupos de izquierda y el gobierno sirio para establecer una red de contrabando de drojas que iba desde Afganistan a Iran, luego a Siria y finalmente a Grecia y el resto de Europa. Esto apesta a bulo a mil kilometros, al estilo de la traficante-dictadura venezolana.



La informacion viene de Syrian observer, claramente pro-ardilla, pero sirve para hacernos una idea de quien es el tipo y porque es tan importante para Turquia y los yihadistas deshacerse de el.

Situación militar en el noroeste de Siria el 7 de julio de 2019


Un breve vistazo a los recientes desarrollos en el noroeste de Siria:

• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ;
• Los ataques de artillería golpearon posiciones militantes en Tell Saker, Hobait, Jibeen, Kafr Zita y al-Arbaaine;
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ;
• Faylaq Al Majd afirmó que había apiolado e herido a varias tropas de SAA con un ataque ATGM cerca de Sarmaniyah.

Harman dijo:

Faylaq Al Majd

Hacer clic para expandir...

Primera vez que oigo ese grupo, ¿es parte del NLF?

The sionazi of de beast dijo:

Le presento mis respetos, conforero Incorrezto, por atreverse a citar y responder a Vodkaconhielo en el asunto de los presos del ISIS. Se nota su personalidad, en contraste con los frescos del hilo, a los que no les interesa una guano el tema aunque se les llene la boca diciendo que son esbirros de USA e Israel.

Hacer clic para expandir...

antes d elos pringaos, primero habría que apiolar a toda la banda anglosionazi


















después seguirían las cuquis como bacterio etc .. asi que tendrías suficiente tiempo para escapar

The number of de beast dijo:

Le presento mis respetos, conforero Incorrezto, por atreverse a citar y responder a Vodkaconhielo en el asunto de los presos del ISIS. Se nota su personalidad, en contraste con los frescos del hilo, a los que no les interesa una guano el tema aunque se les llene la boca diciendo que son esbirros de USA e Israel.

Y aprovecho para dar mi opinión;

Combatientes: Ejecución sumaria y sin juicio, a ser posible por MUYER. Nada de entierros, que les envíe España una piara de gorrinos hambrientos para deshacerse de sus restos convirtiéndolos en purin y excremento de gorrino, eliminando toda posibilidad de catar vírgenes en el más allá -eso dicen que se creen esos chiflados-

Mayores de edad: Trabajos forzados para el resto de sus días, que hay mucho escombro que limpiar en Siria. No es el sueño prometido por su califato, pero se siente, Se joroben, y que le reclamen a Alá y a su puñetera progenitora.

Menores de edad: Reparto equitativo por el mundo árabe, si es que los quiere alguien, alguno se salvará y se convertirá en hombre -o muyer- de provecho, una vez alejados de la cochambre de familia que les había tocado.

Hacer clic para expandir...

Tú, inmundo sarnoso, propones lo que los de tú ralea hacen con sus perros cuando ya no son útiles para cazar:



Yo propongo a los perros que hagan esto con los de tú ralea:

Off topic.

Dos ofensivas con el mismo objetivo, pero de diferente tipo.

Veo que hay una cierta relajación tras lo ocurrido estos días en el G-20 y en el acuerdo del día 28 en Viena por Irán. Y voy a intentar explicar qué ha ocurrido y cómo asistimos a una nueva fase de la guerra, sobre todo entre EEUU y China, con ofensivas por ambos bandos aunque de diferente calado. Y lo voy a hacer esta vez sin aceitunas ni cervezas.

Resulta que en la reunión del G-20 se ha acordado una tregua en la guerra económica que lanzó EEUU contra China y en la que China respondió de una forma no prevista. Por ejemplo, . Ese sí fue un torpedo en la línea de flotación de Trump puesto que su gran base social y electoral son los agricultores y el presidente de la Asociación Americana de Productores de Soja pidió públicamente a Trump que llegase a algún acuerdo con China porque, en caso contrario, "el sector no podrá sobrevivir ni un año" (sic).

La soja es el producto estrella, con una reducción total en las exportaciones del 70'6% desde el inicio de la guerra arancelaria hasta el fin definitivo que os comentaba más arriba. Pero no es el único. El resto de productos agrícolas llevaba el mismo camino, con una reducción global de las importaciones chinas del 55'3% (por ejemplo, el sector del algodón ya exportaba el 60% menos). La hecatombre de los agricultores estadounidenses se refleja en este cuadro. De continuar, era el espejo donde se podía mirar Trump de cara a su campaña por la reelección. Luego estaba obligado a dar un paso atrás y los chinos, con elegancia, le han permitido dar ese paso sin que parezca que retrocede (del todo).

La chulería se paga. El actuar como si todo siguiese igual, como si EEUU (y Occidente) siguiesen controlando el mundo es tan irreal como creer en los unicornios. Y así han venido, y todavía lo pretenden, haciendo los occidentales. Error, un craso error. Porque gracias a la guerra económica, China tiene ahora muchos otros suministradores: desde Brasil y Argentina en América Latina a Australia en Oceanía. Pero lo más importante es que se ha cimentado muy rápidamente uno de los principales ejes de la estrategia de futuro de China: la Nueva Ruta de la Seda. Porque los principales suministradores de productos agrícolas a China son países como Rusia, Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas, Vietnam, Myanmar, Camboya y Laos.

China ofreció volver a comprar soja a EEUU en esa reunión del G-20 a cambio de que EEUU levantase el veto a Huawei. Las dos cosas se han hecho, por lo que estamos en una tregua que dista mucho de ser el fin de la guerra. Una tregua es eso, una tregua. En ella cada parte se reforzará y estará en mejores condiciones para reanudar la guerra cuando sea necesario.

Pero esto es lo que se ve, porque hay otras cosas que están ocultas. Por ejemplo, que EEUU ha visto cómo ". China publicó el 2 de junio un libro blanco en el que establece cuáles son los aspectos intocables: "mantener la apuesta por la innovación propia (o sea, la inteligencia artificial, el 5G y similares), mantener la presencia de las empresas de propiedad estatal en los sectores clave y continuar desarrollando un enfoque estratégico en todo lo relacionado con la inteligencia artificial, el comercio electrónico y las tecnologías de la ciencia de la salud".

No es conocido, pero a esto se respondió desde EEUU y fue Peter Navarro, el asesor de Trump para China: "esto es una amenaza existencial para la prosperidad de EEUU y el predominio de EEUU en la economía mundial. China se ha dirigido a las industrias estadounidenses del futuro. Si consigue el éxito en estas industrias emergentes, EEUU no tendrá futuro económico".

La clave está donde siempre ha estado, en quién tiene el control de los medios de producción. Y en China, en su inmensa mayoría, está en manos del Estado. Por eso asistimos ahora al giro, mejor, un acelerón porque siempre ha sido el gran objetivo de la estrategia estadounidense: . Para ello hay que desvirtuar la imagen de China, y así hay que interpretar, de nuevo, las moviditas de Hong Kong. Y volverán las campañas sobre el exterminio de los iugures, y la persecución de los cristianos, y los campos de re-educación, y recuerdos de Tiananmen, aplicaciones espías en los teléfonos… y lo que haga falta. Snowden se estará riendo porque comprado con lo que hace Occidente... Pero no Assange, encarcelado y a punto de ser extraditado. En fin, las cositas de los "demócratas" del "mundo libre".

¿Quiere el mundo estar dirigido por estos totalitarios comunistas, represores de las libertades y bla, bla, bla...? ¿No es mejor mantenerse en el orden liberal "basado en reglas" (sin mención al derecho internacional) y bla, bla, bla...?

Es decir, estamos, de nuevo, en una campaña ideológica que los niñines (y niñinas) habituales, esos de la transversalidad, no quieren ver porque les salen sarpullidos solo de pensarlo. Y así vemos cómo los medios de propaganda, incluidos los que van de "alternativos", recogen con entusiasmo la neolengua burguesa que cada vez es más común: cuando hay competencia, por ejemplo en el sector manufacturero tradicional, se habla de "comercio justo" (lenguaje bonito sobre la no explotación, etc.) pero cuando hay supremacía, por ejemplo en las finanzas o en los productos manufactureros de alta gama, se habla de "libre competencia", es decir, la ley del más fuerte. Y si eso falla porque hay otro también fuerte en estos sectores, se va a la guerra, como con Huawei. Y los supuestos "pogre" comprando, y vendiendo, todo esto.

Mírese como se mire, esto es ideología. Y esta es una de las ofensivas que hay ahora mismo en marcha: la ofensiva de EEUU contra el papel del Partido Comunista de China tanto en China como en el resto del mundo. No puede ser que un hegemón sea comunista, aunque tenga más de nombre que de realidad. Volvemos a la guerra fría.

Uno de los misterios de la desaparición de la URSS es, para mí, cómo un partido con 20 millones de militantes no dio la cara ante tanto despropósito. La corrupción, la esclerotización, la putrefacción interna del partido tuvo mucho que ver y un relato muy acertado de lo que ocurrió entre la militancia se puede ver en el excelente libro de Sara Rosenberg "La voz de las luciérnagas".

Pero hay una diferencia entre la Unión Soviética y China: que han pasado casi 30 años. Y los chinos han aprendido, y mucho. Y ahora mismo, como son conscientes de esta ofensiva, y , los dirigentes del PCCh han lanzado otra, interna, para fortalecer su presencia, política e ideológica, dentro del país (con lo que eso conlleva de afianzamiento de la estrategia a nivel mundial).

Lo sorprendente es que se está recuperando de forma oficial el legado de Mao, que en los últimos años había pasado casi como la luz por el cristal, sin tocarlo ni mancharlo. Y así, en la última revista editada por el Comité Central del PCCh se puede leer, para mi sorpresa, que "en el estudio de las obras teóricas del marxismo en la China moderna, es necesario buscar en la raíz y explorar las fuentes, estudiar cuidadosamente las obras de escritores famosos del marxismo-leninismo y del camarada Mao Zedong".
Y más sorprendente aún: "para una promoción de la salida al mundo exterior [de China] se requiere que continuamente inventemos formas y medios de propagar la teoría marxista, desarrollar la propaganda teórica utilizando diversas formas de literatura y arte, libros, periódicos, televisión, películas, exposiciones... para que la propaganda teórica se una a la vida y actividad cotidiana".

Porque, "la defensa del marxismo debe llevarse a cabo en condiciones de total apertura al mundo exterior". Es decir, la Nueva Ruta de la Seda tiene, también, un componente ideológico por muy pequeño y sutil que sea. Y esto es importante. Y esto es lo que ha percibido EEUU y por eso lo combate.

Tengo la impresión de que estamos en una versión ideológica del "socialismo con características chinas", es decir, en una especie de "marxismo a la china". Pero algo es algo, sobre todo en estos momentos. Porque lo que hay es un paso al frente, no un paso atrás como en la URSS. Y eso es lo que ha llevado a la tregua del G-20. EEUU pensó que China se rendiría. No ha sido así y, por el contrario, ha sabido contraatacar causando grandes pérdidas. Por ahora, tablas.

Lo mismo que con Irán. La reunión del día 28 en Viena terminó con un "triunfo", así, entre comillas: la moribunda UE aceptaba enfrentarse un poquito a EEUU diciendo que ya estaba operativo su mecanismo para salvar el acuerdo con Irán, el INSTEX. Y todo el mundo lo celebró. Pero no. Los iraníes ya han dicho que es insuficiente, que no permite comprar petróleo y que así no les sirve como instrumento para hacer frente a las sanciones de EEUU. Y los europeos se la han vuelto a envainar, como de costumbre. De ahí que Irán haya decidido sobrepasar su producción de uranio no enriquecido y de ahí que mantenga la fecha del 7 de julio para reducir sus compromisos del acuerdo nuclear, tal y como le permite ese mismo acuerdo si alguna parte lo incumple. Y EEUU lo viene incumpliendo desde el 8 de mayo del año pasado.

Que los europeos son fulastres es poco cuestionable, que son vasallos de EEUU es tan cierto como que hay noche y día. Porque hace falta ser cenutrio para mantener el grueso de su comercio en dólares en vez de en euros, porque hace falta ser cenutrio para no acelerar el INSTEX (que tiene el pomposo nombre de Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales) que permitiría el comercio en euros con un país de la envergadura de Irán. Pero no, la UE se mantiene en que el INSTEX solo afectará a los productos alimenticios y médicos vendidos por compañías europeas y que no va a comprar petróleo a través de él. Buena vasalla de su señor, EEUU.

Es decir, la UE es irrelevante. Sobre todo porque una semana después de la puesta en marcha del INSTEX de forma oficial, y a cuatro días de la fecha tope dada por Irán, no se ha realizado ninguna operación, ninguna. Es un instrumento perecid, vacío. Ni se preocuparon, siquiera, de guardar las apariencias haciendo un par de transacciones para cubrir el expediente. Eso es Europa, un inmenso montón de guano.

No creo que hagan nada en estos días -si, acaso, culpar a Irán por romper el acuerdo, convirtiendo así a la víctima en el verdugo-, pero por dar un margen al optimismo (y yo no tengo ninguno, pero siempre habrá alguien que lo crea), hay que esperar hasta el domingo.

El Lince

El Director General de la Organización Siria de Aviación Civil, Iyad Zeidan, dijo que Siria ha aumentado las tasas de tránsito de aeronaves extranjeras en su espacio aéreo en un 50%.

El paraguas de defensa antimisiles de Estados Unidos se supone que protege a Europa de los misiles balísticos iraníes (y quizás rusos). Pero no se han realizado pruebas vitales, y hay retrat en la construcción de sitios de defensa antimisiles en Polonia...

Estados Unidos envía nuevas fuerzas militares y equipos a la base de Ein Al-Assad en el oeste de Irak

Los combatientes de Isis entrenados en Irlanda pidieron que se volvieran a casa La irlandesa Lisa Smith, que era miembro del Estado Islámico, está exigiendo a las autoridades del país que retorne a casa con su hija de dos años nacida en Siria, pero otras muyer de la organización extremista violento afirman que se encontraba en....

un entrenamiento de lucha. Una muyer de 38 años de edad sirvió en las fuerzas armadas de Irlanda como piloto. En 2015, Irci, adoptando el Sarracin, fue a Siria, se unió a la ID, y se casó con un militante, que luego murió en batallas, dejando a su descendiente.

Smit afirma que nunca ha tomado el arma en sus manos, porque en un país islámico, las muyer no entran en un tiroteo. Una declaración que entrenó las habilidades de combate de los niños, Ircians lo llama mentira.

La muyer también convenció a los periodistas de que no planeaba cometer homicidios si se le permitía regresar a Irlanda, no estaba "radicalizada" y quiere volver a educar a su hija.

Los fruta de los Maileys (fruta) de Irán se reunieron con oficiales del IRGC, que derribaron el dron estadounidense.

Bolton pierde terreno en Venezuela e Irán, pero está lejos de caer y salir


(Trad. Google)
07/07/2019

por Martin Sieff


La ola de artículos de pensamientos ilusorios, incluidos algunos de amigos míos cuyo juicio que generalmente respeto es totalmente errónea. El presidente Donald Trump no ha despedido a John Bolton por el fracaso de su último intento de superar al gobierno legítimo democráticamente electo de Venezuela: al menos no todavía.

Bolton sigue siendo Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos con sus huellas dactilares en todo el último "incidente" de ataques con minas de lapa contra los dos petroleros en el Golfo Pérsico.

Eso no significa que la luz del día se haya abierto perceptiblemente entre Trump y Bolton, primero sobre Venezuela y ahora sobre Irán. Claramente lo ha hecho.

Si Trump hubiera estado todavía completamente en el bolsillo de Bolton, ahora habría ordenado los feroces ataques aéreos contra Irán que Bolton ansiaba desesperadamente. Es un gran crédito para el presidente que no lo hizo.

El fracaso de Bolton -apoyado con entusiasmo por el Secretario de Estado Mike Pompeo, el Enviado Especial Elliott Abrams y el Vicepresidente Mike Pence- para asegurar el derrocamiento del Presidente Nicolás Maduro de Venezuela hace un mes claramente le costó mucho. Trump es un hombre de negocios de toda la vida. Habría preferido lo que consideraba un buen trato: el derrocamiento de Maduro en un golpe de estado orquestado por los Estados Unidos, pero Bolton y su banda lo han convertido en un auténtico desastre.

Por lo tanto, Bolton estaba ansioso por dirigir la atención del presidente, y la de Washington político, a Irán lo antes posible. La obediente medusa sin espinas de los principales medios de Estados Unidos (MSM) lo acomodó como siempre. Ni un susurro de duda sobre la evidente incompetencia de Bolton en la Escapada de Venezuela se ha permitido aparecer en el New York Times y el Washington Post.

En cambio, el MSM se ha conformado con historias de chismes acerca de cuánto Trump aún no ama a su asesor de seguridad nacional.

Bolton conserva el apoyo estratégico de su riqueza, patrocinadores políticos enormemente influyentes: los clanes neoconservadores que manejan la política de seguridad nacional y exterior de los EE. UU. de manera tan catastrófica bajo el presidente George W. Bush y a quienes el presidente Barack Obama permitió vergonzosamente y complacientemente mantenerse en el poder y perpetrar las desestabilizaciones de Ucrania y Siria y el derrocamiento del gobierno de Libia.

Bolton también continúa disfrutando del apoyo total del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Si Netanyahu no logra asegurar una coalición de gobierno en las elecciones de septiembre en Israel, es extremadamente posible que Bolton pierda a los aliados cruciales israelíes que ha dado por sentado durante tanto tiempo.

Desde los días de Yitzhak Rabin, el ejército israelí ha desconfiado profundamente de los hambrientos esquemas delirantes salvajes de los halcones neocon de pollos en Washington tanto como de sus números opuestos en el Pentágono. El sucesor más probable de Netanyahu, el líder de la coalición Bluer and White el general Benny Gantz, forma el jefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel.

De hecho, la conclusión clave de los eventos que ocurrieron, y lo que es más importante, NO ocurrió entre los Estados Unidos, Irán y Venezuela en los últimos tres meses, es que los generales de mayor rango en el Pentágono, especialmente en el Ejército de los Estados Unidos, se resistieron a los súper neoconservadores. -hawks liderados por Bolton y sus aliados.

En mis observaciones, los generales estadounidenses de alto rango no son caricaturistas, militaristas irresponsables en absoluto, sino profesionales sobrios que reconocen claramente los desafíos reales a los que se enfrentan y la necesidad de tratar de evitar tener que luchar varias guerras a gran escala en múltiples frentes al mismo tiempo.

Es por eso que la partida del General James Mattis como Secretario de Defensa y del General John Kelly dejó una brecha tan preocupante en la cúspide de la política estratégica de Estados Unidos.

Sin embargo, los últimos tres meses han demostrado que la partida de Kelly y Mattis no les dio a Bolton y a sus compañeros belicistas una mano libre: Los belicistas pensaron que sí, pero lo arruinaron. Bolton aún no se ha ido por mucho tiempo. Pero el mito de su supuesto "genio" (al que me he referido en otras partes de estas columnas) ha sido muy dañado. Trump mismo está empezando a ver a través de él.

Un hombre tan fanático e implacablemente enérgico como Bolton, la marca del simple peligroso en la estimación de Bernard Montgomery Field Marshal, no debe ser excluido de su consideración hasta que finalmente se haya ido. Mientras tenga la oportunidad de susurrar en el oído de los Estados Unidos, y el presidente lo permita, sigue siendo un peligro para la paz mundial y la supervivencia de la humanidad.

La buena noticia es que a Venezuela se le ha otorgado una breve suspensión de la ejecución. Irán, que Bolton ha obsesionado con destruir durante 40 años, sigue siendo su objetivo principal. Sin embargo, Trump, el propio presidente de Bolton, se negó a jugar en el guión de Gulf of Tonkin designado por Bolton en la última crisis fabricada en el Golfo.

Bolton y sus aliados son obvios, brutales, predecibles y directos: Pero también son enérgicos, nunca descansan y son implacables. Claramente no se han rendido en sus esfuerzos por manipular a Trump para que inicie una guerra a gran escala con Irán y se puede esperar que más provocaciones sigan implacablemente a cada uno apilándose sobre el otro.

Bolton está abajo. Pero no fuera. Después de un comienzo fuerte, ha sufrido varios reveses punzantes. Pero su fuerza de voluntad no está abollada. Tampoco es su determinación arrastrar a su país a múltiples conflictos innecesarios y evitables cuyo único fin puede ser la destrucción.

Las operaciones de SAA en el campo de Hama continúan a pesar de la intervención turca
El apoyo turco a los militantes en los frentes de las zonas rurales de Hama se ha desplazado hacia las armas directas, el reconocimiento y la protección en un intento de detener la carrera del ejército sirio hacia la restauración de Idlib.

La única razón estratégica para la participación de Estados Unidos en Siria finalmente revelada


(Trad. Google)
06/07/2019

por Elias Samo


"Washington carece de una estrategia clara en Siria"; las últimas palabras de Robert Ford, el último embajador estadounidense en Siria que prestó servicios antes y durante los primeros años del levantamiento sirio de 2010 a 2014. Un hombre de los intrincados conocimientos de la dinámica política sirio / estadounidense de Ford es seguramente conocedor suficiente para evaluar la política de Estados Unidos hacia Siria. Continúa diciendo: "Es difícil explicar la misión estadounidense fundamental en Siria ... ¿Es para luchar contra Daesh? ¿O es para promover un distrito autónomo kurdo en el noreste de Siria ... o es para resistir el aliento iraní? ”Son parcialmente los tres; sin embargo, curiosamente, el Sr. Ford evita la obvia prioridad principal y la razón estratégica de la participación de Estados Unidos en Siria: la protección de Israel.

Para completar esta negligencia por parte de la rama ejecutiva por no presentar una estrategia clara en Siria, como afirma el ex embajador, el Congreso se encargó de identificar los intereses estratégicos estadounidenses en Siria y de hacer recomendaciones a Trump. Sin embargo, es legítimo preguntar: ¿qué saben los congresistas estadounidenses sobre Siria para calificarlos para determinar los intereses estratégicos estadounidenses en el país? Es muy poco probable que los congresos estadounidenses sepan mucho sobre Siria; Están dictados a la narrativa israelí y eso es todo lo que necesitan saber.

Independientemente de quién o qué motivó a los congresistas a buscar información para desarrollar un marco para los intereses estratégicos estadounidenses en Siria y, finalmente, envió una carta firmada por casi cuatrocientos congresistas, aproximadamente el setenta y cinco por ciento del número total de congresos de ambas cámaras y ambos partidos El Presidente del Instituto de los Estados Unidos para la Paz (USIP) establecerá un Grupo de Estudio de Siria (SSG) para proporcionarles información sobre la situación y formular recomendaciones a Trump.

El SSG se estableció en febrero de 2019 y entregó su informe provisional al Congreso el 1 de mayo de 2019; El informe consta de siete páginas escritas a máquina a espacio sencillo.

Después de que SSG presentara su informe provisional al Congreso el 1 de mayo, la Carta de cuatrocientos congresistas se envió al presidente el 20 de mayo. Sería natural suponer que la carta es un reflejo condensado de lo que el informe provisional contenía y recomendaba. ; Ese no fue el caso. El elaborado y detallado informe provisional trata sobre una multitud de temas centrados en la seguridad nacional de los Estados Unidos. Irónicamente, la Carta al Presidente se centró en las fuentes de amenazas a la seguridad israelí: el violencia extremista, Siria, el Líbano (Hezbollah), Irán, Turquía y Rusia. Solo una nota sobre la diferencia de énfasis en los dos documentos. En el informe provisional de siete páginas a espacio simple se menciona a Israel nueve veces, se menciona veintiuna veces en la carta de dos páginas.

El primer párrafo de la carta dice "[...] recomendamos varios pasos para avanzar nuestras prioridades de seguridad regional, incluida la asistencia a nuestro aliado, Israel, en la defensa frente a las crecientes amenazas, incluso en su frontera norte". La referencia a La frontera norte es Siria y el Líbano. En cuanto a Siria, es suficiente señalar que Israel ocupó el Golán sirio durante cincuenta y dos años y lo anexó recientemente con la bendición de Trump. Siria no ha disparado un tiro contra Israel en décadas, mientras que Israel ha disparado cientos de tiros contra Siria recientemente; Hay botas sirias en el suelo en Israel, mientras que hay botas israelíes en el suelo en Siria. Tanto para la amenaza a Israel que emana de Siria. En cuanto al escenario libanés, es similar al de Siria, aunque en menor escala, con una adición: Hezbolá, que Israel considera una fuente de amenaza inminente. Sin embargo, es suficiente señalar que es Israel quien ha sido fuente de violentos ataques contra Hezbollah. La carta, en los párrafos siguientes, explica con más detalle la adquisición de Siria y Hezbollah o armas sofisticadas grandes y más amenazantes para amenazar la seguridad de la superpotencia regional, nuclear: Israel. ¿Necesita uno señalar el ridículo?

En el tercer párrafo, la Carta afirma: "Si bien nuestra nación tiene sistemas políticos más estables e inclusivos en el Medio Oriente, el régimen en Teherán ha extendido su influencia y desestabilizó a sus vecinos para su propio beneficio". La distorsión de la verdad sería una subestimación. No hay árabes iraquíes, sirios, libios, yemeníes ni la mayoría de los musulmanes que denuncien tal distorsión. De hecho, a nivel internacional, los Estados Unidos e Israel son vistos como fuentes de amenaza para la paz y la seguridad internacionales; Ambos tienen botas en terrenos extranjeros pero no botas extranjeras en sus terrenos.

Rusia recibe un golpe en el cuarto párrafo por su función "[...] para asegurar la supervivencia del régimen de Assad". Agrega "Además, al proporcionar a Damasco armas avanzadas como la antiaérea S-300, Moscú está complicando la capacidad de Israel. para defenderse de la acción hostil que emana de Siria ".

La última parte de la carta contiene tres recomendaciones que están interrelacionadas y convergen en el núcleo de la carta; la seguridad de israel

• Subrayar el derecho de Israel a la legítima defensa.
• Aumentar la presión sobre Irán y Rusia con respecto a las actividades en Siria.
• Aumenta la presión sobre Hezbollah.

Más allá de cualquier pregunta concebible, la Carta fue dictada por israelíes o sus abogados en Washington, firmada y presentada por los 400 congresos a Trump; El colmo de la hipocresía. Lo que es desalentador es que casi ninguna voz de protesta se levantó en la sociedad estadounidense en general o en los segmentos políticos o intelectuales sobre el hecho de que cuatrocientos congresos, que son elegidos por los estadounidenses para servir a los intereses estadounidenses, en un momento en que Estados Unidos está atascado En la región árabe, firme y envíe una carta al presidente de los EE. UU. en relación casi exclusivamente con la Seguridad de Israel.

Estos congresos tuvieron la oportunidad de hacer una recomendación coherente sobre la política de EE. UU. En interés del interés nacional estadounidense, pero en su lugar optaron por hacer recomendaciones para el bienestar y la seguridad de un estado extranjero: Israel.

jgrr dijo:

Off topic.

Dos ofensivas con el mismo objetivo, pero de diferente tipo.

Veo que hay una cierta relajación tras lo ocurrido estos días en el G-20 y en el acuerdo del día 28 en Viena por Irán. Y voy a intentar explicar qué ha ocurrido y cómo asistimos a una nueva fase de la guerra, sobre todo entre EEUU y China, con ofensivas por ambos bandos aunque de diferente calado. Y lo voy a hacer esta vez sin aceitunas ni cervezas.

Resulta que en la reunión del G-20 se ha acordado una tregua en la guerra económica que lanzó EEUU contra China y en la que China respondió de una forma no prevista. Por ejemplo,

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Ese sí fue un torpedo en la línea de flotación de Trump puesto que su gran base social y electoral son los agricultores y el presidente de la Asociación Americana de Productores de Soja pidió públicamente a Trump que llegase a algún acuerdo con China porque, en caso contrario, "el sector no podrá sobrevivir ni un año" (sic).

La soja es el producto estrella, con una reducción total en las exportaciones del 70'6% desde el inicio de la guerra arancelaria hasta el fin definitivo que os comentaba más arriba. Pero no es el único. El resto de productos agrícolas llevaba el mismo camino, con una reducción global de las importaciones chinas del 55'3% (por ejemplo, el sector del algodón ya exportaba el 60% menos). La hecatombre de los agricultores estadounidenses se refleja en este cuadro. De continuar, era el espejo donde se podía mirar Trump de cara a su campaña por la reelección. Luego estaba obligado a dar un paso atrás y los chinos, con elegancia, le han permitido dar ese paso sin que parezca que retrocede (del todo).

La chulería se paga. El actuar como si todo siguiese igual, como si EEUU (y Occidente) siguiesen controlando el mundo es tan irreal como creer en los unicornios. Y así han venido, y todavía lo pretenden, haciendo los occidentales. Error, un craso error. Porque gracias a la guerra económica, China tiene ahora muchos otros suministradores: desde Brasil y Argentina en América Latina a Australia en Oceanía. Pero lo más importante es que se ha cimentado muy rápidamente uno de los principales ejes de la estrategia de futuro de China: la Nueva Ruta de la Seda. Porque los principales suministradores de productos agrícolas a China son países como Rusia, Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas, Vietnam, Myanmar, Camboya y Laos.

China ofreció volver a comprar soja a EEUU en esa reunión del G-20 a cambio de que EEUU levantase el veto a Huawei. Las dos cosas se han hecho, por lo que estamos en una tregua que dista mucho de ser el fin de la guerra. Una tregua es eso, una tregua. En ella cada parte se reforzará y estará en mejores condiciones para reanudar la guerra cuando sea necesario.

Pero esto es lo que se ve, porque hay otras cosas que están ocultas. Por ejemplo, que EEUU ha visto cómo

Tienes que estar registrado para ver este contenido

". China publicó el 2 de junio un libro blanco en el que establece cuáles son los aspectos intocables: "mantener la apuesta por la innovación propia (o sea, la inteligencia artificial, el 5G y similares), mantener la presencia de las empresas de propiedad estatal en los sectores clave y continuar desarrollando un enfoque estratégico en todo lo relacionado con la inteligencia artificial, el comercio electrónico y las tecnologías de la ciencia de la salud".

No es conocido, pero a esto se respondió desde EEUU y fue Peter Navarro, el asesor de Trump para China: "esto es una amenaza existencial para la prosperidad de EEUU y el predominio de EEUU en la economía mundial. China se ha dirigido a las industrias estadounidenses del futuro. Si consigue el éxito en estas industrias emergentes, EEUU no tendrá futuro económico".

La clave está donde siempre ha estado, en quién tiene el control de los medios de producción. Y en China, en su inmensa mayoría, está en manos del Estado. Por eso asistimos ahora al giro, mejor, un acelerón porque siempre ha sido el gran objetivo de la estrategia estadounidense:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Para ello hay que desvirtuar la imagen de China, y así hay que interpretar, de nuevo, las moviditas de Hong Kong. Y volverán las campañas sobre el exterminio de los iugures, y la persecución de los cristianos, y los campos de re-educación, y recuerdos de Tiananmen, aplicaciones espías en los teléfonos… y lo que haga falta. Snowden se estará riendo porque comprado con lo que hace Occidente... Pero no Assange, encarcelado y a punto de ser extraditado. En fin, las cositas de los "demócratas" del "mundo libre".

¿Quiere el mundo estar dirigido por estos totalitarios comunistas, represores de las libertades y bla, bla, bla...? ¿No es mejor mantenerse en el orden liberal "basado en reglas" (sin mención al derecho internacional) y bla, bla, bla...?

Es decir, estamos, de nuevo, en una campaña ideológica que los niñines (y niñinas) habituales, esos de la transversalidad, no quieren ver porque les salen sarpullidos solo de pensarlo. Y así vemos cómo los medios de propaganda, incluidos los que van de "alternativos", recogen con entusiasmo la neolengua burguesa que cada vez es más común: cuando hay competencia, por ejemplo en el sector manufacturero tradicional, se habla de "comercio justo" (lenguaje bonito sobre la no explotación, etc.) pero cuando hay supremacía, por ejemplo en las finanzas o en los productos manufactureros de alta gama, se habla de "libre competencia", es decir, la ley del más fuerte. Y si eso falla porque hay otro también fuerte en estos sectores, se va a la guerra, como con Huawei. Y los supuestos "pogre" comprando, y vendiendo, todo esto.

Mírese como se mire, esto es ideología. Y esta es una de las ofensivas que hay ahora mismo en marcha: la ofensiva de EEUU contra el papel del Partido Comunista de China tanto en China como en el resto del mundo. No puede ser que un hegemón sea comunista, aunque tenga más de nombre que de realidad. Volvemos a la guerra fría.

Uno de los misterios de la desaparición de la URSS es, para mí, cómo un partido con 20 millones de militantes no dio la cara ante tanto despropósito. La corrupción, la esclerotización, la putrefacción interna del partido tuvo mucho que ver y un relato muy acertado de lo que ocurrió entre la militancia se puede ver en el excelente libro de Sara Rosenberg "La voz de las luciérnagas".

Pero hay una diferencia entre la Unión Soviética y China: que han pasado casi 30 años. Y los chinos han aprendido, y mucho. Y ahora mismo, como son conscientes de esta ofensiva, y

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, los dirigentes del PCCh han lanzado otra, interna, para fortalecer su presencia, política e ideológica, dentro del país (con lo que eso conlleva de afianzamiento de la estrategia a nivel mundial).

Lo sorprendente es que se está recuperando de forma oficial el legado de Mao, que en los últimos años había pasado casi como la luz por el cristal, sin tocarlo ni mancharlo. Y así, en la última revista editada por el Comité Central del PCCh se puede leer, para mi sorpresa, que "en el estudio de las obras teóricas del marxismo en la China moderna, es necesario buscar en la raíz y explorar las fuentes, estudiar cuidadosamente las obras de escritores famosos del marxismo-leninismo y del camarada Mao Zedong".
Y más sorprendente aún: "para una promoción de la salida al mundo exterior [de China] se requiere que continuamente inventemos formas y medios de propagar la teoría marxista, desarrollar la propaganda teórica utilizando diversas formas de literatura y arte, libros, periódicos, televisión, películas, exposiciones... para que la propaganda teórica se una a la vida y actividad cotidiana".

Porque, "la defensa del marxismo debe llevarse a cabo en condiciones de total apertura al mundo exterior". Es decir, la Nueva Ruta de la Seda tiene, también, un componente ideológico por muy pequeño y sutil que sea. Y esto es importante. Y esto es lo que ha percibido EEUU y por eso lo combate.

Tengo la impresión de que estamos en una versión ideológica del "socialismo con características chinas", es decir, en una especie de "marxismo a la china". Pero algo es algo, sobre todo en estos momentos. Porque lo que hay es un paso al frente, no un paso atrás como en la URSS. Y eso es lo que ha llevado a la tregua del G-20. EEUU pensó que China se rendiría. No ha sido así y, por el contrario, ha sabido contraatacar causando grandes pérdidas. Por ahora, tablas.

Lo mismo que con Irán. La reunión del día 28 en Viena terminó con un "triunfo", así, entre comillas: la moribunda UE aceptaba enfrentarse un poquito a EEUU diciendo que ya estaba operativo su mecanismo para salvar el acuerdo con Irán, el INSTEX. Y todo el mundo lo celebró. Pero no. Los iraníes ya han dicho que es insuficiente, que no permite comprar petróleo y que así no les sirve como instrumento para hacer frente a las sanciones de EEUU. Y los europeos se la han vuelto a envainar, como de costumbre. De ahí que Irán haya decidido sobrepasar su producción de uranio no enriquecido y de ahí que mantenga la fecha del 7 de julio para reducir sus compromisos del acuerdo nuclear, tal y como le permite ese mismo acuerdo si alguna parte lo incumple. Y EEUU lo viene incumpliendo desde el 8 de mayo del año pasado.

Que los europeos son fulastres es poco cuestionable, que son vasallos de EEUU es tan cierto como que hay noche y día. Porque hace falta ser cenutrio para mantener el grueso de su comercio en dólares en vez de en euros, porque hace falta ser cenutrio para no acelerar el INSTEX (que tiene el pomposo nombre de Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales) que permitiría el comercio en euros con un país de la envergadura de Irán. Pero no, la UE se mantiene en que el INSTEX solo afectará a los productos alimenticios y médicos vendidos por compañías europeas y que no va a comprar petróleo a través de él. Buena vasalla de su señor, EEUU.

Es decir, la UE es irrelevante. Sobre todo porque una semana después de la puesta en marcha del INSTEX de forma oficial, y a cuatro días de la fecha tope dada por Irán, no se ha realizado ninguna operación, ninguna. Es un instrumento perecid, vacío. Ni se preocuparon, siquiera, de guardar las apariencias haciendo un par de transacciones para cubrir el expediente. Eso es Europa, un inmenso montón de guano.

No creo que hagan nada en estos días -si, acaso, culpar a Irán por romper el acuerdo, convirtiendo así a la víctima en el verdugo-, pero por dar un margen al optimismo (y yo no tengo ninguno, pero siempre habrá alguien que lo crea), hay que esperar hasta el domingo.

El Lince

Hacer clic para expandir...

¡¡Jorobar!! es la mejor entrada en este hilo desde hace tiempo, echo de menos a Ronanoir.

Esto, esto es poder puro, es lo que hace de este foro un punto de información tan importante.

EE.UU. presiona a Alemania para que envíe tropas para reemplazar a sus fuerzas en Siria

Respecto al post #5495 publicado por Harman: "La única razón estratégica para la participación de Estados Unidos en Siria finalmente revelada", disiento con el argumento principal.

La protección de Israel no es ninguna razón estratégica para EE UU, Israel no es más que una herramienta, no es un fin en si mismo, las herramientas útiles obviamente se protegen, al menos mientras sigan siendo útiles.

Podríamos volver al símil del cazador. El cazador protege a sus perros, como protege su pólvora de la humedad, pero su interés estratégico es cazar, no es proteger a sus perros, este último será en todo caso un interés táctico, como mantener su pólvora seca, su sustancia ilegal bien herrado, o su rifle bien engrasado y con las miras bien ajustadas.

¿Por qué la OTAN - EE. UU. #UK #Canadá #Australia #Francia apoya y protege a los grupos terroristas salvajes de Takfiri en #Siria durante los últimos 8 años?
#Idlib #Genocide #CanadaDay #FreeAssange #EpsteinIsland #EpsteinArrest #ConcentrationCamps @TruNews @PMSimferopol @RussiaUN @UNHumanRights

Que los europeos son fulastres es poco cuestionable, que son vasallos de EEUU es tan cierto como que hay noche y día. Porque hace falta ser cenutrio para mantener el grueso de su comercio en dólares en vez de en euros, porque hace falta ser cenutrio para no acelerar el INSTEX (que tiene el pomposo nombre de Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales) que permitiría el comercio en euros con un país de la envergadura de Irán.


Jojojo, ya están los analistos. Los europeos son simple claro y van a preferir cambiar ésto. por unos centenares de miles de barriles de crudo y pistachos porque no necesita ni el gas irani para hacerle la competencia al ruso.





La UE hace lo que le conviene y mientras cada año que pasa es más independiente energeticamente. Ya no necesita el gas iraní para competir con el ruso ¿Que lo ideal habría sido llevarse bien con todo el mundo pues sí, pero los intereses son los intereses.

La UE hace bien poniendose de perfil mientras EEUU se enfanga en Oriente Medio y con China.