Guerra en oriente medio. (Parte II)

Irán eleva el pulso y avisa de que responderá a EE.UU. fuera de Asia Occidental​

La guerra de Oriente Medio ha dejado de ser un asunto regional. A la fecha de esta discusión, el Ejército iraní advirtió de que responderá a cualquier nueva agresión estadounidense «incluso fuera de Asia Occidental» y que un conflicto podría prolongarse, mientras la Guardia Revolucionaria reivindicaba una operación conjunta de misiles y drones contra 85 posiciones militares estadounidenses en Bahréin y la zona de la Quinta Flota, según un mensaje difundido en el hilo. Teherán, a la vez, mantiene abierta la puerta a la diplomacia. Dos mensajes simultáneos que no se contradicen: son la misma estrategia.

El pulso tiene un coste que ya se mide en los mercados. Los futuros del crudo Brent y del West Texas Intermediate cayeron más del 6% ante la esperanza de un acuerdo para cerrar la guerra con Irán. El petróleo se ha convertido en el termómetro real del conflicto, por encima de los comunicados oficiales.

El frente libanés y el alto el fuego que no lo es​

Irán anunció una «respuesta contundente» al último ataque israelí en Beirut y amenazó con romper el acuerdo con EE.UU. Mientras, en Gaza, nueve palestinos murieron pese al alto el fuego, según los ataques con drones israelíes registrados en Mawasi Khan Yunis y Al-Rimal. El alto el fuego existe en el papel y en los titulares; en el terreno, la contabilidad de víctimas no se detiene.

En ese contexto, el líder del partido Los Demócratas, Yair Golan, advirtió del riesgo de una nueva guerra con Irán y pidió formar un gobierno que sustituya al actual primer ministro. La política interior israelí también se juega en el frente exterior.

El 80% de la violencia en Cisjordania que señala el propio Ejército israelí​

Uno de los datos más incómodos del periodo lo puso sobre la mesa el propio estamento militar israelí: altos mandos advirtieron a Netanyahu de que el 80% de los incidentes recientes en Cisjordania están protagonizados por colonos judíos, y el jefe del Estado Mayor llegó a afirmar que el sistema actual «hace imposible detener el fenómeno». Un operativo para escoltar a unos colonos terminó con la muerte de un palestino de 16 años. La advertencia no viene de una ONG crítica: viene de dentro.

El argumento que se impone en el relato israelí: no hay dos Estados​

El discurso dominante en la parte israelí del asunto descansa en dos piezas. La primera, la frase atribuida a Netanyahu en la ONU: dar a los palestinos un Estado a un kilómetro de Jerusalén después del 7 de octubre equivaldría a dar a Al Qaeda un Estado a un kilómetro de Nueva York después del 11-S. La segunda, el argumento de Douglas Murray de que la solución de dos Estados ya no existe porque a los palestinos se les concedió un Estado de facto en 2005, cuando se expulsó a todos los judíos de Gaza, y tuvieron 18 años para otra cosa que cohetes y guerra.

El contraargumento circula con la misma fuerza: si la receta de los dos Estados sirve para Israel, aplíquese a Francia. La ironía sobre Macron y la partición del país como espejo del caso israelí se ha convertido en un recurso recurrente para señalar lo que se percibe como un doble estándar.

Yemen, Egipto y el estrecho: la guerra que se libra en los cuellos de botella​

Una fuente militar yemení advirtió de que las instalaciones petroleras de la compañía saudí Aramco están al alcance de las Fuerzas Armadas de Yemen y calificó cualquier inversión en ellas de arriesgada y potencialmente catastrófica. No es una amenaza nueva, pero llega en el peor momento para los precios.

Egipto, por su parte, intensificó sus contactos diplomáticos con Teherán, Washington y Riad para evitar una escalada, según declaró su ministro de Asuntos Exteriores a Sky News Arabia. El Cairo tiene 120 millones de habitantes y un gobierno al que un conflicto abierto le complicaría la supervivencia. En el análisis que se hace desde la orilla militar, la clave es el control de los estrechos: quien los cierra, negocia con ventaja.

El cálculo económico: bombardear es caro y el misil no distingue de presupuesto​

La asimetría de costes es el argumento que más recorrido tiene entre quienes miran el conflicto con calculadora. Destruir un Toyota con dos drones puede costar entre cuatro y cinco millones de euros, según un cálculo que circula en el hilo; el enemigo repone el vehículo por una fracción. Si cada intercepción cuesta más que el proyectil interceptado, la victoria se convierte en una cuenta de resultados. El truco, se sostiene, es hacer daño al adversario y no autolesionarse.

A eso se suma la lectura de que la guerra contra Irán funciona como maniobra de estrangulamiento económico: dos semanas de ataques, se destruye infraestructura iraní, se cierra Ormuz, el petróleo sube, los amigos del complejo militar y energético se forran, y después se anuncia que Teherán ha pedido de rodillas una tregua. Irán lo niega, pero da igual: el precio ya se ha movido. El coste directo e indirecto para el régimen iraní se ha cifrado en 300.000 millones de dólares, entre aviones, barcos, puentes, bases militares y radares, según un cálculo que circula en el hilo.

La desconfianza como método: el 95% es propaganda​

La sospecha sobre el relato oficial atraviesa todo el asunto. Se estima que más del 95% de la información que circula es propaganda de un bando y de otro, y que el mantra de que EE.UU. está «corto» de misiles se repite en el 98% de los medios de desinformación masiva sin verificación independiente, según una opinión expresada en el hilo. La conclusión práctica: los datos de guerra se han convertido en un género literario.

Dónde está el asunto ahora​

Irán confirma avances en las consultas con Qatar sobre mediación, aunque sin resultado definitivo, y descarta negociaciones directas con Estados Unidos durante la visita de Abbas Araghchi a Doha. El ministro iraní de Asuntos Exteriores resume la posición: «preparado tanto para la defensa como para la diplomacia». En paralelo, un gran número de aviones cisterna estadounidenses se concentra en la base aérea cerca de Eilat. La logística suele hablar antes que los comunicados.

Con este cuadro, la predicción razonable es que la diplomacia gane tiempo mientras los ejércitos se reposicionan. Pero conviene tomarla con reservas: en este conflicto, cada tregua anunciada ha durado lo que tardó en despegar el siguiente dron.