Guerra en oriente medio. (Parte II)

Irán e Israel: la guerra que ya no es solo de Gaza​

La guerra dejó de ser un asunto de Gaza. En los 124 días que cubre esta discusión, el eje del conflicto se desplazó hacia el pulso directo entre Israel e Irán, con el Estrecho de Ormuz, el precio del crudo y la capacidad de disuasión de Teherán como nuevas variables. Lo que empezó como una continuación del conflicto en Gaza derivó en un escenario de ataques cruzados, amenazas de cierre de rutas marítimas y una pregunta incómoda: ¿quién aguanta más, la economía iraní o la israelí?

El material recoge el anuncio de un posible arsenal nuclear iraní, la destrucción de la mayor refinería de Irán en Asaluyeh y el derribo de un helicóptero Apache estadounidense sobre Ormuz, con una respuesta militar prometida desde Washington. Son hechos que, leídos en secuencia, dibujan una escalada que ya no admite el relato de «operación limitada».

El desplazamiento del eje: de Gaza a Ormuz​

Al principio del periodo, el foco seguía en Gaza: eliminación de comandantes de Hamás y de la Yihad Islámica, ataques en el oeste de la ciudad y una cifra que se repite, la de los cinco comandantes superiores de Hamás abatidos en una sola noche. Ese marco se rompe cuando aparecen los primeros mensajes sobre Irán. La conversación pasa de contar bajas a calcular el coste de cerrar el Estrecho de Ormuz.

Un participante sostiene que la guerra contra Irán no es una guerra convencional, sino una maniobra de estrangulamiento económico: dos semanas de ataques, cierre de Ormuz, el petróleo a 90 dólares, y después una tregua que permita a Washington y a sus socios energéticos consolidar ganancias. La tesis, discutible, tiene al menos el mérito de explicar por qué los ataques se suceden en ciclos y no en una sola campaña.

¿Cuánto cuesta realmente la guerra para Irán?​

El cálculo más repetido en el material cifra el coste directo e indirecto para Irán en 300.000 millones de dólares, sumando aviones, barcos, puentes, bases militares, radares y depósitos destruidos. Es una cifra que no viene acompañada de metodología, así que conviene tratarla como lo que es: una estimación que circula, no un dato auditado.

Frente a esa cifra, el argumento contrario apunta a que Israel también se desangra. Un mensaje señala que cada misil que destruye un vehículo con dos ocupantes cuesta entre 4 y 5 millones de euros, y que a ese ritmo la aritmética acaba favoreciendo a quien dispara barato. La asimetría de costes es, probablemente, el dato más relevante de todo el material.

El 7 de octubre como arma política tres años después​

Buena parte del material vuelve obsesivamente al 7 de octubre de 2023. Se citan testimonios de rehenes, interrogatorios a terroristas, el documental Supernova y las denuncias de violaciones sistemáticas contra rehenes. La discusión no es solo factual: hay quien sostiene que el paso del tiempo ha convertido el 7 de octubre en un argumento para bloquear cualquier salida diplomática.

La frase más repetida del periodo es la atribuida a Netanyahu en la ONU: dar a los palestinos un Estado a un kilómetro de Jerusalén después del 7 de octubre sería como dárselo a Al Qaeda a un kilómetro de Nueva York después del 11-S. La cita circula sin verificación independiente en el material, pero explica por qué la solución de dos Estados se da por muerta en casi todos los mensajes.

Quién sostiene qué: las posturas del periodo​

Hay tres corrientes claras. Una defiende que Israel está ganando militarmente y que Irán solo puede responder con gestos. Otra sostiene que la guerra es una operación económica disfrazada de conflicto militar. Una tercera, minoritaria pero persistente, apunta a que el propio Ejército israelí advierte del auge del terrorismo judío en Cisjordania, responsable según esa versión del 80% de los incidentes violentos en la zona.

Ese último dato, citado en un medio, es el que más incomoda a las posturas más firmes. Si el 80% de la violencia en Cisjordania no viene de donde se dice, el relato de la legítima defensa se agrieta. Nadie en el material lo desarrolla hasta el final.

El factor que nadie controla: la capacidad de aguante​

La pregunta que recorre los 124 días no es quién gana, sino quién aguanta. Irán ha perdido infraestructura crítica y cuadros militares. Israel ha perdido capacidad de proyectar normalidad: se suspendieron clases ante un ataque iraní inminente. Estados Unidos ha prometido respuesta tras el derribo del Apache. Cada actor tiene un límite distinto y ninguno lo ha hecho público.

La única certeza del material es que el precio del crudo y el tránsito por Ormuz funcionan como termómetro. Cuando suben, la guerra se recrudece. Cuando bajan, alguien está negociando. Es un indicador tan simple que da vergüenza decirlo en voz alta.

---

Si el patrón se mantiene, lo razonable es esperar nuevos ciclos de ataque y tregua con el petróleo como marcador. Pero conviene recordar que este conflicto lleva 124 días incumpliendo todas las predicciones razonables. La próxima puede ser la que rompa el patrón. O no.