Guerra en oriente medio. (Parte II)

Ormuz como arma: la guerra que se decide en el precio del crudo​

El conflicto entre Israel e Irán ha dejado de medirse en kilómetros cuadrados para medirse en barriles. Según los tuits difundidos en el hilo, la destrucción de la refinería iraní de Asaluyeh —descrita como el mayor complejo petrolífero del país, en la costa del Golfo Pérsico— y el derribo de un helicóptero Apache estadounidense sobre el estrecho de Ormuz han situado el crudo en el centro de la contienda. Ya no se ataca solo al adversario: se ataca al grifo por el que respira la economía mundial.

Esa es la lectura más repetida. Y también la más incómoda, porque deja a Gaza convertida en un frente secundario.

Qué ha pasado en el frente Irán-Israel​

La secuencia se lee como una escalada sin freno. Según los tuits del hilo, Israel bombardeó Isfahán y después destruyó con misiles de precisión el complejo de refinería de Asaluyeh. Irán anunció una «respuesta contundente», el gobierno israelí suspendió las clases por temor a un ataque con misiles, según las versiones difundidas, y la región volvió al punto de partida. En paralelo, Teherán amenazó con romper el acuerdo con Estados Unidos tras el bombardeo israelí de Beirut, mientras su ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, recordaba vía red social que los términos del memorando con Islamabad son «clarísimos y públicos».

El discurso oficial de cada bando no ayuda a aclarar nada. Netanyahu lo resumió en la ONU con una comparación que dio la vuelta al mundo: conceder un Estado a los palestinos a un kilómetro de Jerusalén es, dijo, «como darle a Al Qaeda un Estado a un kilómetro de Nueva York después del 11 de septiembre». La frase se repite como un eslogan, y como todo eslogan oculta más de lo que explica.

El argumento de fondo reaparece cada pocos días: la solución de dos Estados ya no existe. Los palestinos, según esta lectura, tuvieron un Estado de facto en Gaza desde 2005 y lo gastaron en cohetes, guerra y el 7 de octubre. La réplica es tan simple como incómoda: llamar «Estado» a un territorio sitiado es una licencia retórica que ningún cartógrafo firmaría.

El estrecho de Ormuz y el petróleo a 90 dólares​

El escenario que más se repite es el del estrangulamiento económico. Una corriente de análisis sostiene que la guerra de Irán no es una guerra: es una maniobra para cerrar Ormuz, disparar el petróleo y asfixiar a dos adversarios a la vez. El mecanismo sería siempre el mismo: dos semanas de ataques, destrucción masiva en territorio iraní, Ormuz intransitable y el barril disparado hasta los 90 dólares. En ese pico, argumentan, se forran a la vez el complejo militar-industrial estadounidense y los exportadores energéticos que orbitan alrededor de Moscú.

Después vendría la segunda parte del guion: se detienen los combates, Washington anuncia que Teherán ha pedido de rodillas una tregua para negociar —Irán lo niega, pero da igual— y el precio comienza a bajar al reanudarse el tránsito por el estrecho. Un ciclo que, sostienen, puede repetirse indefinidamente porque a nadie le interesa que termine.

La objeción es obvia y también está sobre la mesa: si el barril sube, sube para todos, incluidos los aliados de Israel. Nadie ha explicado todavía cómo se controla el precio de un mercado global desde una sala de guerra.

Los 620 kilómetros bajo Gaza y la aritmética del túnel​

Mientras el eje se desplaza al Golfo, el frente de Gaza no se apaga. El ejército israelí anunció el hallazgo de un túnel de más de 4 kilómetros que, según su versión, es solo una sección de una red subterránea de 620 kilómetros bajo la Franja. La cifra se usa como argumento de cierre: los fondos internacionales que debían ir a hospitales y escuelas, se dice, acabaron en hormigón armado bajo tierra.

Hay quien replica que comparar túneles con presupuestos de bienestar es trampa. Que la red se construyó durante años, con dinero de distintas fuentes, y que la destrucción de la infraestructura civil de Gaza no se justifica por la existencia de un pasillo excavado. El dato, en cualquier caso, es rotundo: 620 kilómetros superan la longitud conjunta del metro de Madrid y Barcelona. Otra cosa es qué se hace con ese número.

Bombas de cinco millones contra un Toyota​

La guerra también se pierde por la caja. Un cálculo que circula en el seguimiento del conflicto pone cifra al absurdo: si destruir un vehículo con dos ocupantes cuesta entre 4 y 5 millones de euros en misiles, el que lanza la bomba se arruina antes que el que la recibe. Es la vieja lógica de la asimetría llevada al extremo: cañonazos contra moscas, con una factura que crece más rápido que los objetivos destruidos.

La cuenta global no es mejor. Un análisis ampliamente citado estima que la guerra ha costado al régimen iraní 300.000 millones de dólares entre costes directos e indirectos: aviones, barcos, puentes, bases militares, radares y depósitos arrasados, además de la pérdida de mandos y soldados que no se reemplazan de un día para otro. Y ninguno de esos números ha sido confirmado oficialmente por bando alguno.

El 80% de la violencia en Cisjordania que denuncia el propio ejército israelí​

El frente del que casi nadie habla es Cisjordania. Altos mandos del ejército israelí advirtieron a Netanyahu de que hasta el 80% de los incidentes violentos recientes en ese territorio —ocupado desde la guerra de 1967— están protagonizados por colonos judíos, y que el sistema actual «hace imposible detener el fenómeno». La advertencia no es menor: la firma el propio Estado Mayor.

A renglón seguido, un operativo militar para escoltar a unos colonos terminó con la muerte de un palestino de 16 años. La contradicción es difícil de sostener: un ejército que reconoce no poder frenar a los suyos firma después la escolta que acaba en un funeral. Ahí no hay propaganda que valga.

El 95% de lo que circula es propaganda​

En un conflicto donde cada bando tiene su propia agencia de noticias, la desconfianza es el único punto de partida sensato. Un observador lo formula con crudeza: más del 95% de la información que circula por internet es propaganda, de un lado y de otro. La prueba estaría en el mantra repetido sin descanso de que Estados Unidos está corto de misiles: precisamente porque el 98% de los medios no hace otra cosa que repetirlo, el mensaje acaba pareciendo un hecho.

Conviene separar el grano de la paja. Ese porcentaje no procede de ningún informe verificable —es una estimación de barra de bar elevada a categoría—, pero la intuición de fondo resiste el escrutinio: en una guerra con dos relatos incompatibles, la carga de la prueba recae sobre quien afirma.

Del análisis al apocalipsis: las profecías que reaparecen​

No todo es crudo y balística. En cuanto la tensión sube, los videntes vuelven al escenario. Alois Irlmaier, la Extática de Tours o Marian Wlaclawek reaparecen con augurios de una tercera guerra mundial que empezaría en los Balcanes o en Oriente Próximo, según la versión. «Todos gritan paz, shalom, entonces pasará», resume uno de esos textos. Son profecías sin valor probatorio, y presentarlas como análisis es mezclar el hambre con las ganas de comer. Pero dicen algo del momento: cuando los ejércitos y los mercados tiemblan, la gente busca certezas donde no las hay.

La guerra que no sale en los mapas​

Lejos de los titulares y de las cotizaciones, hay un relato que ninguna infografía recoge. El testimonio del preso palestino Nasser Abu Srour, uno de los que más años pasó en cárceles israelíes, describe cómo se enteró del 7 de octubre desde una celda y cómo sobrevivió a la tortura. Su texto, traducido y difundido, recuerda que debajo del pulso geopolítico hay personas contando los días. Es lo que no cabe en ninguna comparación de Netanyahu.

La guerra, por ahora, sigue ganándose en el mercado. Cada amenaza iraní mueve el barril, cada bombardeo israelí confirma que la energía es el objetivo y cada cierre de Ormuz, aunque sea verbal, hace temblar a medio mundo. Con estos mimbres, lo razonable sería esperar una tregua rápida para recomponer precios. Lo que ha ocurrido cada vez que todos la daban por segura invita a no apostar demasiado fuerte.