si tuvieras un mínimo de conocimientos, aunque bastaría un mínimo de sentido común, o tal vez un mínimo de honestidad para reconocer las cosas, sabrías que las características de una tecnología salida del laboratorio no se pueden definir hasta que no se tiene el producto final, hay que tener en cuenta muchas cosas, costes, calidad de los materiales, compromisos técnicos, optimización, control de calidad, avances, etc.
Si miras la noticia inicial de 2014
La batería de grafeno para coche con 1.000 km de autonomía
¿qué ha cambiado?, pues que en los test de los certificadores independientes algunas celdas han llegado a dar incluso 1200Wh/kg, por lo que no es descabellado pensar que se puede obtener celdas de 1000 en la producción.
Pero sigamos
¿qué ha cambiado?, pues que los test han mejorado las expectativas, dando duraciones de ciclos de hasta por 4. O eso, o que los investigadores lo han mejorado.
¿qué ha cambiado?, pues que en los test llegaron a cargar una batería de 350mAh a 100C, y que calculan que una de coche será en eso cuando se disponga de las estaciones apropiadas, 10 minutos, da igual minuto más o minuto menos.
Aparte de eso, en los intensivos test comprobaron otras mejoras, como que se podía descargar y cargar de 0% a 100%, que se recuperaba después de cortocircuitarla, etc.
Así que no ha cambiado nada, son unas simples baterías más modernas, con un material mejor que el litio, un material con mejores características, y sobre todo superligero. Baterías totalmente creíbles.
Y no me hace falta esperar a repartir owneds, os lo estáis comiendo en cada noticia, y en esta huída hacia adelante cada vez hacéis más el ridículo con la cabezonería.
Te voy a decir qué "ha cambiado" -aunque lo grave es que NO HA CAMBIADO-. :rolleye:
Doy por cierto que la gente de la Universidad de Córdoba, usando tecnologías que, más o menos circulan en los papers, logran
600 Wh/kg. Ok, lo hacen.
Pero no lo hacen "al kilo" sino en un pequeño prototipo de pocos gramos al cual le calculan el valor "por kilo" para dar una información estandarizada.
El asunto es que ese invento -muy valioso el trabajo- tiene dos pegas:
a) El
costo del grafeno usado para ese pequeño prototipo es
prohibitivo porque, no se usa del "grafeno rallado" que fabrican para pintura y por kilos los amigos de graphenano, sino "del bueno" -del que venden los que SI hacen grafenos de alta calidad- a más de U$S 100 el gramo.
b) Porque la tecnología para "escalar" una prueba de laboratorio y
convertirla en "baterías que se venden" es un proceso mucho más complicado del que puede manejar Grabat (que es un sello de goma).
Pero los amigos de Grabat, que son muy lanzados ellos, anuncian a los cuatro vientos que tienen una batería de 600 Kwh x kg, lista para el mercado y sólo esperando los famosos "inversores" para lanzarse a producir.
En realidad NO TIENEN NI IDEA cómo van a resolver el entuerto pero, posiblemente los primeros "inversores" ya reclaman resultados y hay que seguir adelante (por perdidos al río) como toca a la gente audaz.
Y, hete aquí que hacen la presentación pero ahora, quedan más enganchados que antes !!
a) La mitad de los foros están hablando del tema. Muchos con
grandes prevenciones como en este.
b) Hasta los becarios más novatos, tras publicar las "gacetillas de prensa" si se ponen a leer la red
van a empezar a detectar el mal olor.
c) El chino, quizás ha soltado unas pelas -o al final ha sido un gasto nomás- pero, si no es orate
debe estar pidiendo papeles y documentos que los de Grabat NO TIENEN (layout de producción industrial, parámetros, etc.)
Todo esto se ha ACELERADO y, donde iban "por debajo del radar" llevándola más o menos bien, ahora se han puesto frente al foco como la mariposa.
- En marzo la primera línea de producción ? :rolleye:
- A mediados de año el envío de "baterías de prueba" a las empresas y clientes ? :rolleye:
- Para fin de año ya 20 líneas en marcha y la venta comercial ? :rolleye:
Si no atrapan muchos incautos para conseguir dinero, no podrán hacer nada y, si los consiguen, será para ver a QUIEN CONTRATAN que pueda hacer lo que ELLOS PROMETIERON Y NO TIENEN.
El problema es que no hay NADIE PARA CONTRATAR !!
No es pintar una habitación... es inventar una batería que no existe (a nivel de protocolo de industrialización y con los COSTES lógicos para comercializar).
Eso es lo que pasa.
===
Y la pista clara la ha dado Alb analizando la entrevista radial a la gente de la Universidad de Córdoba (tú mismo la aportaste).
El científico habló del grafeno pero, a la hora de hablar de la batería dijo:
- Los de Grabat dicen que resolvieron los temas de ingeniería.
- Pregunten con ellos
:rolleye:
===
Te crees que el
INVENTOR DE LA BATERIA MAGICA, FUTURO PREMIO NOBEL, FUTURO MEGA MILLONARIO se "sale" del centro de la escena tan fácil ?
😀
Se sale del centro de la escena porque
SABE que, de su prototipo de laboratorio a la INGENIERIA hay un hueco GIGANTE que NO ESTA RESUELTO.
Eso es lo que "no ha cambiado".