¿Extrema izquierda o extrema derecha? Debate ideológico
- Autor del tema Raulisimo
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
La izquierda que cancela y pontifica: el giro autoritario que alerta a sus votantes Hay un malestar que recorre a una parte del electorado de izquierdas y que ya no se susurra: sus referentes han adoptado métodos que antes denunciaban.
Wüstenfuchs
Generalfeldmarschall
- Desde
- 7 Dic 2021
- Mensajes
- 3.897
- Fruta
- 11.093
¿Qué son los "nancy" de extrema izquierda, Raulisimo?
fvckCatalonia
Extremista blanco
Veo nancy everywhere
La pura verdad, mis amigos de izquierdas se han vuelto muy intolerantes, en muchos casos justifican la cancelación de todo aquel que consideran su enemigo, la libertad de expresión les parece un sinsentido y que no se debe permitir dar voz a aquellos que atacan sus ideas.
Por supuesto, todos ellos se creen muy demócratas, aunque no sé si comparten mi idea de la democracia, y van pontificando y dando lecciones a los demás.
Y se cierran a los argumentos ajenos, son incapaces de conceder la razón a los demás aún en casos flagrantes y cuando se sienten atrapados en un debate solo saben recurrir a etiquetas.
Tienen todos el cerebro sorbido por la tv.
Por supuesto, todos ellos se creen muy demócratas, aunque no sé si comparten mi idea de la democracia, y van pontificando y dando lecciones a los demás.
Y se cierran a los argumentos ajenos, son incapaces de conceder la razón a los demás aún en casos flagrantes y cuando se sienten atrapados en un debate solo saben recurrir a etiquetas.
Tienen todos el cerebro sorbido por la tv.
Tal cual.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
La izquierda que cancela y pontifica: el giro autoritario que alerta a sus votantes
Hay un malestar que recorre a una parte del electorado de izquierdas y que ya no se susurra: sus referentes han adoptado métodos que antes denunciaban. La tesis que se impone en ciertos círculos es que la izquierda institucional ha interiorizado la lógica del enemigo: cancelar al discrepante, negar la legitimidad del adversario y pontificar sobre quién puede hablar y quién no. El resultado, según este diagnóstico, es una paradoja incómoda: los herederos del antifascismo reproducen dinámicas que ellos mismos calificarían de facinerosos si las viera el rival.El diagnóstico no viene de un think tank conservador. Viene de votantes que se reconocen de izquierdas y que describen con frustración cómo sus amigos y compañeros de partido han dejado de argumentar para pasar a etiquetar. La libertad de expresión se ha convertido en un obstáculo, no en un valor. Y quien discrepa ya no es un adversario: es un enemigo sarracena al que hay que silenciar.
El patrón que se describe es siempre el mismo. Primero se deshumaniza al que piensa distinto: se le cuelga una etiqueta y se le retira el derecho a ser escuchado. Después se justifica la censura como legítima defensa. El argumento se sustituye por el eslogan y el debate por la condena pública. Quien ha vivido una discusión con un amigo de toda la vida sabe de qué se habla: de pronto, el otro no tiene argumentos, solo calificativos.
La paradoja que se señala es que esa izquierda se define por su antifascismo mientras practica la exclusión del que no comulga. Facinerosos antifascistas, resume una de las fórmulas que circulan. No es una boutade: es la descripción de una lógica que expulsa al discrepante en nombre de la democracia. Y que, de paso, deja el campo libre a la extrema derecha, que se presenta como única defensora de la libertad de palabra.
No son manifestantes, son delincuentes. El saqueo no es protesta. Nada de eso tiene que ver con el coste de la vida.
24 Oct 2026 · Traducción automática del catalán al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (catalán)
No són manifestants, són delinquents. El saqueig no és protesta. Res d’això té a veure amb el cost de la vida. pic.twitter.com/uOmB6bhUdp
— Jordi Aragonès Ver en X
Marca Cataluña.
