*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

Con mucho menos el Yoyas se largó y estos han estado como si la cosa no fuera con ellos. Ni baraka ni nada han estado haciendo vídeos hasta el último minuto. En vez de haber alquilado un piso en Bruselas y transmitir desde ahí han estado esperan tumbados con la boca abierta para tragase el defecarro, pero que esperas de una organización que tenía un Iban español hasta los últimos meses. Si ya se notaba que muchas luces no tenían.

Bueno qué. Ya habéis hecho el ridículo otra vez.

elgatochimpliflinguir dijo:

This is interesting timing, speaking of Dutch

https://twitter.com/x/status/1677448601537052674

Hacer clic para expandir...

Tengo que recordarte que este es un hilo sobre el ER.

Uritorco dijo:

Tengo que recordarte que este es un hilo sobre el ER.

Hacer clic para expandir...

no le ves la relacion ??

Uritorco dijo:

Tengo que recordarte que este es un hilo sobre el ER.

Hacer clic para expandir...

vale . desarrollo

elgatochimpliflinguir dijo:

Buenas noches.
☕

t.me/Alviseperez/7886

66.4K viewsJul 7 at 01:20

(imagen visible para usuarios registrados)​

Hacer clic para expandir...

_

@Peritta

Lidia Reina, ahora que su antiguo responsable está en prisión y ella tiene una situación procesal pendiente, ha cambiado de estrategia respecto a Fernando Presencia.

Os dije que esta persona era manipuladora; ahora lo comprobáis. La informante traidora.

Lidia Reina era la persona de máxima confianza de Fernando Presencia. Se siente engañada por el exjuez, reconoció en su comparecencia, y prometió colaborar al ciento por ciento con la investigación, lo que le valió que el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares no solicitaran su ingreso en prisión.

Llegó en una silla de ruedas debido a una dolencia lumbar. Durante el interrogatorio lloró repetidas veces, reconoció abiertamente haberse sentido engañada por «don Fernando», en quien confesó haber tenido «una fe ciega», y pidió perdón por todo. Se mostró ciento por ciento colaboradora con el magistrado de la causa, Joaquín Gadea.

Mirad la falsa que me llamaba troll a mí por denunciar los hechos:

«Entiéndame usted, era una persona que lideraba la lucha contra la corrupción, que perseguía a los corruptos. Jamás sospeché que todo era una falsedad. Yo solo soy una enfermera sin ningún conocimiento jurídico», relató.

En esta noticia se habla de:
AcodapFernando Presencia
El exmagistrado Fernando Presencia, era el presidente, el organizador, quien hacía de tesorero y único controlador de todo el dinero de las donaciones que llegaban a Acodap, Asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública, según reconoció Lidia Reina, su persona de máxima confianza. Fue durante el interrogatorio a que fue sometida el pasado 3 de julio por el Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional.

Reina, que padece una minusvalía del 41 %, es progenitora de dos descendientes menores, y responsable de la cuidado de una anciana de 85 años, tras pasarse 48 horas en los calabozos de la Audiencia Nacional, fue detenida en Ronda, Málaga, donde vive, y trasladada en un furgón policial a Madrid. Su conducción se produjo porque eludió comparecer como se le había ordenado.

Llegó en una silla de ruedas debido a una dolencia lumbar. Durante el interrogatorio lloró repetidas veces, reconoció abiertamente haberse sentido engañada por «don Fernando», en quien confesó haber tenido» «una fe ciega», y pidió perdón por todo. Se mostró ciento por ciento colaboradora con el magistrado de la causa, Joaquín Gadea.

Lo que le granjeó que ni el Ministerio Fiscal ni las acusaciones particulares solicitaran prisión preventiva para ella, como habían hecho para Fernando Presencia y sus asociados, los ancianos Alberto Royuela y Juan Martínez Grasa y Santiago Royuela, descendiente del anterior.

(imagen visible para usuarios registrados)
CASI 200.000 EUROS RECAUDADOS EN DONACIONES SOLO EN ESPAÑA
Entre 2021 y 2022 Acodap recaudó en donaciones un total de 188.722 euros a través de la cuenta que tenía en Liberbank-Unicaja. Falta por conocerse la cantidad que contiene la cuenta que abrieron, por orden del exjuez, en Lituania para evadir la orden de bloqueo judicial dictada por el magistrado. Se presume cuantiosa.

Uno de los colaboradores de Presencia, Alberto Portabella Fernández, «Community Manager» de Acodap en Internet, responsable de sus redes –Twitter y Telegram, entre otras– abrió, por orden del exjuez dicha cuenta en Lituania, explicó Lidia Reina.

Portabella, que reside en Cataluña, ha sido citado a declarar por el magistrado Gadea el 18 de julio próximo a fin de que aclare su papel. en esta supuesta trama incivil en la que parece aparecer Presencia como la mente rectora.

De acuerdo con las investigaciones llevadas a cabo por la Unidad Central Operativa (UCO), de la Guardia Civil, Presencia habría realizado retiradas de fondos para cuestiones aparentemente privadas por importe de 22.500,92 euros, en pagos con tarjeta, o 11.730 euros en concepto de «disposición cajero».

Lidia Reina recibió 15.174 euros, según reconoció la misma en dicho interrogatorio.

La imputación por engaña planea sobre toda esta instrucción.

«Él [Presencia] nos decía que, basándonos en los estatutos, las personas que estábamos ayudando con esto…, pues yo te ayudo, tú me ayudas. Ya me entiende», explicó al magistrado para contar la razón de la percepción de esa cantidad.

(imagen visible para usuarios registrados)
La Justicia decreta la suspensión de Acodap e imputa a Presencia delitos de lavado de dinero de capitales y alzamiento de bienes: y van siete

«Entiéndame usted, era una persona que lideraba la lucha contra la corrupción, que perseguía a los corruptos. Jamás sospeché que todo era una falsedad. Yo solo soy una enfermera sin ningún conocimiento jurídico», relató.

LE CONTÓ QUE ERA JUEZ TODAVÍA Y LE CREYÓ
Según explicó, se creyó lo que le contó Presencia de que era todavía juez, a pesar de haber sido expulsado dos veces por delitos de prevaricación –dictar decisiones a sabiendas de que son injustas; el peor acto de corrupción que puede cometer un magistrado–, porque, decía, «no había sido publicado en el Boletín Oficial del Estado».

Una explicación sin base alguna.

Jamás se publican este tipo de decisiones de la forma que Presencia dice. No se ha hecho ni con Baltasar Garzón, ni con Javier Gómez de Liaño, ni con Javier Urquía ni con cualquier otro juez inhabilitado. Simplemente no es necesario.

Otro artículo que repite lo que yo fui el primero en exponer; se ve que el autor nos lee:

DESCUBRIÓ QUE LE ENCANTABA SER UNA ESTRELLA
Presencia Crespo tuvo tiempo suficiente, antes de que el Supremo validara la primera inhabilitación, para colegiarse como abogado y para ejercer como tal, como han hecho todos sus compañeros inhabilitados hasta ahora.

A muchos de ellos les va bien o muy bien.

¿Por qué no lo hizo? Quizá no se sentía con seguridad personal o conocimientos suficientes. Ciertamente, con la trayectoria que dice poseer, habría podido montar un buen bufete y haber vivido de los ingresos del ejercicio libre de la abogacía. O haber colaborado con alguna firma. El hombre que, según él, impulsó la dación en pago, por lógica tenía que haber seguido esa senda y triunfado.

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Salvo que los que están en prisión tengan un as bajo la manga, esto está más que finiquitado. El expediente empezó a tambalearse cuando las supuestas fosas no aparecieron a pesar de las grandes expectativas creadas. Nos llegaron a decir que alguna estaba vigilada y controlada. La segunda estocada fueron los documentos atribuidos a Robles, Zapatero y demás, en los que la autoría era muy dudosa y además se daba la increíble circunstancia de su obtención casi en tiempo real. A pesar de la difusión que había alcanzado el expediente, se seguían interceptando documentos como si tal cosa. Eso sí, a los infiltrados lógicamente no los conoce nadie.
Luego la profusión de denuncias sobre cuentas en el extranjero, de las que nunca llegaremos a saber qué es lo que hay de cierto por la sencilla razón de que el juez que lleva el caso ha decidido no investigarlas y empujar sin más a los denunciantes. Un gran error haber aportado a estas denuncias documentos supuestamente firmados por los CEO de los bancos y que tienen toda la pinta de ser falsos. Pese a ello, la prueba del algodón sigue siendo el que no se curse ni una sola comisión rogatoria para comprobar las cuentas denunciadas. La ausencia total de investigación oficial alguna es lo que alimenta las sospechas de que las denuncias puedan ser ciertas y pone de manifiesto, por si alguien lo dudaba, que los denunciados por ACODAP están blindados y son intocables.
A ACODAP le están haciendo un Manos Limpias, algo que era muy previsible. Presencia lo ha puesto fácil al meter la mano en la caja. Más le hubiera valido haberse asignado un sueldo como sucede en muchas ONGs y asociaciones que reciben donativos, y que todo fuese claro. La contabilidad borrosa no ayuda en absoluto. En cuanto a su historial pasado, como por ejemplo las irregularidades en los concursos, ni le da ni le quita razón, aunque sí le pueda restar credibilidad.
No hay que perder de vista el fondo del asunto, que los árboles no nos dejen ver el bosque, lo inaudito sigue siendo el que no se investigue ninguna de las denuncias sobre cuentas en el extranjero y que se proceda sin ningún tipo de contemplaciones contra los denunciantes.
El expediente está perecid y las únicas comisiones rogatorias que eventualmente pueda haber, serán las dirigidas a Lituania.

Duda Metódica dijo:

Salvo que los que están en prisión tengan un as bajo la manga, esto está más que finiquitado. El expediente empezó a tambalearse cuando las supuestas fosas no aparecieron a pesar de las grandes expectativas creadas. Nos llegaron a decir que alguna estaba vigilada y controlada. La segunda estocada fueron los documentos atribuidos a Robles, Zapatero y demás, en los que la autoría era muy dudosa y además se daba la increíble circunstancia de su obtención casi en tiempo real. A pesar de la difusión que había alcanzado el expediente, se seguían interceptando documentos como si tal cosa. Eso sí, a los infiltrados lógicamente no los conoce nadie.
Luego la profusión de denuncias sobre cuentas en el extranjero, de las que nunca llegaremos a saber qué es lo que hay de cierto por la sencilla razón de que el juez que lleva el caso ha decidido no investigarlas y empujar sin más a los denunciantes. Un gran error haber aportado a estas denuncias documentos supuestamente firmados por los CEO de los bancos y que tienen toda la pinta de ser falsos. Pese a ello, la prueba del algodón sigue siendo el que no se curse ni una sola comisión rogatoria para comprobar las cuentas denunciadas. La ausencia total de investigación oficial alguna es lo que alimenta las sospechas de que las denuncias puedan ser ciertas y pone de manifiesto, por si alguien lo dudaba, que los denunciados por ACODAP están blindados y son intocables.
A ACODAP le están haciendo un Manos Limpias, algo que era muy previsible. Presencia lo ha puesto fácil al meter la mano en la caja. Más le hubiera valido haberse asignado un sueldo como sucede en muchas ONGs y asociaciones que reciben donativos, y que todo fuese claro. La contabilidad borrosa no ayuda en absoluto. En cuanto a su historial pasado, como por ejemplo las irregularidades en los concursos, ni le da ni le quita razón, aunque sí le pueda restar credibilidad.
No hay que perder de vista el fondo del asunto, que los árboles no nos dejen ver el bosque, lo inaudito sigue siendo el que no se investigue ninguna de las denuncias sobre cuentas en el extranjero y que se proceda sin ningún tipo de contemplaciones contra los denunciantes.
El expediente está perecid y las únicas comisiones rogatorias que eventualmente pueda haber, serán las dirigidas a Lituania.

Hacer clic para expandir...

buen resumen