Buenas, me surgen dos preguntas a ver si alguien que sepa más que yo me las puede resolver:
¿Cómo puede ser que fueran capaces de falsificar los informes forenses de la policía científica? Por ejemplo los del General Gutierrez Mellado y los de Alfonso Herrera. Hablan de ello como si no les supusiera ningún problema. Siendo los asesinatos en lugares diferentes no debería haber sido así...
¿Las familias de estas personas saben que sus parientes fueron asesinados? Que se sepa son 1300 asesinatos. ¿Sus familiares no están asociados buscando justicia?
Te resumo las explicaciones al respecto que pueda recordar ahora mismo, que se dan para que no hayan ansioso familiares a denunciar aún:
Primero que el caso del expediente solo conocen con detalle unas 21.000 personas (si suponemos que son los suscriptores que tiene el canal, que además habrá de fuera de España) y más gente de oídas pero sin conocer detalles, personas a las que se lo hayan contado por encima, o hayan leído sobre el tema en algún foro. Pero claro, esas personas que han oído de lo que va, pero que no se han leído la lista de nombres, no se enteran de nombres concretos. De hecho la mayoría de suscriptores de los vídeos tampoco se enterarán de los nombres concretos. Es poca gente para atar cabos.
Muchos de los casos igual ni se han enterado de que la gloria era por asesinato, ya que en las investigaciones forenses se dan explicaciones de una gloria natural o accidente fortuito.
Unos cuantos asesinatos o bien eutanasias ilegales según las notas son encargos de los propios familiares, sobretodo por temas de herencias y negocios, entonces esos no van a pedir que se investigue.
En otros casos se citan notas de que se ha amenazado y destrozado propiedades o dado escarmientos a familiares de los ejecutados para que se estén calladitos. Viendo que matan a alguien y te hacen eso con impunidad, tampoco extraña que te quedes callado.
Muchos asesinados son consumidores de drojas (incluido el hermano de Santiago) que se movían en el mundo del tráfico de droja y de los confidentes, de grupos mafiosos que hacen la competencia a otros, o incluso muchos de los asesinados eran los propios sicarios que daban caricia o mataban, cuando ya sobran.
Otros casos son chicas perecid en las clínicas abortistas. Supuestamente sería un acto ilegal del cual estarían advertidas de no avisar a sus familias a dónde iban y lo que iban a hacer.
En este sentido aparecieron entre las notas dos nombres que correspondían a chicas que no habían fallecido realmente. Los Royuela dijeron como explicación que Mena había creado algunas notas falsas para despistar porque sabía que estaban interceptando notas suyas (por ejemplo de la cochambre de su juzgado), y que tenían interceptados documentos que demostraban la creación de a esas notas falsas.
En otros casos los familiares no se lo han creído cuando se les ha informado de que salían en los papeles.
Recuerdo el caso de un chico desaparecido, que Santiago avisó a la asociación de desaparecidos que aún lo buscan, que salía en los papeles su caso y habló con ellos, pero no le creyeron cuando les explicó la trama y cómo lo sabía.
También recuerdo que se ha nombrado en algún vídeo una familia de un asesinado que sí que han contactado con ellos y estaban informados, pero todavía no sabían que hacer al respecto de denunciar.
Supongo que se necesitaría algo que prendiera la mecha e hiciera rodar la bola para que más gente se sumara.
Por ejemplo, si la familia del periodista Antonio Herrera escucha sobre la existencia del expediente y que supuestamente fue asesinado manipulando sus botellas de buceo, o si la familia del presidente de la Concapa escucha sobre el accidente provocado, o si la familia de Gutiérrez Mellado escucha sobre el suyo ¿se van a meter a denunciar algo de hace años, sin que se investigue por los juzgados para tirar del hilo de todo aquello que pueda ser comprobado (por ejemplo, huellas dactilares en los papeles, restos de ADN, pruebas caligráficas, cuentas bancarias en el extranjero donde se vean los pagos que tienen contabilizados los Royuela según sus contactos)
Pues sin esa ignición previa es difícil que se metan en líos.
Está el testimonio del ex-novio de Terenci Moix, pero parece que era un caso de eustaquia, de menor importancia respecto de otros casos del expediente.
Está el testimonio del policía nacional que fue represaliado de manera desproporcionada, la pena es que los papeles de su caso no salieran cuando él rebuscaba entre los que tenían los Royuela en Barcelona, sino que salieron más tarde del grueso de los papeles de Francia.
Hubiera sido más favorable para la veracidad del expediente que hubieran ansioso entre los papeles que investigó él mismo, así sería difícil pensar que fuera un montaje de los Royuela sin conocer las peculiaridades de su caso previamente.
Por ejemplo, un ejemplo positivo en este sentido, es que David Raventós reconoce entre los papeles a gente importante del entramado político en Cataluña que los Royuela no conocían, de hecho alguno hasta estaba mal escrito una letra de su nombre en la transcripción de las notas y David Raventós les hace notar el error y por qué no habían reconocido quién era.
Y en fin, no recuerdo ahora mismo más casos.
Sí que es cierto que si saliera más gente con testimonios coincidentes con lo expuesto en los papeles el caso ganaría más veracidad, pero es lo que hay. No sé si alguno de los familiares con los que los Royuela hayan contactado al menos se lo están pensando.
Esa falta de familiares con ganas de denunciar es un factor en contra del expediente, y hay otros a favor, como por ejemplo las periciales caligráficas o la cantidad enorme de documentos que habría que falsificar, y que nadie sale con pruebas que refuten lo que se expone (salvo el caso de 2 de las chicas de las clínicas abortistas)
En este caso como digo hay factores o circunstancias que restan credibilidad (por ejemplo, uno de los asesinados resulta que era un famoso ingeniero que supuestamente es eliminado porque sabía de las tramas del instituto anatómico forense, y por eso se lo cargan y recuperan esas pruebas que tenía, y al mismo tiempo sale también como que está entre los encargos de asesinato por parte de la mujer. Ya es mala suerte, o es que el tipo era masón quizás y se movía en ese mundo) y hay otros factores que suman credibilidad al caso.
