*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Algo que implicaría a cirujanos, forenses, abogados, jueces, fiscalía, procuradores, políticos, cuerpos de seguridad del estado, servicios secretos, delincuentes, funcionarios de prisiones, diversos funcionarios, la casa real, gente de la calle, periodistas, clínicas de abortos, servicios secretos extranjeros... Es la punta del iceberg. La información salpicaría a muchos y a todos los niveles, implicaría la caída total del PSOE y del régimen en pleno. Cambiaría totalmente la percepción de la "democracia" en que vivimos y de lo que fue la transición, quizás se sabría el cómo y el porqué de la sustancia ilegal en España en los 80... También explicaría por qué mucha gente en operaciones de cirugía menor se quedaron en la sala de operaciones.
Es demasiado peligroso para el statu quo actual. Simplemente no hay voluntad política a investigar nada. Callan, solo esto es escandaloso.
Cierto es, que un ciudadano cualquiera hubiera sido silenciado de forma inmediata.
Estos señores seguramente también pertenecen a un grupo de poder equivalente a la guasonería a la que perteneces (¿La garduña quizás?) y parece que estamos viendo luchas internas en la estructura de poder. Por nuestro bien, es necesario que todo esto llegue a cuanta más gente, mejor.
Porque ha hecho tres pruebas caligráficas en tres países distintos.

Estoy viendo el vídeo de la señora esa y estoy flipando, se cargó hasta jueces.

Una pregunta... Mena ya es muy mayor (84) pero del resto de implicados quienes son los mayores figuras que no sean bisabuelos?
Zapatero está salpicado o solo de refilón?
Zapatero es que recomienda a Me ha jubilarse
 
No sé si eres así de despistado o te lo haces. Toda la información está en internet a disposición de quien lo quiera leer.
tu no eres quien para dar carnets de simple, aunque pensándolo bien podrías dar clases de ello.

70 páginas de hilo y todo lo que decis es que hay una banda omasónicaomasónicaomasónicaomasónica rojopsocialista que ha apiolado a 1.200 tipos impunemente.

vamos caso por caso, da datos del que te parezca más importante, más raro, tu que te has leido toda la información de internet.
 
tu no eres quien para dar carnets de simple, aunque pensándolo bien podrías dar clases de ello.

70 páginas de hilo y todo lo que decis es que hay una banda omasónicaomasónicaomasónicaomasónica rojopsocialista que ha apiolado a 1.200 tipos impunemente.

vamos caso por caso, da datos del que te parezca más importante, más raro, tu que te has leido toda la información de internet.
Yo no te tengo que dar nada, si te interesa míralo tu mismo, o te da miedo clicar el enlace?
 
Qué opinas de esa versión que dice que no es que ellos mientan sino que han podido ser engañados, porque resulta demasiado simple dejarse 36000 carpetas incriminatorias por ahí y que todo este tema está liberado adrede por el deep state (usando como instrumentos a los Royuela) para explotar el R78 por completo y hacer el reset que quieren Falconetty y Pablenin?

Lo que dices lo veo demasiado rebuscado.
Mira, mi apuesta hoy por hoy es por los Royuela. Creo que solo tirando de la madeja y forzando el asunto podemos llegar a acercarnos a la verdad (al 100% seguro que nunca la sabemos). Pero hay que picar a los de arriba.
Voy a seguir defendiendo a los Royuela a ver quién me sigue y hasta dónde podemos llegar. Y, a la vez, seguir investigando y leyendo vuestras aportaciones, aquí y en otros sitios.
Quiero la verdad, y si ello pasa por que primero meta la pata...bienvenida sea ésa metedura de pata. Y si acierto, qué gustazo, ¿no?
 

Royuela descendiente explica lo que muchos sabemos

Es difícil de explicar y creer.
-Cosas mucho menos graves también lo son, sabemos cuantos casos de acoso y abuso se cometen con la impunidad que da el poder

Saldrán personas para volver y una y otra vez a decir lo de la condena por denuncias falsas, explica de nuevo que "no les dejaron aportar las pruebas"

- solo hay que ver "algunos juicios" para entender perfectamente de lo que habla

El caso que tienen ahora es muy distinto porque las pruebas las tienen ellos
ya no solo las notas de los supuestos asesinatos, también los nombres de los que asistieron a los funerales o el nº de juzgado que llevó los casos, nº de expediente etc

Habla también del daño que hizo la jueza que paralizó la querella, desde luego lo que no hay duda es de que si todo esto es así, la conciencia de muchos debe estar a 100 mil por segundo. No me gustaría estar en el lugar de todos esos supuestos colaboradores, por mas dinero y poder que tengan.

¿Nadie ha visto levantar un falso testimonio contra alguien a quien supuestamente ni le iba ni le venía un tema, perjudicando gravemente a una persona que nada le había hecho?

Ningún abogado quiere saber del tema (tienen miedo)

Respecto a los votantes del PSOE, a pesar de existir ya una sentencia del robo monumental en Andalucía, siguen con la coletilla "la Gürtell más" no quieren saber, eso les rompería lo poco que les queda.
 
Última edición:
es que de oficio hay que tomarla por falsa.

quien acusa debe probar.

y ya te digo, que me basta con que me pongais un caso de los 1.200 que sea sospechoso a la vista de los hechos.

un quitarse la vida con un arma larga, un accidente de coche en una recta...
Pero qué dices. Luego presumes de saber algo de leyes.
1º La acusación es lo que hace el tío: "Astutito se ha cargado a menganito"
2º El tío aporta la prueba de la documentación: La prueba es el documento. Con huellas dactilares de Mena.
Eso es suficiente.

3º Si alguna de las pruebas, pongamos que es falsa, eso no invalida el resto ¿De dónde te sacas esa afirmación? Precisamente para no invalidar todo el proceso, los jueces suelen trocear estos casos.

4º Si se demuestra que alguna de las pruebas fuera falsa, entonces, tienen que demostrar mala fe del denunciante. Si la prueba parece real, pero no demuestran mala fe. Sigue exonerado.
¿Pero de qué habláis?

Si esto no es prueba ¿qué es una prueba para vosotros? Están aportando documentos firmados y con huellas.

Si ahora llega alguien y les acusa de haber falsificado pruebas. Recalco "LES ACUSA" ese alguien debe demostrar "SU PROPIA ACUSACIÓN"
 
Le he preguntado a Royuela descendiente sobre lo extraño que resulta que hayan acabado en el archivo de Mena notas del sargento Ruiz en las que se aprecia que le timaba con los pagos, su respuesta no ha sido nada convincente (dice que supone que eran dos archivos diferentes que se refundieron), le he contestado que debe precisarlo más. He aprovechado para invitarle a burbuja, preferiría que abriera hilo propio, no me fío de renko nada de nada.
 
El juzgado no quiso admitir nada a trámite, incluso intentaron hacer pasar a mi padre por orate, pero le hicieron un test en el que salió todo normal, se demostró que mi padre no estaba orate. Con el tiempo, ahora lo podemos decir porque tenemos las pruebas, supimos que Mena había influido en aquel asunto para que las cuentas fueran tapadas y mi padre fuera condenado a 18 meses acusado de haber hecho una denuncia falsa. Entrevista al mismo Royuela en un medio conservador.
¿Pero sabes leer? No solo lo que pones en zain, la frase completa "Mena había influido en aquel asunto para que las cuentas fueran tapadas" te saltas lo más rellenito.
 

Descendiente de Royuela

Sentencias amañadas en las que lo meten al talego unos cuantos años

No me lo puedo creer!

contabilidad cuentas en México (¿qué extraño no?) en Suiza

Me estoy planteando seriamente que todo esto pueda ser verdad!
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.492
Mensajes
58.289.761
Miembros
190.965
Último miembro
MR. ROBOT

El blog de burbuja.info

Volver