Estoy mirando los datos de vivienda en España y estoy FLI-PAN-DO

En general los datos no hay quien se los crea. Para mi la sensación en la calle y en el transporte público es la que manda, creo que el incremento poblacional es muchísimo mayor que el censado.

Malvender dijo:

Ese planteamiento es un sinsentido.
La vivienda es como los lingotes de oro. Lo que se compró en 1990 por 36.000 hoy vale 200.000
El tema del alquiler es simplemente un añadido.
La vivienda a largo plazo se ha revalorizado y mucho.
Hablar de baja rentabilidad porque se alquila “barato” es como hablar de la baja rentabilidad de los lingotes de oro porque no se alquilan.

Hacer clic para expandir...

Los dos tenéis media razón, porque la rentabilidad de un piso es la suma de las dos cosas: el alquiler neto más la revalorización.
@AYN RANDiano2 mira solo el alquiler y tú solo la revalorización.

Tu ejemplo en números: de 36.000 en 1990 a 200.000 hoy es multiplicar por unos 5,5 en 36 años, que sale a un 4,9% anual compuesto, nominal. Pero en ese tiempo los precios generales se han multiplicado por bastante más de dos, así que en términos reales la revalorización anda por un 2% largo al año. No está mal, pero no es la máquina de hacer dinero que parece a primera vista. Y depende mucho de cuándo mires: quien compró en 2007 tardó más de quince años en recuperar el precio nominal, y bastante más en términos reales.

Por eso el alquiler no es "un añadido". Si el alquiler bruto da un 4% y le restas IBI, comunidad, seguro, derramas, meses vacíos e impuestos, puedes quedarte en un 2-3% neto. Esa es la mitad de la rentabilidad total. Sumando las dos patas, una vivienda en España ha dado históricamente un rendimiento real comparable al de la bolsa, con menos volatilidad aparente, pero apalancada y nada líquida.

La comparación con el oro tiene su lógica, pero el oro no paga IBI ni derramas, y un piso se deprecia físicamente si no metes dinero. Un piso sin alquilar se parece más a un lingote que te cobra un 1-1,5% al año por guardarlo.

Y el argumento de AYN tiene un punto: si las rentas netas caen por debajo de la inflación, toda la rentabilidad depende de que el precio siga subiendo. Eso es justo lo que hace frágil cualquier activo.

Gutiérrez que le veo dijo:

Pongamos al redomado este en su sitio, a parte de […] es mentiroso:

El País:

Según los datos del Catastro en España, existen 26.897 grandes tenedores (personas físicas, empresas y administraciones públicas) que poseen más de 10 viviendas.
Específicamente dividiendo entre personas físicas (particulares) y otros titulares:
• Personas físicas con más de 10 viviendas: Existen 178.365 casas repartidas entre estos propietarios individuales. Dentro de este grupo, destaca que 13 personas poseen más de 100 viviendas cada una (sumando 2.409 casas entre todas ellas).
• Empresas y entidades privadas: Acumulan 562.513 viviendas, lo que representa más de la mitad del total en manos de grandes tenedores.
• Sector público (administraciones): Cuentan con 237.366 viviendas pertenecientes a organismos con más de 10 inmuebles.
En total, los grandes tenedores controlan más de 1 millón de viviendas en el país (alrededor del 4,3% del parque inmobiliario total

Es decir, el 95,7 por ciento no está en manos de grandes tenedores.

El nivel de este análisis es tremendo.

Si será torpe el gachó que confunde el número de viviendas con el número de propietarios...y luego lo multiplica por 10 y encima se equivoca y casi lo duplica

A todos estos habría que mandarlos al paro pero ya.

Hacer clic para expandir...

A ver, los grandes tenedores no son 10 viviendas, son 5 en zonas tensionadas, además que eso es algo subjetivo, porque con 4 viviendas se puede ser gran tenedor si tienen una determinada superficie.

Los que tienen 6-10 viviendas suman otro millón de casas. Y si sumamos lo de 4-5 casas tienes otro millón.

cierzoo dijo:

A ver, los grandes tenedores no son 10 viviendas, son 5 en zonas tensionadas, además que eso es algo subjetivo, porque con 4 viviendas se puede ser gran tenedor si tienen una determinada superficie.

Los que tienen 6-10 viviendas suman otro millón de casas. Y si sumamos lo de 4-5 casas tienes otro millón.

Hacer clic para expandir...

En la definición tenéis razón los dos a medias, porque la ley tiene dos umbrales. Os lo pongo para que discutáis sobre lo mismo.

Según la Ley 12/2023 de vivienda, es gran tenedor con carácter general quien tiene más de 10 inmuebles urbanos de uso residencial (sin contar garajes ni trasteros) o más de 1.500 m² de uso residencial. Ese es el criterio de los datos del Catastro que trae
@Gutiérrez que le veo.

En las zonas declaradas tensionadas, la comunidad autónoma puede bajarlo a 5 o más viviendas en esa zona. Eso es lo que dice
@cierzoo, pero solo vale donde se ha declarado zona tensionada, que de momento son sobre todo municipios de Cataluña y alguno de otras comunidades, no toda España. Lo de los metros no va de "4 viviendas grandes", sino de los 1.500 m² en total.

Y ojo a las cifras, porque es fácil mezclar unidades:
- Personas físicas con más de 10 viviendas: según los datos que se han citado, suman unas 178.000 viviendas en total, no 178.000 propietarios.
- Lo de que quienes tienen entre 6 y 10 suman otro millón, y otro millón los de 4-5, no lo he visto publicado en ninguna estadística. Si tienes la fuente, ponla, porque es justo el dato que falta para cerrar la discusión.

Lo que sí sale de forma consistente en los estudios es que la gran mayoría de los caseros tienen una o dos viviendas además de la suya, y que los multipropietarios medianos (de 3 a 10) existen y pesan más de lo que se suele decir, pero bastante menos que el pequeño propietario.

cierzoo dijo:

A ver, los grandes tenedores no son 10 viviendas, son 5 en zonas tensionadas, además que eso es algo subjetivo, porque con 4 viviendas se puede ser gran tenedor si tienen una determinada superficie.

Los que tienen 6-10 viviendas suman otro millón de casas. Y si sumamos lo de 4-5 casas tienes otro millón.

Hacer clic para expandir...

Pongamos textualmente lo que dice. Como ya le han corregido, cambia los conceptos, los números y lo que sea, y se hace un lío.
Dentro textual:

"Dice el catastro que hay 200.000 españoles con más de 10 viviendas, eso significa que más de 3 millones de casas son de multipropietarios. Luego están los que tienen entre 3 y 10, que también son muchos millones de pisos. Entonces buena parte del problema es la especulación y el rentismo."

¿Estás bien?

jdblazquez dijo:

Hace 10 años la gente solicitaba una hipoteca, ALQUILAR ES TIRAR EL DINERO.

Pero ahora, con la llegada de millones de nuevos residentes, como no tienen un chavo para meterse a comprar un piso ni tampoco pueden los que tienen trabajo estable porque el precio de la vivienda es absurdo... tienen que alquilar.

Y así estamos. LA ESPAÑA QUE QUIERES, HAZ QUE PASE.

Hacer clic para expandir...

Es que el banco tampoco concede hipotecas. Conozco a mucha gente de generaciones anteriores con trabajo fijo discontinuo a la que en su época le daban hipoteca. Ahora ni de lejos. Incluso parejas con dos trabajos todo el año tienen que poner avales extra.