*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Nunca ha hecho falta el Liberalismo

El Patrón Oro tiene absolutamente todo.

Cuando digo todo es todo, para una economía.

Todo.

Y si le metes el derecho romano....ya tienes la cumbre de las ciencias humanas.

Con ello no niego la multitud de avances de los autores liberales, que es obvio.


Y Cristiandad, para tener el Imperio perfecto, el único que fue global de verdad, justo y enriquecedor para los seres humanos. Tumbado por piratas y usureros, ambos no cristianos o no católicos.
 
Todos compran, y todos venden. Todos compramos, y todos vendemos.

La ganancia está en la venta. El dinero prestado, es vendido. Los intereses son la ganancia de la venta. Si queremos que el banco nos venda cien, debemos pagarlo ciento cinco.
Por ejemplo, cuando compramos azúcar en el súper, lo pagamos con dinero. Y cuando compramos dinero en el banco, también lo pagamos con dinero.

El banco presta dinero depositado y el interés generado es su ganancia. El trabajo del banco es prestar dinero y su sueldo es el interés cobrado.

No es nuevo. Siempre ha sido así. Lo que puede ser nuevo es el enfoque que intento dar al negocio del dinero.

Cuando decimos que el banco crea el dinero de la nada y se lo da al lo pida con la condición que devuelva lo mismo más un extra, es igual a decir que el banco presta el dinero de sus depositantes, el suyo propio, o prestado por otro banco, o creado por un BC a cambio de ganar algo. La ganancia del préstamo debe estar. El sueldo es eso.

Podemos extrapolar el trabajo del banco a todas las actividades que lleven sueldo en la sociedad, y el mecanismo es igual. Según sea la oferta y su demanda, será la ganancia que el mercado permita.
Dicho esto así de esta forma, lo habrá notado, es pecar de ingenuo. El mercado no regula nada. En un escenario de libre competencia, gana el más fuerte.
Una cosa es la realidad vista desde lo teórico en un aula, y otra la realidad de la calle, con todas sus variantes en juego.

Que te hace suponer que el que te va a robar en el mercado no sea el mismo que este en el Gobierno o quien quieras que supla al mercado ?

El problema no es libre mercado o intervención

El problema de fondo es otra cosa
 
Y Cristiandad, para tener el Imperio perfecto, el único que fue global de verdad, justo y enriquecedor para los seres humanos. Tumbado por piratas y usureros, ambos no cristianos o no católicos.
No te preocupes.

El nuevo modelo económico y social lo pilotan tus amigos del cristo, siendo el papa católico el redactor y director de la Agenda 2030, basada en la doctrina social de la iglesia fijada en la Rerum Novarum de León XIII.

Me da a mí que ahora los que sobran y se van a venir abajo mientras les aprieten los siervos de la iglesia la bota en cabeza no van a ser los de las pirámides escalonadas.

Boa sorte
 
No te preocupes.

El nuevo modelo económico y social lo pilotan tus amigos del cristo, siendo el papa católico el redactor y director de la Agenda 2030, basada en la doctrina social de la iglesia fijada en la Rerum Novarum de León XIII.

Me da a mí que ahora los que sobran y se van a venir abajo mientras les aprieten los siervos de la iglesia la bota en cabeza no van a ser los de las pirámides escalonadas.

Boa sorte

Cristo, con C.

En todos lados hay traidores, y lo que se ve ahora es consecuencia de lo que dije en mi anterior mensaje.
 
En España ya existe el punto donde se registra todos lo bienes relativos a una persona: SE LLAMA OFICINA DE AVERIGUACION PATRIMONIAL Y ES UN ORGANO INTERNO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA (es decir no abierto a consultas publicas) o sea que tú y yo no podemos acceder. Vaya novedad el registro europedo!
Esa es la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos y no es un registro en el que figuren todos los bienes que tiene cada español. Esa Oficina sólo inicia el procedimiento de investigación patrimonial si hay una resolución judicial que así lo establezca. Eso no tiene nada que ver con el registro que quiere crear la UE
 
Cristo, con C.

En todos lados hay traidores, y lo que se ve ahora es consecuencia de lo que dije en mi anterior mensaje.
No entiendo que haya traición alguna sino cambio en el modelo económico y social como ya se hizo con el golpe de Constantino en Roma.

Simplemente se sustituyen creencias por otras, imponiendo las nuevas bajo pena de gloria llegado el caso.

Así se hizo con el cuento jesucristo en Roma, mientras que el grupo de poder que hay detras para hacer eso sigue vigente tras el cambio.
 
No entiendo que haya traición alguna sino cambio en el modelo económico y social como ya se hizo con el golpe de Constantino en Roma.

Simplemente se sustituyen creencias por otras, imponiendo las nuevas bajo pena de gloria llegado el caso.

Así se hizo con el cuento jesucristo en Roma, mientras que el grupo de poder que hay detras para hacer eso sigue vigente tras el cambio.
Constantino se aprovechó del cristianismo.

Fue pagano toda su vida y siguió adorando a los dioses romanos, que yo recuerde hasta que murió.

Aproximadamente el 20% de los romanos era cristiano en el 313, se calcula, y además lo usó para las batallas; la cuestión era que para parar la corrupción solo se fiaba de los cristianos y así un rollo de ese tipo.
 
No entiendo que haya traición alguna sino cambio en el modelo económico y social como ya se hizo con el golpe de Constantino en Roma.

Simplemente se sustituyen creencias por otras, imponiendo las nuevas bajo pena de gloria llegado el caso.

Así se hizo con el cuento jesucristo en Roma, mientras que el grupo de poder que hay detras para hacer eso sigue vigente tras el cambio.

Esta etapa se llama la Gran Apostasía

Todos los católicos lo sabemos
 
Constantino se aprovechó del cristianismo.

Fue pagano toda su vida y siguió adorando a los dioses romanos, que yo recuerde hasta que murió.

Aproximadamente el 20% de los romanos era cristiano en el 313, se calcula, y además lo usó para las batallas; la cuestión era que para parar la corrupción solo se fiaba de los cristianos y así un rollo de ese tipo.
No.

Constantino fue descendiente de esta señora, que se dedicó entre otras cosas, a decidir digitalmente donde estaban los "santos lugares", que hacían falta para el credo oficial posterior:


Pero sus creencias, las de su descendiente, eran lo de menos. Incluso impuso el símbolo del grupo de poder que le financió el golpe de estado en sus tropas. Compárelo con el del watercano.
 
No.

Constantino fue descendiente de esta señora, que se dedicó entre otras cosas, a decidir digitalmente donde estaban los "santos lugares", que hacían falta para el credo oficial posterior:


Pero sus creencias, las de su descendiente, eran lo de menos. Incluso impuso el símbolo del grupo de poder que le financió el golpe de estado en sus tropas. Compárelo con el del watercano.

Helena fue la que descubrió el madero, parte de la stipes que luego se perdió en la.batalla de Hattin por loa islámicos

Lo que te digo de Constantino es lo que es

Tienes que esperar a Teodosio en el 380 que la hace oficial

Hasta el 313 el cristianismo era religión ilícita, lo que se hace con el edicto de Milán es que se tolera

Por debajo la esencia de todo es poder controlar todo el aparato burocrático de las provincias con eso que es largo de explicar
 
No entiendo que haya traición alguna sino cambio en el modelo económico y social como ya se hizo con el golpe de Constantino en Roma.

Simplemente se sustituyen creencias por otras, imponiendo las nuevas bajo pena de gloria llegado el caso.

Así se hizo con el cuento jesucristo en Roma, mientras que el grupo de poder que hay detras para hacer eso sigue vigente tras el cambio.
No has leído la Biblia; si no, sabrías a qué me refiero con traición hablando de Iglesia y Agenda 2030. Por tanto, atacas a la Iglesia no por motivos razonados, sino porque resulta llamativo o radical, como cualquier pogre de medio pelo o, peor aún, como un liberal.
 
No entiendo que haya traición alguna sino cambio en el modelo económico y social como ya se hizo con el golpe de Constantino en Roma.

Simplemente se sustituyen creencias por otras, imponiendo las nuevas bajo pena de gloria llegado el caso.

Así se hizo con el cuento jesucristo en Roma, mientras que el grupo de poder que hay detras para hacer eso sigue vigente tras el cambio.
Ya van dos veces que escribes Jesucristo con minúscula. En el caso más leve, sería porque no sabes que se escribe con mayúsculas, por nombre propio y por respeto.

Hay otra explicación posible: que te guste faltar el respeto a los cristianos. Confirmaremos si es este escenario cuando hablemos del Sarracin y escribas algo. Veremos cómo lo escribes.

Yo apuesto a que eres de los que mandan tuits en árabe felicitando el Ramadán, como un rojo íbero cualquiera de medio pelo.
 
Ya van dos veces que escribes Jesucristo con minúscula. En el caso más leve, sería porque no sabes que se escribe con mayúsculas, por nombre propio y por respeto.

Hay otra explicación posible: que te guste faltar el respeto a los cristianos. Confirmaremos si es este escenario cuando hablemos del Sarracin y escribas algo. Veremos cómo lo escribes.

Yo apuesto a que eres de los que mandan tuits en árabe felicitando el Ramadán, como un rojo íbero cualquiera de medio pelo.
Efectivamente: cristo y jesucristo. Y mahoma y buda.

Cuídese.
 
Menos mal que no ha pasado nada, ni va a pasar.

 
Menos mal que no ha pasado nada, ni va a pasar.

Hacen falta más trabajadores extranjeros para pagar el paro de esos despidos.
 
El Estado y el libre mercado son los mismos actores distribuyendo los mismos recursos. El mercado acumula, y el Estado reparte. No hay buenos ni malos. Se complementan y se necesitan.

¿Que si los gobiernos deben intervenir en el mercado? Lo hacen todos.

Son los estados los que deben intervenir, ¿quién otro puede ser? Primeramente desde sus parlamentos, independientemente del tonalidad que sean, y luego desde el accionar de las decisiones que dicho parlamento adopte; siempre es el Estado quien interviene.
Lo hace con sus propios instrumentos, o con instrumentos privados, pero lo hace, lo debe hacer, y los actores son los mismos.
La carretera la construye quien sabe hacerla. Será un privado o un público, pero el que la hace, es quien sabe hacerla.

¿Que el Estado falla en su cometido? Sí, muchas veces.

¿Que el Estado roba? No. El Estado administra y reparte recursos lo mejor que puede en función de quien legisle y quien gobierne. La política es eso mismo.

Roban los hombres, y eso es delito que los estados combaten.
¡Falso! El Estado roba; Tito Berni se iba de fiesta con lo robado.
 
El Estado y el libre mercado son los mismos actores distribuyendo los mismos recursos. El mercado acumula, y el Estado reparte. No hay buenos ni malos. Se complementan y se necesitan.

¿Que si los gobiernos deben intervenir en el mercado? Lo hacen todos.

Son los estados los que deben intervenir, ¿quién otro puede ser? Primeramente desde sus parlamentos, independientemente del tonalidad que sean, y luego desde el accionar de las decisiones que dicho parlamento adopte; siempre es el Estado quien interviene.
Lo hace con sus propios instrumentos, o con instrumentos privados, pero lo hace, lo debe hacer, y los actores son los mismos.
La carretera la construye quien sabe hacerla. Será un privado o un público, pero el que la hace, es quien sabe hacerla.

¿Que el Estado falla en su cometido? Sí, muchas veces.

¿Que el Estado roba? No. El Estado administra y reparte recursos lo mejor que puede en función de quien legisle y quien gobierne. La política es eso mismo.

Roban los hombres, y eso es delito que los estados combaten.
¡Falso! El Estado roba; Tito Berni se iba de fiesta con lo robado.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.190
Mensajes
58.341.523
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver