*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Tomás de Aquino sólo acertó en su crítica a la usura, crítica que, por demás, no era exclusiva suya, sino de la mayor parte del pueblo llano de aquella época (y de esta época)... Pero claro, el urbanita derechohabiente bienestarizado ha sido moldeado para creer que toda idea o acción positiva en la historia de la humanidad surgió, surge y surgirá de algún experto, erudito, intelectual, político, religioso, etc.

En cuanto a buscar responsabilidades de todo lo que sucede (de lo malo, porque de lo bueno todo el mundo se pone medallas) el urbanita derechohabiente bienestarizado prefiere pensar en conspiraciones o en lo que sea, con tal de negar dos evidencias: 1) su propia responsabilidad en todo lo que sucede; y 2) que todo funciona de acuerdo a la LÓGICA DEL PODER... y de acuerdo a esa lógica, si la gente admite la existencia del ESTADO (con ejército y policía, claro) pues todo funciona según dicta el ESTADO, cualquier ESTADO, independientemente de su forma y del gobierno de turno.

El ESTADO, como forma de PODER, tiene su propia lógica, que es la de crecer y crecer sin solución de continuidad hasta que destruye todo. El ESTADO no puede no crecer, y no puede no crear todas las herramientas necesarias para mantener su poder, es decir, el poder de las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO, y las minorías poderhabientes que conforman la mejor (peor) creación del ESTADO, el CAPITALISMO.

Expliquemos un poco la LÓGICA DEL PODER:

La gente que llega al PODER (poder político, económico, militar, etc.) no llegan porque les obliguen, sino porque quieren llegar al PODER. Esto es de cajón, pero quizá a muchos les sea imposible entenderlo.

Una vez que llegas al PODER, ¿qué haces? Pues haces lo que tienes que hacer. ¿Por qué llegar al PODER y luego no hacer lo que tienes que hacer? Sería absurdo, ¿verdad?

El que tiene el PODER, como además ha llegado hasta ahí porque HA QUERIDO, hace, POR FIN, lo que estaba deseando, que es EJERCER el PODER... y además de ejercerlo trata de perpetuarlo y perpetuarse en él.

Si en vuestro carácter, en vuestra genética, estuviera el deseo de alcanzar poder sobre los demás, y llegarais al alcanzar dicho poder, haríais lo mismo que los que ahora tienen el PODER, ya sean políticos, altos funcionarios, grandes empresarios, etc. Y no sólo vosotros, yo también, y todos los que nos leen y todo el PLANETA.

Si no sois capaces de entender todo esto, no seréis capaces nunca de interpretar correctamente la realidad, ni seréis capaces de discernir una cosa de otra, ni seréis capaces de tomar las decisiones adecuadas.

Todas las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL luchan entre sí por cuotas de poder, y en esa lucha salen TODAS reforzadas, mientras que el PUEBLO sale cada vez más debilitado.

A efectos de PODER, es absolutamente idéntico un ESTADO totalitario que un ESTADO de cualquier otro signo.

Todos los que aprobáis la existencia de ESTADOS (que mandan sobre MILLONES DE PERSONAS) y la existencia de EJÉRCITOS (cuanto más poderosos mejor), lo sepáis o no, lo admitáis o no, lo queráis o no, sois CORRESPONSABLES de todas las guerras a gran escala entre ESTADOS en las que sufren y mueren MILLONES DE PERSONAS.

Toda queja y toda lagrimita que salga de un ESTATÓLATRA cuando contempla guerras como la de Ucrania, deja a esa persona como un hipócrita o un irresponsable... a elegir, o las dos cosas al mismo tiempo.

Toda queja y toda lagrimita que salga de un ESTATÓLATRA cuando contempla como el CAPITALISMO está desmadrado, deja a esa persona como un hipócrita o un irresponsable... a elegir, o las dos cosas al mismo tiempo. Sí queridos neoliberales, el CAPITALISMO, como tal, fue una creación del ESTADO, por eso vemos que a más ESTADO (estamos ante el estado más gigante de la historia) más CAPITALISMO (estamos ante el capitalismo más atroz de la historia).

La gente ve (o debería ver) que el ESTADO y el CAPITALISMO (supuestos enemigos) crecen y crecen sin parar a costa del PUEBLO... Pero no lo ve... y prefieren contentarse (o incluso sumarse) al falso debate ESTADO contra CAPITALISMO y viceversa.

Algún día lo entenderá la gente, pero será tarde (y como será tarde, preferirán no entenderlo, para irse a la tumba, mejor dicho a la fosa común de la historia, creyendo que tienen razón y que ellos no son responsables de nada, y que la culpa siempre es de los demás).
Interesante.

Pero, una pregunta...

¿Podrias dar la definicion de capitalismo, según tu parecer?

Creo que tanto en tu escrito como en el de ESC utilizais un concepto de estado muy monárquico, cosa que en pleno S XXI resulta un poco anacrónico.

Precisamente tanto capitalismo como liberalismo claman por un estado mínimo. Tu mismo dejas claro que esto no esta sucediendo. ¿Seguro que no confundis capitalismo con la social democracia de listos y amiguetes que impera en europa? Al fin y al cabo, todos los sistemas se basan en lo mismo, unas elites sometiendo la borregada, es fácil confundirse. Que unas elites expolien al pais a traves del estado se parece mas al comunismo que al capitalismo.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
Veo que ya ha contestado la pregunta que le he hecho y que tambien le formuló ESC.

Cuando tenga un momento intentare leerla en toda su extension pero, habiendo hecho una lectura rapida y por encima, me da la sensación que la empanada comunistoide sacando balones fuera para no reconocer la realidad es importante. De todas formas agradezco su interesante aportación que leeré con atención.
 

Mire usted. Yo no soy ningún empresario ni mileurista, soy clase media, ciudadano común, pero no por serlo obvio la realidad. La clase media es lo más dócil que existe. Debido a esto, Occidente está siendo conducido al matadero, que es donde terminan los dóciles. Y como buenos dóciles seguiremos gustosamente al de delante nuestro mientras no tengamos que enfrentarnos al perro pastor y nos den pasto fácil.

La montaña de deuda de occidente es la mejor prueba de ello. Aquí hay foreros que se plantean cómo es posible el patrón deuda. La explicación es esta, el dócil aceptará lo que sea mientras no lo echen del prado.

Siento haberle ofendido.
 
Una pregunta para los más entendidos, pero dice Cava que una fecha importante es el 4 de mayo que termina la reunión de la FOMC y que ¿se declarará el default de Rusia?. Me he quedado un poco orate, ¿quién se supone que declarará ese default? ¿USA?¿FMI? ¿Va a salir Rusia diciendo “ejjj que ya no podemos más”?

 
Una pregunta para los más entendidos, pero dice Cava que una fecha importante es el 4 de mayo que termina la reunión de la FOMC y que ¿se declarará el default de Rusia?. Me he quedado un poco orate, ¿quién se supone que declarará ese default? ¿USA?¿FMI? ¿Va a salir Rusia diciendo “ejjj que ya no podemos más”?

porque paga la deuda en rublos, entonces técnicamente es un default, aunque en realidad el rublo valga más que el papel mojado euro
 
porque paga la deuda en rublos, entonces técnicamente es un default, aunque en realidad el rublo valga más que el papel mojado euro

Gracias! Veo además que ya se iba tratando el tema hace ya semanas en la prensa. Tengo que empezar a buscar información económica fuera “de’l marca”.

 
Interesante.

Pero, una pregunta...

¿Podrias dar la definicion de capitalismo, según tu parecer?

Creo que tanto en tu escrito como en el de ESC utilizais un concepto de estado muy monárquico, cosa que en pleno S XXI resulta un poco anacrónico.

Precisamente tanto capitalismo como liberalismo claman por un estado mínimo. Tu mismo dejas claro que esto no esta sucediendo. ¿Seguro que no confundis capitalismo con la social democracia de listos y amiguetes que impera en europa? Al fin y al cabo, todos los sistemas se basan en lo mismo, unas elites sometiendo la borregada, es fácil confundirse. Que unas elites expolien al pais a traves del estado se parece mas al comunismo que al capitalismo.

Vaya. Debo preguntar:

¿Qué concepción del estado se tiene en el siglo XXI?. ¿Qué entendemos por una concepción del estado monárquica?.

¿Están sus reflexiones relacionadas con aquello que se nos vende sobre la "revolución" francesa, quizás?. ¿Qué supuso la revolución francesa en tal caso?.

Interesante.

Pero, una pregunta...

¿Podrias dar la definicion de capitalismo, según tu parecer?

Creo que tanto en tu escrito como en el de ESC utilizais un concepto de estado muy monárquico, cosa que en pleno S XXI resulta un poco anacrónico.

Precisamente tanto capitalismo como liberalismo claman por un estado mínimo. Tu mismo dejas claro que esto no esta sucediendo. ¿Seguro que no confundis capitalismo con la social democracia de listos y amiguetes que impera en europa? Al fin y al cabo, todos los sistemas se basan en lo mismo, unas elites sometiendo la borregada, es fácil confundirse. Que unas elites expolien al pais a traves del estado se parece mas al comunismo que al capitalismo.

No he querido insistir sobre ese tema pues ciertamente estoy cansado de darle vueltas a ese supuesto "capitalismo", si Alex Cosma entabla una conversación conmigo pues le respondo por educación pero sencillamente no le encuentro ningún sentido a esas relaciones que establece en torno a un "capitalismo" el cual surge del propio estado.

Porque no creo que estemos en un capitalismo, es decir, niego la mayor. No me parece que referirse a un capitalismo aporte comprensión alguna a la sociedad que conformamos, al contrario.

Desde mi punto de vista nos encontramos en la era del dinero abstracto. Cuando nos referimos a capital ni tan siquiera sabemos distinguir si nos referimos a un monto de dinero a secas o a un monto de dinero el cual tiene como finalidad la inversión.

He llegado a un punto en el que cualquiera que se refiera a un "capitalismo" es como si me hablase en idioma extraterrestre. Pero vamos, ya le digo que tampoco voy a insistir en el tema.
 
@John Smmith

¿Qué es el capital en el siglo XXI?.

No hace falta que responda a la pregunta, ciertamente yo no sabría responderla a día de hoy. Fíjese en el siguiente vídeo y espere hasta el final:

 
Una pregunta para los más entendidos, pero dice Cava que una fecha importante es el 4 de mayo que termina la reunión de la FOMC y que ¿se declarará el default de Rusia?. Me he quedado un poco orate, ¿quién se supone que declarará ese default? ¿USA?¿FMI? ¿Va a salir Rusia diciendo “ejjj que ya no podemos más”?

El default es una trampa semántica. Rusia quiere pagar y es solvente pero le bloquean el modo de hacerlo. Supongo que es para sacar titulares en la tele tipo "Rusia ha quebrado", cuando es más solvente que el 99% de las naciones de la tierra , su deuda es pequeña y manejable.
 
El default es una trampa semántica. Rusia quiere pagar y es solvente pero le bloquean el modo de hacerlo. Supongo que es para sacar titulares en la tele tipo "Rusia ha quebrado", cuando es más solvente que el 99% de las naciones de la tierra , su deuda es pequeña y manejable.

Exacto! Me sonaba más a práctica de propaganda de guerra (bueno, propaganda sin más, más bien), sobretodo para el público NPC.
 
Última edición:
Usar / crear cristomonedas red p2p con sistemas lo más irrastreable posible y que no se puedan robar / expropiar / bloquear

Plataformas online que permitan uso anónimo y sin control gubernamental, comunidades y foros, plataformas de compra venta / intercambio servicios / trueque, plataformas streaming, servicios anonimización, chats y wikipedias propias que cuente la historia e idiosincrasia de la gente y de los países nación que Nwo quiere destruir.

Crear infraestructuras y comunidades colaborativas para repoblar España vaciada usando maquinas open source Home | Open Source Ecology mejoradas y adaptadas a requerimientos actuales (gasógeno de combustible?)

Y eso nos llevará a tener que estar preparados para usar plomo, porque si hacemos todo eso nos atacarán con todo.
En los billetes pone el nombre del propietario del escatergoris???
En las onzas tambien???
 
Vaya. Debo preguntar:

¿Qué concepción del estado se tiene en el siglo XXI?. ¿Qué entendemos por una concepción del estado monárquica?.

¿Están sus reflexiones relacionadas con aquello que se nos vende sobre la "revolución" francesa, quizás?. ¿Qué supuso la revolución francesa en tal caso?.



No he querido insistir sobre ese tema pues ciertamente estoy cansado de darle vueltas a ese supuesto "capitalismo", si Alex Cosma entabla una conversación conmigo pues le respondo por educación pero sencillamente no le encuentro ningún sentido a esas relaciones que establece en torno a un "capitalismo" el cual surge del propio estado.

Porque no creo que estemos en un capitalismo, es decir, niego la mayor. No me parece que referirse a un capitalismo aporte comprensión alguna a la sociedad que conformamos, al contrario.

Desde mi punto de vista nos encontramos en la era del dinero abstracto. Cuando nos referimos a capital ni tan siquiera sabemos distinguir si nos referimos a un monto de dinero a secas o a un monto de dinero el cual tiene como finalidad la inversión.

He llegado a un punto en el que cualquiera que se refiera a un "capitalismo" es como si me hablase en idioma extraterrestre. Pero vamos, ya le digo que tampoco voy a insistir en el tema.
Con "una concepción de estado monárquica" me refería a una visión simplista donde un gobernante juega a los soldaditos de plomo, y eso es evidente que en pleno S XXI, y en un mundo globalizado, no tiene sentido ya que no es factible. Un poco como el concepto simplista de que Pilingui es un malo malísimo megalómano que quiere conquistar Europa. Si tenemos alguna neurona libre, está claro que ese discurso no cuela.

Hay quien es muy dado a comprar esos discursos. Y en el foro y este hilo los vemos constantemente.

Por su comentario veo que en esto también estamos de acuerdo. Seguir con el discurso capitalismo-comunismo no aporta ninguna comprensión a lo que estamos viviendo. Entonces, si la premisa es falsa, la discusión carece de sentido.

Si tiene....pero cuesta 400 euros.

Venga va...ahora 1000. Que ha subido la vida.

Esta ha sido buena, =D>=D>roto2
 
Última edición:
www.eleconomista.es

Los tres motores económicos, China, EEUU y Europa, en caída
Amador G. Ayora

8 - 9 minutes

Más de 200 millones de ciudadanos chinos están confinados en sus domicilios por culpa del Elbichito. De ellos, 25 millones son residentes en Shanghái, la mayor ciudad industrial de China, que por sí misma genera el 4% del PIB de todo el país. Shanghái es el principal productor chino de componentes de automóviles y electrónicos, así como de productos químicos para la industria farmacéutica. Además, es uno de los grandes fabricantes de semiconductores. Nueve de los diez primeros fabricantes de componentes automovilísticos tienen su sede en esta gran ciudad portuaria.
La producción industrial de Shanghai cayó el 7,5% en marzo, el primer declive en los últimos dos años, en que se mantuvo al alza pese a las dificultades sufridas por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. La repercusión puede ser mayor en abril y en los meses sucesivos por culpa de la política de Elbichito cero, que está creando dificultades a la mayoría de las empresas para seguir abasteciéndose de materiales para su funcionamiento.
El Gobierno dio una lista de 666 empresas consideradas estratégicas, que estaban obligadas a reabrir, y ahora prepara un segundo listado. Aun así, muchos de los empleados han tenido dificultades de transporte para volver a su lugar de trabajo.
Otras 1.000 empresas han logrado mantenerse en funcionamiento gracias a que sus cientos o miles de empleados viven y trabajan bajo su techo. Pero se trata de una pequeña muestra de entre las 50.000 empresas registradas en la ciudad y sus alrededores.
Buena parte de los suministradores de las regiones vecinas han cerrado y Shanghai se ha convertido en un gran caos logístico. Algunos cargamentos se desvían al cercano puerto de Taicang, que ha triplicado su actividad, y el Gobierno está promoviendo el transporte por ferrocarril y ha suprimido los puestos de control de la autopista que rodea la ribera del Yangtze para dar salida a las mercancías.
Pero aun así el colapso es monumental. Miles de buques están a la espera de entrar o salir del Puerto de Shanghai. El presidente Xi Jinping ha cometido dos grandes errores: ( roto2 ¿¿¿seguro???) la política de Elbichito cero y el apoyo velado a Rusia, que siembra la desconfianza internacional en el país.
Un alto ejecutivo de Pfizer señala a elEconomista que Pekín ha firmado un gran pedido de su antiviral, Paxlovid, para evitar las gloria por cobi19. El ejecutivo de Pfizer evalúa solo en un 26% la eficacia de la banderilla china, Xinovac, frente al 90% de la producida por ellos. Si se tiene en cuenta, además, que menos de la mitad de la población está banderilla, apenas un 12% de la población estaría inmunizado. China puede tardar meses en someter bajo control al bicho.
Los economistas empiezan a revisar a la baja el pronóstico de crecimiento para este año en medio punto, que ya estaba en tasas próximas al 5%, el mínimo de los últimos años.
Mientras, el resto del mundo contiene la respiración intentando averiguar hasta dónde llegará la parálisis de la actividad china y cómo repercutirá sobre el resto de Occidente. China se había convertido en la fábrica del mundo. Uno de cada cinco productos de consumo se fabrica allí o tiene su origen en el gigante amarillo.
Estados Unidos sorprendió el jueves con un crecimiento negativo de su PIB del 1,4% en tasa interanual en los primeros tres meses del año, que contrasta con el 6,9% del trimestre precedente.
El Gobierno federal culpa del frenazo a la ruptura de la cadena de suministros, que a su vez golpeó los inventarios de las empresas estadounidenses. Por el contrario, el consumo permanece fuerte al igual que la creación de empleo, dos de los ratios en los que se fija la Reserva Federal para determinar su política monetaria.
La demanda privada creció en el primer trimestre a tasas del 3,7%, más del doble del 8% que la Fed se marcó como objetivo a medio o largo plazo, mientras que las personas en busca de empleo descendieron la última semana a 180.000, un número históricamente bajo.
Con estos datos en la mano, los expertos prevén que la Fed siga adelante con su política de tipos para la próxima reunión de mayo, en la que se espera un alza adicional de medio punto. ¿Se equivocan los bancos centrales al restringir la política monetaria tan rápidamente y provocarán una contracción, como hizo Trichet a las puertas de la crisis de 2008? Ese es el gran debate, pendiente de resolver.
La preocupación en boca de todos es la inflación, que alcanzó el 8,5% en marzo en Estados Unidos y el 6,5%, descontados los precios energéticos. Después de varios meses en los que se calificó su subida de factor coyuntural, la mayoría de los gobiernos y los bancos centrales admiten ya que se equivocaron.
La guerra de Ucrania, que tensiona los precios de la energía, va a ser larga y cuando acabe se alumbra un mundo nuevo, en el que la política de bloques sustituirá al actual modelo liberal de globalización, lo que lleva a pensar que los precios subsistirán en niveles altos mucho tiempo.
En Europa, la preocupación es menor, porque la inflación subyacente, descontados los precios energéticos, está en la mitad que en Estados Unidos, y el Banco Central Europeo prevé que a partir del año que viene vuelva a tasas del 2%. Sin embargo, a corto plazo, los costes pueden irse por las nubes si se corta el suministro de gas y petróleo rusos, como adelantamos aquí la pasada semana.
Todos los ojos están puestos en Alemania. El canciller Olaf Scholz admitió esta semana que hay que ir preparándose para prescindir de los oleoductos rusos. Sobre todo, después del chantaje de Pilingui, que obliga a los países europeos a pagar sus hidrocarburos en rublos. Sería imperdonable que Berlín, promotor de las sanciones, se saltara las normas europeas. Además, Scholz anunció que su país estará pronto preparado para prescindir del petróleo que compra a Moscú.
Europa
consume la mitad de la producción rusa de crudo (unos siete millones de barriles día), lo que proporciona unos 400 millones de euros al mes al Krem- lin, el 40% de sus ingresos fiscales. Su salud financiera va a depender de la habilidad de Moscú por sustituir las compras europeas por las de China o India. La Agencia Internacional de la Energía pronostica una gran escalada del crudo en caso de que Europa interrumpa el aprovisionamiento, por los menos hasta que se reorganice el mercado mundial.
Pero lo peor está por llegar. El FMI estima que Alemania podría sufrir una contracción de hasta el 3% en su PIB si interrumpe las compras de gas, porque gran parte de su industria tendrá que parar al quedar desabastecida. El ministro de Economía germana, Robert Habeck, redujo al 2,2% la previsión de PIB para este año. Los cinco sabios la recortan aún más, al 1,8%, aunque en la actualidad crece ya a poco más un 1%.
Europa entera entrará en un proceso de estanflación (bajo crecimiento con elevada inflación) a causa de la guerra. España creció solo tres décimas y destruyó 100.000 empleos en el primer trimestre, pese a que es uno de los países menos dependientes de Rusia y donde los fondos europeos deberían servir como palanca para su actividad.
Los problemas de China son la puntilla para al resto. Pekín es el tercer socio comercial de Berlín, por detrás de Europa y EEUU, al igual que de Washington. Es aún pronto para asegurar que Alemania y Estados Unidos irán a recesión, pero sí la bordearán. Con Washington y Berlín al borde de la recesión, la economía de China tambaleante y la prolongación de los problemas de suministros, el panorama para el próximo semestre se ensombrece.
Si tres de los principales motores de la economía mundial (Estados Unidos, China y Europa) sufren serias turbulencias para mantenerse en vuelo, el resto del mundo se resentirá, lo que provocará un incremento de las desigualdades sociales.
 
Casi 4 años después…
El mundo patas arriba y algunos en la inopia pagando hotelitos a 200€ la noche o comprando una furgoneta de repartidor por 50.000 pavels, con un cubo como water, para hacer 800 km cada finde, coches al doble de precio o pisos para alquilar por encima de la cuota del banco.

Todo a la espera de que un día se corte el grifo y la realidad cambie en España, como un flujo piroclástico después de una erupción.

De todas formas, no es criticable, reconozco que es envidia. Hay que aprovechar mientras se pueda. Cuando pint, el que venga que arree. Pero luego tampoco tendremos excusa para lamentarnos. Espero que lo asumamos con el mismo estoicismo con el que observamos el hundimiento.
 
Última edición:
Por favor , si tenéis familiares con 63 años o vísperas de ellos avisadles de que este martes vayan ya mismo a hablar con la dmpresa si tienen ya esos 37 años cotizados , porque todos los años que por algún motivo no hayan cotizado en los últimos 35 años contarán a 0, y les pueden quitar un 5-10% de la pensión muy agusto e incluso algo más dependiendo de cuando tengan esos años sin cotizar acumulados

Brutal!!! Es peor el remedio que la enfermedad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.157
Mensajes
58.340.337
Miembros
190.998
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver