*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
...
Lo dice como si estuviésemos en un sistema monetario coherente. Bajo el actual sistema de deuda se puede afirmar que la quiebra sistémica se da por hecho.
Tranquilo hay que estar siempre.
Difiero. ¿Por qué interesaría regirnos bajo una moneda fiat si no es para abusar?.
Hace tiempo que he tirado la toalla a ese respecto, la conclusión ha sido echada.
Un dinero abstracto nos fuerza a un globalismo. Seguro. Puede tardar más o menos pero ahí vamos.
Bueno, la inflación moderada tiene su lógica también, como explicaba @John Smmith sobre el Monero más arriba, y no se puede negar que la economía crece a mejor ritmo gracias a la financiación que permite la creación de moneda.
Personalmente creo que como siempre, en los detalles se esconde el diablo. Si estos procesos se realizan virtuosamente el sistema no entrará en contradicciones; cuando lo que se busca es abusar del sistema al final el engaño se hace la norma.
Además, diría que el globalismo es un proceso histórico más relacionado con la tecnología de la época que con la moneda, por ejemplo bajo el imperio Romano se realizó algo similiar a pequeña escala, y no tenían moneda fiat.
Para mí este debate se articula sobre todo en la voluntad política más que en lo inquebrantable del sistema monetario, cuando por necesidad o virtud se hacen las cosas bien el sistema aguanta, es cuando pasa el tiempo y la codicia se asienta, cuando empiezan a caer las barreras de lo correcto y a trampearse con las normas.
Pero esto sucede con patrón oro, fiat, CBDC o conchas marinas.
Así expresado a nivel conceptual tal cual usted lo hace no suena mal eso del virtuosismo, sin embargo yo no sé cómo se alcanza ese equilibrio a efectos prácticos.
Siempre llega un momento en el que se trata de estimular la economía con todo lo que ello implica, ¿en ese detalle se esconde el diablo?. Cierta autarquía se encuentra denostada, se parte de la especialización de los países en un mercado global...
No lo sé, ciertas contradicciones también se dan por hecho y yo lo que percibo es que este sistema monetario acaba beneficiando a la autoridad monetaria en su más basta expresión, está por determinar si eso repercute en el conjunto de la sociedad. La respuesta automática es un sí, sin embargo mantengo mis dudas.
Interpreto problemas inherentes más allá de la voluntad política en torno a una correcta gestión.
Resulta revelador reflexionar sobre cómo nuestra concepción monetaria marca un tipo concreto de globalismo el cual presenta particularidades.
Quizás debería haber matizado mis palabras. Un dinero fiat puede conducirnos tranquilamente a un modelo de naciones en el que cada país opere como si de múltiples Coreas del norte se tratase, el vigente dinero deuda que empleamos sí nos conduce a un determinado tipo de globalismo que poco tiene que ver con la revolución tecnológica y un patrón oro resulta demasiado difícil de “re-implementar”. Por mucho que haya foreros vaticinando dicho retorno.
El mundo se encuentra unido por ciertas convenciones monetarias compartidas, figuras jurídicas análogas y regulación bancaria de alcance internacional.
Ciertos países pueden quebrar mientras el avance a un tipo concreto de globalismo sigue su curso. No interpreto nada de natural en dicho proceso.
...
HelpAviation
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 5.043
- Fruta
- 4.228
El sector turístico ha facturado esta Semana Santa más que en 2019
La hostelería ha rondado el 89, 90% de ocupación aunque los costes han aumentado 'de forma significativa', sobre todo debido al incremento de los precios de la energía o la alimentación
www.farodevigo.es
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
No, te has explicado bien y tu razonamiento es muy interesante. Lo que queria decir es que, posiblemente, las monedas digitales de los bancos centrales no sean monedas tal y como las venimos conociendo, si no que, tal y como sugieres, vayan ligadas a algun patrón tipo energético o ecológico. Siento no haberme expresado hien.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
Ahi esta el virtuosismo de las criptomonedas descentralizadas. El algoritmo esta creado para emitir cierta cantidad (bitcoin) o crear cierta inflación constante (monero), es parte del código, modificarlo implica un fork que debe ser consensuado y que será la comunidad quien decida apoyar o abandonar. Con una cripto descentralizada, es imposible trampear las normas a menos que se cree una nueva moneda. Con una centralizada todo seguirá como ahora.
Alguna ventaja han de tener.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
La verdad es que, en mi zona, pese a que ha ido bien no ha sido espectacular.El sector turístico ha facturado esta Semana Santa más que en 2019
La hostelería ha rondado el 89, 90% de ocupación aunque los costes han aumentado 'de forma significativa', sobre todo debido al incremento de los precios de la energía o la alimentación
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
13/4/2022
Y tiro porque me toca. Demolición controlada de la economía mediante Elbichito: el puerto de Shanghai, el más activo...
Contra información
2 - 3 minutes
A finales de marzo, Shanghái fue sometida a un confinamiento total en el marco de la política de tolerancia cero de China respecto al ELbichito. Cuando los casos supuestamente aumentaron, China prolongó el confinamiento indefinidamente. Shanghái alberga el puerto de contenedores más activo del mundo, y su incapacidad para funcionar contribuye profundamente a la crisis de la cadena de suministro. Un miembro de la sección de Shanghai de la Cámara de Comercio de la UE estimó que el volumen cayó en un 40% en la primera semana en que se prohibió el funcionamiento del puerto. No se ha fijado ninguna fecha para la reanudación de las operaciones portuarias.
Se calcula que el confinamiento impuesto ha encerrado a 25 millones de ciudadanos chinos en sus casas, lo cual es alarmante, pero las consecuencias del cierre del mayor puerto marítimo del mundo en plena crisis de la cadena de suministro tendrán repercusiones en la economía mundial. Para entender lo crucial que es el puerto de Shanghai para el flujo mundial de mercancías, hay que saber que maneja un volumen cuatro veces superior al del puerto de Los Ángeles (uno de los mayores puertos de carga de Estados Unidos).
Los profesionales del sector han advertido que esto causará problemas. Una de las mayores empresas internacionales de contenedores, Maersk, afirmó que sólo el cierre del puerto de Shanghái aumentaría los costes de transporte en un 30%.
Algunas empresas aplican el sistema de "circuito cerrado", en el que los empleados no pueden abandonar su lugar de trabajo. Sin embargo, el puerto no puede funcionar con las restricciones actuales, ya que simplemente no hay suficientes trabajadores disponibles. Esta situación es totalmente insostenible. Con sus políticas actuales, China está echando leña al fuego de las crisis de la cadena de suministro y de la inflación, que se dejará sentir en todo el mundo.
armstrongeconomics
Y tiro porque me toca. Demolición controlada de la economía mediante Elbichito: el puerto de Shanghai, el más activo...
Contra información
2 - 3 minutes
A finales de marzo, Shanghái fue sometida a un confinamiento total en el marco de la política de tolerancia cero de China respecto al ELbichito. Cuando los casos supuestamente aumentaron, China prolongó el confinamiento indefinidamente. Shanghái alberga el puerto de contenedores más activo del mundo, y su incapacidad para funcionar contribuye profundamente a la crisis de la cadena de suministro. Un miembro de la sección de Shanghai de la Cámara de Comercio de la UE estimó que el volumen cayó en un 40% en la primera semana en que se prohibió el funcionamiento del puerto. No se ha fijado ninguna fecha para la reanudación de las operaciones portuarias.
Se calcula que el confinamiento impuesto ha encerrado a 25 millones de ciudadanos chinos en sus casas, lo cual es alarmante, pero las consecuencias del cierre del mayor puerto marítimo del mundo en plena crisis de la cadena de suministro tendrán repercusiones en la economía mundial. Para entender lo crucial que es el puerto de Shanghai para el flujo mundial de mercancías, hay que saber que maneja un volumen cuatro veces superior al del puerto de Los Ángeles (uno de los mayores puertos de carga de Estados Unidos).
Los profesionales del sector han advertido que esto causará problemas. Una de las mayores empresas internacionales de contenedores, Maersk, afirmó que sólo el cierre del puerto de Shanghái aumentaría los costes de transporte en un 30%.
Algunas empresas aplican el sistema de "circuito cerrado", en el que los empleados no pueden abandonar su lugar de trabajo. Sin embargo, el puerto no puede funcionar con las restricciones actuales, ya que simplemente no hay suficientes trabajadores disponibles. Esta situación es totalmente insostenible. Con sus políticas actuales, China está echando leña al fuego de las crisis de la cadena de suministro y de la inflación, que se dejará sentir en todo el mundo.
armstrongeconomics
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
Es del 2020, pero no creo que haya variado mucho. Esto es españa.
(imagen visible para usuarios registrados)
Menos de 16 millones de remeros, y mucho credito, sostienen un pais de casi 50 millones de personas que viven a tutiplen. Porqué la mayoria no tiene peores condiciones de vida que esa tercera parte de la poblacion que rema.
Cómo el socialismo desincentiva el trabajo y crea pobreza | TierraPura.org
(imagen visible para usuarios registrados)
Menos de 16 millones de remeros, y mucho credito, sostienen un pais de casi 50 millones de personas que viven a tutiplen. Porqué la mayoria no tiene peores condiciones de vida que esa tercera parte de la poblacion que rema.
Cómo el socialismo desincentiva el trabajo y crea pobreza | TierraPura.org
Fausto1880
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Buen repaso de las reformas monetarias comprendidas entre los siglos XV y XVIII. Hay principios fundamentales que se mantienen vigentes.
Los reyes devalúan la moneda como les da la gana y los súbditos aceptan lo que sea. Es como si en lo más profundo de nuestra mente fuésemos conscientes de que todo juego monetario es un simpaticeo, encogiésemos de hombros. ¿No es responsabilidad de cada uno exigir la preservación de cierto valor en el dinero que empleamos?. O hay que invertir todo, siempre.
Hemos suplido a reyes por bancos centrales. ¿Por qué no hay más gente señalando esta obviedad?, quizás porque no es obvio. Quizás porque el sistema económico se ha disociado del político en la mente colectiva.
El socialismo-comunismo es la politización de la economía una vez convertido el dinero en una abstracción sin referente. ¿En qué lugar se encuentra la rama liberal por tanto?, en el conformismo de entregar al sector bancario ... convertirse en el propio dinero.
Parecemos tener solo tres opciones, 1- dinero tangible, 2- dinero abstracto controlado por el estado, 3- dinero abstracto en manos de una banca percibida como independiente.
Los teóricos economistas modernos del dinero abstracto parecen haber tirado la toalla con preservar el valor de la moneda a golpe de relación de deuda, conformándose con que dicha devaluación se encuentre enmascarada gracias a la devaluación constante de todo el sistema fiat en su conjunto. La economía se ha vuelto una materia de lo más extraña. Es por tanto más fácil centrarse en ensalzar las virtudes de un libre comercio, cuando el comercio nunca es libre empezando por la propia moneda. Quizás esa es la clave de todo.
Quizás todo lo que sea dejar de lado la propia moneda es perderse.
Escucho ese repaso realizado por ... Villanueva y suena actual. Merecemos todo lo que nos pase.
El FMI Pronostica que la tendencia inflacionista está a punto de frenarse en seco y estabilizarse.
...
Alucinante.
La vidéo de l'année !!! La directrice du #FMI se lâche devant les Présidents de la #Fed et de la #BCE. "Nous prenons des décisions avec un objectif en tête (sauver l'économie), et nous réfléchissons rarement à ce qui pourrait arriver qui ne soit pas notre objectif (inflation)". pic.twitter.com/SLCa2uHPna
— Anice Lajnef Ver en X
Vaya vaya.............
descendiente
Madmaxista
- Desde
- 3 May 2007
- Mensajes
- 5.477
- Fruta
- 8.205
Subida de tipos... ¿Creéis q el euribor tocará el 2% este año?.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.928
Estamos siendo testigos de un fenómeno tremendamente sorprendente. Con la guerra de Ucrania Estados Unidos logró que una mayoría de Estados se pusiera de su parte… pero son los Estados menos poblados del mundo. Todo parece indicar que Washington se ha quedado sin medios de presión sobre los países realmente interesados en ser independientes (BRICS)
Las acciones unilaterales de los anglosajones y de la Unión Europea están dividiendo el mundo en dos espacios heterogéneos. El mundo está diciendo adiós a la era de la globalización Estadounidense. Los puentes económicos y financieros están cayendo uno a uno.
En una rápida reacción, Rusia ha convencido a sus socios BRICS de la necesidad de poner fin a sus intercambios en dólares y de crear una moneda virtual común para realizar sus transacciones. Mientras tanto utilizarán el oro. La moneda común de los países BRICS estaría basada en una cesta de monedas de sus propios miembros, divisas cuyo valor se estimaría en función del PIB de cada uno de esos países y de una cesta de materias primas con valor bursátil. Ese sistema debe resultar mucho más estable que el sistema actual.
El bloque ruso y el bloque chino han venido acercándose entre así gracias al proyecto común denominado Gran Asociación Euroasiática Global –surgido en 2016– en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghai.
El intento de Washington de destruir ese conjunto en formación no tiene absolutamente ninguna posibilidad de éxito. Ya podemos comprobar que:
la agresión económica no comenzó con la oleada turística de Ucrania sino 2 días antes de la operación militar rusa;
la agresión económica apunta ante todo a los bancos rusos, a los multimillonarios rusos y contra la industria del gas ruso, sin tocar la nueva red de comunicación euroasiática;
finalmente, la agresión económica trata de excluir a Rusia de las organizaciones internacionales… pero no concierne a los Estados que se niegan a condenar a Rusia. Por consiguiente, empujará a estos últimos en brazos de China.
En otras palabras, en la práctica Estados Unidos no está aislando a Rusia sino que aísla a Occidente –el 10% de la humanidad– del resto del mundo, o sea del 90% de la humanidad.
Desde el año 2001, todos los dirigentes mundiales ven a los occidentales, y sobre todo a Estados Unidos, como una peligrosa fiera herida. No se atreven a enfrentarla y buscan la manera de dirigirla cuidadosamente hacia el cementerio.
Seguramente alguien dirá que, pese a que occidente representa el 10% de la poblacion mundial, su PIB representa mas del 70%, pero seria bueno mirar un poco mas alla del PIB para entender que pasa.
Por hacer una comparación, basémonos en una noticia como esta :
Una superpotencia (con el PIB de Italia)
Las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico relativamente menudo
elpais.com
¿Que impacto tendria para Italia las sanciones que se le aplican a Rusia? ¿Supondria el mismo impacto para el resto del planeta?
Es cierto que Rusia, con mas del doble de población y una extensión superior a cinco veces la de Italia, tiene un PIB similar, un poco inferior.
Pero si analizamos sus PIB's podemos observar cosas interesantes.
Como la mayoria de los paises occidentales, en ambos, la mayoria de su PIB lo aporta el sector servicios.
ITALIA : 73,9%
RUSIA : 63%
Italia tiene casi un 11% mas aportado por el sector servicios. No parece mucho, pero supera los 100.000 millones de dolares anuales.
En cuanto al sector industrial, Rusia gana por aproximadamente el la misma diferencia.
ITALIA : 23,9%
RUSIA : 32,4%
En agricultura Rusia dobla a Italia en aporte al PIB.
ITALIA : 2,1%
RUSIA : 4,7%
En cuanto a las exportaciones.
ITALIA exporta principalmente determinadas piezas de maquinaria, electrodomésticos, vehiculos y recambios, plásticos, algunos minerales, productos farmacéuticos y manufacturas textiles. Pero no esta entre los principales exportadores mundiales de bienes basicos, materias primas o energía, basicamente es exportador destacado de productos de lujo.
RUSIA es el PRIMER exportador mundial de gas, cereales, fertilizantes y aluminio. Es es segundo exportador mundial de petroleo y tercero de carbon. Asi como el quinto exportador mundial de acero y hierro. Además exporta aluminio y se situa entre los principales productores de estos productos basicos para la economia.
Otro indicador interesante es el consumo eléctrico. Aunque esta asociado a muchas variables, se considera un indicador fiable del grado de desarrollo de una sociedad. Un pais con poca industria, transporte o tecnologia, dificilmente consumira mucha energia eléctrica, por mas economica que sea y que se derroche en los hogares.
Se considera que el 42% de la electricidad es consumida por la industria, el 25% por comercio y servicios y solo un 26% en los hogares. Teniendo esto en cuenta podemos comparar el consumo eléctrico.
ITALIA : 4.703 Kwh/ habitante.
RUSIA : 6.418 Kwh/ habitante.
Evidentemente la diferencia es importante.
Por ultimo, hablemos de la deuda publica.
ITALIA : PIB-> 1,77 billones $ / DEUDA -> 2, 57 billones $ = 145% (segunda mayor del mundo en porcentaje en 2021)
RUSIA : PIB -> 1,70 billones $ / DEUDA -> 0,3 billones $ = 18%
Pese a que todo es opinable, es evidente que las sanciones no tendrian el mismo impacto ni internamente ni para el resto del planeta si esas sanciones se aplicasen a Italia.
Con todas las reservas, pero occidente ha aplicado a Rusia sanciones con pocas miras. No significa que Rusia no tenga importantes carencias, ni que no esté sufriendo por las sanciones.
No solo importa el valor de mercado del total de lo que se produce, sino qué, cuanto y como se produce. Y cuando y a quién se vende. Y a cambio de qué.
Es evidente que la composicion del PIB, en una economia mundial, con un sistema financiero a punto de colapsar será determinante.
Hoy en dia, como siempre, las guerras no solo se libran en lo militar, si no basicamente en lo económico, con abiertos combates entre divisas y sanciones con graves efectos colaterales.
Se esta librando una batalla entre las economias mas reales y las mas financieras.
Última edición:
pamarvilla
Madmaxista
Bonito panorama. Sumamos y seguimos hacia el guano.
www.abc.es
Los precios industriales se disparan un 46,6% en marzo y registran su mayor alza en 46 años
Entre los sectores que impulsaron el repunte del indicador destaca la energía, que elevó su variación anual más de 18 puntos, hasta el 134,6%
www.abc.es
religioso expresó unos términos,muy negativa en la sociedad.
Enfrentándose solo a la inflación: Juan de Mariana y su lucha contra el caos monetario | Gabriel Calzada
Azpilcueta y Tomás de Mercado fueron los precursores de la teoría cuantitativa del dinero, en la cual la masa monetaria multiplicada por la velocidad de circulación equivale al producto nacional multiplicado por el nivel de precios:
M * V= P * Y
@kikepm , @Hic Svnt Leones
Desechada esa fórmula. ¿Cómo se encaja ese aspecto cuantitativo del dinero dentro del valor subjetivo?. ¿Por qué no referirse siempre al conjunto de subjetividades y cómo estas confluyen?.
Qué fuerzas sociales impelen o influyen dentro de la teoría cuantitativa del dinero ahora que manejamos fiat tendente a cero. No es ese el gran problema de nuestra era. ¿No cabría centrar el estudio sobre dicha cuestión?
No depende acaso TODO del factor tiempo o mejor expresado. ¿Rendidos ante el aspecto cuantitativo del dinero solo nos queda reflexionar en torno a los tiempos?. Dando por hecha la lógica de emisión mediante deuda con la banca como pieza fundamental.
Una ecuación angular en la economía moderna. Asimismo, el teólogo afirmó que, en circunstancias de igualdad, los bienes presentes siempre se valoran más que los bienes futuros. O, lo que es lo mismo, expuso por vez primera el concepto de la preferencia intemporal del dinero; una idea básica para la Escuela Austríaca del siglo XX siendo, por tanto, Azpilcueta uno de sus pioneros.
¿Es que acaso el liberalismo tiene algo que hacer ante el dinero abstracto?. Ahora que el dinero es abstracto el factor tiempo lo es todo, la preferencia intemporal del dinero está destruida por completo.
... El encuentro con el Nuevo Mundo fue el desencadenante de la inflación y carestía en España. Es decir, la llegada de abundantes cantidades de oro y plata provocó que el país se sumiera en graves condiciones de pobreza.
Incluso durante esos siglos el factor tiempo era determinante, esa introducción de metal dentro de la península acabó implicando pobreza.
....
¿Cómo funciona la mente colectiva en torno a una conjunción de subjetividades y cómo trasladar eso al aspecto cuantitativo?, ¿acaso no influye todo, con especial relevancia en los salarios incluso?.
¿Qué clase de disociaciones estamos experimentando por influjo del dinero fiat?, se rompe toda la cadena de factores que influyen en una sociedad, los cuales son imposibles de racionalizar. Por eso aludimos a una mano invisible, porque referirnos a una mano invisible nos exime de andar formulando todos los factores que influyen en una sociedad con especial relevancia en los salarios como decía.
Para qué trabajar, para qué cobrar impuestos si generamos dinero de la nada por mucha relación de deuda establecida. La clave es la multiplicidad de tipos en la que el banco central tiene la última palabra.
Para Mariana, el punto de partida es el hecho de que “el príncipe no tiene derecho alguno sobre los bienes muebles e inmuebles de los súbditos, de tal forma que pueda tomarlos para sí o transferirlos a otros”
Por si no había quedado claro, y aprovechando el hecho de que es el mismo libro en el que expone su versión de la teoría generalmente aceptada del tiranicidio, explicaba que establecer nuevos impuestos sin el consentimiento formal del pueblo hace del rey un tirano. Luego establecía un paralelismo entre inflación e impuestos, argumentaba que mediante la adulteración del dinero el rey se queda para sí una parte de la propiedad de sus súbditos y concluía que el rey no puede devaluar la moneda sin el consentimiento de los gobernados.
¿La banca central y el dinero fiat no implica una tiranía acaso?. Si cae en un sistema socialista-comunista se evidenciaría la tiranía pero en resumidas cuentas cualquier sistema basado en banca central y fiat es una tiranía al fin y al cabo.
Y sobre todo:
Con el paso del tiempo, la influencia de la Escuela de Salamanca se fue trasladando a Italia, Portugal y Países Bajos; sin embargo, sus miembros se fueron distanciando cada vez más al apoyar de manera fehaciente la prohibición del préstamo con intereses -una corriente que ya inició Tomás de Aquino- al estimar que era una práctica inmoral.
¿No es el prestamismo una práctica inmoral?.
¿No estamos sumidos entre un puzle imposible entre fiat - banca central - banca privada - socialismo - ideologías raras, etcétera?. Es todo inmoral. Así no me extraña que haya tanto revuelo con "elites satanistas" por el foro... porque dadas las circunstancias hasta tendría cierta coherencia el asunto.
¿Pero qué clase de sociedad extraña conformamos?. Pues claro que el prestamismo es inmoral, nos ha conducido a una sociedad basada en una ilusión monetaria lo cual implica cierta esquizofrenia colectiva.
...
------------------------------------------------------
Ustedes dos son economistas. ¿No sienten cierto impulso por demandar un dinero que al menos guarde cierta relación con lo real?...
Digo yo, no sé. ¿No les quita el sueño estas cuestiones?.
Enfrentándose solo a la inflación: Juan de Mariana y su lucha contra el caos monetario | Gabriel Calzada
Azpilcueta y Tomás de Mercado fueron los precursores de la teoría cuantitativa del dinero, en la cual la masa monetaria multiplicada por la velocidad de circulación equivale al producto nacional multiplicado por el nivel de precios:
M * V= P * Y
@kikepm , @Hic Svnt Leones
Desechada esa fórmula. ¿Cómo se encaja ese aspecto cuantitativo del dinero dentro del valor subjetivo?. ¿Por qué no referirse siempre al conjunto de subjetividades y cómo estas confluyen?.
Qué fuerzas sociales impelen o influyen dentro de la teoría cuantitativa del dinero ahora que manejamos fiat tendente a cero. No es ese el gran problema de nuestra era. ¿No cabría centrar el estudio sobre dicha cuestión?
No depende acaso TODO del factor tiempo o mejor expresado. ¿Rendidos ante el aspecto cuantitativo del dinero solo nos queda reflexionar en torno a los tiempos?. Dando por hecha la lógica de emisión mediante deuda con la banca como pieza fundamental.
Una ecuación angular en la economía moderna. Asimismo, el teólogo afirmó que, en circunstancias de igualdad, los bienes presentes siempre se valoran más que los bienes futuros. O, lo que es lo mismo, expuso por vez primera el concepto de la preferencia intemporal del dinero; una idea básica para la Escuela Austríaca del siglo XX siendo, por tanto, Azpilcueta uno de sus pioneros.
¿Es que acaso el liberalismo tiene algo que hacer ante el dinero abstracto?. Ahora que el dinero es abstracto el factor tiempo lo es todo, la preferencia intemporal del dinero está destruida por completo.
... El encuentro con el Nuevo Mundo fue el desencadenante de la inflación y carestía en España. Es decir, la llegada de abundantes cantidades de oro y plata provocó que el país se sumiera en graves condiciones de pobreza.
Incluso durante esos siglos el factor tiempo era determinante, esa introducción de metal dentro de la península acabó implicando pobreza.
....
¿Cómo funciona la mente colectiva en torno a una conjunción de subjetividades y cómo trasladar eso al aspecto cuantitativo?, ¿acaso no influye todo, con especial relevancia en los salarios incluso?.
¿Qué clase de disociaciones estamos experimentando por influjo del dinero fiat?, se rompe toda la cadena de factores que influyen en una sociedad, los cuales son imposibles de racionalizar. Por eso aludimos a una mano invisible, porque referirnos a una mano invisible nos exime de andar formulando todos los factores que influyen en una sociedad con especial relevancia en los salarios como decía.
Para qué trabajar, para qué cobrar impuestos si generamos dinero de la nada por mucha relación de deuda establecida. La clave es la multiplicidad de tipos en la que el banco central tiene la última palabra.
Para Mariana, el punto de partida es el hecho de que “el príncipe no tiene derecho alguno sobre los bienes muebles e inmuebles de los súbditos, de tal forma que pueda tomarlos para sí o transferirlos a otros”
Por si no había quedado claro, y aprovechando el hecho de que es el mismo libro en el que expone su versión de la teoría generalmente aceptada del tiranicidio, explicaba que establecer nuevos impuestos sin el consentimiento formal del pueblo hace del rey un tirano. Luego establecía un paralelismo entre inflación e impuestos, argumentaba que mediante la adulteración del dinero el rey se queda para sí una parte de la propiedad de sus súbditos y concluía que el rey no puede devaluar la moneda sin el consentimiento de los gobernados.
¿La banca central y el dinero fiat no implica una tiranía acaso?. Si cae en un sistema socialista-comunista se evidenciaría la tiranía pero en resumidas cuentas cualquier sistema basado en banca central y fiat es una tiranía al fin y al cabo.
Y sobre todo:
Con el paso del tiempo, la influencia de la Escuela de Salamanca se fue trasladando a Italia, Portugal y Países Bajos; sin embargo, sus miembros se fueron distanciando cada vez más al apoyar de manera fehaciente la prohibición del préstamo con intereses -una corriente que ya inició Tomás de Aquino- al estimar que era una práctica inmoral.
¿No es el prestamismo una práctica inmoral?.
¿No estamos sumidos entre un puzle imposible entre fiat - banca central - banca privada - socialismo - ideologías raras, etcétera?. Es todo inmoral. Así no me extraña que haya tanto revuelo con "elites satanistas" por el foro... porque dadas las circunstancias hasta tendría cierta coherencia el asunto.
¿Pero qué clase de sociedad extraña conformamos?. Pues claro que el prestamismo es inmoral, nos ha conducido a una sociedad basada en una ilusión monetaria lo cual implica cierta esquizofrenia colectiva.
...
------------------------------------------------------
Ustedes dos son economistas. ¿No sienten cierto impulso por demandar un dinero que al menos guarde cierta relación con lo real?...
Digo yo, no sé. ¿No les quita el sueño estas cuestiones?.