John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.930
Interesante.Tomás de Aquino sólo acertó en su crítica a la usura, crítica que, por demás, no era exclusiva suya, sino de la mayor parte del pueblo llano de aquella época (y de esta época)... Pero claro, el urbanita derechohabiente bienestarizado ha sido moldeado para creer que toda idea o acción positiva en la historia de la humanidad surgió, surge y surgirá de algún experto, erudito, intelectual, político, religioso, etc.
En cuanto a buscar responsabilidades de todo lo que sucede (de lo malo, porque de lo bueno todo el mundo se pone medallas) el urbanita derechohabiente bienestarizado prefiere pensar en conspiraciones o en lo que sea, con tal de negar dos evidencias: 1) su propia responsabilidad en todo lo que sucede; y 2) que todo funciona de acuerdo a la LÓGICA DEL PODER... y de acuerdo a esa lógica, si la gente admite la existencia del ESTADO (con ejército y policía, claro) pues todo funciona según dicta el ESTADO, cualquier ESTADO, independientemente de su forma y del gobierno de turno.
El ESTADO, como forma de PODER, tiene su propia lógica, que es la de crecer y crecer sin solución de continuidad hasta que destruye todo. El ESTADO no puede no crecer, y no puede no crear todas las herramientas necesarias para mantener su poder, es decir, el poder de las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO, y las minorías poderhabientes que conforman la mejor (peor) creación del ESTADO, el CAPITALISMO.
Expliquemos un poco la LÓGICA DEL PODER:
La gente que llega al PODER (poder político, económico, militar, etc.) no llegan porque les obliguen, sino porque quieren llegar al PODER. Esto es de cajón, pero quizá a muchos les sea imposible entenderlo.
Una vez que llegas al PODER, ¿qué haces? Pues haces lo que tienes que hacer. ¿Por qué llegar al PODER y luego no hacer lo que tienes que hacer? Sería absurdo, ¿verdad?
El que tiene el PODER, como además ha llegado hasta ahí porque HA QUERIDO, hace, POR FIN, lo que estaba deseando, que es EJERCER el PODER... y además de ejercerlo trata de perpetuarlo y perpetuarse en él.
Si en vuestro carácter, en vuestra genética, estuviera el deseo de alcanzar poder sobre los demás, y llegarais al alcanzar dicho poder, haríais lo mismo que los que ahora tienen el PODER, ya sean políticos, altos funcionarios, grandes empresarios, etc. Y no sólo vosotros, yo también, y todos los que nos leen y todo el PLANETA.
Si no sois capaces de entender todo esto, no seréis capaces nunca de interpretar correctamente la realidad, ni seréis capaces de discernir una cosa de otra, ni seréis capaces de tomar las decisiones adecuadas.
Todas las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL luchan entre sí por cuotas de poder, y en esa lucha salen TODAS reforzadas, mientras que el PUEBLO sale cada vez más debilitado.
A efectos de PODER, es absolutamente idéntico un ESTADO totalitario que un ESTADO de cualquier otro signo.
Todos los que aprobáis la existencia de ESTADOS (que mandan sobre MILLONES DE PERSONAS) y la existencia de EJÉRCITOS (cuanto más poderosos mejor), lo sepáis o no, lo admitáis o no, lo queráis o no, sois CORRESPONSABLES de todas las guerras a gran escala entre ESTADOS en las que sufren y mueren MILLONES DE PERSONAS.
Toda queja y toda lagrimita que salga de un ESTATÓLATRA cuando contempla guerras como la de Ucrania, deja a esa persona como un hipócrita o un irresponsable... a elegir, o las dos cosas al mismo tiempo.
Toda queja y toda lagrimita que salga de un ESTATÓLATRA cuando contempla como el CAPITALISMO está desmadrado, deja a esa persona como un hipócrita o un irresponsable... a elegir, o las dos cosas al mismo tiempo. Sí queridos neoliberales, el CAPITALISMO, como tal, fue una creación del ESTADO, por eso vemos que a más ESTADO (estamos ante el estado más gigante de la historia) más CAPITALISMO (estamos ante el capitalismo más atroz de la historia).
La gente ve (o debería ver) que el ESTADO y el CAPITALISMO (supuestos enemigos) crecen y crecen sin parar a costa del PUEBLO... Pero no lo ve... y prefieren contentarse (o incluso sumarse) al falso debate ESTADO contra CAPITALISMO y viceversa.
Algún día lo entenderá la gente, pero será tarde (y como será tarde, preferirán no entenderlo, para irse a la tumba, mejor dicho a la fosa común de la historia, creyendo que tienen razón y que ellos no son responsables de nada, y que la culpa siempre es de los demás).
Pero, una pregunta...
¿Podrias dar la definicion de capitalismo, según tu parecer?
Creo que tanto en tu escrito como en el de ESC utilizais un concepto de estado muy monárquico, cosa que en pleno S XXI resulta un poco anacrónico.
Precisamente tanto capitalismo como liberalismo claman por un estado mínimo. Tu mismo dejas claro que esto no esta sucediendo. ¿Seguro que no confundis capitalismo con la social democracia de listos y amiguetes que impera en europa? Al fin y al cabo, todos los sistemas se basan en lo mismo, unas elites sometiendo la borregada, es fácil confundirse. Que unas elites expolien al pais a traves del estado se parece mas al comunismo que al capitalismo.
Última edición:
