srburbujarra
Madmaxista
- Desde
- 20 Oct 2013
- Mensajes
- 5.147
- Fruta
- 8.547
¿Que te hace pensar que ya hay casos de la nueva variante en Madrid?
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
La España de Pedro Sánchez alcanza el 'índice de miseria' más alto de la Eurozona
España es, hoy en día, el país con el 'índice de miseria' más alto de toda la Eurozona, marcado por el desempleo más alto y la inflación.
okdiario.com
Vamos con un indicador Paco pero que si muestra cosas.
Misery Index
Arthur Okun (28 de noviembre de 1928 a 23 de marzo de 1980) fue un economista norteamericano. Asesor personal de Lyndon B. Jhonson, miembro del Consejo de Asesores Económicos durante dos años (1968 y 1969). Fue profesor de la Universidad de Yale. Se le encuadra dentro del pensamiento neo-keynesiano.Entre algunas de sus aportaciones (la más conocida es la Ley de Okun) se encuentra el índice de miseria. Este índice que pone de manifiesto el deterioro de la clase media y baja, es decir la que depende mayoritariamente de las rentas del trabajo, se calcula al sumar la ratio de desempleo y la inflación medida a través del IPC. Su interpretación es que cuanto más alto sea la ratio y especialmente comparándolo con otros países, mayor será el deterioro o creación de miseria sobre los trabajadores en este país.Por ejemplo si un país tiene una tasa de paro del 5% y una inflación del 1%, el índice de miseria será del 6%.Para cualquier persona familiarizada con la economía, el ratio es tremendamente lógico. Las clases medias dependen de su salario para llevar a cabo su sustento. Los dos grandes enemigos es que deje de percibir el salario, así como la inflación que erosiona la capacidad de compra del dinero. En la actualidad este índice se sigue empleando de forma mayoritaria, especialmente en los países sajones, donde la protección social y la economía sumergida no alcanza la cotas de otros países. Algún otro economista partiendo de este ratio ha realizado alguna variación para adaptarlo a las condiciones europeas.Como curiosidad decir que estudios económicos y sociológicos vinculan el aumento de este índice a la incivil y los disturbios. Así cuando un país experimenta un subida del índice de miseria la incivil aumenta y viceversa.
Teniendo en cuenta que el desempleo cero no existe, un indice de Okun entre el 6 y el 8% seria lo deseable.
Seguimos superando a USA, pero de calle.
EEUU Misery Index Oct 2021 : 10.82%
EEUU Misery Index Oct 2021 < 30 : 14.9%
SPAIN Misery Index Oct. 2021 : 20.17%
SPAIN Misery Index Set. 2021< 30 años : 36%
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
Es importante entender que un joven que no encuentra trabajo, va perdiendo el tren debido a la velocidad de los cambios y el empuje de las generaciones que le preceden. No poder mantenerse en el mercado laboral, siendo menor de 30 años, lleva a la precariedad en el futuro. Las carreras laborales, en su mayoria, se forjan antes de los 30-35 años. Esos jovenes son carne de precariedad y bajos salarios PARA SIEMPRE.
España no podrá remontar jamas si va perdiendo generaciones por el camino.
España no podrá remontar jamas si va perdiendo generaciones por el camino.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
La tierra seguirá girando hagamos lo que hagamos. Tarde o temprano remontará y volverá a haber gente con suerte que tendrá una vida próspera. La incógnita es quiénes la disfrutarán y quiénes se la perderán.
Por tu comentario observo que o ya la has disfrutado y te importan poco los demás mientras tú termines lo tuyo (es la actitud de los mayores europeos). O das por perdida tu vida real.
Mucha gente queremos que remonte, que no significa volver a lo de antes, porque ya vemos dónde nos ha llevado.
Yo quiero vivir en un país con cierta prosperidad, donde la gente no esté enfrentada por el miedo, el repruebo y el resentimiento que provoca la miseria. Muy al contrario de quienes nos gobiernan, que nos quieren comiendo de su mano, atemorizados y enfrentados.
Mientras la gente dependa de la caridad de quienes nos gobiernan habrá miedo y repruebo y nunca se podrá prosperar. Mientras no haya generaciones que puedan prosperar, el resentimiento guiará la sociedad. El filósofo Søren Kierkegaard hablaba de "ressentiment" como punto clave en sus ideas relativas a la psicología de los nobles y los siervos (desarrolladas en Más allá del bien y del mal). Ressentiment es un sentimiento de hostilidad dirigido a lo que la persona identifica como la causa de su frustración. El sentimiento de debilidad o inferioridad y quizás envidia, crea un enemigo para protegerse a sí mismo de la culpa.
Si el resentimiento se apodera de nuestra sociedad, no habrá paz.
No entremos en el juego de las alusiones personales... enmarca mi comentario como dirigido a las élites que controlan ya casi al 100% nuestro país, y a quienes comulgan con el NWO como los nuevos feligreses del siglo XXI.
Es inevitable lo que está ocurriendo, no hay ninguna solución colectiva sencillamente porque lo que va a pasar, tiene que pasar así... y así está escrito... además.
No soy determinista, aunque una reflexión somera y equivocada te lleve a pensarlo. El prototipo de ciudadano, del que se han dotado, es el necesario para implantar la tiranía que sus fines requieren.
Puedes darle vueltas a si esta medida sobre el gasto... o aquella otra sobre la recaudación... te va a dar igual.
Para empezar, ninguno de los esquemas sociopolíticos que por aquí patrocináis tiene posibilidad alguna de ser implementado... al menos hasta que este plan global que está en marcha fracase.
Por tanto, no mires mi comentario desde una óptica política o bien económica.
Sencillamente, en el fondo, la gran mayoría de lo que llamamos "ciudadanos" no ve más allá del ingreso vital que le hagan entre el día 27 y el día 5... lo demás ha dejado de importar.
Más simplemente dicho, la nueva sarracena es la falta de sarracena... todo lo demás no existe para el nuevo ciudadano... está lo que le satisface, y lo que no.
Con esos esquemas dime qué tipo de sociedad, o qué tipo de cambio, pretendes conseguir... yo no lo veo, y a la mayoría no le interesa.
Lo que va a ocurrir, no lo voy a repetir porque todos sabemos ya qué es... tiene que ocurrir. Pese a tus ideales y pese a los míos...
Punto.
"El grano será separado de la mies".
Es inevitable lo que está ocurriendo, no hay ninguna solución colectiva sencillamente porque lo que va a pasar, tiene que pasar así... y así está escrito... además.
No soy determinista, aunque una reflexión somera y equivocada te lleve a pensarlo. El prototipo de ciudadano, del que se han dotado, es el necesario para implantar la tiranía que sus fines requieren.
Puedes darle vueltas a si esta medida sobre el gasto... o aquella otra sobre la recaudación... te va a dar igual.
Para empezar, ninguno de los esquemas sociopolíticos que por aquí patrocináis tiene posibilidad alguna de ser implementado... al menos hasta que este plan global que está en marcha fracase.
Por tanto, no mires mi comentario desde una óptica política o bien económica.
Sencillamente, en el fondo, la gran mayoría de lo que llamamos "ciudadanos" no ve más allá del ingreso vital que le hagan entre el día 27 y el día 5... lo demás ha dejado de importar.
Más simplemente dicho, la nueva sarracena es la falta de sarracena... todo lo demás no existe para el nuevo ciudadano... está lo que le satisface, y lo que no.
Con esos esquemas dime qué tipo de sociedad, o qué tipo de cambio, pretendes conseguir... yo no lo veo, y a la mayoría no le interesa.
Lo que va a ocurrir, no lo voy a repetir porque todos sabemos ya qué es... tiene que ocurrir. Pese a tus ideales y pese a los míos...
Punto.
"El grano será separado de la mies".
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.374
- Fruta
- 34.013
La crisis es civilizatoria... pero la civilización que está en crisis no es la creada por el dúo ESTADO-CAPITAL, sino por el PUEBLO, por los PUEBLOS.
Es precisamente el dúo ESTADO-CAPITAL el que está destruyendo la civilización; y lo hace (atendiendo a lo que comenta @NS 4) de forma determinista, porque el dúo ESTADO-CAPITAL tiene en su naturaleza crecer y crecer hasta destruir todo; es decir, no puede no crecer hasta destruir todo.
Pero el PUEBLO, los PUEBLOS que ahora están siendo desplazados junto a sus culturas (culturas propias, por tanto ajenas y enfrentadas al ESTADO, hasta que éste consiguió hacer dependiente al PUEBLO) son los que DEBEN asumir su responsabilidad para crear lo nuevo... y no esperar que todo termine o, peor aún, que los expertos (del dúo ESTADO-CAPITAL) sean de nuevo los que diseñen la nueva sociedad del futuro.
Eso es lo que está sucediendo con el cambioclimatismo y el pandemismo... meras artimañas para ir preparando al PUEBLO para el nuevo modelo que se va a implementar, ya sin bienestarismo.
Obviamente, el PUEBLO como tal, todo él, no va a funcionar al unísono, por tanto, y por desgracia, deberán ser minorías concienciadas las que tiren del carro.
Todo aquél que no quiera pasar por esta vida como mero autómata productor-consumidor y delegacionista de la totalidad de su existencia en castas de expertos, debe iniciar un largo un camino de compromiso, un camino del que, como sucede en todos los caminos, hay que dar el primer paso...
Mi propuesta es la siguiente: echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL, y formar una sociedad:
1- Autogobernada en asambleas omnisoberanas, sin representantes, con portavoces, por tanto más que sujetos a mandato imperativo, porque NO SON REPRESENTANTES, sino sólo portavoces.
2- Derecho consuetudinario, que habría que rehacer según pase el tiempo (derecho de costumbre)... Aún así, entendiendo el término DERECHO, como norma, no como derechohabientismo, porque según mi criterio, LOS DERECHOS NO EXISTEN
3- Bienes Comunales, del PUEBLO, de cada población, de cada ayuntamiento (ayuntamiento que no sería una sucursal de la Autonomía, ni ésta del ESTADO, porque ambos no existirían o estarían condenados a desaparecer). Bienes comunales que fueron expropiados a los pueblos con las desamortizaciones, sobre todo a partir de 1812.
4- Propiedad privada SÍ, pero sólo la conseguida sin trabajo asalariado.... por tanto, obligatoriedad de facto, no impuesta, de ir hacia un modelo cooperativo autogestionario.
5- Pueblo en armas, es decir, milicias, como las milicias concejiles del pasado (que fueron las que realmente llevaron el peso de las batallas durante siglos).
El camino es duro y es largo, claro, como todo lo bueno... Los caminos fáciles, reformistas y cómodos siempre llevan, tarde o temprano, a la dictadura, a la tiranía.
Y como todo camino, por largo que sea, se empieza con un paso... ¿Queremos darlo?
Las propuestas PASO A PASO ya les he explicado mil veces en otros hilos, y lo volveré a hacer ahora. Otra cosa es que algunos crean que los pasos que ofrezco sean muy grandes y no sujetos a la realidad... Pero la realidad demanda, precisamente audacia, valentía, arrojo, determinación, etc.
Con la certeza de que el BIENESTARISMO, por fin, ha terminado, ya que es éste el que precisamente nos está afectando, mis propuestas se refieren a volver a una sociedad de ámbito local, austera, parcialmente autosuficiente, basada en el amor y la convivencia.
Por tanto mi opción: el PUEBLO autoorganizado.
Repito: es la hora de echar abajo el sistema de dominación, es la hora de echar abajo al ESTADO y al CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado y pueblo en armas.... y, por supuesto, con libertad reproductiva.
El que prefiera seguir creyendo que un partido u otro tiene la solución vive alejado de la realidad, ya sea por miedo, por incapacidad, por cobardía...
El que prefiera seguir creyendo que la solución es EL ESTADO (en cualquiera de sus formas)… lo mismo.
Es mejor elegir, aquí y ahora, funcionar en modo asambleario, aunque sea muy difícil, y aunque por el momento se tuvieran que mantener la mayor parte de las administraciones, que tener que hacer algo deprisa y corriendo, sin reflexión, sin estrategia, cuando todo se vaya a la ruina...
El que tenga MIEDO morirá antes que el VALIENTE... eso seguro. Y si el valiente muere, al menos lo hará luchando por su libertad, y no esperando a que las élites de poder que nos han llevado al abismo nos saquen de él.
El dúo a combatir es el compuesto por el ESTADO y el CAPITAL.
Un ESTADO es un conjunto de minorías poderhabientes, de grupos de poder, que a su vez luchan entre sí por cuotas de poder... Teniendo en común todos ellos una cosa: que sus enemigos comunes son los otros Estados y el PUEBLO... pero sobre todo el segundo, porque con los demás ESTADOS están obligados a entenderse...
El CAPITAL es el GRAN CAPITAL... Los pequeños empresarios pueden y deben seguir funcionando... El GRAN CAPITAL (bancos, multinacionales, etc.) sería EXPROPIADO SIN INDEMNIZACIÓN y todas sus riquezas puestas al servicio del pueblo.
La soberanía debe residir en la asamblea, y habría una por municipio y/o barrio... Las asambleas nombran PORTAVOCES (por tanto sujetos a mandato imperativo, es decir, no pueden negociar por su cuenta a espaldas de las asambleas que los nombraron) que irán a asambleas de ámbito (que no rango) superior...
El ejército, por tanto, al principio se mantendría como está, pero estaría al servicio del PUEBLO y no al de las minorías poderhabientes (que es lo que ocurre y ha ocurrido con todos los ejércitos).
Lo dicho, el final del camino ha de ser un PUEBLO EN ARMAS que expropia al GRAN CAPITAL... y echa abajo al ESTADO y sus ALTOS FUNCIONARIOS (que no casualmente no son elegibles en las elecciones y que son los que realmente dirigen el ESTADO). Los cargos "políticos" serían rotatorios.
Nos ha tocado vivir la etapa quizá más decisiva de la historia de la humanidad... El que crea que no es así y prefiera creer que todo irá bien y que los EXPERTOS nos sacarán del embrollo, allá ellos... Si son mayoría los que piensan así su sociedad morirá; si, por contra, la mayoría asume que hay que tomar las riendas de nuestras vidas, sin ESTADO y sin GRAN CAPITAL, nuestra sociedad tendrá alguna oportunidad.
O cambiamos de paradigma o no cambiamos, es nuestra decisión, no hay más, no hay trucos, no hay atajos, no hay recetas (y todo lo que se le pueda ocurrir que no sea esto, ya se ha puesto en práctica durante siglos, con el resultado de que hemos llegado hasta la situación dramática actual).
Se trata de rehumanizarnos; la partitocracia y el parlamentarismo son lo que son porque es el propio sistema el que corrompe a las personas... y la prueba la tenemos en que el pueblo está igual de corrompido que las élites de poder. Se corrompen todos, los mandantes y los mandados.
El sistema asambleario depende, claro está, de la calidad del sujeto... que ahora está por los suelos (debido a depender para todo del dúo ESTADO-CAPITAL)... Al principio la cosa iría renqueante, pero con el paso del tiempo la gente iría aprendiendo, creciendo como personas serias, responsables, al servicio de los demás. Y el que no quiera mejorar tendrá al resto del pueblo ENFRENTE y VIGILANTE.
Repito, al principio habría que tirar con lo que hay, porque ahora somos, por desgracia, dependientes del ESTADO; pero con la determinación de ir haciéndonos cada vez más responsables y participativos, al final se llegaría a un escenario aceptable, en el que quizá el Estado no haya desaparecido del todo, pero en el que la ASAMBLEA sea SOBERANA... Si pretendemos ESTADO cero, quizá alcancemos un ESTADO al 30%; pero si de entrada queremos no sólo 100% de ESTADO, sino más ESTADO (eso es lo que pide la gente con el cobi19... Y ESE ES PRECISAMENTE EL OBJETIVO DEL MONTAJE DEL COBI19: que la gente sea cada vez más dependiente del PODER y se odie y desconfíe entre sí)... pues tendremos eso... ESTADO al 200% (y CAPITALISMO al 200%, pero capitalismo de multinacionales, con las pymes destruidas).
Repito, lo determinante es rehumanizarnos. Por creernos los mejores humanos de la historia... ya vemos lo que está sucediendo; si no tomamos las riendas de nuestro destino... otros los harán por nosotros (ya lo están haciendo)... O lo hacemos o no lo hacemos. Si decidimos no hacerlo, luego no valdrán lloros.
Todo lo que sucede en el mundo es porque así lo deciden los humanos por acción o por omisión... Lo que quieren hacer, lo hacen; lo no quieren hacer no lo hacen... El problema es que luego la gente no asume la responsabilidad ni de su acción ni de su omisión... todos prefieren ser víctimas para así esconder su responsabilidad y poder llorar y patalear.
Ningún ESTADO ha sido elegido jamás por ningún pueblo... todos han sido impuestos a sangre y fuego.
Lo más parecido a elección del pueblo fueron los estados originales de EEUU... y ya sabemos como ha terminado el cuento... Pero no por culpa del sistema asambleario original de los pioneros americanos, NO, sino precisamente por haber ido DELEGANDO poco a poco cada vez más parcelas de soberanía de la asamblea, del pueblo. El problema es precisamente ir olvidando el sistema asambleario porque nos parece lento, dificil, etc... porque buscamos la COMODIDAD en vez de la LIBERTAD...
La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER... Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física, pero no la mental (la más nociva de todas). Sí, así es, ellos siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder... ¿Qué hace el pueblo mientras? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL...
Persona cómoda = Persona esclava.
El error es creer que manteniendo todo igual se puede cambiar todo... Y si lo que queremos no es cambiar todo, sino reformarlo, estamos perdidos igualmente, porque reformar es REFORZAR.
Y sí... yo respeto la propiedad privada, pero sólo aquella conseguida sin trabajo asalariado, es decir, con el propio esfuerzo y el de todo aquél que quiera ayudar sin relación jerárquica, y con ayuda mutua (la opción realista son las cooperativas, en las que el dueño de la empresa son todos los socios).
Al principio eso no sería viable y sólo serían expropiadas las grandes fortunas, multinacionales, etc. por razones obvias... Y con el tiempo, la mayor parte de empresas se reconvertirían en cooperativas, de forma VOLUNTARIA.
Y respecto al PUEBLO EN ARMAS... Las MILICIAS son el pueblo en armas, es decir, que el pueblo se auto-defiende... Como digo, al principio se mantendría el ejército tal y como está, pero al servicio del pueblo, y no de las minorías poderhabientes. Luego iría evolucionando hacia un sistema de milicias "avanzado", con las mujeres implicadas también en dichas tareas, hasta donde ello fuera hacedero.
Si alguien nos atacara, tendría respuesta, no habría indefensión.
El modelo actual está llegando a su fin, por eso sucede todo lo que sucede, porque los que mandan están preparando el nuevo modelo, mientras el pueblo está a por uvas viendo Netflix y odiándose entre sí en las mil y una divisiones y enfrentamientos diseñados a tal efecto, con el principal de ellos siendo el de hombres contra mujeres y viceversa.
Con el cobi19 han conseguido que TODOS los que el resto del año y de sus vidas están divididos y enfrentados (según las directrices que marcan las RELIGIONES POLÍTICAS), se FUSIONEN... en un unidad absoluta, todos (incluso los neoliberales); todos pidiendo más sanidad estatal, más policía, más ejército, más, más y más.
Una vez más estamos ante el triunfo del ESTADO sobre la DEMOCRACIA (siquiera sobre la democracia parlamentaria, que no tiene nada que ver y es antagónica de la única real, la asamblearia).
Leyendo este libro se comprende mucho mejor la sociedad en la que vivimos:
La democracia y el triunfo del Estado
Es precisamente el dúo ESTADO-CAPITAL el que está destruyendo la civilización; y lo hace (atendiendo a lo que comenta @NS 4) de forma determinista, porque el dúo ESTADO-CAPITAL tiene en su naturaleza crecer y crecer hasta destruir todo; es decir, no puede no crecer hasta destruir todo.
Pero el PUEBLO, los PUEBLOS que ahora están siendo desplazados junto a sus culturas (culturas propias, por tanto ajenas y enfrentadas al ESTADO, hasta que éste consiguió hacer dependiente al PUEBLO) son los que DEBEN asumir su responsabilidad para crear lo nuevo... y no esperar que todo termine o, peor aún, que los expertos (del dúo ESTADO-CAPITAL) sean de nuevo los que diseñen la nueva sociedad del futuro.
Eso es lo que está sucediendo con el cambioclimatismo y el pandemismo... meras artimañas para ir preparando al PUEBLO para el nuevo modelo que se va a implementar, ya sin bienestarismo.
Obviamente, el PUEBLO como tal, todo él, no va a funcionar al unísono, por tanto, y por desgracia, deberán ser minorías concienciadas las que tiren del carro.
Todo aquél que no quiera pasar por esta vida como mero autómata productor-consumidor y delegacionista de la totalidad de su existencia en castas de expertos, debe iniciar un largo un camino de compromiso, un camino del que, como sucede en todos los caminos, hay que dar el primer paso...
Mi propuesta es la siguiente: echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL, y formar una sociedad:
1- Autogobernada en asambleas omnisoberanas, sin representantes, con portavoces, por tanto más que sujetos a mandato imperativo, porque NO SON REPRESENTANTES, sino sólo portavoces.
2- Derecho consuetudinario, que habría que rehacer según pase el tiempo (derecho de costumbre)... Aún así, entendiendo el término DERECHO, como norma, no como derechohabientismo, porque según mi criterio, LOS DERECHOS NO EXISTEN
3- Bienes Comunales, del PUEBLO, de cada población, de cada ayuntamiento (ayuntamiento que no sería una sucursal de la Autonomía, ni ésta del ESTADO, porque ambos no existirían o estarían condenados a desaparecer). Bienes comunales que fueron expropiados a los pueblos con las desamortizaciones, sobre todo a partir de 1812.
4- Propiedad privada SÍ, pero sólo la conseguida sin trabajo asalariado.... por tanto, obligatoriedad de facto, no impuesta, de ir hacia un modelo cooperativo autogestionario.
5- Pueblo en armas, es decir, milicias, como las milicias concejiles del pasado (que fueron las que realmente llevaron el peso de las batallas durante siglos).
El camino es duro y es largo, claro, como todo lo bueno... Los caminos fáciles, reformistas y cómodos siempre llevan, tarde o temprano, a la dictadura, a la tiranía.
Y como todo camino, por largo que sea, se empieza con un paso... ¿Queremos darlo?
Las propuestas PASO A PASO ya les he explicado mil veces en otros hilos, y lo volveré a hacer ahora. Otra cosa es que algunos crean que los pasos que ofrezco sean muy grandes y no sujetos a la realidad... Pero la realidad demanda, precisamente audacia, valentía, arrojo, determinación, etc.
Con la certeza de que el BIENESTARISMO, por fin, ha terminado, ya que es éste el que precisamente nos está afectando, mis propuestas se refieren a volver a una sociedad de ámbito local, austera, parcialmente autosuficiente, basada en el amor y la convivencia.
Por tanto mi opción: el PUEBLO autoorganizado.
Repito: es la hora de echar abajo el sistema de dominación, es la hora de echar abajo al ESTADO y al CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado y pueblo en armas.... y, por supuesto, con libertad reproductiva.
El que prefiera seguir creyendo que un partido u otro tiene la solución vive alejado de la realidad, ya sea por miedo, por incapacidad, por cobardía...
El que prefiera seguir creyendo que la solución es EL ESTADO (en cualquiera de sus formas)… lo mismo.
Es mejor elegir, aquí y ahora, funcionar en modo asambleario, aunque sea muy difícil, y aunque por el momento se tuvieran que mantener la mayor parte de las administraciones, que tener que hacer algo deprisa y corriendo, sin reflexión, sin estrategia, cuando todo se vaya a la ruina...
El que tenga MIEDO morirá antes que el VALIENTE... eso seguro. Y si el valiente muere, al menos lo hará luchando por su libertad, y no esperando a que las élites de poder que nos han llevado al abismo nos saquen de él.
El dúo a combatir es el compuesto por el ESTADO y el CAPITAL.
Un ESTADO es un conjunto de minorías poderhabientes, de grupos de poder, que a su vez luchan entre sí por cuotas de poder... Teniendo en común todos ellos una cosa: que sus enemigos comunes son los otros Estados y el PUEBLO... pero sobre todo el segundo, porque con los demás ESTADOS están obligados a entenderse...
El CAPITAL es el GRAN CAPITAL... Los pequeños empresarios pueden y deben seguir funcionando... El GRAN CAPITAL (bancos, multinacionales, etc.) sería EXPROPIADO SIN INDEMNIZACIÓN y todas sus riquezas puestas al servicio del pueblo.
La soberanía debe residir en la asamblea, y habría una por municipio y/o barrio... Las asambleas nombran PORTAVOCES (por tanto sujetos a mandato imperativo, es decir, no pueden negociar por su cuenta a espaldas de las asambleas que los nombraron) que irán a asambleas de ámbito (que no rango) superior...
El ejército, por tanto, al principio se mantendría como está, pero estaría al servicio del PUEBLO y no al de las minorías poderhabientes (que es lo que ocurre y ha ocurrido con todos los ejércitos).
Lo dicho, el final del camino ha de ser un PUEBLO EN ARMAS que expropia al GRAN CAPITAL... y echa abajo al ESTADO y sus ALTOS FUNCIONARIOS (que no casualmente no son elegibles en las elecciones y que son los que realmente dirigen el ESTADO). Los cargos "políticos" serían rotatorios.
Nos ha tocado vivir la etapa quizá más decisiva de la historia de la humanidad... El que crea que no es así y prefiera creer que todo irá bien y que los EXPERTOS nos sacarán del embrollo, allá ellos... Si son mayoría los que piensan así su sociedad morirá; si, por contra, la mayoría asume que hay que tomar las riendas de nuestras vidas, sin ESTADO y sin GRAN CAPITAL, nuestra sociedad tendrá alguna oportunidad.
O cambiamos de paradigma o no cambiamos, es nuestra decisión, no hay más, no hay trucos, no hay atajos, no hay recetas (y todo lo que se le pueda ocurrir que no sea esto, ya se ha puesto en práctica durante siglos, con el resultado de que hemos llegado hasta la situación dramática actual).
Se trata de rehumanizarnos; la partitocracia y el parlamentarismo son lo que son porque es el propio sistema el que corrompe a las personas... y la prueba la tenemos en que el pueblo está igual de corrompido que las élites de poder. Se corrompen todos, los mandantes y los mandados.
El sistema asambleario depende, claro está, de la calidad del sujeto... que ahora está por los suelos (debido a depender para todo del dúo ESTADO-CAPITAL)... Al principio la cosa iría renqueante, pero con el paso del tiempo la gente iría aprendiendo, creciendo como personas serias, responsables, al servicio de los demás. Y el que no quiera mejorar tendrá al resto del pueblo ENFRENTE y VIGILANTE.
Repito, al principio habría que tirar con lo que hay, porque ahora somos, por desgracia, dependientes del ESTADO; pero con la determinación de ir haciéndonos cada vez más responsables y participativos, al final se llegaría a un escenario aceptable, en el que quizá el Estado no haya desaparecido del todo, pero en el que la ASAMBLEA sea SOBERANA... Si pretendemos ESTADO cero, quizá alcancemos un ESTADO al 30%; pero si de entrada queremos no sólo 100% de ESTADO, sino más ESTADO (eso es lo que pide la gente con el cobi19... Y ESE ES PRECISAMENTE EL OBJETIVO DEL MONTAJE DEL COBI19: que la gente sea cada vez más dependiente del PODER y se odie y desconfíe entre sí)... pues tendremos eso... ESTADO al 200% (y CAPITALISMO al 200%, pero capitalismo de multinacionales, con las pymes destruidas).
Repito, lo determinante es rehumanizarnos. Por creernos los mejores humanos de la historia... ya vemos lo que está sucediendo; si no tomamos las riendas de nuestro destino... otros los harán por nosotros (ya lo están haciendo)... O lo hacemos o no lo hacemos. Si decidimos no hacerlo, luego no valdrán lloros.
Todo lo que sucede en el mundo es porque así lo deciden los humanos por acción o por omisión... Lo que quieren hacer, lo hacen; lo no quieren hacer no lo hacen... El problema es que luego la gente no asume la responsabilidad ni de su acción ni de su omisión... todos prefieren ser víctimas para así esconder su responsabilidad y poder llorar y patalear.
Ningún ESTADO ha sido elegido jamás por ningún pueblo... todos han sido impuestos a sangre y fuego.
Lo más parecido a elección del pueblo fueron los estados originales de EEUU... y ya sabemos como ha terminado el cuento... Pero no por culpa del sistema asambleario original de los pioneros americanos, NO, sino precisamente por haber ido DELEGANDO poco a poco cada vez más parcelas de soberanía de la asamblea, del pueblo. El problema es precisamente ir olvidando el sistema asambleario porque nos parece lento, dificil, etc... porque buscamos la COMODIDAD en vez de la LIBERTAD...
La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER... Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física, pero no la mental (la más nociva de todas). Sí, así es, ellos siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder... ¿Qué hace el pueblo mientras? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL...
Persona cómoda = Persona esclava.
El error es creer que manteniendo todo igual se puede cambiar todo... Y si lo que queremos no es cambiar todo, sino reformarlo, estamos perdidos igualmente, porque reformar es REFORZAR.
Y sí... yo respeto la propiedad privada, pero sólo aquella conseguida sin trabajo asalariado, es decir, con el propio esfuerzo y el de todo aquél que quiera ayudar sin relación jerárquica, y con ayuda mutua (la opción realista son las cooperativas, en las que el dueño de la empresa son todos los socios).
Al principio eso no sería viable y sólo serían expropiadas las grandes fortunas, multinacionales, etc. por razones obvias... Y con el tiempo, la mayor parte de empresas se reconvertirían en cooperativas, de forma VOLUNTARIA.
Y respecto al PUEBLO EN ARMAS... Las MILICIAS son el pueblo en armas, es decir, que el pueblo se auto-defiende... Como digo, al principio se mantendría el ejército tal y como está, pero al servicio del pueblo, y no de las minorías poderhabientes. Luego iría evolucionando hacia un sistema de milicias "avanzado", con las mujeres implicadas también en dichas tareas, hasta donde ello fuera hacedero.
Si alguien nos atacara, tendría respuesta, no habría indefensión.
El modelo actual está llegando a su fin, por eso sucede todo lo que sucede, porque los que mandan están preparando el nuevo modelo, mientras el pueblo está a por uvas viendo Netflix y odiándose entre sí en las mil y una divisiones y enfrentamientos diseñados a tal efecto, con el principal de ellos siendo el de hombres contra mujeres y viceversa.
Con el cobi19 han conseguido que TODOS los que el resto del año y de sus vidas están divididos y enfrentados (según las directrices que marcan las RELIGIONES POLÍTICAS), se FUSIONEN... en un unidad absoluta, todos (incluso los neoliberales); todos pidiendo más sanidad estatal, más policía, más ejército, más, más y más.
Una vez más estamos ante el triunfo del ESTADO sobre la DEMOCRACIA (siquiera sobre la democracia parlamentaria, que no tiene nada que ver y es antagónica de la única real, la asamblearia).
Leyendo este libro se comprende mucho mejor la sociedad en la que vivimos:
La democracia y el triunfo del Estado
Ajá.
¿Esas pequeñas ciudades-estado constituidas como asambleas omnisoberanas tendrían cada una un mini banco central?. ¿Seguirían las directrices del comité de Basilea?.
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.374
- Fruta
- 34.013
El pre-requisito para todo proyecto es PENSARLO, si no se piensa, entonces sí es imposible.
A partir de ahí, lo cierto es que todo está por hacer, todo. Y ese todo hay que hacerlo (y previamente pensarlo) entre todos... es decir, no dejando como siempre la totalidad de nuestra existencia en manos de expertos.
El leviatán actual formado por el dúo ESTADO-CAPITAL es tan grande que no sabemos como prescindir de él, pero sabemos (sé) que liberarnos de dicho dúo es la única forma de que la civilización tenga continuidad. El asunto de la moneda y la economía sólo es uno más a resolver, no el único. Si otorgamos importancia decisiva a ese apartado, volveremos a caer en el ECONOMICISMO... que es uno de los ISMOS que nos está destruyendo.
Como digo hay pre-requisitos para la revolución popular AXIOLÓGICA por hacer... Requisitos por tanto axiológicos. ¿Qué queremos, libertad o comodidad? ¿Verdad o funcionalidad? Si la prioridad vuelve a ser la comodidad y la funcionalidad, no hace falta ninguna revolución, y todo va como tiene que ir, es decir, va bien de acuerdo a esas prioridades.
El asunto económico (secundario en la cosmovisión por crear) se resolverá poco a poco, en la dirección que sea, siempre que se tenga claro a dónde queremos llegar. Si la mayor parte de la población no quiere hacer ese esfuerzo intelectivo y volitivo, e incluso pone zancadillas a las minorías concienciadas que estamos dando los primeros pasos, no habrá revolución.
Como sé que mi respuesta no te satisface, te daré otra: no me importa el resultado final de la revolución, estoy abierto incluso a la posibilidad de que creemos una sociedad aún peor que la actual... pero la habremos creado nosotros, nos habremos equivocado nosotros, aprenderemos de ello nosotros... Es decir, habremos dejado, siquiera por una temporada, de ser niños tutelados de la cuna a la tumba, irresponsables perpetuos. Nos rehumanizaremos asumiendo responsabilidades. Si preferimos seguir sin asumirlas, y seguir delegando la totalidad de nuestra existencia en castas de expertos, nuestra infrahumanización proseguirá y el poder constituido alcanzará el poder omnímodo.... Y cuando eso suceda, tendremos más motivos (AHORA YA SÍ VÁLIDOS Y CIERTOS) para decir que NO HAY NADA QUE HACER.
Sus asambleas omnisoberanas serían pequeños estados y no entiendo por qué hay tanta gente refiriéndose a "capital" como eufemismo de dinero, sea como fuere. Exigiendo una forma dura de dinero cortas las alas de alguna forma a ese dúo que usted señala. Sin embargo, en la actualidad, prosperidad y estabilidad se asocian a crecimiento económico infinito.
...
Estamos en una rueda de hámster gigante, un sistema monetario que parece estar al servicio de ... la banca y del estado en última instancia.
Usted no está proponiendo gran cosa para librarse de ese dúo.
Era una pregunta sencilla, ¿cada asamblea omnisoberana dispondrá de moneda propia y su propio banco central?.
No creo que sea un "economicismo" lanzar esa simple cuestión.
¿Qué pueblo? No hay ningún pueblo. En esto el globalismo ha triunfado totalmente; los nacionalismos son meras carcasas vacías fruto de un repruebo que, en la medida en que desaparezca España, irá disolviéndose en la sopa globalista, apátrida, amoral, desarraigada e insulsa.
tixel
Madmaxista
Resumiendo, Dios, Patria, Fueros y Rey de los carlistas.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.374
- Fruta
- 34.013
Tu problema (y el de la inmensa mayoría) es que identificas PUEBLO con NACIÓN, yo no.
Es precisamente el ESTADO-NACIÓN el que ha destruido al PUEBLO-PUEBLOS y a sus culturas e identidades.
Te digo lo mismo: La Iglesia y el Rey se apropiaron de la IDENTIDAD de los PUEBLOS, y empezaron a destruirlos ya en aquel tiempo... Fueron esas élites las que empezaron a dar forma al ESTADO moderno... aunque luego éste fuera desarrollado por los supuestos enemigos de aquellos, la burguesía anticlerical. Pero todos ellos siempre tuvieron algo en común: dominar y someter al PUEBLO. Ese PUEBLO que vosotros negáis y que sólo admitís como siervo de algún poder, ya sea divino (dios) o terrenal (el ESTADO). La última versión del poder omnímodo y totalitario es el poder de la CIENCIA (con el pandemismo lo estamos viendo).
Tanto los izquierdistas como los derechistas (en todas sus versiones) del pueblo llano sois el PUEBLO, pero odiáis al PUEBLO, os odiáis, por eso para vosotros no existe el PUEBLO sino como siervo de alguien.
Mi propuesta es ajena a toda ideología que defienda al ESTADO, al CAPITALISMO y a todas las creaciones de ambos (incluso el anarquismo es anarquismo de Estado, ya que abraza todas las religiones políticas creadas por el dúo ESTADO-CAPITAL).
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
Disculpa. No he querido ofender. Solo pretendía ilustrar por qué hay quienes se sienten cómodos en la situación actual y no me he expresado adecuadamente. No pretendía un ataque personal.
Estoy de acuerdo, en este momento ya no hay una vuelta atrás. Es como aquel chiste donde un tío cae por un precipicio y su amigo le pregunta ¿te has hecho daño? A lo que el otro responde: AUN NOOOOOOooooooooo.
Bueno, pues "aun noooooooo", pero tarde o temprano llegaremos al suelo y entonces todo, absolutamente todo deberá cambiar sin remedio. Las élites se están adelantando con todas las medidas que nos meten. Nosotros en cambio lo damos todo por perdido y lo dejamos en sus manos, confiando en su generosidad y amor por nosotros.
Tú mismo aceptas que una sociedad siempre se corromperá, entonces ¿cómo va a prosperar con lo que propones? El ser humano tiende a seguir a la mayoría, está más que estudiado. Implantes el sistema que implantes terminará dominado por una oligarquía.
Nos han vendido, desde la escuela, que todos somos iguales. Eso es totalmente falso. La mayoría somos igual de limitados, pero hay gente más inteligente y gente mala, por eso, solo es cuestión de tiempo, que en el supuesto que se implantase algún sistema medio aceptable, vuelvan a imponerse esas élites.
El buenismo pogre infantiloide ciega la realidad. Tenemos que ser muy críticos con él, porque solo busca, como la religión, que pongamos la otra mejilla. Nunca superaremos la historia a largo plazo, como no se puede superar un índice en bolsa a largo plazo por sistema o vivir del juego. Cuando lo ves te das cuenta que es de pura lógica. Pero así y todo seguimos apostando.
En eso te doy toda la razón. Pero ¿cómo se llama el "capitalismo de estado" donde el estado participa, vía acciones o nepotismo en las empresas? ¿Por ejemplo China? ¿No sería eso el comunismo (no el de los libros de Marx) como lo hemos conocido siempre? ¿No es eso un sistema feudal? ¿No es eso un sistema esclavista? ¿No es eso la historia humana? ¿No es muy parecido a lo que propones? No podemos pensar, como están haciendo últimamente los jóvenes, que la historia no funcionó porque quienes la aplicaron no eran lo listos que ellos son y que esta vez, sí que sí, porque ellos son listos y lo han estudiado. Eso es peligroso. Las redes sociales abonan los egos hasta límites preocupantes y peligrosos.
Quizás hemos vivido una excepción social/temporal o la abundancia del periodo monetario desregularizado y expansivo, que nos ha permitido gastar el futuro por adelantado, nos ha nublado la visión de la realidad.
En lo negativo nos unimos rápido. Todos sabemos lo que no queremos y más o menos todos coincidimos. Básicamente no queremos morir y no queremos sufrir. En cambio, en lo que queremos hay más matices y opiniones. Nunca unirás un grupo en positivo, siempre habrá opiniones y luchas, solo unirás un grupo en negativo. De ahí que la economía actual se base en la producción de males de consumo, porque es la forma de aglutinar consumidores.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.895
- Fruta
- 73.934
Ahora sí que estoy preocupado.
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 5.999
- Fruta
- 24.840
Tiene un aire a Leo Harlem. Si pusiesen a Leo Harlem con peluca a explicar que ahora ven inflación y una joroba después de imprimir trillones de euros, pues tendría hasta gracia. Pero no es gracioso.
No pueden ser tan negligentes.
Se dice que esta encrucijada monetaria en la que se encuentran los bancos centrales se debe a cierto fenómeno casi natural. Dejando aparte que pueda haber algo de verdad en dicha afirmación. Me preocupa que pueda ser orquestado. Lo cual resultaría imposible demostrar.
No entiendo porqué, y más que eres un miembro principal de este hilo. (ya sabias donde nos llevarian las politicas de los bancos centrales)
Si miras las respuestas muchos se rien de ella.
Por qué llorar, ya sabemos que el mega Tsunami está a cada dia que pasa más cerca de nosotros