*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ojo a la reunión Pilingui-Macron del otro día.
Me huelo que están planeando puentear al dólar en las relaciones Rusia-UE..... y de rebote y por afinidad también en las relaciones China-UE.

Va a haber un acercamiento de la UE con Oriente mientras se aleja de EEUU.
El dólar tiene los días contados como moneda de reserva.
 
Pr. Moriarty dijo:
Y quién es él para ordenar nada a una empresa privada.

Este tío es solo reaccionarioda: en cuanto le sale contestón alguien que no le tiene miedo pierde los papeles.
Hacer clic para expandir...

Esta es una de esas cosas que el estado moderno ha llevado a un extremo completamente irracional.

Mientras que los antiguos solo tuvieron que deshacerse de la idea mística del dios en la tierra, ya fuera el faraón, el emperador, el rey, etc., en la actualidad simples mandatos dictados por una persona, por muy elegida que sea, son elevados por la masa, y difundida por los medios sin atisbo alguno de crítica, al rango de los mandamientos de la ley de Dios.

¿Qué derecho tiene nadie a decidir con quién negocia o comercia una empresa o conjunto de personas?

Pues por lo visto una persona puede ordenar a las empresas de una nación no negociar o comerciar con países enteros. Este es el nivel de la democracia moderna.

No sé qué lo distingue del totalitarismo de toda la vida. El resultado es exactamente el mismo.
 
kikepm dijo:
Esta es una de esas cosas que el estado moderno ha llevado a un extremo completamente irracional.

Mientras que los antiguos solo tuvieron que deshacerse de la idea mística del dios en la tierra, ya fuera el faraón, el emperador, el rey, etc., en la actualidad simples mandatos dictados por una persona, por muy elegida que sea, son elevados por la masa, y difundida por los medios sin atisbo alguno de crítica, al rango de los mandamientos de la ley de Dios.

¿Qué derecho tiene nadie a decidir con quién negocia o comercia una empresa o conjunto de personas?

Pues por lo visto una persona puede ordenar a las empresas de una nación no negociar o comerciar con países enteros. Este es el nivel de la democracia moderna.

No sé qué lo distingue del totalitarismo de toda la vida. El resultado es exactamente el mismo.
Hacer clic para expandir...

Las "ordenes" de Trump muy neoliberales no son, no.

El término Intervencionismo es usado en el terreno económico como la afectación de la actividad económica privada por parte del Estado o de cualquier otra administración pública.

El término neoliberalismo suele asociarse con políticas que implican apoyar una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general, grandes reducciones del gasto público y de impuestos, así como disminución de la intervención del Estado en la sociedad y economía en favor del sector privado, conformado principalmente por consumidores y empresarios.
 
parcifal dijo:
Las "ordenes" de Trump muy neoliberales no son, no.

El término Intervencionismo es usado en el terreno económico como la afectación de la actividad económica privada por parte del Estado o de cualquier otra administración pública.

El término neoliberalismo suele asociarse con políticas que implican apoyar una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general, grandes reducciones del gasto público y de impuestos, así como disminución de la intervención del Estado en la sociedad y economía en favor del sector privado, conformado principalmente por consumidores y empresarios.
Hacer clic para expandir...

El estado moderno no es más que la consagración del totalitarismo de toda la vida, al que se la ha conferido un cariz democrático.

Nada más lejos de la verdad.

Cada vez que un burócrata, un político, impone por ejemplo aranceles (los cuales no son realmente votados, ya que hay una gran diferencia entre votar en un sistema de representación tipo USA o UK, y votar una ley específica, que en realidad es votada porque grupos y lobbies ejercen la influencia suficiente para sacar adelante leyes que benefician al grupo que las promueven), lo que está realmente haciendo es crear los incentivos que producirán que ciertos grupos de personas se enriquezcan sin merecerlo, mientras que otros grupos de personas tendrán que dejar su actividad y dedicarse a otros sectores productivos.

Los mandatos de los políticos afectan a las vidas de la gente de forma que modifican el resultado vital que las personas hubieran tenido de no existir estos.


El problema es que la realidad no es posible compararla con lo que hubiera llegado a ser.
 
Estados Unidos es un país rico por sus amplios recursos propios.

Sin embargo lleva desde 1971 sin reconocer que debe hacer un ajuste a su nivel de vida. Que debe rebajar varios escalones su nivel de vida. No es tan rica como se presupone. Como en su ADN lleva el lema: un país excepcional. No quiere reconocer la verdad. El amalgama que une a los distintos Estados Unidos es ser el Imperio del Mundo. La única superpotencia.

Si se convierte en un segundón su sociedad colapsa. Es cuestión de mentalidad. Sin el Patrón Dólar fiduciario el Imperio debería dejar de endeudarse y subir los impuestos. Con un IVA a lo europeo puede equilibrar sus cuentas públicas y conseguir sanear sus actuales déficits comercial y por cuenta corriente. Pero ningún político quiere asumir el coste de una medida tan impopular.

EE. UU. es uno de los países de la OCDE con menos economía sumergida. Es debido a un eficiente mix fiscal. El IVA no es tan asfixiante. No es como el europeo. Trump y Obama hablaron de imponer un IVA federal. El primero para financiar un potente programa federal de obra pública. No se habló más de esto. En un país que nació por la cuestión fiscal contra la antigua metrópoli tener un mismo sistema fiscal al europeo continental es un anatema.

Prefieren envilecer el dólar y endeudarse como hacen ahora. Prefieren una hiperinflación que hacer un ajuste del gasto público. Nada de austeridad.

Trump sigue la tradición de EE.UU. desde su fundación hasta 1948. Cuando no pretendía ser una superpotencia. Primero los intereses de EE.UU. Cuidar del Mundo es cuestión de Europa. Tener bases militares por todo el mundo era inconcebible en 1939 para el americano medio. La contradicción de Trump es que pretende revivir el mundo económico pujante de la añorada Edad de Oro de Estados Unidos (desde la Guerra Civil hasta 1929) pero a la vez ser la única superpotencia manteniendo un nivel de vida artificial para sostenerlo.

Japón era el peligro asiático que iba derrumbar a EE.UU. China no es Japón. Los nipones tras la derrota de la 2GM no quieren rebelarse. Las elites de la República Popular de China no quieren ser repartidos por Occidente cuando pasó en el XIX. No se van dejar asustar por Trump. Ahí estamos: una Superpotencia que no quiere reconocer su decadencia (lenta pero inexorable) desde 1971 pues dejó que China le comiese terreno cada año. Como Japón, EE.UU. intenta anular a la potencia que quiere ocupar su puesto supremo en el trono. No obstante, China no quiere acabar arrastrada por la arrogante Estados Unidos.

China tiene muchos puntos débiles que su rival EE.UU. conoce muy bien. Pero la elite china también sabe que EE.UU. es como aquel niño rico malcriado. No puede soportar que sin la línea de crédito se acabe su mundo de vinos y de rosas. Esta guerra por el dominio mundial puede acabar mal para todos. Arrastre a un período de decadencia mundial. Europa es un invitado de piedra. La guerra es entre EE.UU. y su mundo anglo versus China (Asia).
 
DoctorKaputo dijo:
Ese podría ser el germen de la futura moneda única global, que sería cripto, claro.
Nacería ya sin opción de estar vehiculada a través de cash físico, el sueño húmedo de las élites.
Carney ya dice que estaría basada en una cesta de las actuales divisas más potentes. Vamos, como los SDR del BIS
Hacer clic para expandir...

Menuda memez.

El cash físico es menos de un 3% del dinero actual. Si la cuestión es eliminar el dinero físico no hay necesidad alguna de crear una "criptomoneda"... Además, la Libra de Facebook tampoco es una criptomoneda.
 
mazuste dijo:
Un inciso:
"...Sócrates dijo que si dejas que los terratenientes y acreedores más ricos se conviertan en el gobierno,
probablemente serán adictos a la riqueza y convertirán al gobierno en un vehículo para ayudarlos a explotar
al resto de la sociedad. No tenían ni idea en Chicago de este argumento central hecho por Sócrates sobre
los gobernantes sujetos a la adicción a la riqueza. La palabra “oligarquía” nunca apareció en mi formación universitaria, y la filosofía del interés personal de Ayn Rand de la escuela de negocios de “libre mercado”
es tan contraria a la filosofía griega como lo es a la religión ocristianaocristianaocristianaocristiana..."
MICHAEL HUDSON
Hacer clic para expandir...
Buen post, mazuste. A ver si en el foro se cuelgan más artículos de Hudson, que merece ser leído con atención

Enviado desde mi MI PAD 4 mediante Tapatalk
 
Digamelon dijo:
Menuda memez.

El cash físico es menos de un 3% del dinero actual. Si la cuestión es eliminar el dinero físico no hay necesidad alguna de crear una "criptomoneda"... Además, la Libra de Facebook tampoco es una criptomoneda.
Hacer clic para expandir...
A mi no me da miedo que lo hagan...hago el 80% de mis pagos de otras formas. El metalico es residual.

ME ASUSTA EL "PARA QUE ??" LO QUIEREN SUPRIMIR...

Todo lo que se me
ocurre es o muy malo...o directamente terrible.
 
melchor rodriguez dijo:
Estados Unidos es un país rico por sus amplios recursos propios.

Sin embargo lleva desde 1971 sin reconocer que debe hacer un ajuste a su nivel de vida. Que debe rebajar varios escalones su nivel de vida. No es tan rica como se presupone. Como en su ADN lleva el lema: un país excepcional. No quiere reconocer la verdad. El amalgama que une a los distintos Estados Unidos es ser el Imperio del Mundo. La única superpotencia.

Si se convierte en un segundón su sociedad colapsa. Es cuestión de mentalidad. Sin el Patrón Dólar fiduciario el Imperio debería dejar de endeudarse y subir los impuestos. Con un IVA a lo europeo puede equilibrar sus cuentas públicas y conseguir sanear sus actuales déficits comercial y por cuenta corriente. Pero ningún político quiere asumir el coste de una medida tan impopular.

EE. UU. es uno de los países de la OCDE con menos economía sumergida. Es debido a un eficiente mix fiscal. El IVA no es tan asfixiante. No es como el europeo. Trump y Obama hablaron de imponer un IVA federal. El primero para financiar un potente programa federal de obra pública. No se habló más de esto. En un país que nació por la cuestión fiscal contra la antigua metrópoli tener un mismo sistema fiscal al europeo continental es un anatema.

Prefieren envilecer el dólar y endeudarse como hacen ahora. Prefieren una hiperinflación que hacer un ajuste del gasto público. Nada de austeridad.

Trump sigue la tradición de EE.UU. desde su fundación hasta 1948. Cuando no pretendía ser una superpotencia. Primero los intereses de EE.UU. Cuidar del Mundo es cuestión de Europa. Tener bases militares por todo el mundo era inconcebible en 1939 para el americano medio. La contradicción de Trump es que pretende revivir el mundo económico pujante de la añorada Edad de Oro de Estados Unidos (desde la Guerra Civil hasta 1929) pero a la vez ser la única superpotencia manteniendo un nivel de vida artificial para sostenerlo.

Japón era el peligro asiático que iba derrumbar a EE.UU. China no es Japón. Los nipones tras la derrota de la 2GM no quieren rebelarse. Las elites de la República Popular de China no quieren ser repartidos por Occidente cuando pasó en el XIX. No se van dejar asustar por Trump. Ahí estamos: una Superpotencia que no quiere reconocer su decadencia (lenta pero inexorable) desde 1971 pues dejó que China le comiese terreno cada año. Como Japón, EE.UU. intenta anular a la potencia que quiere ocupar su puesto supremo en el trono. No obstante, China no quiere acabar arrastrada por la arrogante Estados Unidos.

China tiene muchos puntos débiles que su rival EE.UU. conoce muy bien. Pero la elite china también sabe que EE.UU. es como aquel niño rico malcriado. No puede soportar que sin la línea de crédito se acabe su mundo de vinos y de rosas. Esta guerra por el dominio mundial puede acabar mal para todos. Arrastre a un período de decadencia mundial. Europa es un invitado de piedra. La guerra es entre EE.UU. y su mundo anglo versus China (Asia).
Hacer clic para expandir...
Subir el IVA sería pan para hoy y hambre para mañana. La voracidad de los estados anda desbocada. Hay que refundar los estados.

China no ha crecido, se la ha estado vitaminado para que creciera a costa de occidente. ¿Por qué? Cosas de las élites q ganaron la wwII.
 
Locoderemate dijo:
Subir el IVA sería pan para hoy y hambre para mañana. La voracidad de los estados anda desbocada. Hay que refundar los estados.

China no ha crecido, se la ha estado vitaminado para que creciera a costa de occidente. ¿Por qué? Cosas de las élites q ganaron la wwII.
Hacer clic para expandir...
Si el IVA en Estados Unidos fuera como en Europa subiría la economía sumergida en el gigante norteamericano. Sin embargo, subiendo los impuestos y rebajando gastos en los Presupuestos Públicos el Estado norteamericano equilibraría sus cuentas. Pero es un adicto a la deuda para no reconocer que sin ella no sería la única superpotencia.

El Patrón Dólar fiduciario es una bendición a EE.UU. Puede gastar entrando en déficit público eternamente. Pero es una maldición. El dólar al ser la moneda con el mayor mercado del mundo se revaloriza frente los demás. Con lo que, los consumidores estadounidenses compran productos chinos abriendo aún más la brecha comercial. EE.UU. se endeuda cada vez más con el exterior.

Trump con razón critica que China mantiene artificialmente el yuan para exportar barato a EE.UU. Pero el Presidente Federal no quiere reconocer que gracias a China el nivel de vida del estadounidense medio es más alto del nivel real.
 
Tronald Dump dijo:
Remontandonos un poco en la historia:

En los 90 los tipos decrecientes y la deuda creciente formaron el mercado alcista que termino con la famosa burbuja .com.
Las burbujas estallan cuando la utilidad marginal de la deuda se vuelve pequeña, normalmente el punto critico es el ratio 4:1, 4 de incremento de deuda no compran 1 de incremento de PIB.

Primer aviso de agotamiento del sistema.

Greenspan reacciono a esto con mas deuda y bajando mas los tipos lo que creo la burbuja inmobiliaria que era inflacionaria.
Una burbuja inflacionaria estalla en forma de hiperdeflacion como se ha visto ya.

Segundo aviso de agotamiento del sistema.

A esto reacciona la Fed con las QEs y el ZIRP (zero interest rates policy) ,detienen la hiperdeflacion pero empiezan a inflar otra burbuja diferente, la de los bonos soberanos y corporativos. Este tipo de burbuja es de caracter deflacionario, ya que dinero que va a parar a la renta fija es dinero que no se mueve y por ende dinero que no existe, segun la teoria cuantitativa del dinero donde precios multiplicado por produccion es igual a masa monetaria por velocidad de circulacion del dinero y que tiende a cero, como dinero que no existe.

En este punto los tipos negativos reflejan que la deflacion se les ha ido de las manos y la unica salida es seguir inflando esta burbuja. Dado que todas las burbujas tienen un punto de ruptura, esta burbuja rompera cuando se rebase el umbral limite de la utilidad marginal decreciente de la deuda como en los casos anteriores.

Que pasara cuando la burbuja de los bonos estalle?
Lo mas probable es que lo haga en forma de hiperinflacion, supondria la perdida de confianza final en las divisas principales y la riqueza que no se destruya ira a parar a los activos fisicos donde posiblemente el oro sea el rey.
Hacer clic para expandir...

No veo esta interpretación de la utilidad marginal de la deuda. Además de que no explica por qué debe ser "decreciente".

Cuando el gobierno, por medio de sus brazos armados monetarios, disminuye los tipos de interés, está inyectando nuevos medios de pago en forma de dinero-deuda. Las empresas, el gobierno y los individuos toman nuevo crédito para comprar pisos, acciones, invertir en nueva maquinaria, etc.

Como más cantidad de medios de pago lucha por los mismos recursos, los salarios y los precios aumentan. La inflación de precios es una consecuencia de la inflación monetaria, es una ley de la naturaleza (humana) que no puede ser negada sin incurrir en una contradicción lógica.

Por tanto, todas las expansiones monetarias son inflacionarias.

Ahora bien, el "nivel de precios" no se infla uniformemente. Los precios relativos de bienes y servicios aumentan no uniformemente, como predice el efecto Cantillon. Todos aquellos que están en contacto primero con el nuevo dinero tienen una ventaja que les permite comprar a los precios antiguos, mientras que el resto de la sociedad ve cómo su renta y su ahorro pierden poder adquisitivo contra los bienes comercializados por los primeros.

Esto, en el caso inmobiliario, fue lo que produjo que mucha gente haya tenido que dedicar una parte absurda de su renta vital para acceder a vivienda. De hecho esto es lo que originó este foro.

¿Qué partes se inflan antes? Aquellos sectores y mercados donde fluye el nuevo dinero verán aumentar sus precios, mientras que los precios de otros mercados pueden mantenerse o elevarse suavemente.

En el 2000, los precios que se inflaron fueron las acciones. En 2007 los precios de la vivienda, porque los bancos concedieron crédito sin fin a cualquier persona que quisiera comprar un zulo a precio de palacio. Ahora, los precios que más han visto subir su nivel son las acciones y los bonos, que están en máximos.

Pero los precios de los bienes y servicios de consumo han subido mucho desde 1997. Quien no quiera ver esto se está autoengañando. El IPC está muy manipulado para ocultar este hecho. El dinero se ha estado infiltrando poco a poco en el sistema comercial de la economía doméstica.

Con respecto a la utilidad marginal de la deuda, no es la causa de la crisis, sino uno de sus efectos.

El regalar dinero a empresas que se endeudan sin un objeto y función real salvo el de obtener mayor rentabilidad financiera permite a empresas ineficientes, a gobiernos derrochadores y amigos de privilegiar a los amigos políticos, que se mantengan técnicamente quebrados sin que ello suponga el fin de sus actividades.

El sistema financia a empresas y gobiernos zombies que siguen la fiesta siempre y cuando puedan mantener su endeudamiento bajo control, lo que solo puede ocurrir con tipos de interés decrecientes en un entorno de deuda creciente. No me canso de poner esta gráfica, pero creo que explica perfectamente el fenómeno:

(adjunto visible para usuarios registrados)

La crisis inflacionaria debido a la manipulación de los tipos llega cuando en el ciclo de crédito creado por el banco central, una renormalización de los tipos implica que los zombies (empresas sistémicas, bancos y gobiernos) dejan de poder financiar el pago de la deuda que tienen.

La gráfica lineal de arriba ajusta excesivamente bien como para ser una mera casualidad.

A medida que el banco central baja los tipos, todos pueden financiarse pagando cero por el capital que han tomado prestado.

Cuando el banco central sube ligeramente los tipos para evitar el excesivo "recalentamiento" de la economía que ellos mismos han creado, los mayores endeudados empiezan a quebrar.

El gobierno vuelve a bajar los tipos para evitarlo inyectando además liquidez inmediata a todos sus amigos corporativos.

La llegada al terreno de los tipos de interés negativos no es sino la salida adelante para evitar el colapso al que la deuda generada por sus políticas lleva con tipos cada vez más bajos.

Con todo esto en mente, es sencillo adivinar por qué aumentar la deuda no produce mayores incrementos de PIB. Las empresas con mayor deuda son ineficientes y se mantienen en vida solo porque el gobierno les presta a cada vez menor interés, no porque produzcan bienes y servicios que la sociedad demande.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver