sociedadponzi
never settle
si, aun tienen que quemar los muebles (proxima TLTRO, proximas bajadas de tipos...)
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
No lo van a dejar caer, pero si llega el momento arrastra a todos. Solo en derivados tóxicos y demás tiene billones, es irrescatable, pero ¿cuánto tiempo lo van a poder mantener?
¿Se atreverá Europa a resolver al Deutsche Bank como hizo con el Popular?
La situación del gigante alemán, una de las entidades más importantes del mundo, es delicada y está pareja a la que tuvo el sens banco español antes de ser resuelto por los organismos europeos
Emilio Saracho afirmó en su comparecencia en el Congreso que en el otoño de 2017 en la banca mundial había dos entidades con problemas: Banco Popular y Deutsche Bank. La primera fue resuelta y vendida al Santander por un euro, lo que generó la ruina a más de 305.000 familias en España y Portugal.
La documentación y los hechos han mostrado que se trató de una operación que finalizó en base a las condiciones propuestas por el banco presidido por Ana Patricia Botín en el mes de mayo de 2017. Se resolvió un banco sistémico sin que a nadie le temblara el pulso, sin que el Estado español saliera a defender, no sólo los intereses de una entidad privada, sino del más de un millón de personas que se han visto afectadas por esta presunta engaña.
Han pasado dos años desde que la Junta Única de Resolución decidiera que había que aplicar el MUR a un banco solvente y viable, tal y como se refleja en las conclusiones del informe pericial del Banco de España.
¿Qué está ocurriendo con Deutsche Bank en la actualidad? Los mercados no se creen la situación del banco alemán y están comprando sus valores con un descuento del 81%, es decir, en la misma situación en que se encontraba el Banco Popular antes de la resolución. Por tanto, ¿actuará con la misma premura el BCE a la hora de resolver al Deutsche Bank que con el Popular? ¿Permitirán los organismos de la Eurozona que se arruine a los millones de accionistas del gigante alemán? Como pueden imaginarse, las instituciones europeas se pondrán a trabajar junto con el gobierno de Angela Merkel para evitar la caída de un banco sistémico global. En este caso se valorará como un caso de interés general y no importará que haya que poner miles de millones de euros de dinero público para evitar la resolución, un hecho en el que tendrá mucho que ver el papel del gobierno alemán que, en vez de dinamitar desde dentro a una entidad financiera, buscará soluciones.
Los principales bancos de inversión y gestores de cartera del mundo miran con mucha preocupación la situación de Deutsche Bank porque le ven muy vulnerable a cualquier evento externo y que hace inviable en el corto y medio plazo el plan de negocio marcado por sus dirigentes. Es decir, lo contrario del Popular que, según el informe del Banco de España, tenía capacidad suficiente como para haberse recuperado con su propio esfuerzo, si no se hubiesen descartado los puntos principales del plan de negocio aprobado en 2016.
Además, el mercado está interpretando la situación de Deutsche Bank desde un punto de vista de falta de credibilidad de su modelo de negocio, es decir, exactamente lo mismo que ocurrió con el Banco Popular tras la continuidad de noticias negativas que provocaron la fuga masiva de liquidez y la depreciación del valor de la acción:
(imagen visible para usuarios registrados)
La noticia del fracaso de las negociaciones de fusión entre Deutsche Bank y Commerzbank, por ejemplo, provocó una caída del valor en bolsa del gigante alemán del 23%.
Ha llegado el momento de que Europa actúe con equidad, justicia y coherencia. Si el Deutsche Bank está en la misma situación que el Popular, debería resolverlo si fueran coherentes con la decisión adoptada en junio de 2017. Sin embargo, los accionistas de la entidad alemana no se merecen el sufrimiento que están pasando los afectados del Banco Popular. No son los culpables de una política económica y financiera errática y puesta al servicio de los intereses de quienes pretenden controlar el mundo a través de la captación de capitales. Por tanto, Europa está en una posición de ventaja a la hora de reconocer que la operación del Popular fue un error, puesto que, según el informe pericial del Banco de España, la sens entidad española era solvente, viable, y con capacidad de recuperación. Sólo cayó por una crisis de liquidez que pudo haber sido resuelta por los mismos organismos que decidieron la resolución.
¿Se atreverá Europa a resolver al Deutsche Bank como hizo con el Popular? - Diario16
Progenitora mía, pues si el Popular es un ejemplo de solvencia comparado con el DB, ¡Cómo estará!!!!!
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Curioso, lo de DB hoy en USA, hoy que DAX cerrado... (imagen visible para usuarios registrados)
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
sociedadponzi
never settle
No, no cae en ninguna trampa.
Me explico
Draghi podrá ser muchas cosas pero no está en la inopia y sabe perfectamente lo que ha pasado en Japón.
Pero está bajo el digamos "efecto del puente del Titanic" (Que juego da ese barco ...)
Me explico.
Cuando avistaron el iceberg y lo notificaron al puente, el primer oficial Murdoch (al mando) ordena contramarcha y girar todo a babor para tratar de esquivar el iceberg, sin embargo eso hizo que en vez de chocar de frente contra el iceberg este se deslizara por todo el lateral del Titanic rajándo el casco a su paso
Si hubiera ordenado embestir el iceberg de frente hubiera destrozado la proa pero solo se hubiera inundado un compartimento estanco y el barco se hubiera salvado.
Pero Murdoch tomó la decisión "de libro" la correcta según la teoría y por eso nadie le ha acusado jamás de ser el responsable de hundir el barco
Si hubiera embestido de frente lo hubieran crucificado por no esquivarlo (a quien se le ocurre no esquivarlo, estaría borracho, ... etc) y nadie hubiera sabido jamás que en realidad había salvado el barco pq este no se hubiera hundido...
Pues eso.
Draghi toma la decisión "de libro" la correcta "según la teoría", hay poca inflación y la economía se ralentiza? pues ale medidas de expansión monetaria ... Nadie podrá acusarle jamás de ser el responsable de la crisis que viene, el como Murdoch en el puente del Titanic "han hecho lo correcto según la teoría"...
buen simil. Recuerdo vivir la noche de Fukushima exactamente con la misma sensacion.
Primero se les estropeó un reactor o quiza una parte de un reactor. Como fueron solucionando siempre el problema anterior, de acuerdo a lo que ponia en sus manuales, los 6 reactores acabaron dañados. Lo vivi por internet y no podia creer esa forma de actuar.
Es lo que tienen los funcionarios.
Despues ya confirme lo que es japon, cuando para recoger fondos para la catastrofe, tuvieron que llevar al equipo nacional de futbol.
socrates99
Madmaxista
- Desde
- 13 Ago 2009
- Mensajes
- 25.390
- Fruta
- 47.141
El problema es que aquí no se venden Ferraris,eso no es una corporación,estas venden leche,agua,cereales,medicamentos,electricidad,petroleo,...ala venga,deje de comprar.Ok la corporaciones dominan el mundo, pero le recuerdo que toda empresa privada ( y las corporaciones lo son ) necesitan beneficios y estos los obtienen a través del dinero que se supone tiene la gente.
Simplificando con un tema , de que sirve que Ferrari saque un coche muy muy bonito si con mi dinero no me llega ni para compra el llavero?
No, no cae en ninguna trampa.
Me explico
Draghi podrá ser muchas cosas pero no está en la inopia y sabe perfectamente lo que ha pasado en Japón.
Pero está bajo el digamos "efecto del puente del Titanic" (Que juego da ese barco ...)
Me explico.
Cuando avistaron el iceberg y lo notificaron al puente, el primer oficial Murdoch (al mando) ordena contramarcha y girar todo a babor para tratar de esquivar el iceberg, sin embargo eso hizo que en vez de chocar de frente contra el iceberg este se deslizara por todo el lateral del Titanic rajándo el casco a su paso
Si hubiera ordenado embestir el iceberg de frente hubiera destrozado la proa pero solo se hubiera inundado un compartimento estanco y el barco se hubiera salvado.
Pero Murdoch tomó la decisión "de libro" la correcta según la teoría y por eso nadie le ha acusado jamás de ser el responsable de hundir el barco
Si hubiera embestido de frente lo hubieran crucificado por no esquivarlo (a quien se le ocurre no esquivarlo, estaría borracho, ... etc) y nadie hubiera sabido jamás que en realidad había salvado el barco pq este no se hubiera hundido...
Pues eso.
Draghi toma la decisión "de libro" la correcta "según la teoría", hay poca inflación y la economía se ralentiza? pues ale medidas de expansión monetaria ... Nadie podrá acusarle jamás de ser el responsable de la crisis que viene, el como Murdoch en el puente del Titanic "han hecho lo correcto según la teoría"...
Bueno, según la teoría de los borrachos de barco keynesianos, que dirigen el timón como fistros sin imaginación, viendo a Japón envestir contra el iceberg y teniendo en cuenta que ellos van en el puente del segundo barco, al menos podrían intentar otras políticas sabiendo que girar el barco no ha servido de gran cosa al primero.
Máxime teniendo en cuenta que el acercamiento al iceberg es consecuencia del estilo de pilotaje que provee el keynesianismo, por lo que ellos son la causa del problema, y visto lo visto no forman parte de la solución.
Draghi podrá ser muchas cosas pero no está en la inopia y sabe perfectamente lo que ha pasado en Japón.
No, no es un ingenuo... un buen ejecutor para sus amos.
De todas maneras todos hicieron trampas para pertenecer al club €,todos ocultaron desviaron deficits para salir bien en la foto
Goldman Sachs, el secreto culpable de la crisis griega
El Gobierno de Grecia podría tomar medidas legales contra Goldman Sachs por manipular el déficit de Grecia
El banco de inversiones internacional Goldman Sachs, estuvo involucrado en el origen de la crisis griega al ayudar a esconder el déficit de las cuentas griegas en 2001 y 2002. Según Jaber, Goldman Sachs manipuló las cifras macroeconómicas, para asegurar que Grecia cumpliera, al menos aparentemente, las estrictas reglas de Maastricht para poder ser miembro de la zona Euro
Los datos se conocen desde hace más de cinco años, pero el vicepresidente de Goldmans Sachs en Europa en el momento del embeleco era Mario Draghi, actual presidente del Banco Central Europeo, por lo que gracias a su influencia logró que el escándalo fuera ignorado.
Goldman Sachs, el secreto culpable de la crisis griega
No, no es un ingenuo... un buen ejecutor para sus amos.
De todas maneras todos hicieron trampas para pertenecer al club €,todos ocultaron desviaron deficits para salir bien en la foto
Goldman Sachs, el secreto culpable de la crisis griega
El Gobierno de Grecia podría tomar medidas legales contra Goldman Sachs por manipular el déficit de Grecia
El banco de inversiones internacional Goldman Sachs, estuvo involucrado en el origen de la crisis griega al ayudar a esconder el déficit de las cuentas griegas en 2001 y 2002. Según Jaber, Goldman Sachs manipuló las cifras macroeconómicas, para asegurar que Grecia cumpliera, al menos aparentemente, las estrictas reglas de Maastricht para poder ser miembro de la zona Euro
Los datos se conocen desde hace más de cinco años, pero el vicepresidente de Goldmans Sachs en Europa en el momento del embeleco era Mario Draghi, actual presidente del Banco Central Europeo, por lo que gracias a su influencia logró que el escándalo fuera ignorado.
Goldman Sachs, el secreto culpable de la crisis griega
Yo no veo similitud entre japón y la eurozona. El pais nipon ha estado creciendo entre el -1 y el 1% durante dos decadas, con inflación practicamente 0.
Yo diría que lo de europa se asemeja mas al modelo suizo, de crecimientos bajos pero casi siempre positivos e inflacion baja. Entre 0,5 y 1% por encima de japon en ambas variables.
A la eurozona le falla todavía la homogeneización total de los bonos y la revalorización del euro que está por llegar. Evidentemente si eso ocurre se convierte inmediatamente en la moneda reserva mundial preferente y hay un problema con Usa que estaría por ver que pasa
Yo diría que lo de europa se asemeja mas al modelo suizo, de crecimientos bajos pero casi siempre positivos e inflacion baja. Entre 0,5 y 1% por encima de japon en ambas variables.
A la eurozona le falla todavía la homogeneización total de los bonos y la revalorización del euro que está por llegar. Evidentemente si eso ocurre se convierte inmediatamente en la moneda reserva mundial preferente y hay un problema con Usa que estaría por ver que pasa
parcifal
Madmaxista
¿El euro moneda de reserva mundial?Yo no veo similitud entre japón y la eurozona. El pais nipon ha estado creciendo entre el -1 y el 1% durante dos decadas, con inflación practicamente 0.
Yo diría que lo de europa se asemeja mas al modelo suizo, de crecimientos bajos pero casi siempre positivos e inflacion baja. Entre 0,5 y 1% por encima de japon en ambas variables.
A la eurozona le falla todavía la homogeneización total de los bonos y la revalorización del euro que está por llegar. Evidentemente si eso ocurre se convierte inmediatamente en la moneda reserva mundial preferente y hay un problema con Usa que estaría por ver que pasa
Ni de coña.
El dólar ya está en la cuerda floja.
Los petroyuanes lo pueden cambiar todo.
¿El euro moneda de reserva mundial?
Ni de coña.
El dólar ya está en la cuerda floja.
Los petroyuanes lo pueden cambiar todo.
EN el 2008 llego casi al 30%, pero paso lo que pasó por la crisis y la falta de convergencia europea
En la proxima revalorizacion podría ser la estocada definitiva
El yuan es imposible de momento, esta en cierta manera ligado al dolar y apenas representa reserva mundial por multiples factores
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
He interrumpido unos días de descanso tan solo para responder a los comentarios que vuelven a cargar contra los participantes de este hilo, tachándolos de amargados y cosas por el estilo. Comentarios que, por supuesto, no han pagado ni un trimestre, ni una nómina, ni han asumido riesgos más allá de su vida.
Queridos lectores, estamos atravesando un proceso muy duro de parálisis económica; como consecuencia, lo poco que se mueve está controlado por los tentáculos del Estado, dejando a un alto porcentaje de la población completamente fuera de juego. A día de hoy lo mejor que les puede ocurrir es que el Estado se olvide de ustedes, pues todo grado de interacción con el anterior únicamente les llevará a perder dinero.
Muchos de ustedes no lo han conocido, pero hace apenas 25 años metías 8 millones en un camión y le sacabas 700.000 pelas al mes; metías 10 millones en un bar y, a no ser que fueras manco, te llevabas a tu casa un millón por mes limpio; profesionales liberales superando el millón y medio; empresas capaces de pagar unos sueldos suficientes como para mantener toda una familia...
A día de hoy todos ustedes pueden ver cómo anda el tema. 100/150k euros para que el chiquillo acabe ganando 2000 euros/mes, empresas históricas haciendo aguas, comercios cerrando en cascada, una sociedad absolutamente empobrecida que tan solo consume bienes y servicios en oferta a base de crédito, carestía absoluta de emprendedores y exceso de población esperando su turno para pasar a formar parte de las clases pasivas.
Hay que ser muy injusto para criticar lo que expone este hilo.
Queridos lectores, estamos atravesando un proceso muy duro de parálisis económica; como consecuencia, lo poco que se mueve está controlado por los tentáculos del Estado, dejando a un alto porcentaje de la población completamente fuera de juego. A día de hoy lo mejor que les puede ocurrir es que el Estado se olvide de ustedes, pues todo grado de interacción con el anterior únicamente les llevará a perder dinero.
Muchos de ustedes no lo han conocido, pero hace apenas 25 años metías 8 millones en un camión y le sacabas 700.000 pelas al mes; metías 10 millones en un bar y, a no ser que fueras manco, te llevabas a tu casa un millón por mes limpio; profesionales liberales superando el millón y medio; empresas capaces de pagar unos sueldos suficientes como para mantener toda una familia...
A día de hoy todos ustedes pueden ver cómo anda el tema. 100/150k euros para que el chiquillo acabe ganando 2000 euros/mes, empresas históricas haciendo aguas, comercios cerrando en cascada, una sociedad absolutamente empobrecida que tan solo consume bienes y servicios en oferta a base de crédito, carestía absoluta de emprendedores y exceso de población esperando su turno para pasar a formar parte de las clases pasivas.
Hay que ser muy injusto para criticar lo que expone este hilo.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.744
El día que caiga el DB es corralito instantaneo en Europa o algo parecido.Y RECORDAR QUE EL DIA QUE CAIGA LA D.B. AL RESTO DE ENTIDADES NO LE DOY NI TRES SEMANAS DE VIDA
Noticias de Los Angeles y no son muy buenas (y recordar que el paro en usa es del 3%). Los que sepan leer e interpretar los datos sobre el paro en yankilandia pueden ir a BLS.GOV y explorarlos.
In LA's homelessness crisis: the Skid Row is everywhere
By LZ Granderson
(imagen visible para usuarios registrados)© Ari Perilstein/Getty Images LOS ANGELES, CA - MAY 30: British artist Chemical X unveils his controversial "Skid Rodeo Drive" Initiative in the homeless ghetto of Skid Row May 30, 2019 in Los Angeles, California. (Photo by Ari Perilstein/Getty Images for Chemical X)
Editor’s note: The opinions in this article are the author’s, as published by our content partner, and do not necessarily represent the views of MSN or Microsoft.
Many are angry and wondering why government officials have been unable to solve the homelessness crisis in Los Angeles.
LA spent nearly $620million in tax dollars last year to address the issue, and yet the number of homeless people increased by 16%, reaching nearly 60,000 people.
As a Los Angeles resident, I am among those who wonder what the mayor's office is doing. When I lived downtown it was virtually impossible to walk a full block in any direction without seeing a homeless person. In Silver Lake where I live now, there are tent cities. On my drive to work I see people living underneath the highway overpasses. It's no longer Skid Row here. The skid is everywhere.
But you know what else is everywhere? Churches – and therein lies the rub.
Earlier this spring, results from the 2018 General Social Survey revealed something that many found rather shocking. For the first time in the survey's nearly 50-year history, the No. 1 religion Americans identified as being was none, edging Catholic and Evangelical.
Now, I'm sure some religious conservatives would read this and ask, "well, who did the survey?" The answer is Ryan Burge, a political scientist at Eastern Illinois University and a Baptist pastor. Next would likely be the finger pointing as to why Americans are losing religion – the rise of secularism, acceptance of abortion, the gays, and so on.
To that I would simply point my finger at the other national story that has unfolded within the week.
It was about an interview conducted by journalist Lisa Guerrero with famed Christian televangelist : and prosperity gospel adherent – Kenneth Copeland. When asked about what he paid for his private plane, Copeland replied "that's none of your business." He also said the private plane he purchased from producer Tyler Perry was "so cheap for me I couldn't help but buy it."
I'm not against buying the finer things in life, but I'm uncomfortable with Copeland positioning himself as some sort of helpless victim as he acquires those things. Especially since we all know he's doing it tax free.
There's not a city I've lived in that didn't have people you learn to unsee. Sometimes I give directly to someone who asks. Sometimes I buy a meal. But most times I force myself not to care enough to stop because to stop is to admit there's something I can do.
Instead, I ask myself, "where are my tax dollars going and what are our politicians doing with it?" I pay taxes so that the people I voted for can handle it. Then I'm reminded that homelessness, like most socioeconomic issues, is complicated. There isn't a single answer because there isn't a single reason why someone is living on the streets.
They're not all drug addicts. They're not all lazy. They all didn't choose to be without a home. Brokenness comes in many forms – like mental illness, a disenfranchised veteran, a transgender woman fleeing a violent environment.
These are not random hypotheses, these are the stories I have been told when I do stop and ask them about themselves in an effort to try to help. For example, in Chicago, there was a homeless man I would occasionally buy food for because medical bills forced him out of his home. And yeah, some are drug addicts... but that doesn't miccionan they are not worthy of compassion. Worthy of being treated like a human being.
All of which brings me back to the decline of religious identity. While it is fair to wonder what our elected officials are doing with our tax dollars to solve the issue, I do wonder what our religious figures are doing with their tax-exempt status regarding the issue. There are several mega churches within Los Angeles County alone with weekly attendance well over 5,000, which begs the question: How is it possible that 60,000 are living in the streets, while so many self-identified Christian Evangelicals are worshipping in buildings large enough to house that many parishioners?
When you watch the video of a man like Copeland justifying his lavish lifestyle juxtaposed against the story of rampant homelessness, it becomes a bit easier to understand why so many Americans have decided not to be a part of organized religion.
Perhaps instead of looking outward for reasons why people's hearts have moved away from the church, maybe the church should spend time looking inward. This week, the issue of homelessness is about what's going on in Los Angeles, but isn't it a problem all around the country?
There also isn't a major urban hub without a church resting on prime real estate, collecting thousands in non-taxed donations and tithes each week. The government needs to be a better steward of our taxes. I can stop to help more as well. But I would argue that the self-proclaimed body of Christ has leaders who could use a serious tune-up as well.
In LA's homelessness crisis: the Skid Row is everywhere
En Nueva York igual y en San Francisco igual y en muchas otras grandes ciudades de yankilandia
Homelessness In New York City Is The Worst That It Has Ever Been
Homelessness In New York City Is The Worst That It Has Ever Been
In LA's homelessness crisis: the Skid Row is everywhere
By LZ Granderson
(imagen visible para usuarios registrados)© Ari Perilstein/Getty Images LOS ANGELES, CA - MAY 30: British artist Chemical X unveils his controversial "Skid Rodeo Drive" Initiative in the homeless ghetto of Skid Row May 30, 2019 in Los Angeles, California. (Photo by Ari Perilstein/Getty Images for Chemical X)
Editor’s note: The opinions in this article are the author’s, as published by our content partner, and do not necessarily represent the views of MSN or Microsoft.
Many are angry and wondering why government officials have been unable to solve the homelessness crisis in Los Angeles.
LA spent nearly $620million in tax dollars last year to address the issue, and yet the number of homeless people increased by 16%, reaching nearly 60,000 people.
As a Los Angeles resident, I am among those who wonder what the mayor's office is doing. When I lived downtown it was virtually impossible to walk a full block in any direction without seeing a homeless person. In Silver Lake where I live now, there are tent cities. On my drive to work I see people living underneath the highway overpasses. It's no longer Skid Row here. The skid is everywhere.
But you know what else is everywhere? Churches – and therein lies the rub.
Earlier this spring, results from the 2018 General Social Survey revealed something that many found rather shocking. For the first time in the survey's nearly 50-year history, the No. 1 religion Americans identified as being was none, edging Catholic and Evangelical.
Now, I'm sure some religious conservatives would read this and ask, "well, who did the survey?" The answer is Ryan Burge, a political scientist at Eastern Illinois University and a Baptist pastor. Next would likely be the finger pointing as to why Americans are losing religion – the rise of secularism, acceptance of abortion, the gays, and so on.
To that I would simply point my finger at the other national story that has unfolded within the week.
It was about an interview conducted by journalist Lisa Guerrero with famed Christian televangelist : and prosperity gospel adherent – Kenneth Copeland. When asked about what he paid for his private plane, Copeland replied "that's none of your business." He also said the private plane he purchased from producer Tyler Perry was "so cheap for me I couldn't help but buy it."
I'm not against buying the finer things in life, but I'm uncomfortable with Copeland positioning himself as some sort of helpless victim as he acquires those things. Especially since we all know he's doing it tax free.
There's not a city I've lived in that didn't have people you learn to unsee. Sometimes I give directly to someone who asks. Sometimes I buy a meal. But most times I force myself not to care enough to stop because to stop is to admit there's something I can do.
Instead, I ask myself, "where are my tax dollars going and what are our politicians doing with it?" I pay taxes so that the people I voted for can handle it. Then I'm reminded that homelessness, like most socioeconomic issues, is complicated. There isn't a single answer because there isn't a single reason why someone is living on the streets.
They're not all drug addicts. They're not all lazy. They all didn't choose to be without a home. Brokenness comes in many forms – like mental illness, a disenfranchised veteran, a transgender woman fleeing a violent environment.
These are not random hypotheses, these are the stories I have been told when I do stop and ask them about themselves in an effort to try to help. For example, in Chicago, there was a homeless man I would occasionally buy food for because medical bills forced him out of his home. And yeah, some are drug addicts... but that doesn't miccionan they are not worthy of compassion. Worthy of being treated like a human being.
All of which brings me back to the decline of religious identity. While it is fair to wonder what our elected officials are doing with our tax dollars to solve the issue, I do wonder what our religious figures are doing with their tax-exempt status regarding the issue. There are several mega churches within Los Angeles County alone with weekly attendance well over 5,000, which begs the question: How is it possible that 60,000 are living in the streets, while so many self-identified Christian Evangelicals are worshipping in buildings large enough to house that many parishioners?
When you watch the video of a man like Copeland justifying his lavish lifestyle juxtaposed against the story of rampant homelessness, it becomes a bit easier to understand why so many Americans have decided not to be a part of organized religion.
Perhaps instead of looking outward for reasons why people's hearts have moved away from the church, maybe the church should spend time looking inward. This week, the issue of homelessness is about what's going on in Los Angeles, but isn't it a problem all around the country?
There also isn't a major urban hub without a church resting on prime real estate, collecting thousands in non-taxed donations and tithes each week. The government needs to be a better steward of our taxes. I can stop to help more as well. But I would argue that the self-proclaimed body of Christ has leaders who could use a serious tune-up as well.
In LA's homelessness crisis: the Skid Row is everywhere
En Nueva York igual y en San Francisco igual y en muchas otras grandes ciudades de yankilandia
Homelessness In New York City Is The Worst That It Has Ever Been
Homelessness In New York City Is The Worst That It Has Ever Been
Noticias de Los Angeles y no son muy buenas (y recordar que el paro en usa es del 3%). Los que sepan leer e interpretar los datos sobre el paro en yankilandia pueden ir a BLS.GOV y explorarlos.
In LA's homelessness crisis: the Skid Row is everywhere
By LZ Granderson
(imagen visible para usuarios registrados)© Ari Perilstein/Getty Images LOS ANGELES, CA - MAY 30: British artist Chemical X unveils his controversial "Skid Rodeo Drive" Initiative in the homeless ghetto of Skid Row May 30, 2019 in Los Angeles, California. (Photo by Ari Perilstein/Getty Images for Chemical X)
Editor’s note: The opinions in this article are the author’s, as published by our content partner, and do not necessarily represent the views of MSN or Microsoft.
Many are angry and wondering why government officials have been unable to solve the homelessness crisis in Los Angeles.
LA spent nearly $620million in tax dollars last year to address the issue, and yet the number of homeless people increased by 16%, reaching nearly 60,000 people.
As a Los Angeles resident, I am among those who wonder what the mayor's office is doing. When I lived downtown it was virtually impossible to walk a full block in any direction without seeing a homeless person. In Silver Lake where I live now, there are tent cities. On my drive to work I see people living underneath the highway overpasses. It's no longer Skid Row here. The skid is everywhere.
But you know what else is everywhere? Churches – and therein lies the rub.
Earlier this spring, results from the 2018 General Social Survey revealed something that many found rather shocking. For the first time in the survey's nearly 50-year history, the No. 1 religion Americans identified as being was none, edging Catholic and Evangelical.
Now, I'm sure some religious conservatives would read this and ask, "well, who did the survey?" The answer is Ryan Burge, a political scientist at Eastern Illinois University and a Baptist pastor. Next would likely be the finger pointing as to why Americans are losing religion – the rise of secularism, acceptance of abortion, the gays, and so on.
To that I would simply point my finger at the other national story that has unfolded within the week.
It was about an interview conducted by journalist Lisa Guerrero with famed Christian televangelist : and prosperity gospel adherent – Kenneth Copeland. When asked about what he paid for his private plane, Copeland replied "that's none of your business." He also said the private plane he purchased from producer Tyler Perry was "so cheap for me I couldn't help but buy it."
I'm not against buying the finer things in life, but I'm uncomfortable with Copeland positioning himself as some sort of helpless victim as he acquires those things. Especially since we all know he's doing it tax free.
There's not a city I've lived in that didn't have people you learn to unsee. Sometimes I give directly to someone who asks. Sometimes I buy a meal. But most times I force myself not to care enough to stop because to stop is to admit there's something I can do.
Instead, I ask myself, "where are my tax dollars going and what are our politicians doing with it?" I pay taxes so that the people I voted for can handle it. Then I'm reminded that homelessness, like most socioeconomic issues, is complicated. There isn't a single answer because there isn't a single reason why someone is living on the streets.
They're not all drug addicts. They're not all lazy. They all didn't choose to be without a home. Brokenness comes in many forms – like mental illness, a disenfranchised veteran, a transgender woman fleeing a violent environment.
These are not random hypotheses, these are the stories I have been told when I do stop and ask them about themselves in an effort to try to help. For example, in Chicago, there was a homeless man I would occasionally buy food for because medical bills forced him out of his home. And yeah, some are drug addicts... but that doesn't miccionan they are not worthy of compassion. Worthy of being treated like a human being.
All of which brings me back to the decline of religious identity. While it is fair to wonder what our elected officials are doing with our tax dollars to solve the issue, I do wonder what our religious figures are doing with their tax-exempt status regarding the issue. There are several mega churches within Los Angeles County alone with weekly attendance well over 5,000, which begs the question: How is it possible that 60,000 are living in the streets, while so many self-identified Christian Evangelicals are worshipping in buildings large enough to house that many parishioners?
When you watch the video of a man like Copeland justifying his lavish lifestyle juxtaposed against the story of rampant homelessness, it becomes a bit easier to understand why so many Americans have decided not to be a part of organized religion.
Perhaps instead of looking outward for reasons why people's hearts have moved away from the church, maybe the church should spend time looking inward. This week, the issue of homelessness is about what's going on in Los Angeles, but isn't it a problem all around the country?
There also isn't a major urban hub without a church resting on prime real estate, collecting thousands in non-taxed donations and tithes each week. The government needs to be a better steward of our taxes. I can stop to help more as well. But I would argue that the self-proclaimed body of Christ has leaders who could use a serious tune-up as well.
In LA's homelessness crisis: the Skid Row is everywhere
En Nueva York igual y en San Francisco igual y en muchas otras grandes ciudades de yankilandia
Homelessness In New York City Is The Worst That It Has Ever Been
Homelessness In New York City Is The Worst That It Has Ever Been
Mira, en eso se parecen a nosotros...
In California, Illegals Come First; Californians Don't Matter
¿Qué pasa con los de allí?
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Y a qué se dedican las autoridades mientras tanto?
(imagen visible para usuarios registrados)
¿No os suena conocido?
subvencionados
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2009
- Mensajes
- 6.504
- Fruta
- 13.446
He interrumpido unos días de descanso tan solo para responder a los comentarios que vuelven a cargar contra los participantes de este hilo, tachándolos de amargados y cosas por el estilo. Comentarios que, por supuesto, no han pagado ni un trimestre, ni una nómina, ni han asumido riesgos más allá de su vida.
Queridos lectores, estamos atravesando un proceso muy duro de parálisis económica; como consecuencia, lo poco que se mueve está controlado por los tentáculos del Estado, dejando a un alto porcentaje de la población completamente fuera de juego. A día de hoy lo mejor que les puede ocurrir es que el Estado se olvide de ustedes, pues todo grado de interacción con el anterior únicamente les llevará a perder dinero.
Muchos de ustedes no lo han conocido, pero hace apenas 25 años metías 8 millones en un camión y le sacabas 700.000 pelas al mes; metías 10 millones en un bar y, a no ser que fueras manco, te llevabas a tu casa un millón por mes limpio; profesionales liberales superando el millón y medio; empresas capaces de pagar unos sueldos suficientes como para mantener toda una familia...
A día de hoy todos ustedes pueden ver cómo anda el tema. 100/150k euros para que el chiquillo acabe ganando 2000 euros/mes, empresas históricas haciendo aguas, comercios cerrando en cascada, una sociedad absolutamente empobrecida que tan solo consume bienes y servicios en oferta a base de crédito, carestía absoluta de emprendedores y exceso de población esperando su turno para pasar a formar parte de las clases pasivas.
Hay que ser muy injusto para criticar lo que expone este hilo.
Globalización.
Más o menos ha coincidido desde los acuerdos del GATT del 87 y posterior aparición de la OMC. Cuando a dos vasos no comunicados y con diferentes niveles de líquido le metes una goma (globalización) que los comunique, ¿qué pasa?. Que los dos terminan teniendo el mismo nivel.
Para que unos suban otros tienen que bajar. Al final nos encontraremos en la media, que en nuestro caso será la semi-pobreza.
Si aquí no se venden coches, se venderán en China. Para los multinacionales la globalización ha supuesto una mejora espectacular en su cuenta de resultados. El dinero, como se ve, no tiene patria.
¿Qué han hecho aquí para que no se note tanto la pobreza y no haya bajado mucho el nivel de vida?: ENDEUDARNOS.
Para seguir manteniendo un cierto nivel de vida, muchas familias y particulares deben endeudarse. Con tipos bajos. Así el timo no se nota demasiado. Porque además con esas deudas se compran productos a esos países deslocalizados para conseguir incrementar su consumo interno a través de un incremento de la renta.
Última edición:
Google traductor
Algo enorme acaba de suceder en Europa
Los críticos de la política monetaria moderna han pronosticado que llegará el día en que un banco central recorte las tasas de interés (o al menos lo prometa), y los mercados financieros, en lugar de lanzar una fiesta, caerían. Entonces se acabaría el juego por dinero fácil.
Esto aún no ha sucedido en los Estados Unidos. Tanto cuando la Reserva Federal dejó de ajustarse en enero como cuando prometió reanudar la aceleración más recientemente, los precios de las acciones se dispararon, lo que implica que el adicto aún responde a las nuevas inyecciones.
Pero en Europa, donde la política monetaria está más en el camino hacia tasas de interés universalmente negativas, la historia es diferente. El jueves, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, volvió a su probado y verdadero guión de "lo que sea necesario", prometiendo reiniciar la QE y recortar las tasas de interés aún más si la débil economía de la UE no se pint.
Los mercados, en lugar de reaccionar con su euforia típica, parecían retroceder. La mayoría de los rendimientos de los bonos de la UE subieron en lugar de bajar, las acciones bancarias cayeron y el euro, que normalmente se espera que caiga ante la perspectiva de un dinero más fácil, subió.
Esto es a la vez enorme y, como dije, esperaba. Una vez que un banco central ha empujado las tasas de interés por debajo de cero y comprado la mayoría de los bonos de alta calificación disponibles, las tasas de interés más bajas y más compras de bonos deberían perder algo de su poder. Y parece que lo han hecho.
Ahora llega el pánico, a medida que los mercados de acciones y bonos comienzan a rodar frente a la impotencia del BCE, lo que obliga a Draghi y su sucesor pronto a ser anunciado a políticas aún más extremas como la compra de bonos […] (incluida la deuda soberana italiana) y las acciones La pregunta entonces es: ¿un aumento de la dosis le dará al adicto algunos meses / años más de vida o lo cancelar de inmediato?
Eso, como el resto de esto, es incognoscible porque es un territorio inexplorado. Las tasas de interés negativas y el QE masivo ya eran experimentales. Las políticas siguientes, incluso más extremas, lo serán más, lo que significa que el punto en el que dejen de ayudar y comience a sufrir no estará claro hasta después del hecho.
Pero Europa es prueba de que ese día se avecina.
Something Huge Just Peine In Europe - DollarCollapse.com
Algo enorme acaba de suceder en Europa
Los críticos de la política monetaria moderna han pronosticado que llegará el día en que un banco central recorte las tasas de interés (o al menos lo prometa), y los mercados financieros, en lugar de lanzar una fiesta, caerían. Entonces se acabaría el juego por dinero fácil.
Esto aún no ha sucedido en los Estados Unidos. Tanto cuando la Reserva Federal dejó de ajustarse en enero como cuando prometió reanudar la aceleración más recientemente, los precios de las acciones se dispararon, lo que implica que el adicto aún responde a las nuevas inyecciones.
Pero en Europa, donde la política monetaria está más en el camino hacia tasas de interés universalmente negativas, la historia es diferente. El jueves, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, volvió a su probado y verdadero guión de "lo que sea necesario", prometiendo reiniciar la QE y recortar las tasas de interés aún más si la débil economía de la UE no se pint.
Los mercados, en lugar de reaccionar con su euforia típica, parecían retroceder. La mayoría de los rendimientos de los bonos de la UE subieron en lugar de bajar, las acciones bancarias cayeron y el euro, que normalmente se espera que caiga ante la perspectiva de un dinero más fácil, subió.
Esto es a la vez enorme y, como dije, esperaba. Una vez que un banco central ha empujado las tasas de interés por debajo de cero y comprado la mayoría de los bonos de alta calificación disponibles, las tasas de interés más bajas y más compras de bonos deberían perder algo de su poder. Y parece que lo han hecho.
Ahora llega el pánico, a medida que los mercados de acciones y bonos comienzan a rodar frente a la impotencia del BCE, lo que obliga a Draghi y su sucesor pronto a ser anunciado a políticas aún más extremas como la compra de bonos […] (incluida la deuda soberana italiana) y las acciones La pregunta entonces es: ¿un aumento de la dosis le dará al adicto algunos meses / años más de vida o lo cancelar de inmediato?
Eso, como el resto de esto, es incognoscible porque es un territorio inexplorado. Las tasas de interés negativas y el QE masivo ya eran experimentales. Las políticas siguientes, incluso más extremas, lo serán más, lo que significa que el punto en el que dejen de ayudar y comience a sufrir no estará claro hasta después del hecho.
Pero Europa es prueba de que ese día se avecina.
Something Huge Just Peine In Europe - DollarCollapse.com
Kiral
Madmaxista
Pero esto qué es? Sale Nadia Calviño diciendo que va la cosa bien y de repente ya no tenemos crisis? Un forero comenta que este finde en Marbella estaba a tope de gente y ya la crisis será no antes de 10 años?
Estáis flipando. Qué iba a decir la ministra? “Esto se hunde, ir corriendo a por vuestros ahorros”?
Ahora de repente los datos de PMIs mundiales no son relevantes. El informe de la AIE y el precio del crudo, nada en lo que fijarse. Todos los EREs en el sector protegido por excelencia del país (el bancario), una simple anécdota. Las subidas de impuestos prometidas por el PSOE, algo que no va a afectar. El hundimiento del sector automovilístico, nada que preocupe. La inestabilidad política nacional y mundial, el pan de cada día.
Y no sigo porque no acabo.
Al que no le guste, ya sabe dónde está la puerta, que los que estáis amargados de verdad sois los 4-5 que entráis a fustigaros no gustándoos el hilo. Y lo de tachar de tiesos a los que escribimos aquí... sí sí, to la pinta de que somos unos […], sin éxito ninguno y con nula formación.
Ala, con Dios.
Las señales ya las está viendo. Caída de PMIs, sector automovilístico, EREs bancarios e industriales, hundimiento del consumo de crudo, frenazo brutal del comercio internacional,... mi opinión es que si quiere apurar, la señal final es el ataque de Trump al corazón de la UE: El sector automovilístico alemán. O en su defecto, el contraataque de China a las amenazas americanas en forma de golpe al dólar o aranceles brutales.
Las medidas... pues aquí suelen comentarse oro, plata y bitcoins. Yo no te recomendaré eso porque no los conozco, pero creo que es obvio tener bienes con una liquidez inmediata y fáciles de mover. Y tiraría de bancolchón porque en una crisis fuerte no puedes fiarte del sistema financiero.
Estáis flipando. Qué iba a decir la ministra? “Esto se hunde, ir corriendo a por vuestros ahorros”?
Ahora de repente los datos de PMIs mundiales no son relevantes. El informe de la AIE y el precio del crudo, nada en lo que fijarse. Todos los EREs en el sector protegido por excelencia del país (el bancario), una simple anécdota. Las subidas de impuestos prometidas por el PSOE, algo que no va a afectar. El hundimiento del sector automovilístico, nada que preocupe. La inestabilidad política nacional y mundial, el pan de cada día.
Y no sigo porque no acabo.
Al que no le guste, ya sabe dónde está la puerta, que los que estáis amargados de verdad sois los 4-5 que entráis a fustigaros no gustándoos el hilo. Y lo de tachar de tiesos a los que escribimos aquí... sí sí, to la pinta de que somos unos […], sin éxito ninguno y con nula formación.
Ala, con Dios.
(mensaje citado en revisión)
Las señales ya las está viendo. Caída de PMIs, sector automovilístico, EREs bancarios e industriales, hundimiento del consumo de crudo, frenazo brutal del comercio internacional,... mi opinión es que si quiere apurar, la señal final es el ataque de Trump al corazón de la UE: El sector automovilístico alemán. O en su defecto, el contraataque de China a las amenazas americanas en forma de golpe al dólar o aranceles brutales.
Las medidas... pues aquí suelen comentarse oro, plata y bitcoins. Yo no te recomendaré eso porque no los conozco, pero creo que es obvio tener bienes con una liquidez inmediata y fáciles de mover. Y tiraría de bancolchón porque en una crisis fuerte no puedes fiarte del sistema financiero.
Google traductor
Hay mas gráficas y datos en el articulo ,lo he resumido.
Nos viene a decir que en estos años lo que ha funcionado ha sido el capitalismo de amiguetes
No saben que hacer han creado un engendro de deuda que nos devorará .
Juego terminado
Juego terminado. El gran experimento del banco central de los últimos 10 años ha terminado en un completo y completo fracaso. Los juegos de dinero barato e intervención constante que le han traído una deuda global récord de $ 250 billones y una desigualdad de riqueza récord están a punto de embarcarse en una nueva ronda de venta de estimulante ilegal azul nuevamente.
Australia ya ha cortado, al igual que la India. El BCE está hablando de eso, los mercados ya están tasando en múltiples recortes de la Fed. El nuevo ciclo de reducción de la tasa global comienza nuevamente antes de que termine el último. Prepárense ya que nadie, absolutamente nadie, puede saber cómo resultará esto.
Absolutamente asombroso. Estamos presenciando un desenlace histórico aquí. Todo lo que cada banquero central ha pronunciado el año pasado fue completamente erróneo. Todas las proyecciones que hicieron en los últimos 10 años han sido erróneas. No es de extrañar que Jay Powell quiera lanzar el diagrama de puntos. Es un registro público de fracaso.
¿Por qué confiar en las personas que están contemplando las ruinas de las políticas que desataron en el mundo y están a punto de desencadenar nuevamente?
Todas las distorsiones de 10 años de dinero barato, deuda, desigualdad de riqueza, compañías zombi, deuda negativa, lo que sea, se verán exacerbadas aún más por la desventurada y asustada banca central cuya única solución al fracaso es embarcarse en el mismo precio. tren de dinero de nuevo. Todo para "extender el ciclo económico" a toda costa. Nunca preguntar si deberían ni considerar las consecuencias. Pero como no son elegidos por el pueblo y enfrentan cero consecuencias por el fracaso, no tienen que considerar el daño colateral que infligen.
Repito: los osos estructurales que predijeron que los banqueros centrales nunca podrían normalizar el engendro que crearon y que ha producido la explosión de deuda más grande del mundo, fueron 100% correctos. Todos estamos mirando un fallo colosal de política sin responsabilidad.
Esto no es el capitalismo, ni esta farsa en curso constituye un descubrimiento del precio del mercado libre. Se trata de una planificación centralizada basada en el politburó, tratando desesperadamente de mantener las bolas en el aire.
"Para extender el ciclo económico", Jay Powell declaró esta semana. ¿Desde cuándo es este el propósito principal de la Fed? ¿Qué pasó con la inflación y la estabilidad de precios? Ya están lanzando sus objetivos de inflación establecidos y están hablando de dejar que las inflaciones se calienten más si pueden mejorarlo. No hay integridad, solo objetivos móviles y zanahorias impulsadas por los precios de las acciones.
La pretensión se ha ido, se trata de mantener viva la ilusión de que la Fed sabe lo que está haciendo, de que siempre está ahí para salvar a los mercados de cualquier problema.
Pero su historial es obvio: no ha cumplido sus objetivos de inflación (mal orientados como pueden ser) durante 10 años. No se ha normalizado a pesar de los años de promesas de hacerlo, y nunca podrá normalizarse.
Esta semana, los inversores están felices de perseguir el próximo tren de dinero gratis. Bien pueden ser recompensados por el mismo concierto que ha funcionado durante 10 años con las consecuencias ya evidentes: cada vez más récord de deuda gubernamental, corporativa y de los consumidores, y sí, una desigualdad de riqueza aún más extrema. Bravo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Game Over
Hay mas gráficas y datos en el articulo ,lo he resumido.
Nos viene a decir que en estos años lo que ha funcionado ha sido el capitalismo de amiguetes
No saben que hacer han creado un engendro de deuda que nos devorará .
Juego terminado
Juego terminado. El gran experimento del banco central de los últimos 10 años ha terminado en un completo y completo fracaso. Los juegos de dinero barato e intervención constante que le han traído una deuda global récord de $ 250 billones y una desigualdad de riqueza récord están a punto de embarcarse en una nueva ronda de venta de estimulante ilegal azul nuevamente.
Australia ya ha cortado, al igual que la India. El BCE está hablando de eso, los mercados ya están tasando en múltiples recortes de la Fed. El nuevo ciclo de reducción de la tasa global comienza nuevamente antes de que termine el último. Prepárense ya que nadie, absolutamente nadie, puede saber cómo resultará esto.
Absolutamente asombroso. Estamos presenciando un desenlace histórico aquí. Todo lo que cada banquero central ha pronunciado el año pasado fue completamente erróneo. Todas las proyecciones que hicieron en los últimos 10 años han sido erróneas. No es de extrañar que Jay Powell quiera lanzar el diagrama de puntos. Es un registro público de fracaso.
¿Por qué confiar en las personas que están contemplando las ruinas de las políticas que desataron en el mundo y están a punto de desencadenar nuevamente?
Todas las distorsiones de 10 años de dinero barato, deuda, desigualdad de riqueza, compañías zombi, deuda negativa, lo que sea, se verán exacerbadas aún más por la desventurada y asustada banca central cuya única solución al fracaso es embarcarse en el mismo precio. tren de dinero de nuevo. Todo para "extender el ciclo económico" a toda costa. Nunca preguntar si deberían ni considerar las consecuencias. Pero como no son elegidos por el pueblo y enfrentan cero consecuencias por el fracaso, no tienen que considerar el daño colateral que infligen.
Repito: los osos estructurales que predijeron que los banqueros centrales nunca podrían normalizar el engendro que crearon y que ha producido la explosión de deuda más grande del mundo, fueron 100% correctos. Todos estamos mirando un fallo colosal de política sin responsabilidad.
Esto no es el capitalismo, ni esta farsa en curso constituye un descubrimiento del precio del mercado libre. Se trata de una planificación centralizada basada en el politburó, tratando desesperadamente de mantener las bolas en el aire.
"Para extender el ciclo económico", Jay Powell declaró esta semana. ¿Desde cuándo es este el propósito principal de la Fed? ¿Qué pasó con la inflación y la estabilidad de precios? Ya están lanzando sus objetivos de inflación establecidos y están hablando de dejar que las inflaciones se calienten más si pueden mejorarlo. No hay integridad, solo objetivos móviles y zanahorias impulsadas por los precios de las acciones.
La pretensión se ha ido, se trata de mantener viva la ilusión de que la Fed sabe lo que está haciendo, de que siempre está ahí para salvar a los mercados de cualquier problema.
Pero su historial es obvio: no ha cumplido sus objetivos de inflación (mal orientados como pueden ser) durante 10 años. No se ha normalizado a pesar de los años de promesas de hacerlo, y nunca podrá normalizarse.
Esta semana, los inversores están felices de perseguir el próximo tren de dinero gratis. Bien pueden ser recompensados por el mismo concierto que ha funcionado durante 10 años con las consecuencias ya evidentes: cada vez más récord de deuda gubernamental, corporativa y de los consumidores, y sí, una desigualdad de riqueza aún más extrema. Bravo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Game Over
Yo, el forero que habló de Marbella, no digo que no haya crisis; mi comentario iba más por el camino de qué hace la gente con el dinero, me sorprendió mucho ver tanta alegría.Pero esto qué es? Sale Nadia Calviño diciendo que va la cosa bien y de repente ya no tenemos crisis? Un forero comenta que este finde en Marbella estaba a tope de gente y ya la crisis será no antes de 10 años?
Estáis flipando. Qué iba a decir la ministra? “Esto se hunde, ir corriendo a por vuestros ahorros”?
Ahora de repente los datos de PMIs mundiales no son relevantes. El informe de la AIE y el precio del crudo, nada en lo que fijarse. Todos los EREs en el sector protegido por excelencia del país (el bancario), una simple anécdota. Las subidas de impuestos prometidas por el PSOE, algo que no va a afectar. El hundimiento del sector automovilístico, nada que preocupe. La inestabilidad política nacional y mundial, el pan de cada día.
Y no sigo porque no acabo.
Al que no le guste, ya sabe dónde está la puerta, que los que estáis amargados de verdad sois los 4-5 que entráis a fustigaros no gustándoos el hilo. Y lo de tachar de tiesos a los que escribimos aquí... sí sí, to la pinta de que somos unos […], sin éxito ninguno y con nula formación.
Ala, con Dios.
Las señales ya las está viendo. Caída de PMIs, sector automovilístico, EREs bancarios e industriales, hundimiento del consumo de crudo, frenazo brutal del comercio internacional,... mi opinión es que si quiere apurar, la señal final es el ataque de Trump al corazón de la UE: El sector automovilístico alemán. O en su defecto, el contraataque de China a las amenazas americanas en forma de golpe al dólar o aranceles brutales.
Las medidas... pues aquí suelen comentarse oro, plata y bitcoins. Yo no te recomendaré eso porque no los conozco, pero creo que es obvio tener bienes con una liquidez inmediata y fáciles de mover. Y tiraría de bancolchón porque en una crisis fuerte no puedes fiarte del sistema financiero.
No te ofendas por mi comentario, hombre.
Kiral
Madmaxista
Yo, el forero que habló de Marbella, no digo que no haya crisis; mi comentario iba más por el camino de qué hace la gente con el dinero, me sorprendió mucho ver tanta alegría.
No te ofendas por mi comentario, hombre.
El problema no es contigo, sino con quienes están molestando en el hilo. Disculpa si te sentiste atacado.
Yo llevo 40 años pasando los veranos en Marbella. En Cabopino para ser más exacto. Allí no ha habido crisis nunca, ni en 2008. Al menos en verano. Todo ha ido siempre a buen ritmo, y ahora no tiene por qué ser una excepción.
Aquí la gente también llena las terrazas. Y los centros comerciales están a tope. Pero si afinas el ojo, verás los restaurantes vacíos (que no los bares), verás los centros comerciales llenos de gente SIN BOLSAS.
La semana pasada estuve en el outlet más famoso de Sevilla, y habían CUADRUPLICADO el aparcamiento desde la última vez que fui. Y estaba lleno. Con 4-5 dependientes por tienda, y sin dar abasto. A media mañana de un día laboral.
Eso para mí sí que es un indicador importante.
Kiral
Madmaxista
Por cierto, en el primer trimestre del año, un 64% más de afectados por EREs.