Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues sí, a las personas como tú se les trata como en esos mensajes que citaste.
A la gente normal de forma normal.
Como tú dices adaptación al medio...
[emoji23]Si hombre, amenazando con abusa a su novia,
Anda chaval que se te ha visto el plumero y de paso te lo han visto todos los que postean en este hilo, que no se porque me da que a partir de ahora lo tuyo en este hilo va a ser como predicar en el desierto
Si yo me encontrara de frente con Fernando Simón, no le daría ninguna credibilidad.
Y sé que Simón es un mandado.
La banca privada crea el 97% del dinero en circulación, y lo hace emitiendo créditos, o sea apuntando una cifra en un Excel.
Eso quiere decir que a más créditos, más dinero en circulación y más deuda que acaba en burbujas especulativas buscando la máxima rentabilidad de los tulipanes.
Lo mismo al revés, a menos crédito menos deuda, pero también menos dinero en circulación, o sea depresión económica.
Cuando se devuelven los créditos ese dinero creado desaparece, de ahí la inestabilidad del sistema.
No hay otra, para que haya más dinero en circulación hacen falta más créditos y por tanto más deuda. Susto o gloria!
El dinero creado por la banca privada va en un 80% al sector inmobiliario y al financiero, o sea a la especulación, mientras la economía productiva está infrafinanciada o axfisiada.
Así como los intereses sobre esos créditos concedidos van a un 10% de la población desde el 90% restante lo que hace que cada vez haya más desigualdad.
La gente de positivemoney.org, proponen cambiar el sistema de creación de dinero, acabando con su creación por la banca privada.
Proponen crear una institución independiente del sector financiero privado y de los Estados que cree el dinero necesario en cada momento, y lo preste sin intereses, principalmente a la economía productiva.
Un video corto y explicativo de su propuesta.
Se nota que Vd ha leido poco a Anton Chejov...le recomiendo mi vida, relato de un hombre de provincias,,,nobles dice
Iglesias le faltó decir que todos los partidos políticos y todos los políticos no crean nada ni sirven para nada en el fondo (bueno, sí sirven al 0,1% sobre todo).Y mientras tanto:
Los partidos cobran 13 millones de euros públicos en plena esa época en el 2020 de la que yo le hablo
OJO, nadie ha considerado que parte de ese 5,2% fuera previo al confinamiento y que en realidad ya estuviéramos entrando en barrena.
El CV va a ser una buena excusa de los bancos centrales, gobiernos y demás para salirse de rositas. Las guillotinas en las plazas, eso querría ver yo.
Y vive Dios que se lo merecen...y las viejas haciendo ganchillo comtemplandolo...eso sí, con la mascara puesta...
Todos tuvimos 18 años y quisimos ser el pavel de la progenitora de Gorky pero con los años vas viendo que lo único verdaderamente universal e internacionalista es la estulticia, a los que además no podemos girar la vista a Dios por ser ateos nos queda la espiritualidad y el humanismo cristiano, no trabucaire precisamente. Así que Pilingui ven pronto, y конечно с диевушкaмиEs cosa de preferencias, no se lo tome a mal, usted veo que es más de reservas espirituales, y para eso ya tiene La España de cerrado y sacristia, España ya pretérita con sus secuelas.
Interesante artículo (Invertia / El Español) en el apartado 50 opiniones para salir de la crisis.
Reflexiona sobre la necesidad de dejar quebrar a muchas empresas y de la importancia que tendría recibir ayuda externa
Javier Díaz Giménez: "Siempre he sido un nostálgico del rescate. Permitiría hacer cambios fundamentales"
Javier Díaz-Giménez Profesor del IESE Business School e investigador en el campo de la macroeconomía, es crítico con la organización territorial del Estado español, que califica en esta entrevista de "disparate".
¿El plan de desescalada anunciado por el Gobierno es mejorable?
El presidente del Gobierno tendría que haber dicho cuáles son los indicadores que van a emplear para decidir las fases de la desescalada. Si todavía no los sabe, ¿cómo puede haber hecho ese plan? Y si los sabe, ¿por qué no los comunica? ¿Tiene miedo de que todo el mundo los discuta? La reconstrucción que nos hace falta es un buen plan de desescalada. En su intervención del 28 de abril, el presidente del Gobierno dijo: “si eso, ya vamos viendo…” ¿Es ese el plan? ¿Cómo se hace una reconstrucción? Pensando cuidadosamente la normativa y ayudando a las personas y a las empresas a planificarse y a organizarse. Justo lo que no está haciendo el Gobierno.
Medidas como las líneas de avales del ICO, ¿son acertadas?
Con respecto a los créditos a empresas, cuando se termine el confinamiento, habrá tres clases: unas a las que les ha ido muy bien con la crisis del Cobi19, y que van a ganar mucho más dinero de lo que habrían ganado; otras que no van a abrir por más ayudas que reciban -por ejemplo los bares que solo tienen una barra, o la hostelería de locales pequeños-; y otras que si las aguantas un poco y les das liquidez van a poder salir adelante. Saber a qué clase pertenece cada una no es fácil. El ICO tendría que ayudar sólo a las del tercer grupo: a aquellas que solo van a sobrevivir con ayudas. En cambio, a las empresas del segundo grupo, las que no pueden subsistir en la nueva economía que nos espera, no hay que ayudarlas, a las personas afectadas por los despidos y las quiebras sí, pero a las empresas, no. La decisión de cerrar una empresa se explica en todos los libros de microeconomía básica. Y va a haber muchas PYMES que van a quebrar como consecuencia de esta crisis.
En el largo plazo, una empresa tiene que cerrar si pierde dinero. Pero en el corto plazo, puede seguir abierta siempre que sus ingresos variables sean mayores que sus costes variables. Si esto no es así, tendrá que cerrar. Con esa premisa se puede seguir pensando en qué hacer con esas empresas.
Algunas tendrán un problema con sus ingresos variables. Por lo tanto, tendrán que reducir sus costes variables y tendrán que financiarse durante el periodo de ajuste hasta que sus ingresos variables aumenten. Durante ese periodo, tendrán que seguir pagando sus nóminas y sus facturas que van desde la luz hasta los impuestos. Esas compañías son las que deberían recibir ayudas. Las que no cumplan esa condición, no son rescatables. Desgraciadamente, deberían quebrar y los recursos del Estado deberían dedicarse a ayudar a las personas afectadas por esas quiebras.
¿Debería buscar el Gobierno ayuda en una figura externa, como pueda ser un Vittorio Colao?
A mi me gustaría que la presidenta de nuestro gobierno fuera Angela Merkel y si está demasiado ocupada, otra solución simpática, que yo vería con buenos ojos, sería que nos adoptaran los portugueses. Me gustaría que el próximo confinamiento me pillara en cualquier otro sitio del mundo que no fuera España.
¿Qué medidas se pueden adoptar para paliar el daño que está sufriendo la economía?
Después de esto, lo que va a pasar es que muchos van a arrimar el ascua a su sardina. Por ejemplo, los partidarios de la renta básica, van a decir que éste es el momento de aprobarla. Pero no lo es. Es el momento de una renta de emergencia. Tampoco es el momento de poner en marcha un gran plan de infraestructuras verdes si lo que te gusta es una política 'verde'. Ahora lo que tenemos que hacer es poner la economía a andar. Y ¿cómo se pone a andar? Con planificación, con información y con comunicación. El Gobierno debe entender esto.
El Gobierno, en realidad, no tiene que hacer nada porque el parón de la economía viene de una prohibición, que probablemente esté justificada por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. En 2020 la economía española iba a crecer un 1,6% sin la ayuda del Gobierno. Si ha dejado de crecer ha sido por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y por su gestión, o sea, por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y por el imperativo legal del Estado de Alarma, probablemente justificado.
¿Hay que acelerar la desescalada?
Lo que no puede ser es entrar en una dinámica en la que como se cerró muy tarde y con una brocha muy fuerte, ahora, para compensar, se abra también tarde y con una brocha muy cuestionable. No es con prudencia como se soluciona este problema. La reconstrucción podría empieza hoy, ayer, o en cualquier momento y no hay que esperar a una inyección de billones de euros del Estado.
Mi propuesta es que ayudemos a las personas que lo necesitan. Lo que deben hacer los gobiernos, incluso los menos intervencionistas, en las catástrofes naturales es ayudar a los ciudadanos. La epidemia del Cobi19 es una catástrofe natural. El cobi19 se parece a un terremoto, o a una inundación, pero con el agravante de que afecta a todo el mundo al mismo tiempo, lo que encarece de una forma extravagante las ayudas de emergencia. El Gobierno tiene que pensar que en una catástrofe, como criterio general, lo que tiene que hacer es ayudar a las personas que lo necesiten, y no a las empresas.
Pero otros países europeos sí han rescatado empresas...
Me da igual. ¿Tenemos que rescatar a Iberia? ¿Es Iberia una empresa española? ¿Necesita el Estado español una aerolínea de bandera? ¿Debería participar en su accionariado? Si Iberia quiebra, habrá quién pregunte entonces, ¿qué pasa con sus parados? De esos sí que tendremos que hablar. Como ya he dicho, no se trata de ayudar a las empresas, sino de ayudar a los trabajadores. Una parte del dinero que se entrega a una compañía, termina en los bolsillos de sus accionistas, muchos de los cuales no son españoles. Así que yo hablaría de ayudar a los trabajadores.
Habrá quién recordará entonces que en 2008 se rescató el sector financiero, ¿por qué no hacer ahora lo mismo con otras empresas?
Es cierto. Hay dos clases de economistas: los que pensamos que la quiebra de Lehman Brothers fue lo mejor que pasó en 2008 y los que piensan que fue el mayor error. ¿Tendrían que haber permitido que quebrara todo lo demás? ¿Qué habría pasado con el sector financiero? Pues algo parecido a lo que ha terminado ocurriendo en diferido durante esta última década, pero con miles de millones del dinero del contribuyente en los bolsillos equivocados.
También estamos viendo que empresas, como Inditex, están saliendo a ayudar a la sociedad...
Eso sí que es meritorio y digno de aplauso. Hay que valorar muy bien las decisiones de Inditex. Amancio Ortega está poniendo dinero para que salvar a su empresa de esta crisis y para ayudar a los demás. Alguno dirá que la ayuda es para salvar el corto plazo y ganar dinero en el largo plazo. En cualquier caso, muchas de las decisiones de Inditex que se han hecho públicas son ejemplares.
Y hablando de rescatar, ¿sería bueno que la Unión Europea rescatara ahora a España con los mecanismos que tiene?
Siempre he sido un nostálgico del rescate. Los principales problemas de la economía española son los incentivos perversos que crean muchos de los artículos del Estatuto de los Trabajadores y un sistema de pensiones que debería preservar los derechos adquiridos por los pensionistas, pero que no es viable en el medio plazo, porque la demografía española hace que el contrato intergeneracional actualmente vigente sea insostenible. El sistema de pensiones actual hace una promesa que no se puede cumplir, pero no a los mayores, sino especialmente a los jóvenes. Un rescate europeo a la economía española permitiría hacer cambios fundamentales en las relaciones laborales y en las pensiones, que son muy difíciles políticamente sin un rescate.
Y, ya que estamos hablando del sector público, es evidente que España no es como Francia. Aquí no se puede fijar una serie de fechas para la desescalada porque las autonomías se negarían. Pero tampoco se nos dice: vamos a prescindir de los ministros y vamos a poner en el Gobierno de Emergencia de España a los 17 presidentes autonómicos. Si lo hiciéramos, probablemente empezaríamos a pensar si 17 es un buen número o si no sería mejor 10 o 12, porque los presidentes de las autonomías grandes dirían que por qué ellos tienen el mismo poder que los de las pequeñas.
Los nuevos Pactos de la Moncloa deberían ser con las autonomías. Claro que a continuación, probablemente se plantearía que por qué no meter también en el Consejo de Ministros a los más de 8.000 alcaldes españoles -ya sé que muchos no cobran del presupuesto, pero todos mandan- y, ya puestos, a los presidentes de las fruta. La organización territorial del Estado español es un disparate, desincentiva la corresponsabilidad y dificulta la toma de decisiones coordinadas en momentos como este, que es cuando más se necesitan.
Es un espectáculo leerle e informarse con usted.La banca privada crea el 97% del dinero en circulación, y lo hace emitiendo créditos, o sea apuntando una cifra en un Excel.
Eso quiere decir que a más créditos, más dinero en circulación y más deuda que acaba en burbujas especulativas buscando la máxima rentabilidad de los tulipanes.
Lo mismo al revés, a menos crédito menos deuda, pero también menos dinero en circulación, o sea depresión económica.
Cuando se devuelven los créditos ese dinero creado desaparece, de ahí la inestabilidad del sistema.
No hay otra, para que haya más dinero en circulación hacen falta más créditos y por tanto más deuda. Susto o gloria!
El dinero creado por la banca privada va en un 80% al sector inmobiliario y al financiero, o sea a la especulación, mientras la economía productiva está infrafinanciada o axfisiada.
Así como los intereses sobre esos créditos concedidos van a un 10% de la población desde el 90% restante lo que hace que cada vez haya más desigualdad.
La gente de positivemoney.org, proponen cambiar el sistema de creación de dinero, acabando con su creación por la banca privada.
Proponen crear una institución independiente del sector financiero privado y de los Estados que cree el dinero necesario en cada momento, y lo preste sin intereses, principalmente a la economía productiva.
Un video corto y explicativo de su propuesta.
La banca privada crea el 97% del dinero en circulación, y lo hace emitiendo créditos, o sea apuntando una cifra en un Excel.
Eso quiere decir que a más créditos, más dinero en circulación y más deuda que acaba en burbujas especulativas buscando la máxima rentabilidad de los tulipanes.
Lo mismo al revés, a menos crédito menos deuda, pero también menos dinero en circulación, o sea depresión económica.
Cuando se devuelven los créditos ese dinero creado desaparece, de ahí la inestabilidad del sistema.
No hay otra, para que haya más dinero en circulación hacen falta más créditos y por tanto más deuda. Susto o gloria!
El dinero creado por la banca privada va en un 80% al sector inmobiliario y al financiero, o sea a la especulación, mientras la economía productiva está infrafinanciada o axfisiada.
Así como los intereses sobre esos créditos concedidos van a un 10% de la población desde el 90% restante lo que hace que cada vez haya más desigualdad.
La gente de positivemoney.org, proponen cambiar el sistema de creación de dinero, acabando con su creación por la banca privada.
Proponen crear una institución independiente del sector financiero privado y de los Estados que cree el dinero necesario en cada momento, y lo preste sin intereses, principalmente a la economía productiva.
Un video corto y explicativo de su propuesta.
El BCE rebaja el interés de los préstamos a la banca ante el derrumbe económico
Aplicará un -1% a los nuevos créditos bajo el programa TLTRO y lanza nuevas líneas de liquidez. Lagarde espera una caída de entre el 5% y el 12% en el PIB de la zona euro este año
El Banco Central Europeo ha celebrado hoy su primer Consejo de Gobierno después de que el estallido de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del cobi19 le haya llevado a explorar nuevas medidas antes impensables. Y después de haber puesto en marcha en el último mes una batería arrolladora de estímulos monetarios, ha decidido reforzar las inyecciones de liquidez para garantizar al máximo que fluye el crédito bancario en la zona euro. Una alfombra roja de facilidades para la banca para que la liquidez en masa del BCE llegue a la economía real y para que una de las principales medidas puestas en marcha por los gobiernos del euro, las líneas de crédito con aval público, sea realmente efectiva.
La presidenta del BCE ha dibujado un escenario económico sombrío para la zona euro a causa del cobi19 y de salida aún muy incierta. Y a diferencia de su anterior rueda de prensa, la comunicación ha sido esta vez precisa y contundente, dejando muy claro el compromiso del BCE frente a la crisis y su abierta disposición a ser flexible y a adoptar nuevas medidas.
Según ha explicado Christine Lagarde, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del cobi19 supone para la zona euro el hundimiento económico más rápido y de mayor magnitud en tiempos de paz. El BCE prevé que el PIB de la región retroceda este año entre el 5% y el 12%, en función de la duración de las medidas de confinamiento y del éxito de las políticas fiscales adoptadas. Y no ha dudado en recordar que una respuesta fiscal "coordinada y ambiciosa es crítica", en un nuevo llamamiento a que los gobiernos de la UE acuerden una respuesta urgente ante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. "Las cifras más duras del impacto económico aún están por llegar", ha advertido Lagarde, que ha anticipado que el PIB de la zona euro podría llegar a desplomarse el 15% en el segundo trimestre.
Para asegurar la abundancia de crédito barato para las empresas, el BCE pondrá en marcha una nueva serie de inyecciones de liquidez a la banca ligadas al impacto de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que comenzarán en mayo. Además mejorará aún más las condiciones de las subastas TLTRO, de liquidez a medio plazo condicionada al crédito, con una bonificación adicional para la banca de 50 puntos básicos, desde los 25 anteriores. De este modo, y dado que la facilidad de depósito está en el -0,5%, los bancos que acudan a este tipo de subastas entre junio de este año y junio de 2021 y presten bajo las condiciones del BCE recibirán una bonificación del 1%.
Las nuevas subastas de liquidez de emergencia vinculadas a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, estas a más corto plazo, sin el condicionante de dar crédito y con la finalidad de presevar el buen funcionamiento del mercado monetario, tendrán un interés para la banca del -0,25%. Habrá un total de siete y el plazo para su devolución será septiembre de 2021, coincidiendo con el plazo hasta el que estará vigente la flexibilización de los colaterales que acepta el BCE a cambio de dar liquidez a los bancos. La primera de estas subastas de liquidez ilimitada para la banca se iniciará el 19 de mayo, para un plazo de 16 meses, y la última será en diciembre, a un plazo de 8 meses.
En definitiva, se trata de una auténtica inyección de liquidez para las entidades financieras a interés negativo que el BCE estima en un total de 3 billones, de los que 1 billón serían en liquidez condicionada a la concesión de crédito (TLTRO).
Compra de bonos de alto riesgo
Otro de los principales mensajes que ha lanzado Lagarde es la clara disposición del BCE a terminar comprando bonos de alto riesgo, con lo que romperá un nuevo tabú en su política monetaria. El BCE ya anunció la semana pasada que aceptará como colateral bonos que hayan perdido el rating de grado de inversión con posterioridad al 7 de abril, hasta una calificación de BB. La medida está dirigida especialmente a Italia, a la que Fitch acaba de rebajar el rating soberano hasta dejarlo a solo un escalón de entrar en terreno de bono de alto riesgo. Así, llegado el caso, los bancos italianos podrán seguir obteniendo liquidez gratis del BCE aunque presenten deuda soberana italiana por debajo del grado de inversión.
Ante las reiteradas preguntas de los periodistas, Lagarde ha asegurado que no se ha discutido hoy la opción de adquirir deuda de alto riesgo, aunque no ha podido dejar la puerta más abierta para ello. "Somos plenamente flexibles, miramos todas las opciones para asegurar la efectiva transmisión de nuestra política monetaria", ha afirmado, recordando también que ya puede comprar deuda griega dentro del plan extraordinario antipandemia.
El BCE ha mantenido sin cambios ese programa extraordinario de compras de deuda por 750.000 millones de euros anunciado el pasado 18 de marzo, a pesar de que la situación económica de la zona euro se ha deteriorado con fuerza desde entonces a causa de la parálisis de la actividad. Sin embargo, el comunicado difundido tras la reunión el BCE ya avanza que está completamente preparado para ampliar el tamaño de ese programa de compras de deuda “todo lo necesario y durante el tiempo que haga falta”. "Seguimos siendo flexibles, créanme", ha insistido Lagarde.
De hecho, los expertos dan por seguro que ese programa terminará por ampliarse, no solo para mitigar el impacto inicial de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sobre la economía y para estabilizar el mercado financiero, garantizando el acceso a una financiación barata, sino para apoyar la larga tarea de reconstrucción que vendrá tras la emergencia sanitaria.
Lagarde ha insistido en todo caso que el instrumento adecuado para combatir la actual cririsis es ese programa extraordinario de compras anunciado en marzo, sin limitaciones a la compra de bonos de un país y con capacidad de adquirir activos más diversos, como deuda griega o pagarés a más corto plazo, y no el programa OMT, creado por Draghi en 2012, en una situación muy diferente a la actual y sujeto a la aplicación de medidas económicas por parte del país beneficiado.
El BCE ha insistido hoy en su compromiso con poner todos los medios necesarios para contribuir a la recuperación de la economía de la región, aunque previsiblemente tomará nuevas medidas en su próxima reunión del 4 de junio, cuando ya se conozca con más precisión el coste económico del cobi19 y la respuesta fiscal de la UE a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, según prevén los expertos. "No vamos a permitir la fragmentación financiera", ha advertido Lagarde en respuesta a si el BCE está haciendo lo suficiente por Italia.
En apenas un mes, el BCE ya ha empleado en compras de deuda dentro de su programa extraordinario casi 100.000 millones de euros, cinco veces más de la cuantía mensual previa a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Ha tenido que intensificar las compras ante los repuntes de la prima de riesgo de España e Italia, donde el impacto económico del cobi19 va a ser mayor, y cuyo riesgo soberano, en especial en el caso italiano, ha sufrido además el impacto de la división política en la zona euro, donde aún no se ha definido cómo será el fondo de reconstrucción que servirá para ayudar a los países miembros a salir de la crisis.
El BCE rebaja el interés de los préstamos a la banca ante el derrumbe económico
La banca privada crea el 97% del dinero en circulación, y lo hace emitiendo créditos, o sea apuntando una cifra en un Excel.
Eso quiere decir que a más créditos, más dinero en circulación y más deuda que acaba en burbujas especulativas buscando la máxima rentabilidad de los tulipanes.
Lo mismo al revés, a menos crédito menos deuda, pero también menos dinero en circulación, o sea depresión económica.
Cuando se devuelven los créditos ese dinero creado desaparece, de ahí la inestabilidad del sistema.
No hay otra, para que haya más dinero en circulación hacen falta más créditos y por tanto más deuda. Susto o gloria!
El dinero creado por la banca privada va en un 80% al sector inmobiliario y al financiero, o sea a la especulación, mientras la economía productiva está infrafinanciada o axfisiada.
Así como los intereses sobre esos créditos concedidos van a un 10% de la población desde el 90% restante lo que hace que cada vez haya más desigualdad.
La gente de positivemoney.org, proponen cambiar el sistema de creación de dinero, acabando con su creación por la banca privada.
Proponen crear una institución independiente del sector financiero privado y de los Estados que cree el dinero necesario en cada momento, y lo preste sin intereses, principalmente a la economía productiva.
Un video corto y explicativo de su propuesta.
Salgo de mi hibernación je je
SI en menos de un año no hay banderilla o SI se dispara el IPC oficial en la eurozona más del 2% anual tras el barra libre del BCE se rompe el euro.
El rescate a la griega en España no habrá. Como en 2012 si caemos va ir detrás Italia. Demasiados bocados grandes para tragar.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Salgo de mi hibernación je je
SI en menos de un año no hay banderilla o SI se dispara el IPC oficial en la eurozona más del 2% anual tras el barra libre del BCE se rompe el euro.
El rescate a la griega en España no habrá. Como en 2012 si caemos va ir detrás Italia. Demasiados bocados grandes para tragar.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Bienvenido a casa, amigo.
Apuestas fuerte. Lo de la inflación me ha llamado la atención.
Yo sigo con mi idea: Pacos de la Moncloa después de verano, Podemos se niega, se convocan elecciones, y gobierno de unidad que ejecuta recortes para el rescate, posiblemente encubierto. Creo que en este país hay muchísimo margen para recortar y sería viable el rescate.
Alemania se juega demasiado como para cargarse esto por una inflación de un 2-3%.
Dentro de poco lo veremos.
Si fuésemos una sociedad sana esto debería pasar, OJALÁ!(mensaje citado en revisión)