*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Bloomberg - Are you a robot?

Google Traductor:

¿Qué tan rápido puede un bicho destruir una cadena de suministro?

Las redes justo a tiempo son muy eficientes pero extremadamente frágiles.


La cadena de suministro global, ya bajo la presión de la guerra comercial del presidente Donald Trump, ahora enfrenta una mayor tensión por el cobi19. Y aunque las cadenas de suministro transnacionales son más sólidas de lo que pueden parecer, si fallan, lo harán de repente y sin mucha advertencia.

Considere la cadena de suministro del iPhone de Apple, que se extiende por docenas de compañías y varios continentes. Estas complejas cadenas de suministro transnacionales generan ganancias relativamente altas, dándoles una especie de inmunidad a pequeñas interrupciones. Si hay un movimiento inesperado de impuestos, aranceles o cambios, la cadena de suministro generalmente puede tragarse los costos y seguir adelante. Las ganancias serán más bajas dentro de la cadena de suministro, pero la producción continuará, ya que es demasiado lucrativo simplemente cerrar todo.

Sin embargo, no se deje engañar: las cadenas de suministro no son indestructibles. Si los nuevos costos o riesgos son lo suficientemente altos, se desmantelará toda la estructura. Por su naturaleza, las cadenas de suministro no se segarro lentamente, porque cada parte de la cadena depende de otras partes para agregar su valor. No ayuda mucho tener alineados los componentes del circuito del iPhone, por ejemplo, si no puede producir también las pantallas de vidrio. De esta manera, estas cadenas de suministro son menos robustas en condiciones extremas.

Las cadenas de suministro mundiales aún no se han separado principalmente porque el comercio y la prosperidad en general han estado aumentando. Pero ahora, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la economía global enfrenta la posibilidad de un verdadero desacoplamiento de muchas conexiones comerciales.

No se entiende suficientemente bien qué tan rápido podría ser ese proceso. Una cadena de suministro internacional compleja es frágil precisamente por las mismas razones por las que es valiosa, es decir, es difícil de construir y mantener porque involucra muchas interdependencias.

La naturaleza de la cadena de suministro transnacional la hace especialmente vulnerable a los choques provenientes del cobi19. Estas cadenas de suministro no se adaptan tan bien para completar los cortes en materiales o mano de obra, como puede suceder si continúan las víctimas del cobi19 chino y los lugares de trabajo tienen dificultades para operar de manera efectiva.

Imagine que las fábricas chinas cerradas no pueden producir los componentes de muchas medicinas estadounidenses. No se trata de que la cadena de suministro simplemente pierda algunas ganancias; más bien, faltan algunas piezas críticas del proceso de producción. Los medicamentos no funcionarán sin estos insumos. El establecimiento médico de EE. UU. Podría tratar de obtener esos componentes en otro lugar, pero no es fácil para otros proveedores producir suficientes de ellos a una escala y calidad suficientes.

Los productores médicos de EE. UU. Podrían intentar ofertar más por los componentes de la medicina china, pero si se prohíbe que los trabajadores se presenten en la fábrica, ningún precio factible de compensación del mercado puede hacer que este acuerdo funcione. La producción simplemente no será posible. Las prácticas de moda de los inventarios cercanos a cero pueden hacer que esta escasez aparezca aún más rápidamente. Alrededor del 80% de los ingredientes farmacéuticos activos en las medicinas de los EE. UU. Dependen de componentes chinos o indios, por lo que esto representa un riesgo muy real para la salud pública de los EE. UU., Incluso si el cobi19 en sí no lo hace.

La India, por supuesto, también puede ser vulnerable al cobi19, porque tiene una alta densidad de población e instituciones de salud pública relativamente débiles. China es la economía número 2 del mundo, pero no es la única parte vulnerable de la cadena de suministro global a este respecto.

En contraste, las cadenas de suministro más antiguas y menos globales eran menos vulnerables a este tipo de riesgos. Si la producción de componentes médicos estuviera en riesgo dentro de las fronteras de los EE. UU., Los funcionarios estadounidenses podrían tomar medidas reguladoras o de empresas privadas para ayudar a mantener el suministro. Los funcionarios estadounidenses no tienen la misma influencia sobre las condiciones en China o India.

Hasta ahora, la mejor apuesta es que las cadenas de suministro internacionales actuales mantendrán, en su mayor parte, y entregarán los productos. Pero la posibilidad de que no lo hagan está aumentando drásticamente, ya que tanto la guerra comercial como el cobi19 fortalecen la mano de quienes abogan por un mayor desmantelamiento de las redes comerciales internacionales. Y si se produce ese desmantelamiento, es probable que se instale de repente, sin que los precios de mercado ni las advertencias anticipadas ofrezcan mucha protección. Mientras más personas empiecen a creer que las largas y complejas cadenas de suministro transnacionales son riesgosas, más frágiles resultarán ser.
 
casaytierras dijo:
Lo comento por aquí mejor que en hilo del Cobi19 porque está más relacionado con lo económico:

Creo que quien ha montado este show ha conseguido a corto plazo un objetivo que me acabo de dar cuenta este mismo fin de semana. Llevo ya 3 compras tochas de latunes, productos de limpieza, etc. Y me doy cuenta de que si había un exceso de oferta en algunos productos, la coronacrisis está viniendo de lujo para quitarse stock. Los carrefoures, mercadonas, etc. petados y la gente comprando a saco. No llega a haber desabastecimiento (salvo alcohol de mano/mascara/etc), pero sí una demanda tremenda.

Alguien me dirá: "ok, pero eso no puede disparar la inflación ya que hablamos de alimentos muy concretos". Y yo me autorespondo: "ok, espera a que la cosa se ponga peor y la gente quiera intercambiar fiat por productos como coches, casas, etc. que se prevea que es mucho más seguro que el dinero fiat en el banco porque ante la escasez su precio se puede incrementar".

¿Podría ser una estrategia para obligar a la gente a mover el fiat? Por otro lado, ¿podrían aprovechar el tema del contagio para hacer desaparecer el metálico con la excusa de que el bicho no circule de mano en mano? Porque hoy mismo he ido a la máquina de veding de la oficina y al coger del monedero 2€ después de tomar ciertas medidas en el transporte público e incluso limpiar con toallitas Sanytol mi teclado/ratón, me he dado cuenta de que en el dinero podría viajar el bicho.

Ahí dejo la reflexión y las cuestiones.
Hacer clic para expandir...

La pregunta que subyace es si un aumento de la demanda puede hacer que los precios suban.

Surge una crisis sanitaria y todo el mundo va al mercado a comprar suministros de toda clase que les permita subsistir enclaustrados en su domicilio, mientras el mundo colapsa y los zombies lo pueblan masacrando al personal desprevenido, mientras que los precios de todos los productos suben de forma "generalizada y sostenida".

Bueno, en realidad esto es imposible que suceda, sin un suministro constante de dinero.

La clave para entenderlo es comprender que cuando la demanda de un producto aumenta, por ejemplo la de mascara para protegerse de los bicho de la nueva esa época en el 2020 de la que yo le hablo, los saldos reales de los compradores DEBEN DISMINUIR en consecuencia.

Cuando hacemos una compra, estamos haciendo una elección en favor de un producto, lo que determina la NO ELECCIÓN de otros. Esto significa que el gasto total no se puede incrementar sin alterar la cantidad total de bienes y servicios intercambiados. O ganamos más (en términos nominales), o debemos restringir el gasto de OTROS BIENES Y SERVICIOS.

Si el incremento en la demanda de mascara supone un aumento de su precio, esto supone automáticamente el decremento de la demanda de otros bienes y servicios, que verán disminuir su precio, por la misma razón.

Por tanto, no es posible ver aumentos generalizados de precios por hechos como el aumento de los precios del crudo, o de las mascara bicho, o de cualquier otro bien o servicio cuya demanda haga descender la del resto de bienes, lo cual es algo que SIEMPRE OCURRE SALVO SI EL AUMENTO DE DEMANDA VA ACOMPAÑADO DE LA CREACIÓN DE DINERO O CRÉDITO.
 
Última edición:
kikepm dijo:
La pregunta que subyace es si un aumento de la demanda puede hacer que los precios suban.

Surge una crisis sanitaria y todo el mundo va al mercado a comprar suministros de toda clase que les permita subsistir enclaustrados en su domicilio, mientras el mundo colapsa y los zombies lo pueblan masacrando al personal desprevenido, mientras que los precios de todos los productos suben de forma "generalizada y sostenida".

Bueno, en realidad esto es imposible que suceda, sin un suministro constante de dinero.

La clave para entenderlo es comprender que cuando la demanda de un producto aumenta, por ejemplo la de mascara para protegerse de los bicho de la nueva esa época en el 2020 de la que yo le hablo, los saldos reales de los compradores DEBEN DISMINUIR en consecuencia.

Cuando hacemos una compra, estamos haciendo una elección en favor de un producto, lo que determina la NO ELECCIÓN de otros. Esto significa que el gasto total no se puede incrementar sin alterar la cantidad total de bienes y servicios intercambiados. O ganamos más (en términos nominales), o debemos restringir el gasto de OTROS BIENES Y SERVICIOS.

Si el incremento en la demanda de mascara supone un aumento de su precio, esto supone automáticamente el decremento de la demanda de otros bienes y servicios, que verán disminuir su precio, por la misma razón.

Por tanto, no es posible ver aumentos generalizados de precios por hechos como el aumento de los precios del crudo, o de las mascara bicho, o de cualquier otro bien o servicio cuya demanda haga descender la del resto de bienes, lo cual es algo que SIEMPRE OCURRE SALVO SI EL AUMENTO DE DEMANDA VA ACOMPAÑADO DE LA CREACIÓN DE DINERO O CRÉDITO.
Hacer clic para expandir...
¿Estás defendiendo la teoría objetiva del valor?
 
Preparen sus carteras... se viene una subida de impuestos

Preparen sus carteras... se viene una subida de impuestos
La Comisión Europea ofrece a Pedro Sánchez la coartada perfecta para emprender una subida generalizada de los impuestos

Casi todo el mundo daba por hecho que el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez traería pronto un incremento del gasto público en forma de ayudas y subvenciones, pero no estaba tan claro que en paralelo se fuera a poner en marcha una panoplia de impuestos para gravar al personal.

Y así será en virtud de lo anunciado por varios ministros del Ejecutivo durante la semana pasada, aunque siempre que se logren aprobar unos nuevos Presupuestos Generales del Estado (PGE). Y no parece que esa vaya a ser una tarea demasiado complicada porque los independentistas de Esquerra Republicana ya facilitaron el jueves la aprobación del techo de gasto, que es la primera pata de los PGE, tras las cesiones que se están produciendo en el asunto catalán (véase la llamada mesa de diálogo).
Curiosamente, los anuncios de los ministros y la aprobación del techo de gasto coincidieron también en el tiempo con la publicación de un inquietante documento de la Comisión Europea donde recomienda a España una subida de impuestos. ¿Casualidad? Los que hemos pasado por Bruselas sabemos que este tipo de casualidades no suelen existir: es harto probable que el Gobierno español pidiera semanas atrás al Ejecutivo comunitario que introdujera ese asunto explícitamente entre sus recomendaciones para así tener la coartada perfecta para justificar ante el electorado unas medidas tan impopulares. "Lo manda Bruselas", se dirá a partir de ahora en caso de que alguien ose protestar. Y como a la Comisión en realidad lo que le preocupa es que el déficit público no se dispare en España, pues miel sobre hojuelas: todos contentos.
En ese documento, fechado el 26 de febrero, el Ejecutivo comunitario señala que España debe aumentar su recaudación fiscal en tres direcciones: impuestos al consumo, tasas medioambientales e IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles). Y, en concreto, Bruselas sugiere que se deben reducir los productos que están gravados con un IVA inferior al habitual del 21% y, en relación al medio ambiente, habla sin tapujos de poner más tasas al transporte y de incrementar los impuestos del gasóleo y la gasolina.

Semana zaina
El Gobierno, en perfecta sintonía con la Comisión, ya nos desgranó la semana pasada algunas de sus ideas al respecto: subirá el IVA de los alimentos ultraprocesados con la excusa de que son comida ultraprocesada (del 10% al 21%), se inventará dos nuevas tasas que penalicen los viajes aéreos y los envases plásticos, elevará los impuestos especiales del tabaco y, para redondearlo todo, se 'armonizarán' por ley aquellos tributos que dependen de las comunidades autónomas (sucesiones, donaciones, patrimonio), es decir, que habrá una subida fiscal en regiones como Madrid para evitar la "competencia desleal" con respecto a otros territorios.
Si a todos estos nuevos anuncios se suman las subidas del IRPF y Sociedades ya previstas desde meses atrás y las tasas Tobin y Google aprobadas por el Consejo de Ministros el 18 de febrero... estamos ante un festival que, como publica este lunes Vozpópuli, culminará también con un incremento de los costes salariales de las empresas como consecuencia de la subida de las bases de cotización a la Seguridad Social.

¿Y los gastos?
Y todo ello se hace, en teoría, con el objetivo de cumplir con las obligaciones presupuestarias que nos exige Bruselas y mantener la senda de reducción del déficit público. Sin embargo, resulta descorazonador que, ante un escenario de números rojos, la única receta que se proponga sea la de una subida de los ingresos mediante una mayor imposición. Esa es la salida más fácil, pero no la única.
Como cualquiera que haya administrado algo en su vida sabe, cuando las cuentas no cuadran sólo hay dos opciones: o subir los ingresos o recortar los gastos. El Gobierno de Sánchez no parece tener mucho interés en lo segundo, pero al menos debería ser más sensible con la otra forma que existe de elevar los ingresos sin tener que gravar más al personal: intentar que crezca más la economía.

Nada de eso. El Ejecutivo sabe que el crecimiento del PIB se está desacelerando y no pretende hincarle el diente a las famosas reformas estructurales que habría que acometer para cambiar la tendencia. Prefiere apostar sobre seguro y poner en marcha una batería de impuestos. El problema es que ese es el camino más directo al desastre cuando la economía se enfría, como parece el caso. Más que evitar la recesión, se incrementan las probabilidades de padecerla, y más si cabe en un contexto de incertidumbre internacional: cobi19, Brexit, guerra de aranceles...

Pagarán los de siempre
Además, lo asombroso es que Bruselas participe de esta estrategia en vez de dar la voz de alarma. Y eso que hay una alemana al frente de la Comisión Europea. Y no menos llamativo es que se festejen los nuevos impuestos como si se tratara de un triunfo cuando, precisamente, los grandes afectados serán los más desfavorecidos.
Esa comida ultraprocesada que se pretende elevar de precio por decreto es la que da de comer a la gente más pobre, nos guste o no, por no hablar de los envases de plástico y de los billetes de avión, que también van a subir. Ana Patricia Botín no tendrá problemas porque, entre otras cosas, se suele desplazar en avión privado, pero los millones de españoles que usan Ryanair para conocer Europa a precios bajos tendrán un nuevo obstáculo para salir de casa. Por no hablar de los efectos que la medida tendrá en nuestra primera industria, el turismo. Veremos.
 
El timo de las democracias.
El timo de la ONU.
El timo de la OMS
El timo de la Fao
El timo de Unicef
El timo de la cruz Roja
El timo de la luna roja
El timo de las religiones
El timo de las revoluciones arabes
El timo del cobi19
El timo de las farmaceúticas
y por último y por cierto más nombrado en esta sociedad timada,está el Timo de la estampita.
 
Michael Lenke dijo:
Preparen sus carteras... se viene una subida de impuestos

Preparen sus carteras... se viene una subida de impuestos
La Comisión Europea ofrece a Pedro Sánchez la coartada perfecta para emprender una subida generalizada de los impuestos

Casi todo el mundo daba por hecho que el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez traería pronto un incremento del gasto público en forma de ayudas y subvenciones, pero no estaba tan claro que en paralelo se fuera a poner en marcha una panoplia de impuestos para gravar al personal.

Y así será en virtud de lo anunciado por varios ministros del Ejecutivo durante la semana pasada, aunque siempre que se logren aprobar unos nuevos Presupuestos Generales del Estado (PGE). Y no parece que esa vaya a ser una tarea demasiado complicada porque los independentistas de Esquerra Republicana ya facilitaron el jueves la aprobación del techo de gasto, que es la primera pata de los PGE, tras las cesiones que se están produciendo en el asunto catalán (véase la llamada mesa de diálogo).
Curiosamente, los anuncios de los ministros y la aprobación del techo de gasto coincidieron también en el tiempo con la publicación de un inquietante documento de la Comisión Europea donde recomienda a España una subida de impuestos. ¿Casualidad? Los que hemos pasado por Bruselas sabemos que este tipo de casualidades no suelen existir: es harto probable que el Gobierno español pidiera semanas atrás al Ejecutivo comunitario que introdujera ese asunto explícitamente entre sus recomendaciones para así tener la coartada perfecta para justificar ante el electorado unas medidas tan impopulares. "Lo manda Bruselas", se dirá a partir de ahora en caso de que alguien ose protestar. Y como a la Comisión en realidad lo que le preocupa es que el déficit público no se dispare en España, pues miel sobre hojuelas: todos contentos.
En ese documento, fechado el 26 de febrero, el Ejecutivo comunitario señala que España debe aumentar su recaudación fiscal en tres direcciones: impuestos al consumo, tasas medioambientales e IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles). Y, en concreto, Bruselas sugiere que se deben reducir los productos que están gravados con un IVA inferior al habitual del 21% y, en relación al medio ambiente, habla sin tapujos de poner más tasas al transporte y de incrementar los impuestos del gasóleo y la gasolina.

Semana zaina
El Gobierno, en perfecta sintonía con la Comisión, ya nos desgranó la semana pasada algunas de sus ideas al respecto: subirá el IVA de los alimentos ultraprocesados con la excusa de que son comida ultraprocesada (del 10% al 21%), se inventará dos nuevas tasas que penalicen los viajes aéreos y los envases plásticos, elevará los impuestos especiales del tabaco y, para redondearlo todo, se 'armonizarán' por ley aquellos tributos que dependen de las comunidades autónomas (sucesiones, donaciones, patrimonio), es decir, que habrá una subida fiscal en regiones como Madrid para evitar la "competencia desleal" con respecto a otros territorios.
Si a todos estos nuevos anuncios se suman las subidas del IRPF y Sociedades ya previstas desde meses atrás y las tasas Tobin y Google aprobadas por el Consejo de Ministros el 18 de febrero... estamos ante un festival que, como publica este lunes Vozpópuli, culminará también con un incremento de los costes salariales de las empresas como consecuencia de la subida de las bases de cotización a la Seguridad Social.

¿Y los gastos?
Y todo ello se hace, en teoría, con el objetivo de cumplir con las obligaciones presupuestarias que nos exige Bruselas y mantener la senda de reducción del déficit público. Sin embargo, resulta descorazonador que, ante un escenario de números rojos, la única receta que se proponga sea la de una subida de los ingresos mediante una mayor imposición. Esa es la salida más fácil, pero no la única.
Como cualquiera que haya administrado algo en su vida sabe, cuando las cuentas no cuadran sólo hay dos opciones: o subir los ingresos o recortar los gastos. El Gobierno de Sánchez no parece tener mucho interés en lo segundo, pero al menos debería ser más sensible con la otra forma que existe de elevar los ingresos sin tener que gravar más al personal: intentar que crezca más la economía.

Nada de eso. El Ejecutivo sabe que el crecimiento del PIB se está desacelerando y no pretende hincarle el diente a las famosas reformas estructurales que habría que acometer para cambiar la tendencia. Prefiere apostar sobre seguro y poner en marcha una batería de impuestos. El problema es que ese es el camino más directo al desastre cuando la economía se enfría, como parece el caso. Más que evitar la recesión, se incrementan las probabilidades de padecerla, y más si cabe en un contexto de incertidumbre internacional: cobi19, Brexit, guerra de aranceles...

Pagarán los de siempre
Además, lo asombroso es que Bruselas participe de esta estrategia en vez de dar la voz de alarma. Y eso que hay una alemana al frente de la Comisión Europea. Y no menos llamativo es que se festejen los nuevos impuestos como si se tratara de un triunfo cuando, precisamente, los grandes afectados serán los más desfavorecidos.
Esa comida ultraprocesada que se pretende elevar de precio por decreto es la que da de comer a la gente más pobre, nos guste o no, por no hablar de los envases de plástico y de los billetes de avión, que también van a subir. Ana Patricia Botín no tendrá problemas porque, entre otras cosas, se suele desplazar en avión privado, pero los millones de españoles que usan Ryanair para conocer Europa a precios bajos tendrán un nuevo obstáculo para salir de casa. Por no hablar de los efectos que la medida tendrá en nuestra primera industria, el turismo. Veremos.
Hacer clic para expandir...

Teniendo en cuenta que Rajoy subió o creó una cincuentena de impuestos cuando llegó al poder, es un apriete de tuercas importante.

Los socialistas y conservadores participan del aumento de la presión fiscal, pero no entienden que las tuercas se pasan de vueltas...
 
Por si no llegara con la persecución al diesel, llega una subida generalizada del impuesto de matriculación. Se quieren cargar la industria de la automoción si o si:

La subida del Impuesto de Matriculación encarecerá en 1.100 euros cada coche

Las alarmas han saltado en el sector del automóvil después de que se filtrase un borrador con la reforma del Impuesto de Matriculación (Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica IVTM) que implica un fuerte aumento de los tipos que se aplican actualmente sobre la compra de un turismo.

La Asociación de Fabricantes de Automóviles (Anfac) ha realizado un análisis del impacto que tendría la reforma tal y como ha saltado a los medios de comunicación: las compras descenderían entre un 10% y un 13% y el precio de los coches actuales aumentaría de media 1.100 euros, lo que supone un 6% más.
 
Valparaíso dijo:
¿Estás defendiendo la teoría objetiva del valor?
Hacer clic para expandir...

No, solo estoy exponiendo que el hecho de que haya aumentos de precios de un subconjunto de bienes (shoks de oferta/demanda en la teoría del stablishment) NO PUEDE SER LA CAUSA DE AUMENTOS DE PRECIOS GENERALIZADOS Y SOSTENIDOS.

Que es muy diferente a defender una teoría objetiva.

Por ejemplo, ante el aumento de dinero papel durante la república de Weimar, es conocido que la fase de aumento de precios no fue proporcional, sino que primero se indujeron aumentos de precios por debajo del crecimiento del papel, y posteriormente superiores, lo que es un argumento contra la teoría cuantitativa.

El que aumenten los precios del crudo por decisión de los productores, por ejemplo, no tiene por que significar un aumento generalizado de precios, ya que los consumidores se adaptan a los nuevos precios de varias formas: reduciendo su demanda de crudo, con un menor consumo de transportes con motores de combustión, menor gasto en calefacción, etc., o reduciendo su demanda del resto de productos, lo que es impuesto por la restricción presupuestaria que se deriva de las rentas individuales.

Al final, sin un incremento de la cantidad total de dinero o crédito es imposible un aumento generalizado de precios, lo que nos lleva a una versión suave de la teoría cuantitativa, la cual es aproximadamente correcta en un ámbito general de largo plazo.
 
Bueno se acabó el miniguano. A esperar de nuevo. La bolsa disparada, el paro bajando (manipulado si, pero para la incultura general es suficiente), la prensa diciendo que la sentencia es un varapalo para la banca y a los bancos dándoles igual porque dejan en manos de la "justicia" española la resolución y claro la justicia en este país es lo que es y está al servicio de quien está.

Olvidémonos, el guano no llegará tampoco esta vez. Lo que pueda llegar será por el cobi19 (eso nos dirán) y muchos seguirán votando Venezuela.
 
Bueno, bueno. Ni tanto ni tan alopécico. Los bancos centrales ya han sacado los obuses y los mercados descuentan bajadas de tipos.

A Trump le que queda un largo recorrido hasta Noviembre y el ciclo alcista USA es el más largo de la historia. En la UE cada uno a su bola con respecto a la gestión del cobi19, tensiones geoestratégicas, componente asiático muy tocado...

Estovaparribista vs Madmaxistas. El partido no ha hecho más que comenzar.
 
Recordar que cuando estallo wall street en 2008 al dia siguiente todo seguia con casi una normalidad increible, fue algunos meses después que esta caida se reflejo en la economia real. No tengais prisas para ver el Guano por qué las prisas núnca son buenas.

Y recordar que ahora los bancos centrales de este planeta van a inyectar cantidades enormes de liquidez para los mercados, y tambien van a comprar más activos, ver BOJ que acabara comprandose a ella misma.
 
Última edición:
socrates99 dijo:
El timo de las democracias.
El timo de la ONU.
El timo de la OMS
El timo de la Fao
El timo de Unicef
El timo de la cruz Roja
El timo de la luna roja
El timo de las religiones
El timo de las revoluciones arabes
El timo del cobi19
El timo de las farmaceúticas
y por último y por cierto más nombrado en esta sociedad timada,está el Timo de la estampita.
Hacer clic para expandir...
y de abanderado ............. la agenda 2030
 
Las cuentas del estado son claras, estamos quebrados. La crisis del cobi19 solo será una excusa para meternos una clavada de espanto a todos los contribuyentes, se avecinan tiempos duros para los trabajadores. El estado está en quiebra técnica. El sistema actual es insostenible, impagable.
 
BERTARA dijo:
Bueno se acabó el miniguano. A esperar de nuevo. La bolsa disparada, el paro bajando (manipulado si, pero para la incultura general es suficiente), la prensa diciendo que la sentencia es un varapalo para la banca y a los bancos dándoles igual porque dejan en manos de la "justicia" española la resolución y claro la justicia en este país es lo que es y está al servicio de quien está.

Olvidémonos, el guano no llegará tampoco esta vez. Lo que pueda llegar será por el cobi19 (eso nos dirán) y muchos seguirán votando Venezuela.
Hacer clic para expandir...

No, es que hasta ayer, 36 de las 45 audiencias provinciales habían dado la razón a los bancos. Además, la sentencia permite sustituir el IRPH por el Euribor y tan pichis.
 
Lorca83-2 dijo:
Las cuentas del estado son claras, estamos quebrados. La crisis del cobi19 solo será una excusa para meternos una clavada de espanto a todos los contribuyentes, se avecinan tiempos duros para los trabajadores. El estado está en quiebra técnica. El sistema actual es insostenible, impagable.
Hacer clic para expandir...

Apenas hay margen fiscal. Con el tema del cobi19 ya entramos en una dimensión desconocida...
 
Curioso. La previsión del IPC de febrero era del -1.0% y se anotó un +0.2% Lo del subyacente ya lo dejamos 'pa prao.
11:00 EURIPC subyacente en la zona euro (Anual) (Feb) 1,2%1,1%1,1%
11:00 EURIPC subyacente en la zona euro (Mensual) (Feb) 0,4%-1,7%0,1%
11:00 EURIPC en la zona euro (Anual) (Feb) 1,2%1,2%1,4%
11:00 EURIPC en la zona euro (Mensual) (Feb) 0,2%-1,0%-1,0%
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.143
Mensajes
58.339.946
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver