Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.175
- Fruta
- 184.950
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.175
- Fruta
- 184.950
Los ajustes de volatilidad esos creo que son, salvo error
llabiegu
Madmaxista
Son un problema actualmente, sobre todo si te ven en buena posición
llabiegu
Madmaxista
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
El dinero base debe expandirse para respaldar el crecimiento de la deuda. De lo contrario, la deuda colapsa. ¡SON SOLO MATEMÁTICAS!
(adjunto visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
Estamos viendo un fracaso total de la MMT en todo el mundo.
La QE y el gasto deficitario (después de 2008 y durante el ELbichito) fueron básicamente un intento de Teoría Monetaria Moderna (MMT).
En pocas palabras, la MMT dice que podemos imprimir y gastar deficit a voluntad sin complicaciones fiscales o económicas.
Así, los bancos centrales mantuvieron las tasas de interés en cero, obligando a los mercados a aceptar tasas absurdamente bajas. Al mismo tiempo, estos bancos centrales imprimieron enormes cantidades de dinero y absorbieron ellos mismos gran parte de esta nueva deuda.
Los MMTers dijeron que podríamos hacer esto sin inflación. Claramente estaban equivocados. Friedman nos enseñó exactamente lo que sucedería, y así fue. La inflación despegó. Como resultado, los bancos centrales se vieron obligados a aumentar las tasas y dejar de ampliar sus balances.
Hasta ahora, los gobiernos se han resistido a la cordura fiscal y siguen teniendo déficits masivos a pesar de que los bancos centrales dejaron de financiarlos. ¿El resultado?
En los últimos tres meses, los rendimientos de los bonos a 10 años aumentaron 50 puntos básicos en el Reino Unido, 90 puntos básicos en Francia, 72 puntos básicos en Estados Unidos y más de 40 puntos básicos en Alemania.
Los gobiernos ya eran demasiado grandes en 2008, pero este orate experimento de los últimos 18 años ha llevado las cosas hacia un punto de ruptura.
Francia propone congelar los salarios y las pensiones gubernamentales y aumentar algunos impuestos, y deberíamos esperar pronto más avances hacia la austeridad en otros países.
MMT es básicamente keynesianismo con esteroides. No funcionó.
La solución es un resurgimiento de la economía austriaca de la oferta. Gobiernos más pequeños, tasas impositivas más bajas, dinero más ajustado y menos regulación.
Algunos dirán que esto es una quimera. Pero es la única salida.
Ahora ¿quien le pone el cascabel al gato?
La QE y el gasto deficitario (después de 2008 y durante el ELbichito) fueron básicamente un intento de Teoría Monetaria Moderna (MMT).
En pocas palabras, la MMT dice que podemos imprimir y gastar deficit a voluntad sin complicaciones fiscales o económicas.
Así, los bancos centrales mantuvieron las tasas de interés en cero, obligando a los mercados a aceptar tasas absurdamente bajas. Al mismo tiempo, estos bancos centrales imprimieron enormes cantidades de dinero y absorbieron ellos mismos gran parte de esta nueva deuda.
Los MMTers dijeron que podríamos hacer esto sin inflación. Claramente estaban equivocados. Friedman nos enseñó exactamente lo que sucedería, y así fue. La inflación despegó. Como resultado, los bancos centrales se vieron obligados a aumentar las tasas y dejar de ampliar sus balances.
Hasta ahora, los gobiernos se han resistido a la cordura fiscal y siguen teniendo déficits masivos a pesar de que los bancos centrales dejaron de financiarlos. ¿El resultado?
En los últimos tres meses, los rendimientos de los bonos a 10 años aumentaron 50 puntos básicos en el Reino Unido, 90 puntos básicos en Francia, 72 puntos básicos en Estados Unidos y más de 40 puntos básicos en Alemania.
Los gobiernos ya eran demasiado grandes en 2008, pero este orate experimento de los últimos 18 años ha llevado las cosas hacia un punto de ruptura.
Francia propone congelar los salarios y las pensiones gubernamentales y aumentar algunos impuestos, y deberíamos esperar pronto más avances hacia la austeridad en otros países.
MMT es básicamente keynesianismo con esteroides. No funcionó.
La solución es un resurgimiento de la economía austriaca de la oferta. Gobiernos más pequeños, tasas impositivas más bajas, dinero más ajustado y menos regulación.
Algunos dirán que esto es una quimera. Pero es la única salida.
Ahora ¿quien le pone el cascabel al gato?
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
A mas de uno... ¡¡Que mono!!
Caravaggio00
Madmaxista
- Desde
- 25 Abr 2021
- Mensajes
- 6.224
- Fruta
- 7.962
Yo tengo también poco. 7 hectáreas pero con alcornoque en buena edad la mitad o menos. Tengo mucho árbol joven que mimo bastante (una ruina).
Quizá me tengas que pasar en privado el teléfono o nombre de las empresas que compran por allí. Aquí esos precios no sé han alcanzado nunca (creo).
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
Guillaume Hannezo es un economista y alto funcionario francés de orientación liberal de izquierda (social-liberal). Es miembro fundador de Les Gracques y del consejo de administración de Terra Nova, donde publica regularmente. Sus ideas centrales, especialmente desde 2025, giran en torno a la crisis de la deuda pública francesa:
- Defiende que un "esfuerzo" de 100-120.000 millones de euros anuales (3,5-4% del PIB) es ineludible para estabilizar la deuda (~120% del PIB).
- Rechaza firmemente la anulación de la deuda (propuesta por LFI y la extrema derecha), argumentando que en las quiebras soberanas "son los pobres y las clases medias quienes pagan la factura", no los ricos.
- Critica la monetización de déficit por el BCE: "no es su mandato".
Propone:
- Subir la TVA (IVA) de 20% a 23-25%, o bien la CSG (contribución social generalizada), como impuestos "de base amplia y tasa moderada" que pagan todos.
- Reducir la tasa de ahorro de los jubilados en un 50% (fruta 10-12% sus ingresos), desindexando las pensiones de la inflación (salvo las más bajas) y suprimiendo ventajas fiscales.
- Reinstaurar el ISF (impuesto sobre la fortuna), reformar el pacto Dutreil y taxar las plusvalías latentes en la sucesión (fin del "borrado" de plusvalías al heredar).
- Critica la idea de gravar "superbeneficios" de multinacionales: "no se puede gravar el extranjero".
- Propone la venta de terrenos públicos y una fiscalidad que incentive a los propietarios de suelo a construir y vender, para relanzar la construcción de vivienda intermedia.
Segun nuestro amigo Guillaume,
- "Todo el mundo va a pagar": propone un esfuerzo compartido y gradual a la alternativa del caos (quiebra, salida del euro, colapso bancario).
- Considera que la clase política francesa sufre de "negación" sobre el problema fiscal.
Es un defensor de la responsabilidad presupuestaria desde la izquierda, que combina austeridad selectiva (jubilados, impuestos amplios) con justicia fiscal sobre el capital y la herencia.
El artículo analiza los costos sociales de una posible cesación de pagos soberana.
Su argumento central es que un impago no sería una salida indolora a la deuda: sus efectos perjudicarían especialmente a los hogares de menores ingresos y podrían agravar las desigualdades.
Compara 221 episodios de impago soberano ocurridos durante dos siglos.
Según el análisis, tres años después del impago, el PIB por habitante de esos países era en promedio 8,5 % menor que el de economías comparables; diez años después, la diferencia rondaba el 20 %. En síntesis, una crisis de deuda puede dejar consecuencias económicas prolongadas y un costo social elevado.
Extraigo este fragmento del extenso articulo:
Este apartado, mas o menos a la mitad del articulo, es muy interesante, pero no consigo enlazarlo directamente, asi que tendreis que hacer scroll hasta encontrarlo.
.../...
"5/"
Le coût social de la « dette au feu » | Terra Nova
.../...
"Descargo de responsabilidad", como dicen en las guías de inversión: el abajo firmante declina toda responsabilidad por pérdidas y costes sufrido por el inversor que aplica este consejo cuando la crisis no llega o adopta diferentes formas – este vademécum no es un consejo operativo sino una descripción de las secuencias. Así como los funcionarios electos declinan toda responsabilidad por las pérdidas sufridas por los inversores que tomaron literalmente las promesas de recuperación presupuestaria o estabilidad monetaria hechas durante el período electoral. El desempeño pasado no es garantía de desempeño futuro. Las promesas futuras no prejuzgan nada en absoluto.
.../...
El tono es deliberadamente irónico (estilo "tablas de la ley"), y el objetivo es ilustrar cómo la fuga de capital de los más informados profundiza la crisis: mientras los ricos se blindan, "son los pobres y las clases medias quienes pagan la factura" porque su patrimonio depende de la solvencia del Estado (libretas de ahorro, fondos euro del seguro de vida = deuda pública).
Vade mecum de los 15 preceptos dirigidos a cómo los más informados se protegen (o ya se han protegido) ante una crisis de deuda que se profundice:
- Defiende que un "esfuerzo" de 100-120.000 millones de euros anuales (3,5-4% del PIB) es ineludible para estabilizar la deuda (~120% del PIB).
- Rechaza firmemente la anulación de la deuda (propuesta por LFI y la extrema derecha), argumentando que en las quiebras soberanas "son los pobres y las clases medias quienes pagan la factura", no los ricos.
- Critica la monetización de déficit por el BCE: "no es su mandato".
Propone:
- Subir la TVA (IVA) de 20% a 23-25%, o bien la CSG (contribución social generalizada), como impuestos "de base amplia y tasa moderada" que pagan todos.
- Reducir la tasa de ahorro de los jubilados en un 50% (fruta 10-12% sus ingresos), desindexando las pensiones de la inflación (salvo las más bajas) y suprimiendo ventajas fiscales.
- Reinstaurar el ISF (impuesto sobre la fortuna), reformar el pacto Dutreil y taxar las plusvalías latentes en la sucesión (fin del "borrado" de plusvalías al heredar).
- Critica la idea de gravar "superbeneficios" de multinacionales: "no se puede gravar el extranjero".
- Propone la venta de terrenos públicos y una fiscalidad que incentive a los propietarios de suelo a construir y vender, para relanzar la construcción de vivienda intermedia.
Segun nuestro amigo Guillaume,
- "Todo el mundo va a pagar": propone un esfuerzo compartido y gradual a la alternativa del caos (quiebra, salida del euro, colapso bancario).
- Considera que la clase política francesa sufre de "negación" sobre el problema fiscal.
Es un defensor de la responsabilidad presupuestaria desde la izquierda, que combina austeridad selectiva (jubilados, impuestos amplios) con justicia fiscal sobre el capital y la herencia.
El artículo analiza los costos sociales de una posible cesación de pagos soberana.
Su argumento central es que un impago no sería una salida indolora a la deuda: sus efectos perjudicarían especialmente a los hogares de menores ingresos y podrían agravar las desigualdades.
Compara 221 episodios de impago soberano ocurridos durante dos siglos.
Según el análisis, tres años después del impago, el PIB por habitante de esos países era en promedio 8,5 % menor que el de economías comparables; diez años después, la diferencia rondaba el 20 %. En síntesis, una crisis de deuda puede dejar consecuencias económicas prolongadas y un costo social elevado.
Extraigo este fragmento del extenso articulo:
Este apartado, mas o menos a la mitad del articulo, es muy interesante, pero no consigo enlazarlo directamente, asi que tendreis que hacer scroll hasta encontrarlo.
Lo que ya está en camino: manual de supervivencia financiera en tiempos de populismo
Por todas estas razones, las personas que tienen algún medio están empezando a tomar precauciones. Veamos qué se susurra en el secreto de las empresas de gestión de activos. Y para facilitar la lectura, clasifiquemos las respuestas en quince preceptos, que son todos hilos conductores para explicar cómo funcionan las crisis y las estrategias que hemos visto en acción en crisis anteriores. El Una breve guía para la supervivencia financiera en tiempos populistas, o cómo los ricos e informados logran superar las caídas, mientras que los pobres y distraídos pagan la cuenta..../...
"5/"
Le coût social de la « dette au feu » | Terra Nova
.../...
"Descargo de responsabilidad", como dicen en las guías de inversión: el abajo firmante declina toda responsabilidad por pérdidas y costes sufrido por el inversor que aplica este consejo cuando la crisis no llega o adopta diferentes formas – este vademécum no es un consejo operativo sino una descripción de las secuencias. Así como los funcionarios electos declinan toda responsabilidad por las pérdidas sufridas por los inversores que tomaron literalmente las promesas de recuperación presupuestaria o estabilidad monetaria hechas durante el período electoral. El desempeño pasado no es garantía de desempeño futuro. Las promesas futuras no prejuzgan nada en absoluto.
.../...
El tono es deliberadamente irónico (estilo "tablas de la ley"), y el objetivo es ilustrar cómo la fuga de capital de los más informados profundiza la crisis: mientras los ricos se blindan, "son los pobres y las clases medias quienes pagan la factura" porque su patrimonio depende de la solvencia del Estado (libretas de ahorro, fondos euro del seguro de vida = deuda pública).
Vade mecum de los 15 preceptos dirigidos a cómo los más informados se protegen (o ya se han protegido) ante una crisis de deuda que se profundice:
- De las OAT, ni una comprarás (no comprar bonos del Estado francés)
- El seguro de vida, lo limitarás
- En Luxemburgo, no lo tendrás (no tener activos allí)
- Los bancos en Francia, los reducirás
- Billetes, bajo el colchón, meterás (efectivo físico)
- Algunos activos reales, comprarás
- Joyería, te convertirás en ello (oro/joyas)
- El inmobiliario, lo sufrirás (no podrás protegerlo)
- En multinacionales, invertirás
- La redenominación, la prepararás (prepararte para una posible salida del euro)
- El lugar de los contratos, lo mirarás (jurisdicción contractual)
- Tus socios, los evaluarás
- Abogados, contratarás
- Tu empresa, quizás la trasladarás
- Si demasiado rico, te expatriarás
Última edición:
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.175
- Fruta
- 184.950
Te tienes que reír
Don Juan de Austria
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2020
- Mensajes
- 40.175
- Fruta
- 184.950
Una cosa es la falta de ahorro genuino y otra que la banca comercial necesite ahorro genuino para re capitalizarse
Ambas son diferentes y pueden darse en conjunto con sus efectos
La Banca no necesita ahorro genuino para recapitalizarse, yapo hemos hablado mucho
La falta de ahorro genuino llega, sus efectos , en la 3 fase o última de la inflación , donde los precios aumentan desligado de una correlacion a la masa monetaria, poque aparte de la especulación que pint la formacion de precios aumenta la velocidad del dinero ya que la gente huye en la medida de lo posible de ahorrar en Fiat, refugiados en el oro o plata o una divisa fuerte o simplemente gastando en bienes de consumo porque la inflación es aumento de la compra de bienes de consumo y caida de los precios de los activos de forma nominal
Esa falta de ahorro genuino simplemente paraliza las inversiones que haya o no se proyectan a futuro, no hay ahorro de verdad para que se sostengan proyectos de inversión a largo plazo para vender
Nadie va a meterse a fabricar coches para venderlos dentro de 3 años por ejemplo , el cambio en la preferencia temporal (se ha roto definitivamente el arbitraje de producocon entre el hoy y el mañana al no haber tipos de interés reales o que creen una ficcion en las primeras fases de la inflsicon) es brutal
Ahora todo es estado para producir dado que la moneda ha perdido casi todo su valor y se necesita importar carisimo o esos planes a largo plazo son inviables porque no se sabe lonque va a costar
Sólo habla de reducir el gasto en pensiones.
¿Y el resto de gastos? Políticas de países ultra ricos, miles de pagas y subvenciones, permisividad en el sector público...
Si se recortara en todo eso, apenas afectaría a la clase media trabajadora que se esfuerza, pero claro, como dice, perjudicarían a la igualdad: Le quitas el IMV a quien se ha acostumbrado a recibirlo a cambio de nada y lo lumpenizas. Qué miedo tienen a eso y por ello nos van a llevar a una inflación alta y sostenida que empobrecerá a todos.
Una cosa que sí me ha gustado es que habla de "recortar su tasa de ahorro" de los jubilados, lo cual está muy bien dicho.
El pensionista de los 40/50 tiene la casa pagada y los descendientes independizados. Esto les permite ahorrar buena parte de la pensión, que en un sistema de reparto (no es sistema de ahorro de cotización) no debería ocurrir que el que trabaja malviva y el pensionista no sólo viva, sino que ahorre.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
Liberal de izquierdas = Social democracia.
Barbas vecino.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Eso no va a arreglar nada, el problema es el dinero mismo, el dinero fiduciario.
Y en yankilandia las cosas de comer de mal en peor:
El déficit fiscal pega un salto increíble.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
Malos tiempos para la lirica.
Lo sé: sólo el afortunado
es querido. Su voz
agrada al oírla. Su rostro es hermoso.
El árbol tullido del patio
señala la mala tierra, pero
los transeúntes lo llaman tullido,
y con razón.
No veo los verdes barcos ni
las alegres velas del estrecho. De todo
sólo veo la red de pesca desgarrada del pescador.
¿Por qué hablo únicamente
de que la casera de cuarenta años camina encorvada?
Los pechos de las muchachas
siguen tibios como antes.
En mi poema, una rima
casi me parecería una insolencia.
Dentro de mí se enfrentan
el entusiasmo ante el manzano en flor
y el pavor ante las palabras del pintor de brocha fuerte.
Pero sólo lo segundo
me empuja al escritorio.
Bertolt Brecht
Lo sé: sólo el afortunado
es querido. Su voz
agrada al oírla. Su rostro es hermoso.
El árbol tullido del patio
señala la mala tierra, pero
los transeúntes lo llaman tullido,
y con razón.
No veo los verdes barcos ni
las alegres velas del estrecho. De todo
sólo veo la red de pesca desgarrada del pescador.
¿Por qué hablo únicamente
de que la casera de cuarenta años camina encorvada?
Los pechos de las muchachas
siguen tibios como antes.
En mi poema, una rima
casi me parecería una insolencia.
Dentro de mí se enfrentan
el entusiasmo ante el manzano en flor
y el pavor ante las palabras del pintor de brocha fuerte.
Pero sólo lo segundo
me empuja al escritorio.
Bertolt Brecht
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.885
- Fruta
- 73.902
Nuestro amigo antorob es muy pesimista.
Anda que no hay soluciones!...
Seamos sinceros, estamos en la era del dinero fiduciario, el público alucina ante los trucos de los BC. Es un espectáculo de magia y prestidigitación. Solo es necesario un público que se lo crea. Cuestion de emociones. Cuestion de fe.
Señores, le dejo aqui, solucionando el mundo, me voy a generar valor añadido.
Hay que salvar al Soldado Rayan, eso es lo importante. Que las garrapatas no pasen hambre.
Y no os preocupeis por el dinero. ¡Será por dinero!
Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.000
- Fruta
- 45.307
Totalmente de acuerdo. La solución es simple pero dura electoral y socialmente. La conocen. Lo único que ocurre es que carecen de voluntad política. Por eso no la aplican. Al final tendrán que aplicarlas tarde y mal. Debemos volver a un Estado mínimo, priorizar servicios esenciales para la población local, reducir la inmi gración irregular, suprimir gasto superfluo en ONGs y cooperación, revisar las pensiones, liberalizar el suelo y proteger la propiedad privada. Con ello y recuperando libertades económicas se podría impulsar el crecimiento. La Iniciativa Privada hará su parte.
Mici Potter
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2013
- Mensajes
- 7.956
- Fruta
- 10.642
Que digo yo que para que se produzca el mismo milagro de los 70 habría que partir de un país destruido por la postguerra y un plan de estabilización.
Por aquello de que sean situaciones similares.