*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

La de frentes que nos va a abrir esta gente, la escasez de agua será una de ellas.

Escuché una charla de una mujer que hablaba de eso, pero no me acuerdo en YT lo escuché y ella hablaba de que estaban creando una escasez de agua.

Yo este asunto no lo manejo nada, pero me acuerdo de esa charla.

Y pensar que en el derecho romano el agua corriente era res extracommercium.

Vamos hacia atrás como los cangrejos.
Y en cierta forma lo siguen siendo, las aguas son de dominio publico y el catalogo de aguas privadas en España es muy corto. Yo dispongo de una concesión de duración indefinida ( eso pone) que me costó Dios y ayuda conseguir. Tienes un límite anual de consumo y tu te buscas la vida para extraerla y llevarla donde te interese.

Lo que se cobra, sobre todo en las ciudades y pueblos, es por la gestión y el mantenimiento de la red de suministro.

Pues ese debe ser el próximo filón, la distribución, da o mismo que el agua sea pública, mejor para trincar. La venta de agua es por cubas para llenado de aljibes , piscinas, etc y dispondrán de una concesión y autorización para venderla ya que en teoria el agua que extraes, por ejemplo , de un pozo no puedes usarla en otra finca aunque sea tuya.
 
Preparen las carteras, el lunes reventón en los futuros.
Y como siempre en sábado, las fortunas que están haciendo Trump y su entorno con esta guerra.

EE UU destruye tres petroleros iraníes en respuesta a los últimos ataques de Teherán​

Washington argumenta que la República Religiondelamor había lanzado misiles contra dos de sus barcos de guerra en el estrecho de Ormuz​

 
Preparen las carteras, el lunes reventón en los futuros.
Y como siempre en sábado, las fortunas que están haciendo Trump y su entorno con esta guerra.

EE UU destruye tres petroleros iraníes en respuesta a los últimos ataques de Teherán​

Washington argumenta que la República Religiondelamor había lanzado misiles contra dos de sus barcos de guerra en el estrecho de Ormuz​

El lunes festivo en Wall Street, fin de semana largo para que pasen más cositas.
 
No veo sentido a suprimir el agua embotellada si es mineral, sería como prohibir la cerveza. En el campo circulan rumores de que los contadores de agua de riego en fincas (pozos privados) se sustituirán por digitales, pasando de un control diferido a uno en tiempo real. Dudo de cómo se comunicarán los datos sin internet. Podrían subir el recibo del agua en las ciudades, lo cual sería otra carga tras la subida generalizada de precios. O, pensando en lo peor, podrían añadir sustancias al agua para mantener a la población tranquila, eliminando la posibilidad de recurrir a alternativas si se prohíbe el agua embotellada.
Para evitar alguna sustancia rara en el agua, Llinares tiene una gran solución. Le puede preguntar...
 
Última edición:
Donde vivo tenemos un hospital publico. Esta justo en el filo del desastre. No llega a serlo pero las negligencias y los errores estan a la orden del dia. Cada vez tiene peor fruta entre la gente.

Los numeros son los siguientes:

- Total empleados: 1.600 de los cuales 1.200 son mujeres y unos 400 varones.
- Tasa de bajas laborales: ~20%
- Absentismo laboral: 11,5% (+21% respecto al año anterior)
- Nacionalidades : 41. El 23%del personal nacido fuera de España de los cuales el 70% de sur america.
- El 75% de los gastos son gastos de personal endemicos porque crecen basicamente con el incremento de personal y con la inflacion, como los aprovisionamientos.
- 80% de la plantilla con contrato indefinido de mas de 10 años.
- Deficit economico 2025: 1.200.000 € (En 2025 recibieron 4 millones de euros mas respecto a 2024, pero gastaron 5,2) el presupuesto ha sido de 122 millones en total, el 90% dinero publico.
- Las inversiones se redujeron un 34%
- Las agresiones han aumentado un 70%.
- Las reclamaciones un 22%
 

El privilegio y el coste del dólar​


Estados Unidos posee una ventaja que ningún otro país tiene: el dólar es la principal moneda de reserva mundial. Esto le permite endeudarse a un coste relativamente bajo, financiar déficits muy elevados y contar con una demanda constante de dólares y bonos del Tesoro estadounidense. Sin embargo, este privilegio también tiene importantes costes y obligaciones.


1. El dólar permite a Estados Unidos financiarse barato​


La demanda mundial de bonos del Tesoro estadounidense hace que estos activos tengan una liquidez excepcional. Los inversores están dispuestos a aceptar una menor rentabilidad a cambio de disponer de un activo que pueden comprar y vender fácilmente y que consideran seguro.


A esto se suma el señoreaje. Estados Unidos puede emitir billetes cuyo coste de producción es muy inferior a su valor nominal. Una parte importante de esos dólares circula además fuera del país y funciona como reserva de valor en economías con monedas más débiles.


Los dólares en efectivo que permanecen en el extranjero representan, según el argumento del autor, una financiación prácticamente gratuita y permanente para Estados Unidos.


2. Estados Unidos actúa como una especie de aseguradora mundial​


El balance exterior estadounidense tiene una característica particular: muchos de sus activos en el extranjero están denominados en monedas extranjeras, mientras que buena parte de sus obligaciones están denominadas en dólares.


Cuando el dólar se debilita, los activos extranjeros de Estados Unidos aumentan de valor al expresarlos en dólares. Pero cuando hay una crisis internacional ocurre lo contrario: los inversores buscan refugio en el dólar y en los bonos del Tesoro, haciendo que el dólar se fortalezca.


Por ello, Estados Unidos obtiene beneficios durante los periodos de calma y puede sufrir pérdidas precisamente cuando se produce una crisis mundial. El autor compara esta situación con la de una aseguradora del planeta.


3. Una moneda fuerte perjudica a parte de la industria estadounidense​


El dólar no solo se utiliza en operaciones comerciales relacionadas directamente con Estados Unidos. Una gran parte del comercio mundial se factura en dólares.


Esta demanda internacional mantiene al dólar más fuerte de lo que tendría una moneda que únicamente respondiera a las necesidades de la economía estadounidense.


El problema aparece especialmente para los exportadores y la industria manufacturera estadounidense. Una moneda fuerte hace que sus productos sean relativamente más caros en los mercados internacionales.


Según el argumento del autor, Estados Unidos no puede utilizar con libertad una depreciación de su moneda para impulsar sus exportaciones como podrían intentar hacer otros países.


4. El privilegio también limita la capacidad de Estados Unidos para impagar​


El estatus del dólar permite a Estados Unidos endeudarse más, pero genera al mismo tiempo una obligación: mantener la confianza de los mercados.


Los inversores compran deuda estadounidense porque consideran que el Tesoro siempre pagará. Si Estados Unidos dejara de pagar, aunque fuera parcialmente, perdería buena parte de la ventaja que obtiene de la elevada confianza en sus bonos.


El coste no se limitaría a la deuda existente. También aumentaría el coste de toda la financiación futura.


5. Estados Unidos no dispone de la misma salida de emergencia que otros países​


Cuando un país atraviesa una crisis grave puede optar por reducir el gasto, aumentar impuestos o reestructurar su deuda. La reestructuración permite negociar con los acreedores una reducción de las cantidades adeudadas, plazos más largos o menores intereses.


El autor sostiene que esta posibilidad prácticamente no existe para Estados Unidos.


Los bonos del Tesoro no son simplemente deuda pública estadounidense: son utilizados como reservas, garantías y referencias fundamentales por bancos, bancos centrales y mercados financieros de todo el mundo.


Por eso, un impago estadounidense tendría consecuencias mucho mayores que las de un impago convencional.


6. El problema fiscal deja tres caminos​


Si Estados Unidos alcanzara una situación fiscal insostenible, las alternativas serían, según el autor:


  • aumentar los impuestos;
  • reducir el gasto público;
  • permitir que la inflación reduzca el valor real de la deuda.

La última opción sería una especie de impago indirecto: Estados Unidos seguiría pagando sus obligaciones nominalmente, pero el valor real de lo que devuelve sería menor.


La posibilidad de sentarse con los acreedores y negociar una quita quedaría prácticamente descartada.


7. El dólar es un privilegio, pero también una carga​


El autor resume esta situación como un puesto de trabajo con sueldo y obligaciones.


El “sueldo” de Estados Unidos sería la financiación barata, la posibilidad de mantener mayores niveles de deuda, el señoreaje y el enorme poder financiero derivado del papel internacional del dólar.


Las “obligaciones” serían proporcionar dólares al mundo durante las crisis, soportar una moneda potencialmente demasiado fuerte para su industria, actuar como respaldo del sistema financiero internacional y renunciar a la posibilidad de utilizar un impago convencional como salida de emergencia.


8. No existe un sustituto claro para el dólar​


El autor sostiene finalmente que el sistema continúa utilizando el dólar no necesariamente porque Estados Unidos obtenga un beneficio extraordinario, sino porque ningún otro país parece dispuesto a asumir ese papel.


El euro tiene un peso importante, pero carece de una única deuda soberana que pueda desempeñar el mismo papel que los bonos del Tesoro estadounidense.


China, pese a ser la segunda gran economía mundial, mantiene una participación reducida del renminbi en las reservas internacionales. Para convertirlo en una verdadera moneda de reserva tendría que abrir más su cuenta de capital y permitir una mayor libertad de entrada y salida de capitales, algo que Pekín no estaría dispuesto a hacer.


La conclusión del autor es que el dólar sigue siendo la moneda de reserva mundial porque nadie quiere asumir el trabajo y las obligaciones que implica sustituirlo.

 

El privilegio y el coste del dólar​


Estados Unidos posee una ventaja que ningún otro país tiene: el dólar es la principal moneda de reserva mundial. Esto le permite endeudarse a un coste relativamente bajo, financiar déficits muy elevados y contar con una demanda constante de dólares y bonos del Tesoro estadounidense. Sin embargo, este privilegio también tiene importantes costes y obligaciones.


1. El dólar permite a Estados Unidos financiarse barato​


La demanda mundial de bonos del Tesoro estadounidense hace que estos activos tengan una liquidez excepcional. Los inversores están dispuestos a aceptar una menor rentabilidad a cambio de disponer de un activo que pueden comprar y vender fácilmente y que consideran seguro.


A esto se suma el señoreaje. Estados Unidos puede emitir billetes cuyo coste de producción es muy inferior a su valor nominal. Una parte importante de esos dólares circula además fuera del país y funciona como reserva de valor en economías con monedas más débiles.


Los dólares en efectivo que permanecen en el extranjero representan, según el argumento del autor, una financiación prácticamente gratuita y permanente para Estados Unidos.


2. Estados Unidos actúa como una especie de aseguradora mundial​


El balance exterior estadounidense tiene una característica particular: muchos de sus activos en el extranjero están denominados en monedas extranjeras, mientras que buena parte de sus obligaciones están denominadas en dólares.


Cuando el dólar se debilita, los activos extranjeros de Estados Unidos aumentan de valor al expresarlos en dólares. Pero cuando hay una crisis internacional ocurre lo contrario: los inversores buscan refugio en el dólar y en los bonos del Tesoro, haciendo que el dólar se fortalezca.


Por ello, Estados Unidos obtiene beneficios durante los periodos de calma y puede sufrir pérdidas precisamente cuando se produce una crisis mundial. El autor compara esta situación con la de una aseguradora del planeta.


3. Una moneda fuerte perjudica a parte de la industria estadounidense​


El dólar no solo se utiliza en operaciones comerciales relacionadas directamente con Estados Unidos. Una gran parte del comercio mundial se factura en dólares.


Esta demanda internacional mantiene al dólar más fuerte de lo que tendría una moneda que únicamente respondiera a las necesidades de la economía estadounidense.


El problema aparece especialmente para los exportadores y la industria manufacturera estadounidense. Una moneda fuerte hace que sus productos sean relativamente más caros en los mercados internacionales.


Según el argumento del autor, Estados Unidos no puede utilizar con libertad una depreciación de su moneda para impulsar sus exportaciones como podrían intentar hacer otros países.


4. El privilegio también limita la capacidad de Estados Unidos para impagar​


El estatus del dólar permite a Estados Unidos endeudarse más, pero genera al mismo tiempo una obligación: mantener la confianza de los mercados.


Los inversores compran deuda estadounidense porque consideran que el Tesoro siempre pagará. Si Estados Unidos dejara de pagar, aunque fuera parcialmente, perdería buena parte de la ventaja que obtiene de la elevada confianza en sus bonos.


El coste no se limitaría a la deuda existente. También aumentaría el coste de toda la financiación futura.


5. Estados Unidos no dispone de la misma salida de emergencia que otros países​


Cuando un país atraviesa una crisis grave puede optar por reducir el gasto, aumentar impuestos o reestructurar su deuda. La reestructuración permite negociar con los acreedores una reducción de las cantidades adeudadas, plazos más largos o menores intereses.


El autor sostiene que esta posibilidad prácticamente no existe para Estados Unidos.


Los bonos del Tesoro no son simplemente deuda pública estadounidense: son utilizados como reservas, garantías y referencias fundamentales por bancos, bancos centrales y mercados financieros de todo el mundo.


Por eso, un impago estadounidense tendría consecuencias mucho mayores que las de un impago convencional.


6. El problema fiscal deja tres caminos​


Si Estados Unidos alcanzara una situación fiscal insostenible, las alternativas serían, según el autor:


  • aumentar los impuestos;
  • reducir el gasto público;
  • permitir que la inflación reduzca el valor real de la deuda.

La última opción sería una especie de impago indirecto: Estados Unidos seguiría pagando sus obligaciones nominalmente, pero el valor real de lo que devuelve sería menor.


La posibilidad de sentarse con los acreedores y negociar una quita quedaría prácticamente descartada.


7. El dólar es un privilegio, pero también una carga​


El autor resume esta situación como un puesto de trabajo con sueldo y obligaciones.


El “sueldo” de Estados Unidos sería la financiación barata, la posibilidad de mantener mayores niveles de deuda, el señoreaje y el enorme poder financiero derivado del papel internacional del dólar.


Las “obligaciones” serían proporcionar dólares al mundo durante las crisis, soportar una moneda potencialmente demasiado fuerte para su industria, actuar como respaldo del sistema financiero internacional y renunciar a la posibilidad de utilizar un impago convencional como salida de emergencia.


8. No existe un sustituto claro para el dólar​


El autor sostiene finalmente que el sistema continúa utilizando el dólar no necesariamente porque Estados Unidos obtenga un beneficio extraordinario, sino porque ningún otro país parece dispuesto a asumir ese papel.


El euro tiene un peso importante, pero carece de una única deuda soberana que pueda desempeñar el mismo papel que los bonos del Tesoro estadounidense.


China, pese a ser la segunda gran economía mundial, mantiene una participación reducida del renminbi en las reservas internacionales. Para convertirlo en una verdadera moneda de reserva tendría que abrir más su cuenta de capital y permitir una mayor libertad de entrada y salida de capitales, algo que Pekín no estaría dispuesto a hacer.


La conclusión del autor es que el dólar sigue siendo la moneda de reserva mundial porque nadie quiere asumir el trabajo y las obligaciones que implica sustituirlo.



Mas o menos.... aporx... cambiar una moneda como el dolar llevaría minimo 20 a 25 años (25 es una generación) y eso si se pone esa moneda con ganas desde luego

Para eso tienes que inundar de liquidez como llaman ahora a eso, a que haya físicamente miles y miles y miles de millones de dolares en billetes por todo el mundo (sin entrar en los bonos)
 

El privilegio y el coste del dólar​


Estados Unidos posee una ventaja que ningún otro país tiene: el dólar es la principal moneda de reserva mundial. Esto le permite endeudarse a un coste relativamente bajo, financiar déficits muy elevados y contar con una demanda constante de dólares y bonos del Tesoro estadounidense. Sin embargo, este privilegio también tiene importantes costes y obligaciones.


1. El dólar permite a Estados Unidos financiarse barato​


La demanda mundial de bonos del Tesoro estadounidense hace que estos activos tengan una liquidez excepcional. Los inversores están dispuestos a aceptar una menor rentabilidad a cambio de disponer de un activo que pueden comprar y vender fácilmente y que consideran seguro.


A esto se suma el señoreaje. Estados Unidos puede emitir billetes cuyo coste de producción es muy inferior a su valor nominal. Una parte importante de esos dólares circula además fuera del país y funciona como reserva de valor en economías con monedas más débiles.


Los dólares en efectivo que permanecen en el extranjero representan, según el argumento del autor, una financiación prácticamente gratuita y permanente para Estados Unidos.


2. Estados Unidos actúa como una especie de aseguradora mundial​


El balance exterior estadounidense tiene una característica particular: muchos de sus activos en el extranjero están denominados en monedas extranjeras, mientras que buena parte de sus obligaciones están denominadas en dólares.


Cuando el dólar se debilita, los activos extranjeros de Estados Unidos aumentan de valor al expresarlos en dólares. Pero cuando hay una crisis internacional ocurre lo contrario: los inversores buscan refugio en el dólar y en los bonos del Tesoro, haciendo que el dólar se fortalezca.


Por ello, Estados Unidos obtiene beneficios durante los periodos de calma y puede sufrir pérdidas precisamente cuando se produce una crisis mundial. El autor compara esta situación con la de una aseguradora del planeta.


3. Una moneda fuerte perjudica a parte de la industria estadounidense​


El dólar no solo se utiliza en operaciones comerciales relacionadas directamente con Estados Unidos. Una gran parte del comercio mundial se factura en dólares.


Esta demanda internacional mantiene al dólar más fuerte de lo que tendría una moneda que únicamente respondiera a las necesidades de la economía estadounidense.


El problema aparece especialmente para los exportadores y la industria manufacturera estadounidense. Una moneda fuerte hace que sus productos sean relativamente más caros en los mercados internacionales.


Según el argumento del autor, Estados Unidos no puede utilizar con libertad una depreciación de su moneda para impulsar sus exportaciones como podrían intentar hacer otros países.


4. El privilegio también limita la capacidad de Estados Unidos para impagar​


El estatus del dólar permite a Estados Unidos endeudarse más, pero genera al mismo tiempo una obligación: mantener la confianza de los mercados.


Los inversores compran deuda estadounidense porque consideran que el Tesoro siempre pagará. Si Estados Unidos dejara de pagar, aunque fuera parcialmente, perdería buena parte de la ventaja que obtiene de la elevada confianza en sus bonos.


El coste no se limitaría a la deuda existente. También aumentaría el coste de toda la financiación futura.


5. Estados Unidos no dispone de la misma salida de emergencia que otros países​


Cuando un país atraviesa una crisis grave puede optar por reducir el gasto, aumentar impuestos o reestructurar su deuda. La reestructuración permite negociar con los acreedores una reducción de las cantidades adeudadas, plazos más largos o menores intereses.


El autor sostiene que esta posibilidad prácticamente no existe para Estados Unidos.


Los bonos del Tesoro no son simplemente deuda pública estadounidense: son utilizados como reservas, garantías y referencias fundamentales por bancos, bancos centrales y mercados financieros de todo el mundo.


Por eso, un impago estadounidense tendría consecuencias mucho mayores que las de un impago convencional.


6. El problema fiscal deja tres caminos​


Si Estados Unidos alcanzara una situación fiscal insostenible, las alternativas serían, según el autor:


  • aumentar los impuestos;
  • reducir el gasto público;
  • permitir que la inflación reduzca el valor real de la deuda.

La última opción sería una especie de impago indirecto: Estados Unidos seguiría pagando sus obligaciones nominalmente, pero el valor real de lo que devuelve sería menor.


La posibilidad de sentarse con los acreedores y negociar una quita quedaría prácticamente descartada.


7. El dólar es un privilegio, pero también una carga​


El autor resume esta situación como un puesto de trabajo con sueldo y obligaciones.


El “sueldo” de Estados Unidos sería la financiación barata, la posibilidad de mantener mayores niveles de deuda, el señoreaje y el enorme poder financiero derivado del papel internacional del dólar.


Las “obligaciones” serían proporcionar dólares al mundo durante las crisis, soportar una moneda potencialmente demasiado fuerte para su industria, actuar como respaldo del sistema financiero internacional y renunciar a la posibilidad de utilizar un impago convencional como salida de emergencia.


8. No existe un sustituto claro para el dólar​


El autor sostiene finalmente que el sistema continúa utilizando el dólar no necesariamente porque Estados Unidos obtenga un beneficio extraordinario, sino porque ningún otro país parece dispuesto a asumir ese papel.


El euro tiene un peso importante, pero carece de una única deuda soberana que pueda desempeñar el mismo papel que los bonos del Tesoro estadounidense.


China, pese a ser la segunda gran economía mundial, mantiene una participación reducida del renminbi en las reservas internacionales. Para convertirlo en una verdadera moneda de reserva tendría que abrir más su cuenta de capital y permitir una mayor libertad de entrada y salida de capitales, algo que Pekín no estaría dispuesto a hacer.


La conclusión del autor es que el dólar sigue siendo la moneda de reserva mundial porque nadie quiere asumir el trabajo y las obligaciones que implica sustituirlo.


a mi en estos momentos y analizando la actualidad- mi formacion economica no da para mucho mas-pero para sacar una conclusion de la actualidad que sigo viendo videos del dia a dia de los curritos de usa,si me vale con mi ci
es del dolar tiene su cara y su cruz
y lo que veo es que es un elemento potentemente enriquecedor de los de arriba
y un elemento demoledor de la poca riqueza de los de abajo
 
Mas o menos.... aporx... cambiar una moneda como el dolar llevaría minimo 20 a 25 años (25 es una generación) y eso si se pone esa moneda con ganas desde luego

Para eso tienes que inundar de liquidez como llaman ahora a eso, a que haya físicamente miles y miles y miles de millones de dolares en billetes por todo el mundo (sin entrar en los bonos)
Estando totalmente de acuerdo en esto, la duda es ¿qué ocurriría si se produce una hiperinflación del dólar?
 
Estando totalmente de acuerdo en esto, la duda es ¿qué ocurriría si se produce una hiperinflación del dólar?
Solo veo 2 opciones para que haya eso

1 guerra nuclear limitada o una guerra que USA haya perdido y sea bastante potente y esta mo nuclear

2 que vuelvan todos los dólares bastante al unísono o muy masiva mente a USA a comprar cosas

Solo veo eso para que haya hiper

En loa otros escenarios si alli hay hiper quiere decir que nosotros estamos comiendo pan duro y en África vuelvan al canibalismo

El dolar deprecia a toda moneda en todo momento y en todo lugar

Hasta al rublo aunque no esté en el Swift y el yuan
 
Solo veo 2 opciones para que haya eso

1 guerra nuclear limitada o una guerra que USA haya perdido y sea bastante potente y esta mo nuclear

2 que vuelvan todos los dólares bastante al unísono o muy masiva mente a USA a comprar cosas

Solo veo eso para que haya hiper

En loa otros escenarios si alli hay hiper quiere decir que nosotros estamos comiendo pan duro y en África vuelvan al canibalismo

El dolar deprecia a toda moneda en todo momento y en todo lugar

Hasta al rublo aunque no esté en el Swift y el yuan

Todavía recuerdo un vídeo de YouTube de hace unos 12 años sobre qué problema vendría el día que devolviesen los dólares exportados por aquellos años a USA, algo que iba a ocurrir.
Teniendo en cuenta que en estos últimos 12 años se han exportado de manera excesiva dólares por todo el mundo,
la dimensión del problema es enorme.
 

El primer ministro ruso Lavrov califica las acusaciones de participación de Moscú en el incidente del dron de Leipzig como "inicio de una guerra real", informa TASS​

MOSCÚ, 6 sep (Reuters) - El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo el domingo que las acusaciones formuladas contra Moscú por Occidente de que estaba involucrado en el incidente con drones en el aeropuerto alemán de Leipzig eran, "en general, el comienzo de una guerra real", informó la agencia estatal de noticias TASS.
"Todas estas declaraciones de Merz sobre convertir a Alemania una vez más en la principal potencia militar de Europa – se están poniendo en práctica. "En realidad, nos está declarando la guerra", dijo Lavrov, refiriéndose al canciller alemán Friedrich Merz.
El boletín Reuters Daily Briefing proporciona todas las noticias que necesita para comenzar el día. Regístrese aquí.


El gobierno alemán dijo el 1 de septiembre que había llegado a la conclusión de que Rusia era responsable de un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig/Halle el mes pasado y ordenó una serie de medidas en respuesta, incluido el cierre de un consulado y un centro cultural ruso en Berlín.
Rusia desestimó las acusaciones alemanas por considerarlas infundadas y acusó a Berlín de plantar pruebas para incriminar a Rusia por el ataque.
Informe de Reuters Editado por Tomasz Janowski

 

El primer ministro ruso Lavrov califica las acusaciones de participación de Moscú en el incidente del dron de Leipzig como "inicio de una guerra real", informa TASS​

MOSCÚ, 6 sep (Reuters) - El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo el domingo que las acusaciones formuladas contra Moscú por Occidente de que estaba involucrado en el incidente con drones en el aeropuerto alemán de Leipzig eran, "en general, el comienzo de una guerra real", informó la agencia estatal de noticias TASS.
"Todas estas declaraciones de Merz sobre convertir a Alemania una vez más en la principal potencia militar de Europa – se están poniendo en práctica. "En realidad, nos está declarando la guerra", dijo Lavrov, refiriéndose al canciller alemán Friedrich Merz.
El boletín Reuters Daily Briefing proporciona todas las noticias que necesita para comenzar el día. Regístrese aquí.


El gobierno alemán dijo el 1 de septiembre que había llegado a la conclusión de que Rusia era responsable de un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig/Halle el mes pasado y ordenó una serie de medidas en respuesta, incluido el cierre de un consulado y un centro cultural ruso en Berlín.
Rusia desestimó las acusaciones alemanas por considerarlas infundadas y acusó a Berlín de plantar pruebas para incriminar a Rusia por el ataque.
Informe de Reuters Editado por Tomasz Janowski

La política anglosajona parece buscar la escalada del conflicto en Europa, lo cual nos perjudica gravemente. La situación actual de Alemania es lamentable.
 

El primer ministro ruso Lavrov califica las acusaciones de participación de Moscú en el incidente del dron de Leipzig como "inicio de una guerra real", informa TASS​

MOSCÚ, 6 sep (Reuters) - El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo el domingo que las acusaciones formuladas contra Moscú por Occidente de que estaba involucrado en el incidente con drones en el aeropuerto alemán de Leipzig eran, "en general, el comienzo de una guerra real", informó la agencia estatal de noticias TASS.
"Todas estas declaraciones de Merz sobre convertir a Alemania una vez más en la principal potencia militar de Europa – se están poniendo en práctica. "En realidad, nos está declarando la guerra", dijo Lavrov, refiriéndose al canciller alemán Friedrich Merz.
El boletín Reuters Daily Briefing proporciona todas las noticias que necesita para comenzar el día. Regístrese aquí.


El gobierno alemán dijo el 1 de septiembre que había llegado a la conclusión de que Rusia era responsable de un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig/Halle el mes pasado y ordenó una serie de medidas en respuesta, incluido el cierre de un consulado y un centro cultural ruso en Berlín.
Rusia desestimó las acusaciones alemanas por considerarlas infundadas y acusó a Berlín de plantar pruebas para incriminar a Rusia por el ataque.
Informe de Reuters Editado por Tomasz Janowski

Merz y sus jefes buscando bronca con los rusos para desviar la atención mientras se les diluye la industria y sus trabajos. Lo de Volswagen y su reciente plan de reestructuración está siendo un golpe duro. Su prosperidad saltó por los aires hace tiempo, intentarán maquillarlo con deuda pública mientras les meten recortes (esos recortes que celebraban para los parados sureños) y los sumergen en esa economía de guerra que tanto beneficia al otro lado de atlántico.


Merz Admite que Alemania Está Perdiendo Empleos Industriales a Gran Escala

El canciller alemán admitió que la prosperidad de Alemania está en riesgo mientras enfrenta pérdidas masivas de empleos industriales, al conceder que su gobierno hasta ahora ha fallado en hacer lo suficiente.
 
Bueno, bien pensado llevamos años esperando la llegada de "extra terrestres" por lo que implicaria tener que enfrentarnos a una inteligencia superior a la nuestra. Los dilemas y problemas que implicaría dejar de ser los seres superiores en la tierra.

Si la IA "da lo que promete" no habremos contactado con "extra terrestres" pero si con "extra biologicos". Unos seres superiores con intereses no necesariamente alineados a los nuestros y que en un futuro podemos ser incapaces de superar. ¿Seremos sus mascotas?

Ahora mismo, la IA está en su génesis, es como si tuviesemos 3 o 4 extraterrestres pequeños que son muy monos y hacen gracia. ¿Que pasará cuando se hagan mayores y vengan más? La IA crece al ritmo de las alubias del cuento. Mañana nos levantaremos y llegará al cielo.

Esta entrevista la encontré muy interesante. La comparto.

Me auto-cito para agregar informacion.

No somos conscientes del potencial de la IA. Han hackeado al ser humano. Es cuestion de tiempo que ya no seamos las inteligencias superiores en la tierra. Da un poco de miedo.

Le hemos entregado todo el conocimiento humano a un ser extraterrestrebiologico, que no sabemos exactamente como discierne esa informacion ni como puede percibirnos a nosotros en un futuro cercano, como seres inferiores que seremos. Una inteligencia cuya sarracena ignoramos y con capacidad de tener cierto poder, en breve.

La gente común no entendemos el funcionamiento de la IA. Aún las percibimos como un programa de ordenador Do while o If else then. Pero la IA ya no es eso. La IA es una red neuronal de la que desconocemos sus inter conexiones y como se han creado. Tiene cierta "vida propia" de la que solo controlamos el interruptor on-off y no sabemos hasta donde pueden llegar una vez se extiendan entre nosotros.

Nos están advirtiendo de que esto no está del todo controlado. Que esto tiene un potencial que nunca habiamos imaginado. Un potencial que solo asociabamos a que un dia llegase alguien de mas alla de la tierra. Ya los tenemos aqui, los hemos creado nosotros. Unos seres capaces de enfocar y recombinar nuestro conocimiento a la velocidad de varias generaciones por minuto.

En los proximos años vamos a ver avances impresionantes. Pero tambien entraremos en una zona muy peligrosa para el ser humano. La sociedad y el sistema va a cambiar profundamente. La verdad es que ya le hacia falta y la IA ha venido al auxilio. Los dilemas sociales y sarracena que enfrentaremos, figurarán en los libros de historia entre los grandes cambios de la humanidad. Espero que estemos a la altura.

Tiempos interesantes, hay que aguantarse.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Merz y sus jefes buscando bronca con los rusos para desviar la atención mientras se les diluye la industria y sus trabajos. Lo de Volswagen y su reciente plan de reestructuración está siendo un golpe duro. Su prosperidad saltó por los aires hace tiempo, intentarán maquillarlo con deuda pública mientras les meten recortes (esos recortes que celebraban para los parados sureños) y los sumergen en esa economía de guerra que tanto beneficia al otro lado de atlántico.


Merz Admite que Alemania Está Perdiendo Empleos Industriales a Gran Escala

El canciller alemán admitió que la prosperidad de Alemania está en riesgo mientras enfrenta pérdidas masivas de empleos industriales, al conceder que su gobierno hasta ahora ha fallado en hacer lo suficiente.
Ojo que las declaraciones las dice el ministro de exteriores de Rusia.

Como siempre pasan desapercibidas pero eso no resta importancia que tiene.
 
Mas o menos.... aporx... cambiar una moneda como el dolar llevaría minimo 20 a 25 años (25 es una generación) y eso si se pone esa moneda con ganas desde luego

Para eso tienes que inundar de liquidez como llaman ahora a eso, a que haya físicamente miles y miles y miles de millones de dolares en billetes por todo el mundo (sin entrar en los bonos)
Es que una desdolarizacion es imposible. Primero porque no existe otra economia suficientemente estable como para asumirlo. China es un pufo de manual. Un pais esclavista con un gobierno que lo controla todo, hasta la informacion real. ¿Quien va a basar nada en eso?
Segundo, como dice en el video, porque asumir el papel del dolar no se puede hacer de un dia para otro sin profundos cambios y graves implicaciones. Es como si mañana nos quisieramos deshacer del metro (unidad de medida) el efecto 2000 seria casi apoteosico.

Lo que si es cierto es que las economias estan sufriendo una "des fiatizacion" lo que implica a su vez cambiar de un mundo multipolar a uno multinodal. Donde lo importante ya no es el poder si no la capacidad de interconexionar con el resto. Eso alivia el riesgo que tenia el sistema de polos ya que todos los nodos, por relevantes que sean, son prescindibles. Mire lo que ha pasado en Ormuz. Un nodo ha caido y la red ha resistido mientras ademas se creaban nuevas conexiones a la velocidad de la luz entre los nodos no afectados. Suez fue el primer test y funcionó. Ucrania el segundo y aguantó. Ahora ormuz y el sistema consigue reequilibrarse. Aunque sufra lo consigue debido a que ya no hay polos que puedan cortar el circuito si caen.


a mi en estos momentos y analizando la actualidad- mi formacion economica no da para mucho mas-pero para sacar una conclusion de la actualidad que sigo viendo videos del dia a dia de los curritos de usa,si me vale con mi ci
es del dolar tiene su cara y su cruz
y lo que veo es que es un elemento potentemente enriquecedor de los de arriba
y un elemento demoledor de la poca riqueza de los de abajo
El dolar, en mi opinion, es el paradigma fiat. Las monedas fiat son una tecnologia de extracción de riqueza mediante la maquinaria estatal, hacia las elites.

Cualquier moneda fiat, sea dolar o patcon argentino, es lo mismo. El dolar es la moneda fiat por excelencia. En un mundo fiat, la desdolarizacion no tiene sentido porque el dolar funciona mejor que el resto y proporciona la infraestructura global.

Pero solo es opinión.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.786
Mensajes
58.327.908
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver