A qué saben los neutrinos? A qué huelen las nubes?Ah, el capitalismo sin impresora, la sociedad sin clases...
Espero sentado.
Jamás lo sabremos...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
A qué saben los neutrinos? A qué huelen las nubes?Ah, el capitalismo sin impresora, la sociedad sin clases...
Espero sentado.
Que grandes vendedores de humo ha traído la IAHa contestado más abajo: "Los agentes de IA automatizan tareas, toman decisiones y ejecutan objetivos sin supervisión constante. En lo personal los utilizo para Polymarket y creacion de contenido"
A saber lo que significa eso.
SIMPLEMENTE ACONGOJANTE.⚠️ÚLTIMO⚠️
Hay 57 BANCOS en la LISTA de "BANCOS PROBLEMÁTICOS" de la FDIC.
Por otro lado, el sistema bancario tiene $337B en PÉRDIDAS NO REALIZADAS.
Esto marca el 14º trimestre consecutivo de pérdidas, igualando la racha de 2006–2009.
Además, esta cifra es 6 veces mayor que el pico visto en 2008.
Esto se debe a que compraron bonos a tasas bajas, la subida de tasa de la FED generó estas pérdidas.
Este es otro motivo más por el que es clave que no suban los rendimientos de los bonos americanos (evitar una situación como la del colapso de SVB)
Cuando hablo de capitalismo me refiero al sistema socioeconómico que nos rige.
El resto es irrelevante, tecnicismos.
El capitalismo es básicamente la continuación del feudalismo pero con tecnología avanzada y marketing de alto nivel.
La base es sencilla: crecimiento infinito en entorno finito. No hay mucho más y a las pruebas me remito: alguien ve futuro a 20 años? Y a 10? Alguien medio inteligente quiero decir. Y con futuro me refiero a vivir mejor que ahora o igual.
En este sistema las respuestas a estas preguntas van directamente ligadas al crecimiento de ese índice tan absurdo como es el PIB.
Crecimiento económico bruto.
En tiempos de la IA medimos la bonanza con esto... No sé, Rick.
ya, vosotros esperais sentados, ellos hacen, ellos traen tercer mundo, empoderan a lo peor... mientras tanto esperais sentados 🙄 esperais a los nacionales o a quien?Ah, el capitalismo sin impresora, la sociedad sin clases...
Espero sentado.
entonces aqui seguis esperando que vengan los nacionales no?Cuando hablo de capitalismo me refiero al sistema socioeconómico que nos rige.
El resto es irrelevante, tecnicismos.
El capitalismo es básicamente la continuación del feudalismo pero con tecnología avanzada y marketing de alto nivel.
La base es sencilla: crecimiento infinito en entorno finito. No hay mucho más y a las pruebas me remito: alguien ve futuro a 20 años? Y a 10? Alguien medio inteligente quiero decir. Y con futuro me refiero a vivir mejor que ahora o igual.
En este sistema las respuestas a estas preguntas van directamente ligadas al crecimiento de ese índice tan absurdo como es el PIB.
Crecimiento económico bruto.
En tiempos de la IA medimos la bonanza con esto... No sé, Rick.
Es que la IA es antisistema, literalmente. Si realmente funciona destruye lo que ahora mismo gobierna el planeta.
Y si no funciona, también porque esas inversiones se van por el sumidero arrasando con todo.
Para mí es simple: el sistema se fagocita a sí mismo porque ha llegado a una trampa lógica:
- Si funciona hasta el punto de largar volquetes de trabajadores al paro, quién va a consumir? Nadie, sobra gente.
- Si no funciona, cataclismo financiero antológico, porque sobra gente para el futuro de decrecimiento que nos espera y en el que la palabra "compartir" suena a chino mandarín en todo occidente.
Al final es bien sencillo: son los límites del crecimiento.
Física y biosfera. Por eso, estos mismos que impulsan la IA, hace nada hablaban de colonizar Marte o minar asteroides. Es que nos lo confirman en la cara pero la mayoría no es capaz de salir de los dogmas de fe del capitalismo (crecimiento infinito en entorno finito, es una religión absurda que caerá por su propio peso).
ya, vosotros esperais sentados, ellos hacen, ellos traen tercer mundo, empoderan a lo peor... mientras tanto esperais sentados 🙄 esperais a los nacionales o a quien?
Yo no espero nada, solo digo que nunca habrá un capitalismo sin impresora, eso es una imposibilidad ontológica.
El Capitalismo es una construcción humana, pero que deviene por naturaleza, en cierto sentido (y aquí me ahorro el rollo).
No es un orden natural per se
Capitalismo es única y exclusivamente: AHORRAR
en base al ahorro se produce el crecimiento econçómico (vamos a olvidarnos de esto que vemos que como sabemos es deuda y envilecimiento de moneda)
La etimología de capitalismo (palabra dada por Marx) proviene de capital (ahorro) y el ahorro es (y nos vamos a Menger el padre de la teoría austríaca) es cualquier cosa menos dinero.
Son bienes económicos (aunque el dinero sea un bien económico)
Sobre el ahorro, que es dejar de consumir lo superfluo para invertir en el mañana para que las cosas sean más baratas, es lo que construye un futuro próspero.
Para ello se necesita una moneda líquida que no tenga volatilidad y que no distorsione los precios (el trabajo y valor de los costes fijos) del ayer respecto del mañana, y así que por arbitrio de tasas (lo que cuesta producir mañana descontado el consumo de hoy, o lo que se llama el tipo de interés que es la aritrmética de ese arbitrio) y que ahorrar haga a uno más rico.
Así prosperan los ahorradores y no los deudores.
Cuando hay inflación prosperan los deudores (las deudas se licuan por devaluación o depreciación, ambas distintas) y vale la deuda menos que ayer a terminos reales.
Obviamente este sistema no es capitalismo, es otra cosa como hemos explicado aquí al milimetro lo que es.
El problema del capitalismo, que es diferenciar en tre contrato de deposito y contrato de prestamo es tan antiguo como el Codigo de hamurabi en el 1754 antes del Señor Jesucristo y cito:
Si un hombre almacena su grano en un depósito de granos en la casa de un hombre y ocurre una disminución en el depósito de granos o el dueño de la casa abre el lugar de almacenamiento y toma el grano o niega totalmente que el grano estaba almacenado en su casa, el dueño del grano afirmará su grano ante el dios y el dueño de la casa que tomó el grano pagará el doble al dueño del grano
Hoy en dia aparte que el Estado coge deuda que es lo que permite ahora en España pagar las pensiones literalmente, los Bancos prestan el dinero que tenemos en el Banco al 1% de ratio o coeficiente de reserva fraccionaria
Así metemos 100 pavos en el banco y el banco presta 99 y te guarda 1
Que no te guarda 1 porque ese 1 lo puede tener en Bonos de Sanchez (deuda) y vale lo mismo
Ese que coge los 99 lo vuelve a meter en otro banco y ese banco deja 1 pavo y presta 98
Ese con 98 lo mete en otro banco y guarda 1 y presta 97
Y así....
Es lo que tenemos que eso va a la C de la formula del PIB (equilibrio parcial) y tenemos que la ecomonia española esta quebrada 100 veces pero crecemos a un ritmo de mas de 50.000 millones al año
Descontado todos los aumentos de salarios y pensiones y nuevas pagas
Un crecimiento nominal neto ojo.....
El milagro de los panes y de los peces pero en versión blasfemia
la escuela austriaca es capitalismo sin impresora, no es ninguna imposibilidad
otra cosa es que en el mundo mujeres + gays + sojas > 70% de la poblacion
y por tanto nunca sera democratico. Lo democratico es la social democracia sojas que deriva en socialismo
Yo tengo varias dudas.Yo creo que va a ser al contrario, la IA va a hacer que muchos procesos que hoy en el capitalismo son ineficientes y costosos, se vuelvan mucho más eficientes y baratos. Es decir la productividad de las empresas se va a disparar.
Las élites van a poder controlar mucho mejor a la población con el tema de la IA. Que va a sobrar gente? Sí, pero se la podrá controlar mucho mejor con algoritmos, ocio y hierba. Y el consumo no es problema, se impone una rbu y listo.
La escuela austríaca no deja de ser un refrito de la teoría económica clásica. Como aporte interesante está la teoría de los ciclos que tiene gran parte de verdad pero su teoría monetaria falla por todos lados. Para empezar Von Misses no define ni qué es el dinero de manera correcta, y sospecho que lo hace aposta.
A partir de ahí, todo lo demás cae por su propio peso.
Aquí el error fundamental es confundir economía con crematística. Cualquier sistema de precios, llámalo capitalista, de libre mercado, o como quieras llamarlo tiene el problema fundamental de que no persigue bienes económicos sino que persigue la maximización de la acumulación de moneda.
Lo siento pero la idea de que un sistema de precios asigna de manera eficiente los recursos de una nación es falsa. No existe la acción de una mano invisible mágica que resuma todos los costes de producción, la satisfacción de necesidades, etc. Lo único que premia el sistema de precios es la acumulación de más dinero y prescinde de todo lo demás.
No se puede desligar economía de política, esa es la gran falacia de nuestro tiempo. No se puede entender la economía sin atender a que es la política quien la determina. Todas las teorías económicas son falsas y todos los modelos económicos fallan, tanto los marxistas como los clásicos, keynesianos y sus intentos de síntesis. Y fallan porque pretenden estudiar la economía como si fuera un sistema natural y no lo es, es algo creado por el hombre y por tanto no puede separarse de la política.
la economia clasica defiende el valor como objetivo y considera el dinero neutral a corto plazo. A partir de ahi se cae entera. Los austriacos definen el dinero como la commodity comunmente aceptada como medio de intercambio. Punto (ni unidades de cuenta, ni almacenes de valor ni nada).
Yo tengo varias dudas.
Si va a haber una RBU, ¿por qué la tendrían que recibir los europeos y no los habitantes de otras regiones como el Congo o las Seychelles?
Y por otro lado, ¿cómo harán para controlar la población? Porque ahora, a excepción de unos cuantos que no tienen ni paguita, hay dinero disponible y gente gastando mucho más que cuando aquí hubo la burbuja.
Ya pero es que es falso que el dinero sea "la commodity más comunmente aceptada como medio de intercambio". El dinero se crea por acción política y es de curso forzoso, si no tienes en cuenta eso, no entiendes lo que es el dinero.
Ya pero es que es falso que el dinero sea "la commodity más comunmente aceptada como medio de intercambio". El dinero se crea por acción política y es de curso forzoso, si no tienes en cuenta eso, no entiendes lo que es el dinero.
La escuela austríaca no deja de ser un refrito de la teoría económica clásica. Como aporte interesante está la teoría de los ciclos que tiene gran parte de verdad pero su teoría monetaria falla por todos lados. Para empezar Von Misses no define ni qué es el dinero de manera correcta, y sospecho que lo hace aposta.
A partir de ahí, todo lo demás cae por su propio peso.
La mano invisible existe y es cierta mas alla de toda duda
Hay un pequeño relato muy corto que la explica genial se llama: Yo, el lápiz
La mano invisible es como tienes la carne en la mesa y el pan en la mesa no por la caridad del carnicero o del panadero (aunque en el cuento es algo mas elaborada) sino porque ese panadero quiere otra cosa
Diferente es hablar de la naturaleza humana
Para ello solo hay que leer los Evangelios y las doctrinas de nuestro Señor Jesucristo que es quien mejor explica todo esto a pesar de innumerables filósofos pesados y aburridos
Te quejas de la condición humana o de un sistema ?
es que eso no es dinero, es un IOU que se sacaron en 1971 que representa una deuda. Una deuda no es dinero. Si defiendes que una deuda es dinero eres tu el que no entiende.
No, no. No defiendo que el dinero sea solo deuda. Defiendo que el dinero es una imposición de las élites desde Sumer por lo menos y además está intrínsecamente ligado a la religión y los oligarcas.
Sí, ya he leído el cuentito de marras y no me lo trago.
La mano invisible es pura teología, igual que los evangelios, en eso estamos de acuerdo. Pero no creo que sean verdades reveladas ni creo en un Dios creador del Cielo y de la Tierra.
Prefiero la buena filosofía a relatos simplistas, pero eso ya es cosa de cada cual.
Me quejo de la falta de rigor en la comprensión de como funciona el mundo.