*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
bambum dijo:
La conclusión del tema IA es que va a tener consecuencias catastróficas pase lo que pase.

Si es un bluff, millones de inversión a pérdidas y quiebras que arrastrarán todo
Si es un éxito, despidos masivos y cambio de la estructura social y económica

Yo voy a seguir comprando tierras, no sé vosotros
Hacer clic para expandir...
Es que la IA es antisistema, literalmente. Si realmente funciona destruye lo que ahora mismo gobierna el planeta.

Y si no funciona, también porque esas inversiones se van por el sumidero arrasando con todo.

Para mí es simple: el sistema se fagocita a sí mismo porque ha llegado a una trampa lógica:

- Si funciona hasta el punto de largar volquetes de trabajadores al paro, quién va a consumir? Nadie, sobra gente.

- Si no funciona, cataclismo financiero antológico, porque sobra gente para el futuro de decrecimiento que nos espera y en el que la palabra "compartir" suena a chino mandarín en todo occidente.

Al final es bien sencillo: son los límites del crecimiento.

Física y biosfera. Por eso, estos mismos que impulsan la IA, hace nada hablaban de colonizar Marte o minar asteroides. Es que nos lo confirman en la cara pero la mayoría no es capaz de salir de los dogmas de fe del capitalismo (crecimiento infinito en entorno finito, es una religión absurda que caerá por su propio peso).
 
Última edición:
Angustia dijo:
Es que la IA es antisistema, literalmente. Si realmente funciona destruye lo que ahora mismo gobierna el planeta.

Y si no funciona, también porque esas inversiones se van por el sumidero arrasando con todo.

Para mí es simple: el sistema se fagocita a sí mismo porque ha llegado a una trampa lógica:

- Si funciona hasta el punto de largar volquetes de trabajadores al paro, quién va a consumir? Nadie, sobra gente.

- Si no funciona, cataclismo financiero antológico, porque sobra gente para el futuro de decrecimiento que nos espera y en el que la palabra "compartir" suena a chino mandarín en todo occidente.

Al final es bien sencillo: son los límites del crecimiento.

Física y biosfera. Por eso, estos mismos que impulsan la IA, hace nada hablaban de colonizar Marte o minar asteroides. Es que nos lo confirman en la cara pero la mayoría no es capaz de salir de los dogmas de fe del capitalismo (crecimiento infinito en entorno finito, es una religión absurda que caerá por su propio peso).
Hacer clic para expandir...
Por eso lo de tratar de acaparar la mayor cantidad de biosfera de calidad que pueda
 
Máximo Décimo Hispanio dijo:
⚠️ÚLTIMO⚠️

Hay 57 BANCOS en la LISTA de "BANCOS PROBLEMÁTICOS" de la FDIC.

Por otro lado, el sistema bancario tiene $337B en PÉRDIDAS NO REALIZADAS.

Esto marca el 14º trimestre consecutivo de pérdidas, igualando la racha de 2006–2009.

Además, esta cifra es 6 veces mayor que el pico visto en 2008.

Esto se debe a que compraron bonos a tasas bajas, la subida de tasa de la FED generó estas pérdidas.

Este es otro motivo más por el que es clave que no suban los rendimientos de los bonos americanos (evitar una situación como la del colapso de SVB)

https://twitter.com/x/status/2026447362177069539
Hacer clic para expandir...
No seas cenizo Máximo que TODOS los bancos han pasado TODOS los tests de stress y todavía ha quedado para sobrinas y gambas.
Será por dinero.
 
bambum dijo:
Por eso lo de tratar de acaparar la mayor cantidad de biosfera de calidad que pueda
Hacer clic para expandir...
El Estado puede considerar el sector alimentario/agrícola/pesquero recurso estratégico y, mediante drones, controlar la producción estableciendo cuotas de producción y tipo de cultivo permitido. También, controlando los mercados/lonjas de pescado para reducir el estraperlo.

Fertilizantes y pesticidas también sometidos a control estatal. Su demanda puede indicar discrepancias en cuotas producción agraria por productor.

Consumo de agua por hectárea.
 
Última edición:
Angustia dijo:
Es que la IA es antisistema, literalmente. Si realmente funciona destruye lo que ahora mismo gobierna el planeta.

Y si no funciona, también porque esas inversiones se van por el sumidero arrasando con todo.

Para mí es simple: el sistema se fagocita a sí mismo porque ha llegado a una trampa lógica:

- Si funciona hasta el punto de largar volquetes de trabajadores al paro, quién va a consumir? Nadie, sobra gente.

- Si no funciona, cataclismo financiero antológico, porque sobra gente para el futuro de decrecimiento que nos espera y en el que la palabra "compartir" suena a chino mandarín en todo occidente.

Al final es bien sencillo: son los límites del crecimiento.

Física y biosfera. Por eso, estos mismos que impulsan la IA, hace nada hablaban de colonizar Marte o minar asteroides. Es que nos lo confirman en la cara pero la mayoría no es capaz de salir de los dogmas de fe del capitalismo (crecimiento infinito en entorno finito, es una religión absurda que caerá por su propio peso).
Hacer clic para expandir...

donde aprendio que eso es el capitalismo?
 
Última edición:
Sistémico dijo:
El Estado puede considerar el sector alimentario/agrícola/pesquero recurso estratégico y, mediante drones, controlar la producción estableciendo cuotas de producción y tipo de cultivo permitido. También, controlando los mercados/lonjas de pescado para reducir el estraperlo.

Fertilizantes y pesticidas también sometidos a control estatal. Su demanda puede indicar discrepancias en cuotas producción agraria por productor.

Consumo de agua por hectárea.
Hacer clic para expandir...
Totalmente de acuerdo. Pero la principal estrategia para esos terrenos es la de autoconsumo
 
sociedadponzi dijo:
donde aprendio que eso es el capitalismo?
Hacer clic para expandir...
En la vida real. Bajo el capitalismo que me ha educado a pie de calle. Acaso es otra cosa más que crecer ilimitadamente dentro de un entorno finito?

De eso va, sin ton ni son. Y de acaparar capital, esto es, poder.

Obviamente el capitalismo es feudalismo 2.0, no hay mucho más salvo tecnicismos extremos para vender lo mismo 50 veces con diferentes esquemas y un decorado muchísimo más elaborado por requerimientos de contexto. Ejemplo: no lo llames propaganda, llámalo marketing. Pero de Bernays sale, se adapta y se retuerce.

Por eso mismo el transhumanismo al que se han vinculado las élites tecnológicas es tan gracioso: recuerda a la endogamia de las estirpes clásicas.

Si la gente normal con un poco de cabeza superase las etiquetas heredadas se daría cuenta de que otro mundo es posible, al margen de los señores feudales. El problema es cómo dar esquinazo a quien tiene el poder para evitarlo.

El comunismo era malo, la cuestión es que el capitalismo también y lo estamos saboreando gustosamente.

Alguien de los aquí presentes se plantea por un segundo desarrollar otros métodos? No?

Pues eso. Pregúntale a la IA, ella lo tiene super claro.

Es más, si usáramos la IA para generar un cambio hacia otro sistema, conscientemente, tendría toda la lógica del mundo invertir en ella.

Pero claro, lo primero que haría la IA sería poner límites. Como por ejemplo a la acumulación de capital, que ahora mismo roza niveles obscenos, lo cual no es libertad sino feudalismo.

Es de cajón que si la IA se preocupase de la economía con control total se encargaría de gestionar los recursos estratégicos vitales para la humanidad con cabeza, porque eso es la economía real: nada que ver con un casino que se dedica a timar incautos.
 
bambum dijo:
Por eso lo de tratar de acaparar la mayor cantidad de biosfera de calidad que pueda
Hacer clic para expandir...
Sin duda, es lo que llevo mucho tiempo explicando a todos los colegas que me venden el BTC...

Pájaro en mano o ciento volando? Yo lo tengo clarísimo desde que Bill Gates empezó a comprar tierras de cultivo... Cómo estará el asunto para que invierta en tierras? xD
 
Angustia dijo:
En la vida real. Bajo el capitalismo que me ha educado a pie de calle. Acaso es otra cosa más que crecer ilimitadamente dentro de un entorno finito?

De eso va, sin ton ni son. Y de acaparar capital, esto es, poder.

Obviamente el capitalismo es feudalismo 2.0, no hay mucho más salvo tecnicismos extremos para vender lo mismo 50 veces con diferentes esquemas y un decorado muchísimo más elaborado por requerimientos de contexto. Ejemplo: no lo llames propaganda, llámalo marketing. Pero de Bernays sale, se adapta y se retuerce.

Por eso mismo el transhumanismo al que se han vinculado las élites tecnológicas es tan gracioso: recuerda a la endogamia de las estirpes clásicas.

Si la gente normal con un poco de cabeza superase las etiquetas heredadas se daría cuenta de que otro mundo es posible, al margen de los señores feudales. El problema es cómo dar esquinazo a quien tiene el poder para evitarlo.

El comunismo era malo, la cuestión es que el capitalismo también y lo estamos saboreando gustosamente.

Alguien de los aquí presentes se plantea por un segundo desarrollar otros métodos? No?

Pues eso. Pregúntale a la IA, ella lo tiene super claro.

Es más, si usáramos la IA para generar un cambio hacia otro sistema, conscientemente, tendría toda la lógica del mundo invertir en ella.

Pero claro, lo primero que haría la IA sería poner límites. Como por ejemplo a la acumulación de capital, que ahora mismo roza niveles obscenos, lo cual no es libertad sino feudalismo.

Es de cajón que si la IA se preocupase de la economía con control total se encargaría de gestionar los recursos estratégicos vitales para la humanidad con cabeza, porque eso es la economía real: nada que ver con un casino que se dedica a timar incautos.
Hacer clic para expandir...

bueno, pues eso que llamas capitalismo es monetarismo ya en steroids, porque el capital es otra cosa. El capital es el conjunto de recursos, materiales, maquinaria, humanos, y financieros que habilitan la capacidad productiva. Y no tenemos eso, tenemos impresora y dinero por todas partes desde 1971. Pero, en fin, es un tema discutido mil veces. Lo que oigas por ahi en medios oficiales te va a decir que vivimos en capitalismo porque asi matan 2 una manola de un tiro.
 
Última edición:
sociedadponzi dijo:
bueno, pues eso que llamas capitalismo es monetarismo ya en steroids, porque el capital es otra cosa. El capital es el conjunto de recursos, materiales, maquinaria, humanos, y financieros que habilitan la capacidad productiva. Y no tenemos eso, tenemos impresora y dinero por todas partes desde 1971. Pero, en fin, es un tema discutido mil veces. Lo que oigas por ahi en medios oficiales te va a decir que vivimos en capitalismo porque asi matan 2 una manola de un tiro.
Hacer clic para expandir...

Nunca es verdadero comunismo, digo capitalismo.

«Bueno, pues eso que tú llamas comunismo es en realidad revisionismo en esteroides, porque el comunismo es otra cosa. El comunismo es la abolición real de las clases, la desaparición del Estado, la propiedad común de los medios de producción y la distribución según necesidades sin mediación mercantil. Y no tenemos nada de eso, tenemos burocracia de partido, economía planificada capitalista de Estado, gerentes privilegiados y dinero por todas partes desde hace décadas. Pero en fin, es un tema discutido mil veces. Lo que leas por ahí te va a decir que es comunismo porque así matan dos pájaros de un tiro.»

Sin acritu, eh. Sabes que me gusta trolear...
 
Perro Viejo dijo:
Nunca es verdadero comunismo, digo capitalismo.

«Bueno, pues eso que tú llamas comunismo es en realidad revisionismo en esteroides, porque el comunismo es otra cosa. El comunismo es la abolición real de las clases, la desaparición del Estado, la propiedad común de los medios de producción y la distribución según necesidades sin mediación mercantil. Y no tenemos nada de eso, tenemos burocracia de partido, economía planificada capitalista de Estado, gerentes privilegiados y dinero por todas partes desde hace décadas. Pero en fin, es un tema discutido mil veces. Lo que leas por ahí te va a decir que es comunismo porque así matan dos pájaros de un tiro.»

Sin acritu, eh. Sabes que me gusta trolear...
Hacer clic para expandir...

hombre, a partir de que les quitemos la impresora hablamos de que es y que no es

en un capitalismo las empresas se financian por sus ventas, no por impresora. Con eso esta todo dicho.
 

Agentes de IA, responden mail, hacen llamadas de telefono, cierran citas, todo lo que un call center hace, de ahi te derivan a un humano concertandote citas telefonicas, respondiendo mails, llevando social media con post y respuestas, ejecutando tareas monotonas donde se pueden automatizar
 
al final van a crear algo asi en blockchain:

eSDR vs CBDC​

CaracterísticaeSDRCBDC
EmisorOrganismo internacional (como el International Monetary Fund)Banco central de un país
AlcanceGlobalNacional
RespaldoCanasta de monedas (USD, EUR, CNY, JPY, GBP)Moneda de un solo país
Uso principalComercio y reservas internacionalesUso doméstico y pagos internos
Existencia actualPropuestaVarias en desarrollo o activas

¿Qué es un eSDR?​

Sería una moneda digital internacional basada en los Special Drawing Rights del International Monetary Fund.
  • No pertenecería a ningún país.
  • Representaría una canasta de monedas fuertes.
  • Sería más neutral políticamente.
  • Pensada para comercio global y reservas.
Es como una “moneda digital del mundo”.

¿Qué es una CBDC?​

CBDC significa Central Bank Digital Currency.
Es simplemente la versión digital oficial de la moneda de un país, emitida por su banco central.
Ejemplos:
  • digital yuan (China)
  • Sand Dollar (Bahamas)
Características:
  • Es dinero del gobierno.
  • Tiene el mismo valor que el efectivo.
  • Puede usarse para pagos cotidianos.
  • Permite mayor control monetario.
Es como tener billetes digitales directamente del banco central.

Diferencia clave en una frase​

  • CBDC = versión digital de la moneda de un país.
  • eSDR = moneda digital internacional basada en varias monedas.
 
sociedadponzi dijo:
bueno, pues eso que llamas capitalismo es monetarismo ya en steroids, porque el capital es otra cosa. El capital es el conjunto de recursos, materiales, maquinaria, humanos, y financieros que habilitan la capacidad productiva. Y no tenemos eso, tenemos impresora y dinero por todas partes desde 1971. Pero, en fin, es un tema discutido mil veces. Lo que oigas por ahi en medios oficiales te va a decir que vivimos en capitalismo porque asi matan 2 una manola de un tiro.
Hacer clic para expandir...
Cuando hablo de capitalismo me refiero al sistema socioeconómico que nos rige.

El resto es irrelevante, tecnicismos.

El capitalismo es básicamente la continuación del feudalismo pero con tecnología avanzada y marketing de alto nivel.

La base es sencilla: crecimiento infinito en entorno finito. No hay mucho más y a las pruebas me remito: alguien ve futuro a 20 años? Y a 10? Alguien medio inteligente quiero decir. Y con futuro me refiero a vivir mejor que ahora o igual.

En este sistema las respuestas a estas preguntas van directamente ligadas al crecimiento de ese índice tan absurdo como es el PIB.

Crecimiento económico bruto.

En tiempos de la IA medimos la bonanza con esto... No sé, Rick.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.792
Mensajes
58.328.141
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver