ATENCIÓN
ACÁ ARRANCA LA PARADOJA MÁS PELIGROSA DE 2026
Si la NARRATIVA de Warsh la lleva a la práctica en la FED, EE.UU. afrontaría GRANDES PROBLEMAS
Vence una montaña de deuda de EE.UU. en los próximos 12 meses y el sistema necesita COMPRADORES para que las tasas NO se disparen Vencen $9.6 TRILLONES Eso es el 33% de toda la deuda en circulación
Es el DOBLE de lo que vencía antes de 2020
¿QUÉ SIGNIFICA ESTO Gran parte de esa deuda no se paga con “ahorro” Se paga refinanciando?
Es decir, emitiendo deuda nueva (bonos) para pagar la vieja El problema es el precio de esa refinanciación
En 2020 la tasa estaba cerca de 0%
Hoy refinanciar sería muy costoso y además, al ser tanta cantidad, es difícil que haya suficientes compradores
Por eso muchos analistas e instituciones esperaban que la FED aumente las compras de bonos (actualmente $40B por mes)
Pero ahora en mayo entra Warsh como presidente de la FED, una de las personas más críticas del QE y de las compras de bonos por parte de la FED
Warsh es conocido por oponerse a que la FED aumente su balance
Odia que la FED imprima y compre bonos para inflar liquidez y sostener mercados
También critica los balances gigantes de la FED y el exceso de estímulo
Incluso afirmó que el balance debería ser MENOR, mediante la venta de bonos¿Y POR QUÉ ESO ES UNA ARTEFACTO ARTEFACTO PELIGROSO EN ESTE MOMENTO EN PARTICULAR
Porque con $9.6 TRILLONES venciendo, el sistema necesita compradores de bonos sí o sí
Si no hay demanda suficiente, el Tesoro tiene que pagar más rendimiento para colocar deuda
Si el rendimiento sube, se encarece TODO
Hipotecas, crédito, financiamiento corporativo, tarjetas
Y además, el propio Estado paga más intereses justo cuando más deuda tiene
Entonces aparece la idea incómoda que nadie quiere decir en voz alta
Para evitar que la tasa suba con semejante muro de vencimientos, normalmente se necesita algún tipo de apoyo del banco central Eso suele terminar en QE directo o indirecto, lo cual sería MUY POSITIVO para los mercados financieros
O en represión financiera, obligando al sistema a absorber deuda con tasas altas, lo cual sería NEGATIVO para los mercados financieros¿VES LA CONTRADICCIÓN
Hay dos caminos que chocan
Si Warsh intenta achicar el balance y evitar el QE, entonces la demanda privada tiene que tragarse la emisión de TRILLONES de dólares de nueva deuda El costo de eso serían rendimientos y tasas más altas, con mercados mucho más frágiles
Y hay un punto más profundo
EE.UU. hoy es una economía hiperdependiente de los mercados financieros
Una caída fuerte en acciones y crédito termina golpeando al empleo y al consumo
Con tanto refinanciamiento, cualquier tensión de liquidez se amplifica
¿CREÉS QUE TRUMP Y SU BASE ENTIENDEN EL COSTO REAL DE UN WARSH ANTI QE?
¿Warsh pondrá en práctica su teoría o, una vez en el poder, hará lo contrario a lo que dice?