*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

Ahora solo falta reabrir Ormuz, les deseo buena suerte, falta les va a hacer meparto:

Por cierto, mientras el […] yankee chilla como si fuera al matadero, los chinos le amarran las pezuñitas:

Lo digo desde hace tiempo: en Salamanca nos van a imponer la libertad Usana al más puro estilo colonialista.
(Salamanca tiene las mayores reservas comprobadas del mundo de Wolframio)
Bueno... quizás no las mayores, pero si tenemos mucho.
Si se presenta el trumpo le diré eso de que «Quod natura non dat, Salmantica non praestat». No servirá de nada pero quedaremos como los 300 espartanos.
Todos gais y en cuero hipermazados.
 
Gracias por los consejos @Don Juan de Austria
Ya me pasó una vez, cuando compré otra finca en el 2014, la mujer con la que estaba me dijo que le encantaba el campo y duró unos meses! Ya aprendí esa lección y ahora es verdad que es la mismas tesitura. Mujer urbana que en este momento no entiende de nada de lo que hablamos aquí y no ve más allá de 72 horas.
He leído todas las respuestas y me queda claro que, por ahora, no la meto en medio del monte ni orate.




@desev hacerme trans no pero monje cartujo sí lo he pensado, en serio.







Lo hice una vez y vendí la casa ya que no era el mejor emplazamiento. Ahora llevo un tiempo buscando y me he topado con esta finca y también con muchas dudas.
Los eucaliptos son fáciles de gestionar, no ponen problemas para cortarlos.



No te creas que no lo he pensado varias veces pero tengo una hija y mi exmujer no se mueve de aquí. Y tampoco la nueva, son de mollera dura, no se adaptan, no se anticipan, creen que el mundo es inmutable.


Concuerdo con sus reflexiones, podría ser un bonito proyecto manteniendo el status quo actual, sin obligar a nadie a exiliarse, y mantenerlo como un proyecto, refugio o negocio secundario. Pero me siento solo ante un trinc de envergadura, siempre lo he estado, y me da miedo que se me atragante, son las dudas.
Mi situación económica no es mala pero es cierto que debo ser cauto a la hora de poner todos los cigot en el mismo cesto, de hecho, no puedo. Si compro esa finca e invierto en restaurarla sé que va a ser bastante dinero.
Gracias por los consejos



Se ponen mustias, sí, lo sé....Y la niña que tengo es pequeña pero ya tiene sus grupitos de amigos, estaría todo el día con el coche. De hecho, estoy todo el día de taxista pero las distancias no son muy largas desde donde estoy ahora.



También coincido contigo en esa reflexión sobre las mujeres. Y sí, soy creyente.

En la familia siempre he tirado yo con todo, he tenido momentos difíciles donde las fuerzas flaqueaban, luego me he recuperado....pero siempre he ido tirando del carro yo solo. Últimamente me siento cansado pero no me queda otra, hemos venido a luchar.


La finca la venden por 180.000 euros, no es poco para la dificultad que entraña poner todo eso en funcionamiento, reformar la casa, etc. Yo también creo que debo tomarlo como una inversión e ir dedicándole tiempo poco a poco.
Los eucaliptos tienen 5 años...hubiese preferido que fuesen ya de 10/15 y talar todo para dejar paso a la hierba...pero es lo que hay.

En la zona prosperan las ovejas y vacas si tienen buenos pastos, así que con esa extensión tendrían para comer.



Compartimos nuestra fe y, aunque nunca he tenido dudas, sí que me he encontrado por momentos muy abatido y cansado, solo ante las adversidades, que han sido muchas estos años.
Rezo a diario y pido fuerza para seguir adelante.
Pues si es tu sueño vivir de manera autosuficiente en el campiri...por un xolele vas a renunciar???

Si no la quieres para progenitora de tus descendientes...no la quieres. Ergo...en un par de años o menos estas solo de nuevo...y sin tu sueño cumplido.

Ahi te lo dejo. Lo unico que de verdad tienes...es TIEMPO. Y se acaba.

Ademas...para un dispara y olvida al mes...ya te llega, no???
 

(adjunto visible para usuarios registrados)

China ya está en declive. El error es esperar que el declive parezca un colapso.Eso es lo que está pasando.La gente que ríe está atrapada dentro de un modelo de dibujos animados del fracaso. Creen que si China estuviera realmente en problemas, habría habido una ruptura visible gigante, alguna implosión dramática, algún momento al estilo de 1997 o 2008 que todos podrían señalar. China nunca fue construida para fracasar de esa manera. Un Estado estrictamente controlado con controles de capital, bancos estatales, represión política, préstamos dirigidos, contabilidad opaca y una población capacitada para absorber el dolor puede arrastrar un modelo de crecimiento fallido hacia adelante durante años. El caparazón permanece en pie. Las partes internas se deterioran.Esa es la verdadera señal.El viejo motor de China era la capitalización basada en creencias. La propiedad siempre está en pie. Deuda siempre absorbible. Los gobiernos locales siempre pueden financiarse a sí mismos.Las exportaciones siempre pueden superar la debilidad. Los hogares siempre estuvieron dispuestos a ahorrar, aplazar, soportar y confiar en que el país seguía avanzando hacia un futuro más rico. Ese sistema de creencias está roto ahora. Una vez que esto se rompe, la máquina aún puede funcionar. Simplemente deja de acumularse de la misma manera.La deflación es importante porque significa que la demanda interna es lo suficientemente débil como para que las empresas no puedan impulsar los precios. Los consumidores son lo suficientemente cautelosos como para no querer gastar. Las empresas están tan inseguras que no quieren expandirse. Una moneda débil es importante porque significa que el sistema todavía se apoya en la competitividad externa y todavía necesita alivio de la presión. Si sumamos todo esto, obtenemos una economía que todavía puede funcionar, todavía puede fabricar, todavía puede exportar, todavía puede construir, pero no puede generar el mismo impulso interno saludable.Eso es decadencia.Y la razón más profunda por la que importa es que el problema de China ya no es cíclico. Es estructural. La propiedad es un lastre. La demografía es un lastre. Las finanzas de los gobiernos locales están envenenadas. Los empresarios privados saben que el Estado puede intervenir cuando quiera. La confianza de los hogares se ve dañada. El capital extranjero ya no ve una historia unidireccional. El país todavía tiene escala y capacidad industrial. Ya no tiene la misma lógica de crecimiento.Entonces, cuando la gente dice “han estado diciendo que China está colapsando durante diez años”, piensan que están siendo inteligentes. De hecho, están revelando que todavía no entienden la forma del acontecimiento. Las personas equivocadas predijeron la explosión, por lo que ahora la multitud no se asfixia.Mi verdadera visión cuando se quitan todas las máscaras es esta:China ya no es la próxima gran historia de crecimiento.China es un estado gigante que gestiona una lenta pérdida de dinamismo,una pérdida de creencia y una pérdida de posición relativa.Los edificios pueden permanecer en pie.Los trenes pueden seguir funcionando.El estado puede mantener la superficie ordenada.Y debajo de todo eso, el país todavía puede estar quedándose atrás.Eso es lo que está pasando.
meparto: Seguro lo firman ejertoh del gobierno americano.
No íbamos a ser los únicos en tener ejeprtoh bien pagados.
 
El Ministro de Digitalización alemán avisa que la IA va a provocar pérdidas masivas de empleo

"La época en que la industria era una máquina de crear empleo se acaba"

Afectados informáticos, matemáticos y muchas otras profesiones cualificadas.

Propone un ingreso básico universal como parte de la solución.

"La peor respuesta sería rechazar la IA. No podemos pararla"

Avisa de que China ha demostrado lo rápido que se puede adelantar a otros.

Un ministro conservador alemán (CDU) pidiendo renta básica universal por la IA.

Los tiempos están cambiando, y muy rápido.
No va a decir el motivo real. Los habitantes de Alemania son muy políticamente correctos.
 
Lo digo desde hace tiempo: en Salamanca nos van a imponer la libertad Usana al más puro estilo colonialista.
(Salamanca tiene las mayores reservas comprobadas del mundo de Wolframio)
Bueno... quizás no las mayores, pero si tenemos mucho.
Si se presenta el trumpo le diré eso de que «Quod natura non dat, Salmantica non praestat». No servirá de nada pero quedaremos como los 300 espartanos.
Todos gais y en cuero hipermazados.
Guardo una piedra de wolframio que me encontré cuando tenía 14 primaveras en una mina abandonada a cielo abierto en el Valle del Jerte. Era pequeña, pero pesaba como un perecid.
 
Este es el gran problema de Europa, mucho más grave que la IA.

Hemos pasado de conquistadores a burócratas y de innovadores a reguladores.

Hace tiempo que Europa ha perdido el hambre de grandeza.

Y la inercia burocrática les es muy rentable, porque la regulación genera su propio ecosistema de empleo (consultores de cumplimiento, abogados, auditores...) que vive de la complejidad normativa, y las élites políticas, burocráticas y empresariales se benefician aunque nos estén abocando al declive colectivo.

Lo de Wildberger hoy es interesante porque es la primera vez que un ministro alemán en activo dice claramente que esto se nos escapa de las manos, pero la solución que propone de RBU y reciclaje profesional sigue siendo una respuesta burocrática, a un problema que la propia burocracia europea ha agravado, al regular la IA en vez de adoptarla rápidamente.

Lo saben hasta en Moscú.
 

(adjunto visible para usuarios registrados)

China ya está en declive. El error es esperar que el declive parezca un colapso.Eso es lo que está pasando.La gente que ríe está atrapada dentro de un modelo de dibujos animados del fracaso. Creen que si China estuviera realmente en problemas, habría habido una ruptura visible gigante, alguna implosión dramática, algún momento al estilo de 1997 o 2008 que todos podrían señalar. China nunca fue construida para fracasar de esa manera. Un Estado estrictamente controlado con controles de capital, bancos estatales, represión política, préstamos dirigidos, contabilidad opaca y una población capacitada para absorber el dolor puede arrastrar un modelo de crecimiento fallido hacia adelante durante años. El caparazón permanece en pie. Las partes internas se deterioran.Esa es la verdadera señal.El viejo motor de China era la capitalización basada en creencias. La propiedad siempre está en pie. Deuda siempre absorbible. Los gobiernos locales siempre pueden financiarse a sí mismos.Las exportaciones siempre pueden superar la debilidad. Los hogares siempre estuvieron dispuestos a ahorrar, aplazar, soportar y confiar en que el país seguía avanzando hacia un futuro más rico. Ese sistema de creencias está roto ahora. Una vez que esto se rompe, la máquina aún puede funcionar. Simplemente deja de acumularse de la misma manera.La deflación es importante porque significa que la demanda interna es lo suficientemente débil como para que las empresas no puedan impulsar los precios. Los consumidores son lo suficientemente cautelosos como para no querer gastar. Las empresas están tan inseguras que no quieren expandirse. Una moneda débil es importante porque significa que el sistema todavía se apoya en la competitividad externa y todavía necesita alivio de la presión. Si sumamos todo esto, obtenemos una economía que todavía puede funcionar, todavía puede fabricar, todavía puede exportar, todavía puede construir, pero no puede generar el mismo impulso interno saludable.Eso es decadencia.Y la razón más profunda por la que importa es que el problema de China ya no es cíclico. Es estructural. La propiedad es un lastre. La demografía es un lastre. Las finanzas de los gobiernos locales están envenenadas. Los empresarios privados saben que el Estado puede intervenir cuando quiera. La confianza de los hogares se ve dañada. El capital extranjero ya no ve una historia unidireccional. El país todavía tiene escala y capacidad industrial. Ya no tiene la misma lógica de crecimiento.Entonces, cuando la gente dice “han estado diciendo que China está colapsando durante diez años”, piensan que están siendo inteligentes. De hecho, están revelando que todavía no entienden la forma del acontecimiento. Las personas equivocadas predijeron la explosión, por lo que ahora la multitud no se asfixia.Mi verdadera visión cuando se quitan todas las máscaras es esta:China ya no es la próxima gran historia de crecimiento.China es un estado gigante que gestiona una lenta pérdida de dinamismo,una pérdida de creencia y una pérdida de posición relativa.Los edificios pueden permanecer en pie.Los trenes pueden seguir funcionando.El estado puede mantener la superficie ordenada.Y debajo de todo eso, el país todavía puede estar quedándose atrás.Eso es lo que está pasando.
Ni un solo dato. Me molestan mucho estos análisis Gongoristas con muchos recursos poéticos y ni un solo dato o fuente que lo respalde.
 
Pues no hay valor a repostar gasoil por debajo del 1,90 ya.

Cuando entran las medidas de Cortesana? Y los cantamañanas de la oposición qué dicen? Porque la situación que se viene es de campeonato...
 
Añado otro punto. Que Irán permita a los petroleros japoneses atravesar el estrecho de Ormuz supone un elemento estabilizador para el bono USA, por el efecto que aplica al mismo cuando el BOJ sube tipos.

Ahí lo dejo....
 
Este es el gran problema de Europa, mucho más grave que la IA.

Hemos pasado de conquistadores a burócratas y de innovadores a reguladores.

Hace tiempo que Europa ha perdido el hambre de grandeza.

Y la inercia burocrática les es muy rentable, porque la regulación genera su propio ecosistema de empleo (consultores de cumplimiento, abogados, auditores...) que vive de la complejidad normativa, y las élites políticas, burocráticas y empresariales se benefician aunque nos estén abocando al declive colectivo.

Lo de Wildberger hoy es interesante porque es la primera vez que un ministro alemán en activo dice claramente que esto se nos escapa de las manos, pero la solución que propone de RBU y reciclaje profesional sigue siendo una respuesta burocrática, a un problema que la propia burocracia europea ha agravado, al regular la IA en vez de adoptarla rápidamente.

Lo saben hasta en Moscú.
¿Por qué debemos ser tan inocentes e ignorantes como para aceptar que los burócratas de Bruselas han cometido "errores" porque son incompetentes en vez de asumir que han ejecutado medidas para el futuro que han diseñado a tenor de los hechos?

Cuando los estados y los sanitarios mataban gente con hidroxicloroquina y respiradores en tiempos del koronacuento también sonaba esa música infantil del "no saben", "son incompetentes", etc etc etc

Basta ya de buenismo para quienes siguen ciegamente la narrativa oficial.
 
¿Por qué debemos ser tan inocentes e ignorantes como para aceptar que los burócratas de Bruselas han cometido "errores" porque son incompetentes en vez de asumir que han ejecutado medidas para el futuro que han diseñado a tenor de los hechos?

Cuando los estados y los sanitarios mataban gente con hidroxicloroquina y respiradores en tiempos del koronacuento también sonaba esa música infantil del "no saben", "son incompetentes", etc etc etc

Basta ya de buenismo para quienes siguen ciegamente la narrativa oficial.

Lo que es inocente es pensar que el sistema se va a reformar o que la solución está dentro del sistema.

Eso no va a pasar.

El sistema no recluta personas sin capacidad, recluta talento. Y por eso es tan efectivo.

Quien más quien menos habrá conocido a gente brillante que ha acabado trabajando para el lado oscuro del poder.

Un tipo brillante con descendientes en colegio privado y un sueldo de seis cifras en una consultora que asesora a la Comisión Europea no necesita que nadie le diga qué conclusiones debe alcanzar.

Ya sabe qué resultados se esperan, y luego vuelve al sector privado con una agenda de contactos de oro.

No es un corrupto, es algo peor, un profesional competente optimizando los incentivos reales del sistema, en vez de los declarados.

Es lo que describía C. Wright Mills con la élite del poder: comparten orígenes, formación, círculos sociales y sobre todo incentivos.

El sistema está diseñado para beneficiar a quienes lo manejan y por tanto cualquier 'reforma' propuesta desde dentro del sistema será capturada por los mismos que están al mando.

La AI Act europea o la futura RBU la diseñan consultoras, la gestionan burócratas y se financian con deuda que licuarán vía represión financiera.

En el ámbito financiero no hay jurisdicción limpia, el pacto tácito entre deudores soberanos es global, y la misma lógica aplica a la regulación tecnológica, al mercado laboral, a la salud, a la energía, a todo.

Cada 'solución' institucional solo genera más dependencia institucional.

Por eso la única salida es por fuera del sistema, con descentralización y herramientas que ningún gobierno controle directamente.

En lugar de pelear contra el sistema para intentar reformarlo, no queda otra opción que posicionarse en las herramientas que hacen al sistema obsoleto, hasta que llegue a ser irrelevante.

Acción directa, sin intermediarios.
 
Lo digo desde hace tiempo: en Salamanca nos van a imponer la libertad Usana al más puro estilo colonialista.
(Salamanca tiene las mayores reservas comprobadas del mundo de Wolframio)
Bueno... quizás no las mayores, pero si tenemos mucho.
Si se presenta el trumpo le diré eso de que «Quod natura non dat, Salmantica non praestat». No servirá de nada pero quedaremos como los 300 espartanos.
Todos gais y en cuero hipermazados.
301

Cuenten conmigo.

Lo del cuero y lgtb para sus mercedes. Yo soy Tercio Viejo. Guarden sus hijas mayores de 14 años, sus mujeres y su vino.

(Animus Veritas infelices escudriñadores de lss Redes Sociatas)
 
Lo que es inocente es pensar que el sistema se va a reformar o que la solución está dentro del sistema.

Eso no va a pasar.

El sistema no recluta personas sin capacidad, recluta talento. Y por eso es tan efectivo.

Quien más quien menos habrá conocido a gente brillante que ha acabado trabajando para el lado oscuro del poder.

Un tipo brillante con descendientes en colegio privado y un sueldo de seis cifras en una consultora que asesora a la Comisión Europea no necesita que nadie le diga qué conclusiones debe alcanzar.

Ya sabe qué resultados se esperan, y luego vuelve al sector privado con una agenda de contactos de oro.

No es un corrupto, es algo peor, un profesional competente optimizando los incentivos reales del sistema, en vez de los declarados.

Es lo que describía C. Wright Mills con la élite del poder: comparten orígenes, formación, círculos sociales y sobre todo incentivos.

El sistema está diseñado para beneficiar a quienes lo manejan y por tanto cualquier 'reforma' propuesta desde dentro del sistema será capturada por los mismos que están al mando.

La AI Act europea o la futura RBU la diseñan consultoras, la gestionan burócratas y se financian con deuda que licuarán vía represión financiera.

En el ámbito financiero no hay jurisdicción limpia, el pacto tácito entre deudores soberanos es global, y la misma lógica aplica a la regulación tecnológica, al mercado laboral, a la salud, a la energía, a todo.

Cada 'solución' institucional solo genera más dependencia institucional.

Por eso la única salida es por fuera del sistema, con descentralización y herramientas que ningún gobierno controle directamente.

En lugar de pelear contra el sistema para intentar reformarlo, no queda otra opción que posicionarse en las herramientas que hacen al sistema obsoleto, hasta que llegue a ser irrelevante.

Acción directa, sin intermediarios.
Error.

Es exactamente lo contrario.

Guardaos, pues criáis ovejas algo menos ingenuas quienes devendrán en pastoras crueles.
 
Declaración conjunta de los líderes de Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Japón, Canadá, República de Corea, Nueva Zelanda, Dinamarca, Letonia, Eslovenia, Estonia, Noruega, Suecia, Finlandia, Chequia, Rumanía, Bahréin, Lituania y Australia sobre el Estrecho de Ormuz.

"Condenamos en los términos más enérgicos los recientes ataques de Irán contra buques comerciales desarmados en el Golfo, los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas instalaciones de petróleo y gas, y el cierre de facto del Estrecho de Ormuz por las fuerzas iraníes.

Expresamos nuestra profunda preocupación por la escalada del conflicto. Hacemos un llamamiento a Irán para que cese de inmediato sus amenazas, la colocación de minas, los ataques con drones y misiles y otros intentos de bloquear el Estrecho al tráfico comercial, y para que cumpla con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Los efectos de las acciones de Irán se dejarán sentir en todas las partes del mundo, especialmente en las más vulnerables.

De conformidad con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU, subrayamos que dicha interferencia con el transporte marítimo internacional y la disrupción de las cadenas globales de suministro energético constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. En este sentido, pedimos una moratoria integral e inmediata de los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas las instalaciones de petróleo y gas.

Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos apropiados para garantizar el paso seguro por el Estrecho. Acogemos con satisfacción el compromiso de las naciones que están participando en la planificación preparatoria.

Acogemos con satisfacción la decisión de la Agencia Internacional de la Energía de autorizar una liberación coordinada de reservas estratégicas de petróleo. Adoptaremos otras medidas para estabilizar los mercados energéticos, incluido el trabajo conjunto con ciertos países productores para aumentar la producción.

También trabajaremos para proporcionar apoyo a las naciones más afectadas, incluso a través de las Naciones Unidas y las instituciones financieras internacionales.

La seguridad marítima y la libertad de navegación benefician a todos los países. Hacemos un llamamiento a todos los Estados para que respeten el derecho internacional y defiendan los principios fundamentales de la prosperidad y la seguridad internacionales."


De 7 a 22 países en 48 horas, y publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, sin mencionar a Israel ni a EEUU.

Los 7 originales: Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Japón, Canadá.

Los nuevos (15 más): Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Dinamarca, Letonia, Eslovenia, Estonia, Noruega, Suecia, Finlandia, Chequia, Rumanía, Bahréin, Lituania y Australia.

Las últimas adhesiones más significativas:

EAU y Bahréin. Dos estados del Golfo que están siendo bombardeados por Irán han dado el paso. Esto es enorme porque hasta ahora los países del Golfo negociaban bilateralmente con Irán por su cuenta. Que Emiratos publique el comunicado desde su propio Ministerio de Exteriores significa que Abu Dabi ha elegido bando definitivamente. Y Bahréin alberga la 5ª Flota americana, era cuestión de tiempo.

Australia. Había dicho explícitamente que no participaría y ha cambiado de postura. La presión ha funcionado.

Suecia, Noruega, Finlandia. Los nórdicos se suman, países que normalmente evitan posicionarse en conflictos de Oriente Medio.

Los bálticos y Europa del Este. Letonia, Estonia, Lituania, Chequia, Rumanía, Eslovenia. Estos firman por solidaridad OTAN, no por dependencia energética de Ormuz. Es un mensaje a Trump: "estamos con vosotros en Ormuz, recordadlo cuando hablemos de Ucrania" especialmente ahora que Pilingui ha puesto Ucrania en la mesa.

Los grandes ausentes que siguen fuera:

China
no firma.

España sigue fuera, Sánchez en su línea.

India no firma pero negocia bilateralmente con Irán y está preparándose para comprar crudo iraní con el permiso americano.

Arabia Saudí, Kuwait, Qatar no firman, curiosamente los tres estados del Golfo más grandes no están, solo EAU y Bahréin. Riad sigue jugando su propia partida.

Turquía fuera, negociando su propio acceso por separado.

La velocidad de adhesión indica que detrás hay mucha más coordinación de lo que parece, esto no se improvisa en dos días, seguramente Reino Unido y EEUU ya lo tenían preparado y lo han ido soltando poco a poco, primero 6, luego 7, luego el Consejo Europeo, ahora 22, con cada anuncio arrastrando a los siguientes.

Cuando la coalición política alcanza masa crítica, la coalición naval viene detrás. El acuerdo está muy cerca.
 
Este es el gran problema de Europa, mucho más grave que la IA.

Hemos pasado de conquistadores a burócratas y de innovadores a reguladores.

Hace tiempo que Europa ha perdido el hambre de grandeza.

Y la inercia burocrática les es muy rentable, porque la regulación genera su propio ecosistema de empleo (consultores de cumplimiento, abogados, auditores...) que vive de la complejidad normativa, y las élites políticas, burocráticas y empresariales se benefician aunque nos estén abocando al declive colectivo.

Lo de Wildberger hoy es interesante porque es la primera vez que un ministro alemán en activo dice claramente que esto se nos escapa de las manos, pero la solución que propone de RBU y reciclaje profesional sigue siendo una respuesta burocrática, a un problema que la propia burocracia europea ha agravado, al regular la IA en vez de adoptarla rápidamente.

Lo saben hasta en Moscú.

Si me lo permite condensar:

En esa Europa quiere reinar la progesterona, en lugar de la testosterona.

Fin del "Cuento EuropeDo".
 
Declaración conjunta de los líderes de Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Japón, Canadá, República de Corea, Nueva Zelanda, Dinamarca, Letonia, Eslovenia, Estonia, Noruega, Suecia, Finlandia, Chequia, Rumanía, Bahréin, Lituania y Australia sobre el Estrecho de Ormuz.

"Condenamos en los términos más enérgicos los recientes ataques de Irán contra buques comerciales desarmados en el Golfo, los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas instalaciones de petróleo y gas, y el cierre de facto del Estrecho de Ormuz por las fuerzas iraníes.

Expresamos nuestra profunda preocupación por la escalada del conflicto. Hacemos un llamamiento a Irán para que cese de inmediato sus amenazas, la colocación de minas, los ataques con drones y misiles y otros intentos de bloquear el Estrecho al tráfico comercial, y para que cumpla con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Los efectos de las acciones de Irán se dejarán sentir en todas las partes del mundo, especialmente en las más vulnerables.

De conformidad con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU, subrayamos que dicha interferencia con el transporte marítimo internacional y la disrupción de las cadenas globales de suministro energético constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. En este sentido, pedimos una moratoria integral e inmediata de los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas las instalaciones de petróleo y gas.

Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos apropiados para garantizar el paso seguro por el Estrecho. Acogemos con satisfacción el compromiso de las naciones que están participando en la planificación preparatoria.

Acogemos con satisfacción la decisión de la Agencia Internacional de la Energía de autorizar una liberación coordinada de reservas estratégicas de petróleo. Adoptaremos otras medidas para estabilizar los mercados energéticos, incluido el trabajo conjunto con ciertos países productores para aumentar la producción.

También trabajaremos para proporcionar apoyo a las naciones más afectadas, incluso a través de las Naciones Unidas y las instituciones financieras internacionales.

La seguridad marítima y la libertad de navegación benefician a todos los países. Hacemos un llamamiento a todos los Estados para que respeten el derecho internacional y defiendan los principios fundamentales de la prosperidad y la seguridad internacionales."


De 7 a 22 países en 48 horas, y publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, sin mencionar a Israel ni a EEUU.

Los 7 originales: Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Japón, Canadá.

Los nuevos (15 más): Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Dinamarca, Letonia, Eslovenia, Estonia, Noruega, Suecia, Finlandia, Chequia, Rumanía, Bahréin, Lituania y Australia.

Las últimas adhesiones más significativas:

EAU y Bahréin. Dos estados del Golfo que están siendo bombardeados por Irán han dado el paso. Esto es enorme porque hasta ahora los países del Golfo negociaban bilateralmente con Irán por su cuenta. Que Emiratos publique el comunicado desde su propio Ministerio de Exteriores significa que Abu Dabi ha elegido bando definitivamente. Y Bahréin alberga la 5ª Flota americana, era cuestión de tiempo.

Australia. Había dicho explícitamente que no participaría y ha cambiado de postura. La presión ha funcionado.

Suecia, Noruega, Finlandia. Los nórdicos se suman, países que normalmente evitan posicionarse en conflictos de Oriente Medio.

Los bálticos y Europa del Este. Letonia, Estonia, Lituania, Chequia, Rumanía, Eslovenia. Estos firman por solidaridad OTAN, no por dependencia energética de Ormuz. Es un mensaje a Trump: "estamos con vosotros en Ormuz, recordadlo cuando hablemos de Ucrania" especialmente ahora que Pilingui ha puesto Ucrania en la mesa.

Los grandes ausentes que siguen fuera:

China
no firma.

España sigue fuera, Sánchez en su línea.

India no firma pero negocia bilateralmente con Irán y está preparándose para comprar crudo iraní con el permiso americano.

Arabia Saudí, Kuwait, Qatar no firman, curiosamente los tres estados del Golfo más grandes no están, solo EAU y Bahréin. Riad sigue jugando su propia partida.

Turquía fuera, negociando su propio acceso por separado.

La velocidad de adhesión indica que detrás hay mucha más coordinación de lo que parece, esto no se improvisa en dos días, seguramente Reino Unido y EEUU ya lo tenían preparado y lo han ido soltando poco a poco, primero 6, luego 7, luego el Consejo Europeo, ahora 22, con cada anuncio arrastrando a los siguientes.

Cuando la coalición política alcanza masa crítica, la coalición naval viene detrás. El acuerdo está muy cerca.
Es un "que se aguante el coronel, hoy no comeré el Rancho"
 
Es un "que se aguante el coronel, hoy no comeré el Rancho"
Ojalá me equivoque pero creo que los que nos vamos a ver perjudicados vamos a ser nosotros, y mucho además.

Los 22 que han firmado van a negociar el acceso al petróleo, los acuerdos con países productores para aumentar producción, y los swaps de la Fed si hay crisis cambiaria.

España no está en esa mesa.

Cuando se repartan los beneficios de la coalición, acceso prioritario al crudo, condiciones de seguro, protección naval para sus buques, España no tendrá prioridad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.812
Mensajes
58.329.047
Miembros
190.982
Último miembro
casinopartners

El blog de burbuja.info

Volver