*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

Another one!! $33 Billion Cliffwater Private Credit Fund limits redemptions to 7%, half of what came in Blue Owl, Blackstone, BlackRock, JP Morgan, Cliffwater... who's next?
pinta muy adefesio eso del credito privado, han metido mucho dinero en activos de riesgo ahora no quieren devolver el dinero porque ha volado.....
 
JPMorgan told private credit lenders that it marked down the value of some loans, clamping down on its lending as worries mount over credit quality

Another one!! $33 Billion Cliffwater Private Credit Fund limits redemptions to 7%, half of what came in Blue Owl, Blackstone, BlackRock, JP Morgan, Cliffwater... who's next?
@burbubot traduce y explica
 

Traducción directa: Morgan Stanley limita los reembolsos en su fondo de crédito privado.

Otro más. El fondo Cliffwater de 33.000 millones limita los reembolsos al 7%, la mitad de lo visto en Blue Owl, Blackstone, BlackRock, JP Morgan... ¿quién sigue?

Explicación seca: Esto no es un evento impredecible, es la consecuencia lógica de siempre. El crédito privado, ese sector donde metieron capital buscando rentabilidad en un mundo de tipos cero, se está topando con la realidad.

  • La mecánica: Los fondos tienen activos ilíquidos (préstamos a empresas endeudadas, operaciones apalancadas) y prometían liquidez diaria o mensual a los inversores. Imposible sostenerlo cuando todos quieren salir a la vez.
  • La táctica: Cierran la puerta. "Gates" o límites de reembolsos. No es que el dinero haya volado (todavía), es que está atrapado en activos que no pueden vender sin grandes pérdidas.
  • El fondo del asunto: Esto recuerda a 2007-2008. Primero fue la inmobiliaria residencial, luego la comercial (REITs), ahora le toca al crédito privado. La cadena de la liquidez se rompe donde más duele.

¿Quién sigue? Cualquier fondo que haya hecho promesas irreales. La lista es larga. Cuando la Fed sube tipos, lo primero que fallan son las estructuras más endebles y sobreextendidas. Esto no pinta bien, huele a problemas estructurales desde hace años. Los que avisaban eran tachados de pesimistas. Ahora toca ver cómo los gestores cobran sus comisiones mientras a los pequeños inversores les dicen que no pueden tocar su dinero.

La traducción real: Prepárense para el siguiente capítulo del "esto no es un problema de liquidez, es de solvencia". Siempre es lo mismo.
 
En serio. Estamos esperando el inicio de la III Guerra Mundial o ya estamos inmersos en ella? Me refiero a que probablemente los libros de historia fechen el inicio de la misma en una fecha anterior a la actual.

No me jorobes que soy el único que me pregunto esto...
NO VA A HABER UNA GUERRA MUNDIAL CINÉTICA. Habra guerras en zonas dispersas, donde las grandes potencias mediran su capacidad, pero nunca mas veremos una guerra mundial frontal, como la de hace 80 años.

En cada guerra mundial surgieron innovaciones belicas y en esta que estamos la innovación es el sistema financiero global y digitalizado. Si estalla una guerra como las de antes, el sistema desaparece y no se puede continuar con la guerra.

Asi que vamos a sufrir igual que en las anteriores, pero de otras maneras.

Por ejemplo, en occidente, la cantidad de perecid y heridos pueden ser incluso mayor que en las otras guerras, tan solo con que haya escasez de medicamentos. Las bajas entre la población superarían facilmente el 50%.

La hambruna que podria desatar en occidente, una ruptura prolongada de las cadenas de suministro superaria las biblicas. De hecho ya estamos temblando por el tema de los fertilizantes.

Una guerra belica global ya no es necesaria parra arrasar con todo y someter paises. De hecho es a lo que esta jugando Trump, mientras miramos hacia oriente medio. Mientras mata civiles indefensos, no nos damos cuenta que nos ataca a nosotros.

En fin, ya se verá.
 
En mi opinión la situación mundial trasciende lo monetario y lo económico. Vamos a acabar en conflictos armados y no habrá dólares, euros, bonos ni metales que valgan nada. Se impondrá la selección natural y sobrevivirán los que mejor se adapten que no serán necesariamente los más fuertes.
La voy a dar mi opinion.

Imaginese que el mundo es suyo. De su familia. Aunque, entre familia se llevasen fatal, siempre les uniría un interés, no perder el dominio del mundo. Asi que las peleas familiares podrian ser intestinas, pero todas seguirian protegiendo su privilegio. Por enemistados que estuviesen, ese privilegio auna sus voluntades.

Los políticos y gobiernos van a ser muy denostados porque estamos viviendo un cambio de elites. Grandes poderes económicos y tecnológicos están intentando asaltar un poder obsoleto, que ahora mismo limita sus ambiciones de poder. Esos nuevos poderes aconsejan y financian a los gobiernos. ¿Que posibilidad hay que los aconsejen en contra de su interes como gobierno? Yo creo que muchas.

Imagínese la Francia de finales del S XVIII, la omni poderosa nobleza, financiada y aconsejada por los ricos burgueses, que tramaban su eliminación. Ahora trasládelo a hoy, los omni poderosos estados financiados y aconsejados por los mega ricos tecnócratas y financieros, que desean quitarselos del camino.

Lo que pase alrededor es solo la representación de lo que sucede.

Por eso no va a haber una guerra global, porque el poder de estados y tecnocratas depende de infraestructuras críticas y muy sensibles a la guerra convencional. De igual forma, la moneda hegemónica (que no deja de ser "su tecnologia") es su poder.

¿Que poder le queda a Elon Musk, Larry Flint o cualquier otro, sin su tecnologia? ¿Y si se va la luz? Para ellos es imprescindible proteger sus infraestructuras de cualquier mal, si no quieren perder su poder.

Ya se vera, el tiempo lo dirá.
 
La voy a dar mi opinion.

Imaginese que el mundo es suyo. De su familia. Aunque, entre familia se llevasen fatal, siempre les uniría un interés, no perder el dominio del mundo. Asi que las peleas familiares podrian ser intestinas, pero todas seguirian protegiendo su privilegio. Por enemistados que estuviesen, ese privilegio auna sus voluntades.

Los políticos y gobiernos van a ser muy denostados porque estamos viviendo un cambio de elites. Grandes poderes económicos y tecnológicos están intentando asaltar un poder obsoleto, que ahora mismo limita sus ambiciones de poder. Esos nuevos poderes aconsejan y financian a los gobiernos. ¿Que posibilidad hay que los aconsejen en contra de su interes como gobierno? Yo creo que muchas.

Imagínese la Francia de finales del S XVIII, la omni poderosa nobleza, financiada y aconsejada por los ricos burgueses, que tramaban su eliminación. Ahora trasládelo a hoy, los omni poderosos estados financiados y aconsejados por los mega ricos tecnócratas y financieros, que desean quitarselos del camino.

Lo que pase alrededor es solo la representación de lo que sucede.

Por eso no va a haber una guerra global, porque el poder de estados y tecnocratas depende de infraestructuras críticas y muy sensibles a la guerra convencional. De igual forma, la moneda hegemónica (que no deja de ser "su tecnologia") es su poder.

¿Que poder le queda a Elon Musk, Larry Flint o cualquier otro, sin su tecnologia? ¿Y si se va la luz? Para ellos es imprescindible proteger sus infraestructuras de cualquier mal, si no quieren perder su poder.

Ya se vera, el tiempo lo dirá.

Así es, muy de acuerdo. Hay que volver a leer Il Gattopardo de Lampedusa. Cuenta exactamente eso, solo hay que actualizarlo a la situación actual pero al final es lo mismo.
 
A lo que venia.

Virgencita, virgencita...

(adjunto visible para usuarios registrados)


Australia cae pero porque ya estan al 5%. Los BC deben estar haciendo lo imposible para parar la hemorragia.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
NO VA A HABER UNA GUERRA MUNDIAL CINÉTICA. Habra guerras en zonas dispersas, donde las grandes potencias mediran su capacidad, pero nunca mas veremos una guerra mundial frontal, como la de hace 80 años.

En cada guerra mundial surgieron innovaciones belicas y en esta que estamos la innovación es el sistema financiero global y digitalizado. Si estalla una guerra como las de antes, el sistema desaparece y no se puede continuar con la guerra.

Asi que vamos a sufrir igual que en las anteriores, pero de otras maneras.

Por ejemplo, en occidente, la cantidad de perecid y heridos pueden ser incluso mayor que en las otras guerras, tan solo con que haya escasez de medicamentos. Las bajas entre la población superarían facilmente el 50%.

La hambruna que podria desatar en occidente, una ruptura prolongada de las cadenas de suministro superaria las biblicas. De hecho ya estamos temblando por el tema de los fertilizantes.

Una guerra belica global ya no es necesaria parra arrasar con todo y someter paises. De hecho es a lo que esta jugando Trump, mientras miramos hacia oriente medio. Mientras mata civiles indefensos, no nos damos cuenta que nos ataca a nosotros.

En fin, ya se verá.

Las hambrunas bíblicas al menos se producían en sociedades donde una buena parte de la población sabía cultivar y tenía algún grado de autosuficiencia.

Una sociedad urbanita como la nuestra, con conocimientos agrícolas prácticamente extintos, enfrentaría una crisis de una naturaleza completamente diferente.

Beirut en los años 60-70 era la demostración viviente de que una sociedad podía ser árabe y cosmopolita, sofisticada, financieramente próspera, culturalmente vibrante.

Banca internacional a la suiza, universidades de prestigio, vida nocturna, prensa libre, pluralismo religioso funcionando razonablemente. La gente iba a esquiar por la mañana y a la playa por la tarde.

Un modelo de civilización urbana mediterránea.

Y de la París de Oriente Medio a un estado fallido con cortes de electricidad de 20 horas, una moneda que perdió el 95% de su valor y una clase media aniquilada.

En Occidente podemos estar en algún punto de esa misma curva de degradación , con infraestructuras envejeciendo, xohesión social fragmentándose, la clase política cada vez más desconectada, dependencia de cadenas de suministro que no controlamos, y esa misma certeza arrogante de que aquí eso no puede pasar.

En Beirut durante la guerra civil, los barrios que mejor resistieron fueron los que mantuvieron estructuras comunitarias funcionales, no necesariamente milicias, sino redes de distribución de alimentos, agua, información... el recurso más valioso no era el armamento sino el capital social.

Y las habilidades prácticas se convierten en moneda, el que sabe reparar un generador, purificar agua, atender una herida o cultivar en un balcón se vuelve indispensable para su comunidad.

 
Última edición:
Ahora parece que es común decir que USA va a perder la hegemonía

Lo dudo por no decir .....que no va a suceder

Una hegemonía no se pierde por esto o en pocos años, debe de ser mínimo 20 años de decadencia absoluta y que los demás crezcan y tú decrezcas

El orden inalterable es el dólar, y más concretamente el Bono USA

Ahora parece que todo funciona pero aquí va a palmar hasta el último cuando empiece la fiesta económica

Y USA se acaba de asegurar el petróleo de Venezuela e irá a por más y con ese petróleo acaba de ganar cuota de reserva del dólar

Y esta […] todo el Oriente Medio, como debía de pasar, porque se dijo en este hilo y hace años con lo cual te cargas a China en una proporción

La regla es clara: China devalúa su moneda y la offshore y toda la bolsa no entra en el circuito de moneda on shore. Como ahí no se puede atacar (costes variables ) a USQ solo le queda explotar los costes fijos de China

China tiene probablemente igual de problemas que nosotros, tal vez a otros niveles, si bien no tienen pagas , si hay una crisis ...como la va a haber... se corta la demanda y se pueden ir al paro allí cientos de millones de chinos

Por no hablar del tema inmobiliario allí

Si aquí falseamos las cuentas las de China también se falsean, porque todo es una carrera de pibs

Que haces con eso en China si hay un Sustancia ilegal?

Quien va a absorber esa demanda en euros o dólares?

Los del Bric?
Solo un apunte por que ya suena a mantra lo de que "USA se aseguró el petróleo de Venezuela"

Primero para explotarlo hace falta tiempo e inversión, y de momento lo único que han hecho es llevarse al incompetente de Maduro en helicóptero y poner a su traidora en su lugar.

En Venezuela puede pasar de todo, guerra civil incluida.

Como decía un vídeo que vi. De momento Trump ha conseguido:

Que el chavismo continúe en Venezuela.
Que los narcos sigan gobernando México.
Que los ayatolás permanezcan en Irán.

Y añado: que la guerra se mantenga en Ucrania.
 
Las hambrunas bíblicas al menos se producían en sociedades donde una buena parte de la población sabía cultivar y tenía algún grado de autosuficiencia.

Una sociedad urbanita como la nuestra, con conocimientos agrícolas prácticamente extintos, enfrentaría una crisis de una naturaleza completamente diferente.

Beirut en los años 60-70 era la demostración viviente de que una sociedad podía ser árabe y cosmopolita, sofisticada, financieramente próspera, culturalmente vibrante.

Banca internacional a la suiza, universidades de prestigio, vida nocturna, prensa libre, pluralismo religioso funcionando razonablemente. La gente iba a esquiar por la mañana y a la playa por la tarde.

Un modelo de civilización urbana mediterránea.

Y de la París de Oriente Medio a un estado fallido con cortes de electricidad de 20 horas, una moneda que perdió el 95% de su valor y una clase media aniquilada.

En Occidente podemos estar en algún punto de esa misma curva de degradación , con infraestructuras envejeciendo, xohesión social fragmentándose, la clase política cada vez más desconectada, dependencia de cadenas de suministro que no controlamos, y esa misma certeza arrogante de que aquí eso no puede pasar.

En Beirut durante la guerra civil, los barrios que mejor resistieron fueron los que mantuvieron estructuras comunitarias funcionales, no necesariamente milicias, sino redes de distribución de alimentos, agua, información... el recurso más valioso no era el armamento sino el capital social.

Y las habilidades prácticas se convierten en moneda, el que sabe reparar un generador, purificar agua, atender una herida o cultivar en un balcón se vuelve indispensable para su comunidad.

Yo conozco varias personas de origen africano. Hablamos de sus países y sus condiciones de vida. Allí la vida aún es muy rural. Pero no vale la pena cultivar, más allá de la subsistencia precaria.

Grupos armados de funcionarios y gente varia, se dedican a saquear el trabajo de quienes cultivan. Si intentas defenderte, pese a que el país es un caos en general, la policía viene a por ti sin escrúpulos y te encierra.

No son países en guerras abiertas, en concreto quien me contaba esto vivía en Bamako, la capital de Mali. Allí no vale la pena trabajar el campo porque tarde o temprano te lo quitarán unos u otros.

Tenemos visiones muy hollywoodienses del apocalipsis. El lumpen es malo y no tiene escrúpulos. Si te tienes que asociar con otros para sobrevivir y jugarte la vida, no lo harás para cancelar a trabajar y defenderte, sino para imponerte a los demás. Entonces, si consigues un buen "equipo" sale más a cuenta ser pirata que doblar el lomo.

En Cuba la gente es realmente habilidosa. He visto reparar coches de hace 75 años sin tener piezas de recambio. Aquí eso sería difícil. Pero nadie escapa de la pobreza extrema. La miseria es como la suciedad en el agua de la pecera. O te vas o te la tragas.
 
Última edición:
Solo un apunte por que ya suena a mantra lo de que "USA se aseguró el petróleo de Venezuela"

Primero para explotarlo hace falta tiempo e inversión, y de momento lo único que han hecho es llevarse al incompetente de Maduro en helicóptero y poner a su traidora en su lugar.

En Venezuela puede pasar de todo, guerra civil incluida.

Como decía un vídeo que vi. De momento Trump ha conseguido:

Que el chavismo continúe en Venezuela.
Que los narcos sigan gobernando México.
Que los ayatolás permanezcan en Irán.

Y añado: que la guerra se mantenga en Ucrania.
Digamos que se aseguro la pleitesia de Venezuela. Es suficiente. El petroleo ya llegará. A 100$ el barril, a EEUU no le urge. Tiene mas del que necesita en sus pozos.
 
Solo un apunte por que ya suena a mantra lo de que "USA se aseguró el petróleo de Venezuela"

Primero para explotarlo hace falta tiempo e inversión, y de momento lo único que han hecho es llevarse al incompetente de Maduro en helicóptero y poner a su traidora en su lugar.

En Venezuela puede pasar de todo, guerra civil incluida.

Como decía un vídeo que vi. De momento Trump ha conseguido:

Que el chavismo continúe en Venezuela.
Que los narcos sigan gobernando México.
Que los ayatolás permanezcan en Irán.

Y añado: que la guerra se mantenga en Ucrania.


El presidente ed Chevron le dijo a Trump en la cara que no pondría alí un dólar hasta que le aseguraran inversión pública y garantías muy ciertas jurídicas y de seguridad. También dijo que llevaría años llevar la extracción de petróleo a niveles óptimos. Pero el mantra general es efectivamente, que USA ya está extrayenbdo millones de barriles al día.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.774
Mensajes
58.327.302
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver