¿Es IR A LA CARCEL la solucion a todos los MALES?

La cárcel como refugio: el debate sobre renunciar a la libertad​

¿Y si la solución a la imposibilidad de pagar un alquiler, a la precariedad laboral y a la falta de futuro fuera, simplemente, cometer un delito para que te metan en prisión? El planteamiento, formulado con sorna y desesperación a partes iguales, abre una discusión que en España tiene una respuesta incómoda: la tentación de cambiar la libertad por techo, comida y rutina no es tan descabellada cuando el mercado laboral y el precio de la vivienda expulsan a una parte de la población de la vida adulta normalizada.

El punto de partida es una lista de problemas que, según este razonamiento, desaparecerían de golpe: la imposibilidad de acceder a una vivienda, la precariedad del trabajador autónomo, el paro, los sueldos bajos, la pérdida de poder adquisitivo, los conflictos familiares y sentimentales. A cambio, según este planteamiento, la prisión ofrece techo, comida, vida social, gimnasio, piscina y la posibilidad de estudiar una carrera gratis. La paz mental de no tener que pelear cada día por sobrevivir.

La respuesta mayoritaria no tarda en llegar: la cárcel no es un hotel, y la libertad no se negocia. Frente al romanticismo penitenciario, los mensajes más votados describen un entorno de ruido constante, falta de intimidad, riesgo de agresión y convivencia forzada con personas que no elegirías. La idea de que en prisión se vive mejor que fuera se desmonta con experiencias propias y con datos sobre cómo funciona el sistema penitenciario español.

Qué se pierde cuando se entra en prisión​

La primera objeción es la más obvia y la más repetida: la libertad. Pero el análisis va más allá. En prisión, otros deciden en qué celda vives y con quién la compartes. La intimidad desaparece, incluso para las necesidades más básicas. La comida es, en la mayoría de los casos, mala. El gimnasio es básico y está siempre lleno. De 21:00 a 08:00 se permanece en la celda. Y sin internet, el aislamiento informativo es total.

Hay quien recuerda que las visitas íntimas requieren estar casado o ser pareja de hecho, lo que excluye a una parte importante de la población reclusa. Y el perfil de los compañeros de módulo no es precisamente el de un club social: personas con problemas de adicción, con condenas por delitos graves y con una cultura carcelaria que no perdona la debilidad. El más duro que conoces fuera allí es un caramelito, resume un mensaje especialmente votado.

El mito de la cárcel moderna y las duchas compartidas​

La imagen de la prisión como un lugar con instalaciones deportivas y oportunidades educativas tiene parte de verdad, pero está muy matizada. En las prisiones más antiguas, como Madrid II o Alcalá, todavía existen duchas comunes. En los centros más nuevos, cada celda tiene su propia ducha. La diferencia entre un módulo y otro puede ser abismal, y la experiencia depende en gran medida del centro al que te destinen.

Un mensaje con especial conocimiento del sistema penitenciario español desmonta varios mitos: ya no se descuenta condena por trabajar, como ocurría con el reglamento de 1981; desde el reglamento de 1996 el sistema es distinto. Tampoco se puede tener ordenador en la celda, y la PlayStation 2 que antes se permitía ya no está autorizada. La realidad carcelaria española es más dura de lo que sugiere la ficción televisiva.

El perfil de la población reclusa y la convivencia forzada​

La cuestión de con quién compartes el módulo es uno de los puntos más repetidos. La cárcel concentra a personas con problemas de adicción, con trastornos mentales no tratados y con trayectorias de exclusión social. La convivencia no es opcional y no se puede elegir a los compañeros. En los módulos más conflictivos, las broncas son frecuentes y la tensión, constante.

Hay quien señala que la mayoría de los internos son consumidores de drogas, lo que genera una economía interna basada en el tabaco y en tarjetas de economato en lugar de dinero en efectivo. Quien no fuma y no está en un módulo de respeto lo tiene especialmente complicado para integrarse. La vida social existe, pero no se parece a la de fuera.

La alternativa: libertad sin dinero antes que reclusión con techo​

Frente al planteamiento inicial, surge una contrapropuesta que también recoge cierto consenso: si el problema es la falta de vivienda y de recursos, mejor renunciar a la vida convencional sin perder la libertad. La idea de recorrer el mundo en bicicleta, pidiendo comida y durmiendo en una tienda de campaña, aparece como una opción menos dramática que la prisión. Pregúntales a todos los presos qué harían por poder estar diez años en bicicleta, sugiere un mensaje.

La discusión deriva hacia el sistema penitenciario español y sus diferencias con otros países. Se mencionan las cárceles de Noruega como ejemplo de modelo rehabilitador, con celdas que se asemejan a habitaciones de hotel. Pero también se recuerda que en España las prisiones son, en general, seguras, y que los casos de violencia extrema son infrecuentes si se mantiene un perfil bajo. La imagen de El Salvador o de las prisiones latinoamericanas no se corresponde con la realidad española.

El cálculo económico de la reclusión​

Más allá de la experiencia personal, el debate tiene una dimensión económica que no se puede ignorar. La manutención de un preso corre a cargo del erario público. Si el problema es que el mercado laboral no permite pagar un alquiler, la prisión traslada ese coste al contribuyente. Es una solución individual que genera un coste colectivo, y ese es, quizá, el argumento más sólido contra la idea de que la cárcel es una salida racional.

La discusión también deja entrever una crítica al sistema de ayudas y al mercado de trabajo. La imposibilidad de independizarse, de tener hijos o de mantener una pareja estable aparece como un problema estructural que no se resuelve con una decisión individual extrema. La cárcel no arregla nada: solo cambia un conjunto de problemas por otro.

Al final, la conclusión más repetida es que la libertad, incluso precaria, sigue siendo preferible a la reclusión. La tentación de cambiar la incertidumbre por la rutina penitenciaria es comprensible, pero el precio es demasiado alto. Es mejor perder la vida que la libertad, sentencia un mensaje. Y aunque la frase suene grandilocuente, resume el consenso que atraviesa toda la discusión.