Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Precisamente, eso marca la diferencia entre las privadas, a las que asisten los yogurines con medios suficientes, acordes con su clase social, mientras que en la Pública, como en todo ente social-comunista, hasta el Lumpenproletariado puede estudiar.
¿Te refieres a títulos habilitantes de ejercicio profesional?
Todas esas universidades han construído su prestigio a base de meter a alguien arriba y que luego ese alguien pida solo gente de Su universidad.
Me refiero a todos en general. Pero esos que indicas, por las responsabilidades que conllevan, deberían ser aún más prohibidos para las privadas.
Valen para opositar. Solo con eso ya tienen valor
Estarás de broma, ¿no?... Después del ecosistema político, el académico es uno de los más corruptos y manipuladores... donde la vara es la cantidad de adulación que puedas ofrecer al rector y su entorno... el primero colocado a dedo por el político de turno, y los segundos elegidos mediante métodos poco transparentes...
Lo de pasar la prueba en un centro público es una de las medidas que defiendo.
no tengo la percepción, en los años que estuve en la publica, de "aprobados a dedo". ¿Que algo habrá?, pues si. Pero será algo muy residual.
Si no son habilitantes, ¿qué más da?