En tve 1 están preguntándose ahora mismo si deberían darnos días libres remunerados por la adopción o fallecimiento de una mascota.

TVE abre el melón: días libres pagados por la muerte de una mascota​

La televisión pública española puso sobre la mesa, en plena Nochebuena, una pregunta que hasta hace poco sonaba a ciencia ficción laboral: si el fallecimiento o la adopción de una mascota debería dar derecho a días libres remunerados. El planteamiento no venía de un tertuliano al uso, sino de un joven de pelo teñido de rosa llamado Enrique Alex que acudió al programa con su perro Tofu para defender que hay animales que son «uno más de la familia» y que, en algunos casos, son «algo más que su familia». La propuesta, lejos de quedarse en anécdota televisiva, abrió un socavón entre quienes ven en la mascota un familiar de pleno derecho y quienes consideran que equiparar un perro a un hijo es el síntoma de una sociedad que ha perdido el norte.

El asunto tiene una pata práctica que suele pasarse por alto: los trámites. Una voz del debate recordó que cuando se muere un animal de compañía no solo hay duelo, hay gestiones —incineración, baja de registros, retirada de enseres— que caen en fin de semana y que se agradecen cubiertas por un día laborable. Es decir, la discusión no es solo emocional; también es logística y administrativa.

Qué dice la ley laboral española sobre las mascotas​

A día de hoy, ninguna norma española reconoce a los animales de compañía como familiares a efectos de permisos retribuidos. El Estatuto de los Trabajadores contempla días por fallecimiento de parientes hasta cierto grado de consanguinidad o afinidad, y ahí no entran perros, gatos ni hámsters. La propuesta que se lanzó en el programa no especificaba marco legal, financiación ni umbral: ¿vale igual un pastor alemán que un pez tigre? ¿Quién certifica el vínculo? ¿Se descuenta de vacaciones o lo paga el erario?

Ese vacío es el que aprovecharon los críticos. Un participante ironizó con que, a ese ritmo, alguien podría comprar una colonia de hormigas —«unas 250 con rotación anual»— para no trabajar nunca. Otro preguntó si las moscas del vinagre computan como mascota. La reducción al absurdo funcionó como argumento: si no hay criterio objetivo, cualquier cosa vale.

El choque entre el duelo real y el derecho laboral​

El núcleo del desacuerdo no es si se quiere al perro. Casi nadie negó el vínculo afectivo. La grieta está en si ese vínculo debe traducirse en derechos laborales exigibles. Una corriente sostiene que la conciliación ya se aplica a convivientes y familiares, y que si la mascota se ha integrado en la unidad familiar, no hay razón para excluirla, siempre que todo esté «debidamente registrado». La corriente opuesta responde con el argumento del coste: alguien paga esos días, y no será el empresario por voluntad propia.

Ahí aparece el matiz que suele faltar en estas discusiones: según un participante, los permisos retribuidos no son un regalo del jefe, son un coste que se descuenta del salario desde el primer día, igual que las vacaciones o la media de bajas por enfermedad. Quien pida el día, lo paga. Esa es la letra pequeña que, según este, desmonta la ilusión de que alguien «regala» tiempo libre.

La mascota como síntoma de un cambio social más profundo​

Más allá del permiso, el intercambio derivó hacia un diagnóstico generacional. Una parte de los intervinientes leyó en la propuesta una infantilización de la sociedad, una huida de responsabilidades adultas y un desplazamiento del afecto humano hacia el animal. Otra parte lo leyó justo al revés: como una ampliación legítima de la esfera de los cuidados, en un país donde la natalidad se hunde y la soledad crece.

El detalle que descoloca es que la defensa más firme de la propuesta no vino de un defensor del gasto público, sino de alguien que pedía escaquear días «para remar» contra patrones que, a su juicio, van «llorando» desde el coche que vale tu casa. La reivindicación de la baja por mascota se mezcló, así, con la crítica a la patronal y con la sospecha de que el debate real no es sobre perros, sino sobre quién paga el tiempo libre de quién.

---

El análisis se atasca exactamente donde empezó: nadie ha definido qué es una mascota a efectos legales, cuánto dura el duelo exigible ni quién firma el certificado. Sin esa definición, la pregunta de TVE seguirá sonando a provocación de Nochebuena. Con ella, dejaría de ser un debate televisivo y se convertiría en una enmienda al Estatuto de los Trabajadores.