En serio nadie se lo vio venir, lo de las elecciones anticipadas?

La convocatoria de elecciones anticipadas no fue una reacción improvisada, sino una maniobra calculada para capitalizar el rechazo a los decretos de vivienda y movilizar al electorado antes de que los procesos judiciales salpicaran al Gobierno.

La decisión de disolver las Cortes y convocar elecciones anticipadas para el 29 de noviembre no pilló por sorpresa a quien estuviera siguiendo el rastro de los acontecimientos. La secuencia de hechos que llevó a este adelanto electoral dibuja una estrategia que buscaba, precisamente, forzar una situación límite para justificar la convocatoria. No fue un arrebato, sino una hoja de ruta ejecutada con precisión.

El detonante de los decretos de vivienda

El Gobierno llevó al Congreso dos decretos de vivienda que, según la oposición, eran inviables desde el punto de vista técnico y presupuestario. La clave no era que se aprobaran, sino que se rechazaran. La negativa de la Cámara a convalidar estas medidas se convirtió en el argumento perfecto para acusar a la derecha de bloquear soluciones habitacionales y, de paso, convocar elecciones. Los decretos llevaban tiempo en el cajón, esperando el momento oportuno para ser utilizados como moneda de cambio política.

El rechazo parlamentario permitió al presidente presentarse como víctima de una coalición de intereses que le impedía gobernar. Ese relato de mártir institucional es el que vertebra la campaña. La fecha del 29 de noviembre no es casual: se sitúa después de las fiestas de Navarra y otros acueductos, lo que puede incrementar el voto por correo, y antes de que arranquen los grandes juicios que afectan a miembros del Gobierno y a sus socios.

La maquinaria de la quinta columna y el censo CERA

Para tensar la situación, el plan requería un chivo expiatorio. El caso de los desahucios y la figura de una anciana en Madrid sirvieron para poner el foco en el problema de la vivienda. A la vez, se movilizó a una supuesta quinta columna y a los "niños de Soros" para montar una revolución de colorines en el centro de Madrid. La coincidencia temporal con un viaje a Estados Unidos la semana previa alimenta la teoría de una coordinación externa.

En paralelo, se metió por la puerta de atrás, con nocturnidad y alevosía, el censo CERA del 1 de agosto. La maniobra buscaba meter entre 400.000 y 800.000 votantes dudosos antes de que los tribunales pudieran tumbar la medida. Entre dimes y diretes, no dio tiempo a aplicar cautelares. Es un movimiento que, según los críticos, altera el cuerpo electoral sin que haya habido un debate público serio al respecto.

El cálculo sobre los socios y la oposición

El adelanto electoral también responde a una lectura de debilidad de los rivales. Podemos y Sumar se desangran en rencillas internas, con los piolets a paseo. La vuelta de la montera a Bruselas tiene los dos telediarios contados. Los de las inquilinas no tienen tiempo de articularse ni de montar partido. Aglutinar el voto de la izquierda se vuelve más fácil cuando el adversario está descabezado.

La jugada también buscaba desactivar el plan de mártir de la oposición. Si Junts votaba que no a los decretos, se le habría prometido la vuelta del Puchi. Si votaban sí o se abstenían, el Gobierno habría ganado un voto de confianza y la campaña se habría centrado en los datos. Al forzar el rechazo, el Ejecutivo se erige como salvador de la patria frente a una derecha irresponsable. La historia se verá, dicen, pero el mundo os está observando.

La convocatoria del 29N es, en definitiva, una apuesta por movilizar al electorado antes de que los casos judiciales de Begoño, Zetaparo y la fontanera empiecen a dar titulares. Ceuta queda olvidada entre la cortina de humo de la anciana y la convocatoria. Gane quien gane, el tablero político español vuelve a demostrar que la anticipación electoral no es una rendición, sino un movimiento más en una partida que se juega a varias bandas.