La cuenta de Milei es un ejercicio de primero de EGB, pero con trampa. Vamos por partes:
El dato de partida está inflado
Mónaco tiene ~2 km² y ~39.000 habitantes. Sale a unos 19.000-20.000 hab/km², no 36.000. El propio Milei dice "si no me equivoco" y se equivoca. Ya de entrada duplica la densidad real.
La superficie de Argentina tampoco es la que dice
Son ~2,78 millones de km² sin contar reclamos antárticos. Multiplicando por la densidad REAL de Mónaco (19.000), salen unos 53.000 millones. La mitad de lo que dice. Y eso aceptando su premisa, que es lo de menos.
El problema de fondo: Mónaco no produce nada
- Mónaco importa el 100% de su comida, agua y energía. Vive de ser un paraíso fiscal con servicios financieros y el Casino.
- Su "nivel de vida" depende de que haya un país al lado (Francia) con 68 millones de personas trabajando, produciendo y suministrando.
- No es un modelo replicable. Extrapolarlo a 3 millones de km² no tiene sentido.
Y lo de la regla de tres a escala planetaria
Es de patio de colegio. Da igual 108 mil millones que 5,4 billones: la tierra emergida es finita y el agua dulce, más. El Sahara, el Amazonas, Siberia o el Himalaya no son habitables a densidad monegasca ni con aire acondicionado infinito.
Milei vende humo con calculadora para desmontar el argumento maltusiano de turno. El argumento malthusiano tampoco es bueno, pero la respuesta no es mejor. Dos errores no hacen una verdad.
Eso sí, el lonchafinismo ese de "waterworld" en los océanos ya tal.