¿Empiezan las palos en sol? los quieren canear grupos ultras......

El hilo espera peleas en Sol y acaba discutiendo una errata​

La noche se pone y el hilo saca los prismáticos. Vanatico avisa de que esa noche hay lío y pide enlaces para seguirlo en directo. Máximo Décimo Hispanio lo baja al suelo: aquello será un polvorín, pero no cree que pase nada. Horas después vuelve el mismo forero, ya de madrugada, a preguntar en tono guasón cómo ha ido la noche. Nadie trae una sola escena. El tramo se cierra sin el combate anunciado y con el hilo enganchado a otra cosa.

Qué se ha sabido​

Se pegan tres cosas y ninguna resuelve la pregunta de quién convoca a quién.

La primera es un tuit de Óscar Puente en el que llama «provocación en toda regla» a lo que está pasando. Va acompañado del comentario de que hay alguien buscando provocar y de la idea de un esfuerzo coordinado para acelerar los ataques violentos. Es una lectura, no una prueba.

La segunda es una tanda de mensajes de la cuenta de Noa Gresiva. Uno dice que miles de personas han acudido a proteger la acampada. El otro lanza la tesis que ordena el tramo: «empieza a ser un patrón» que primero se amenace, después la gente se reúna para impedirlo, luego los amenazantes no aparezcan y luego digan que solo era un troleo.

La tercera es material de derribo. th3burbu suelta un enlace a gaceta.es y ahí lo deja. Entre los mensajes aparece pegado, sin más, este tuit:
Y luego está la broma del mapa. Alguien cuelga un mapa de Londres en una sala de control de la Segunda Guerra Mundial para mofarse de la supuesta coordinación de todo el asunto. Nadie explica el chiste y funciona igual.

Dónde está la bronca​

Tres frentes.

El primero es si la amenaza existió. «Es un montaje», zanja condor1953. En la acera de enfrente, Don Vladimir Harkonnen le da la vuelta: «tremenda troleada, ha llenado la plaza del triple de gente». Y remata preguntándose si quien la lanzó va por libre o cobrando de alguien, sin una sola prueba de por medio. LaNada lo mira desde otro lado: haga lo que haga ese personaje, dice, siempre acaba reforzando la posición del PSOE, por adhesión o por división.

El segundo es si merece la pena defender nada. 시켈 ! compara: si la acampada fuera del otro signo, se habría ido a boicotearla desde el primer minuto y la policía no habría dejado poner tiendas de campaña. quartz responde por el lado de la infiltración: hay quien intenta dirigir todos los movimientos, «muchos de ellos para desprestigiarlos y disolverlos».

El tercero es la noche en sí. Vanatico no le ve salida al campamento: «es una ratonera y lleno de plastico. Arde todo en 10 minutos». Minsky Moment se fija en la estética: «muchas pelis malas es lo que tienen estos». Brokkr afina más y habla de parkas envejecidas a propósito, de prendas con más de veinte años que no se rompen así. La conversación se va a los detalles y vuelve sin haber visto nada.

Y de fondo, el tono. VonNeumann le reprocha a otro que llega tarde con la noticia. El hilo se cruza insultos en varios mensajes que no aportan nada y se quedan ahí puestos. pepe_el_pamplinas mete Ceuta en la ecuación: sostiene que todo esto sirve para tapar lo de Ceuta y otras cosas. loveisintheair va más lejos y dice que Ceuta y Sol van encaminados a que alguien pierda la paciencia y se defienda, y que entonces se dirá lo de siempre. Nada respalda esa cadena.

La errata que se come el hilo​

Y en medio de todo esto, el hilo se pelea por una palabra. Alguien la escribe mal, otro lo repite y a partir de ahí, tres páginas de chiste. Das kind lo llama brotal. Judgement day insiste en el mismo error. Karl Konrad Koreander confiesa que ya no le sale bien: «A mi ahora de tanto decirlo me esta saliendo "Lagrinojemo" y no me sale decirlo bien». loveisintheair propone que la ocurrencia ha sido escribirla de otra forma. La amenaza de asalto acaba siendo un debate ortográfico.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta el tramo anterior había una escena. Ahora no hay ninguna: la noche que se esperaba movida se pasa sin incidentes que nadie cuente y con el hilo preguntando si hay algo que contar. La predicción de Vanatico —esa noche hay lío— no se cumple. La de Máximo Décimo Hispanio, que no pasaría nada, sí.

Lo que cambia es el eje. El asunto deja de ser si vienen y pasa a ser si vinieron alguna vez. La tesis del troleo, que antes era una ocurrencia suelta, aparece ahora formulada como patrón. Y entra un elemento nuevo: la coordinación. De ahí salen el mapa de Londres, los mensajes sobre movimientos y los que empiezan a mirar quién mueve a quién. La plaza sigue llena y el hilo sigue sin números.