El voto inmigrante decidirá el Gobierno en España muy pronto

Sin el voto de los forasteros las izquierdas en Europa estarían en extinción.

Que pesados los voceros de la caverna, ahora se agarran a la inmi gración como si no hubiera un mañana, ¿qué será lo próximo cuando se agote el filón?

Eric Finch dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Magnífico y clarividente artículo.

Eric Finch dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Con el 94% escrutado, la izquierda va ganando el recuento en Suecia por unos 20.000 votos. En las elecciones anteriores, la derecha había ganado por 46.000.
En los últimos 4 años, el número de nacionalizados en Suecia es de unos 200.000, de los cuales más de la mitad provienen de países de mayoría musulmana.

Traducido. Con 200.000 nuevos "suecos" han conseguido revertir la tendencia. 66.000 votos para la izquierda sueca.

Me quedo con la frase "El voto forastero es siempre identitario, no ideológico". Lo ha clavado. Este tipo de voto es tribal: si el candidato que se presenta es de los suyos, votarán a ese.

Este 2027 si las hay, que lo dudo, es la última oportunidad para España... que los otros son malos pero no tanto como este.

No está todo todavía perdido y hay muchas cosas mal hechas que pueden revertirse.

Pero hay que actuar de inmediato.

Paralizar el derecho al voto de toda esta gente no les priva de derechos, pues pueden seguir votando en sus países de origen. La charlatanería de la prensa domesticada basa sus estridentes llantos en una premisa errónea, pues en verdad lo que está sucediendo no es que privemos a nadie de nada sino que estamos dudando acerca de que alguien sea merecedor de que le concedamos algo. Para entendernos, es como decir que quitar dinero a alguien es lo mismo que no dárselo: y no es lo mismo, puesto que en un caso el saldo económico se mantiene invariable mientras que en otro disminuye.

Pero el enfoque cortoplacista electoralista sociatista no debe hacernos perder de vista que la mar de fondo no es el derecho al voto sino la legalidad de la nacionalización. Sería necesario revisar uno a uno todos los expedientes para ver quién cumple con los requisitos exigidos, y ello rebajaría bastante el número de los elegidos.

En cuanto al derecho al voto, sagrado derecho al voto que invocan los sociatistas, creo que no existe. Esos nuevos españoles no tendrían que ser incluidos en el CERA porque es una contradicción. CERA es Censo de Españoles Residentes Ausentes, es decir, de españoles residentes en el extranjero y -corríjanme si me confundo- que no han perdido su nacionalidad española ni obtenido otra nacionalidad distinta a la española. El CERA, repito que en mi opinión, sólo tiene que acoger a españoles de origen que, habiendo residido en España, lo hagan ahora en el extranjero pero hayan tenido una vecindad administrativa que permita asignarlos a una Provincia en concreto. En el mejor de los casos, adscribir a estos nuevos españoles a la Provincia y localidad de la que provino su antecesor ya es ridículo: pero lo que el desgobierno quiere es adscribirlos a las Provincias y localidades en donde puedan alterar significativamente los resultados de las votaciones, y esto ya es un embeleco en toda la regla.

Hay, además, sospechas fundadas de un segundo embeleco, por no llamarlo directamente delito, que trae su origen de la falta de garantías de que los votos de esos nuevos españoles sean auténticos, es decir, la total falta de certeza respecto de que esos votos no sean fruto de una manipulación. Así las cosas, no sólo esos nuevos españoles votarán donde al gobierno le convenga sino que, además, probablemente votarán lo que al gobierno le convenga: que, presumiblemente, será el voto que le favorezca.

Eso pasa en Francia ya, no? desde hace años podría estar gobernando le pen.

Y espera que empiecen a crear partidos propios con los que haya que pactar para gobernar a cambio de aceptar lo inaceptable. Lo de los partidos regionales nos va a parecer pecata minuta. Partitocracia. Estos "analistas" están obsesionados con sus partidos y si ganan los suyos o los otros. No hacen un análisis del régimen en su verdadero funcionamiento y en sus verdaderos peligros.

El artículo es honesto y valiente.

La clave la encontramos en esta frase: " ¿Es la nacionalidad un vínculo cultural y sarracena? ¿O es un mero apunte administrativo en el BOE? "

Desde 1945, Occidente (y especialmente Europa) considera la nacionalidad un mero apunte administrativo en el BOE. Los vínculos culturales y sarracena llevaron al desastre del nancy.

El problema es que, sin vínculo cultural, no hay Europa.

rejon dijo:

Franco llega al poder en 1939. Sus abuelos tenían unas capacidades predictivas excepcionales y una bola de cristal y lo vieron nueve años antes pic.twitter.com/TY6XhoVnvz

— Lucia Etxebarria Ver en X

Hacer clic para expandir...

Si estos son mis nuevos compatriotas, el gobierno español debe abrir oficinas para que renunciemos a esta nacionalidad que no vale un duro, y que se la regalan a todo el mundo.

Malo de Tasmania dijo:

Si estos son mis nuevos compatriotas, el gobierno español debe abrir oficinas para que renunciemos a esta nacionalidad que no vale un duro, y que se la regalan a todo el mundo.

Hacer clic para expandir...

Luego hay quien dice que los blancos son superiores a no sé quién.

Estos dos a mí me parecen bastante poco amerindios y aún así no me parecen precisamente ejemplares.