El repruebo talmúdico hacia españa

Debate sobre el supuesto «odio talmúdico» hacia España​

Un mensaje inicial abre el asunto con una tesis incómoda: existe un relato hostil hacia España, atribuido a un supuesto «odio talmúdico», que se manifiesta en declaraciones de una periodista extranjera, en tuits de familiares de dirigentes israelíes sobre Ceuta y Melilla, o en la lectura que se hace de la pérdida del imperio americano. La discusión que sigue, con 199 respuestas acumuladas, no se queda en la anécdota. Deriva hacia la cuestión judía, la masonería, la Inquisición, la conquista de América y el papel de las potencias anglosajonas en la construcción del relato antiespañol.

El hilo arranca con una afirmación fuerte: España es objeto de un odio específico. El mensaje inicial cita a una periodista inglesa que habría escrito que España es «el peor país, no del mundo, pero sí de Europa», y menciona un tuit del hijo de Netanyahu señalando a islamistas en Ceuta y Melilla. A partir de ahí, la conversación se bifurca. Unos sostienen que ese odio es real y organizado; otros lo consideran una exageración que oculta problemas internos.

La cuestión judía como eje del debate​

Uno de los participantes más activos sostiene que el tema es «mucho más complejo de lo que parece» y que, a medida que se estudia la Segunda Guerra Mundial, aparecen niveles de análisis que casi nadie imagina. Terrorífico, lo llama. Otro añade que todo empieza en la Revolución Francesa, cuando, mientras se descabezaba a la monarquía, se entronaba a la familia Rothschild como poder financiero de la República. La tesis que se repite: las democracias se han postrado ante ese poder, los políticos son sus siervos y los medios, sus altavoces.

Hay quien va más lejos y afirma que Hitler era parte del plan, aunque «seguro que ni él sabía». La conversación se apoya en citas de la época: discursos, artículos, cine anterior a 1945. Se recomienda leer a Goebbels, Streicher o Codreanu para entender el asunto, y se advierte de que leer a los autores judíos «deja agilipollado» al lector ingenuo. La acusación de conspiración se mezcla con referencias a Efesios 6:12 y con la idea de que el poder terrenal «ahoga».

La Inquisición: ¿invento español o importación centroeuropea?​

Uno de los mensajes más documentados del hilo desmonta la idea de que la Inquisición sea un invento español. Nació en el siglo XII en lo que hoy es Alemania, Austria, Polonia, Chequia, norte de Francia e Italia. El reino de Aragón la copió de la francesa en el 1200. En los países nórdicos, las matanzas contra herejes eran la norma antes de que existiera el tribunal. «El tribunal de la inquisición fue un adelanto», se afirma.

La Inquisición española, se añade, solo tenía jurisdicción entre católicos y en América se le prohibió actuar contra los indios mediante ley. Se juzgaba sobre todo a falsos conversos, en origen judíos, y a cristianos viejos por prácticas consideradas delito en la fe católica. En España, los casos de brujería son casi inexistentes comparados con otros países. La conclusión que se extrae: el relato que presenta a España como la manifestación más sangrienta del dogma católico no resiste el contraste con los datos.

El papel de México y la pérdida del imperio​

La conversación deriva hacia México. Un participante recuerda que la Universidad de México se fundó en 1537, unos 150 años antes de que los puritanos llegaran en el Mayflower, y que la primera gramática del náhuatl es anterior a la alemana. México fue durante siglos una de las ciudades más ricas del mundo. La Inquisición en los virreinatos mató a dos o tres personas por cosas que en su época estaban justificadas, se sostiene.

Otro participante apunta que México, si no tuviera los problemas de seguridad que tiene, sería un país donde habría que construir un muro para que no le invadieran, porque todos querrían vivir allí. La tara anti-mexicana y el complejo de inferioridad se atribuyen a un origen español mal digerido. La pérdida de la mitad del territorio frente a Estados Unidos se menciona como factor explicativo.

El relato anglosajón y la doble vara de medir​

Una de las intervenciones más valoradas señala la asimetría: a los piratas nadie les afea su historia públicamente, mientras que de los españoles se difunde un relato demonizador comúnmente compartido. Al anglosajón se le discrimina por ser blanco o europeo, pero no por su legado histórico. Al español, sí. Esa doble vara se considera el núcleo del problema.

Se cita a Cicerón defendiendo al pretor de Asia Menor de una acusación falsa de los judíos de Roma, y se reproduce un pasaje que describe a los judíos como «una nación de pillos y engañadores». La cita se usa para argumentar que el conflicto no es nuevo. También se menciona una carta atribuida a Baruch Levy dirigida a Carlos Marx, en la que se afirmaría que el pueblo judío será su propio Mesías y que su reinado sobre el universo se realizará por la unificación de todas las razas humanas.

El estado de Israel y el sionismo​

La parte final del hilo se centra en Israel. Se afirma que es una entidad anti-histórica impuesta por la fuerza y que tarde o temprano esa fuerza dejará de existir. Se describe al sionismo como una secta nacionalista similar a los nazis, apoyada por la comunidad judía internacional. La discusión sobre si Jesús era judío ocupa varios mensajes, con posturas enfrentadas sobre su nacimiento en Judea o en Palestina, su condición de rabino y el origen del cristianismo.

Un participante sostiene que el cristianismo es una religión grecorromana sincretizada con la metafísica griega, y que sacarlo de su contexto grecorromano, como hacen los protestantes, es una chaladura. Otro responde que Palestina era una provincia romana y que Cristo era ciudadano romano. La discusión se enreda en detalles históricos y termina sin acuerdo.

El cierre: donde el análisis se atasca​

El hilo no llega a una conclusión. Unos ven una conspiración organizada; otros, un conjunto de agravios mal cosidos. Lo que sí queda claro es que el relato sobre España no se sostiene solo con datos: la Inquisición fue importada, la Universidad de México es anterior a la colonización inglesa y la pérdida del imperio americano tuvo más que ver con potencias rivales que con un supuesto «odio talmúdico». El debate sigue abierto, y los participantes lo saben.