El régimen de FRANCO nunca fue una dictadura, sino un RÉGIMEN DE AUTORIDAD. así lo atestiguó Solzhenitsin en 1976.

Mmmm.....no 😛

Todos los totalitarismos son dictaduras, pero no todas las dictaduras (ni mucho menos) son totalitarias.

Una dictadura se da cuando no hay democracia, libertad de expresión, oposición, etc.

Pero el totalitarismo ya es otra cosa: ahí ya entra el control de la esfera privada, el control social muy férreo, la ingeniería social de marcar pautas muy muy marcadas.

Singapur es una dictadura, Corea del Norte es un totalitarismo. Imagina la diferencia entre una cosa y la otra.
Y además teniendo en cuenta que la España de los años 70 era muy diferente a la de los años 40. En lo económico, en lo social, en lo cultural...

Los regímenes (y sobre todo sus sociedades) evolucionan, se transforman. Por causas diversas. Incluso en Irán el hiyab cada día se usa menos, hasta el punto de que la legislación sobre llevarlo o no es cada día más laxa. Y llegará el momento en el que deje de ser obligatorio.

En España se da la paradoja de que en los años 70 había más libertad en algunos aspectos que la existente a día de hoy. Siendo en aquella época una dictadura, sobre el papel. Actualmente se ven ciertos tics totalitarios, como el querer dictar la conducta de la gente incluso en el ámbito personal, de los gustos y preferencias.
 
Y además teniendo en cuenta que la España de los años 70 era muy diferente a la de los años 40. En lo económico, en lo social, en lo cultural...

Los regímenes (y sobre todo sus sociedades) evolucionan, se transforman. Por causas diversas. Incluso en Irán el hiyab cada día se usa menos, hasta el punto de que la legislación sobre llevarlo o no es cada día más laxa. Y llegará el momento en el que deje de ser obligatorio.

En España se da la paradoja de que en los años 70 había más libertad en algunos aspectos que la existente a día de hoy. Siendo en aquella época una dictadura, sobre el papel. Actualmente se ven ciertos tics totalitarios, como el querer dictar la conducta de la gente incluso en el ámbito personal, de los gustos y preferencias.

Es que muchas veces se intenta hacer una lectura rápida de un régimen que duró 36 años, que es una barbaridad.

Negar que en los 70 el autoritarismo no era muy presionante es exactamente igual de ridículo que negar que en los 40 sí que lo era.

Y además teniendo en cuenta que la España de los años 70 era muy diferente a la de los años 40. En lo económico, en lo social, en lo cultural...

Los regímenes (y sobre todo sus sociedades) evolucionan, se transforman. Por causas diversas. Incluso en Irán el hiyab cada día se usa menos, hasta el punto de que la legislación sobre llevarlo o no es cada día más laxa. Y llegará el momento en el que deje de ser obligatorio.

En España se da la paradoja de que en los años 70 había más libertad en algunos aspectos que la existente a día de hoy. Siendo en aquella época una dictadura, sobre el papel. Actualmente se ven ciertos tics totalitarios, como el querer dictar la conducta de la gente incluso en el ámbito personal, de los gustos y preferencias.

Había muchísima menos libertad a nivel legislativo, pero seguramente menos pulsión totalitaria, esos 'tics' que dices. Si alguna frase repruebo es eso de 'lo personal es político', es el germen de los mayores problemas que nos estamos comiendo.

Aún así tampoco nos engañemos: igual que ahora existe la cancelación pública y el legislador (también es verdad que con no mucho éxito afortunadamente) tiende a querer meterse en todo, durante la dictadura había mucha presión social.

No te iban a cancelar en twitter, pero sí que te hacían imposible la vida en el pueblo (por ejemplo) si eras progenitora soltera, y tenías que huir de ahí. O el que llevase el pelo largo, o el que no fuera a misa, sobre todo en comunidades pequeñas era muy señalado.

Si quizás el problema es intentar comparar. Que, al menos para mi, es la pulsión más desafortunada de la derecha. Recoger el guante del socialismo, y volver a hacer a Franco tema de actualidad.

Porque entonces, ante las manipulaciones constantes, pues se reacciona de la forma más desafortunada: defendiéndolo. Es decir, consiguiendo que ese debate, que tanto interesa al PSOE sea eterno y constante.

Así tienen más carnaza para decir que España está llena de franquistas, y más que nunca hay que pararle los pies a la ultraderecha.

A Franco hay que mirarlo desde la perspectiva histórica, y ni era obviamente un calco de Hitler, ni obviamente también fue una tremenda época de prosperidad en la que se ataban los perros con longanizas.

Pero lo que tengo claro es que la manipulación para que sea tema de debate a la izquierda, le está sirviendo enormemente (si no, no gobernaría), mientras la derecha, que tiene el sentido táctico de un calamar, se pega tiros a los pies constantemente con este tema.
 
Es que muchas veces se intenta hacer una lectura rápida de un régimen que duró 36 años, que es una barbaridad.

Negar que en los 70 el autoritarismo no era muy presionante es exactamente igual de ridículo que negar que en los 40 sí que lo era.



Había muchísima menos libertad a nivel legislativo, pero seguramente menos pulsión totalitaria, esos 'tics' que dices. Si alguna frase repruebo es eso de 'lo personal es político', es el germen de los mayores problemas que nos estamos comiendo.

Aún así tampoco nos engañemos: igual que ahora existe la cancelación pública y el legislador (también es verdad que con no mucho éxito afortunadamente) tiende a querer meterse en todo, durante la dictadura había mucha presión social.

No te iban a cancelar en twitter, pero sí que te hacían imposible la vida en el pueblo (por ejemplo) si eras progenitora soltera, y tenías que huir de ahí. O el que llevase el pelo largo, o el que no fuera a misa, sobre todo en comunidades pequeñas era muy señalado.

Si quizás el problema es intentar comparar. Que, al menos para mi, es la pulsión más desafortunada de la derecha. Recoger el guante del socialismo, y volver a hacer a Franco tema de actualidad.

Porque entonces, ante las manipulaciones constantes, pues se reacciona de la forma más desafortunada: defendiéndolo. Es decir, consiguiendo que ese debate, que tanto interesa al PSOE sea eterno y constante.

Así tienen más carnaza para decir que España está llena de franquistas, y más que nunca hay que pararle los pies a la ultraderecha.

A Franco hay que mirarlo desde la perspectiva histórica, y ni era obviamente un calco de Hitler, ni obviamente también fue una tremenda época de prosperidad en la que se ataban los perros con longanizas.

Pero lo que tengo claro es que la manipulación para que sea tema de debate a la izquierda, le está sirviendo enormemente (si no, no gobernaría), mientras la derecha, que tiene el sentido táctico de un calamar, se pega tiros a los pies constantemente con este tema.
Evidentemente existía esa presión social, como bien dices. Aunque también variaba según el lugar donde uno se encontrase. No era lo mismo vivir en un pueblo del interior de Albacete que en Alicante capital. Y ambos lugares no estaban muy lejos el uno del otro.

Incluso en plena década de los 80, con el mito de la movida, la sociedad del interior de España (pueblos, pequeñas localidades, y unas cuantas ciudades de provincias) seguía siendo conservadora en lo social.
 
Mmmm.....no 😛

Todos los totalitarismos son dictaduras, pero no todas las dictaduras (ni mucho menos) son totalitarias.

Una dictadura se da cuando no hay democracia, libertad de expresión, oposición, etc.

Pero el totalitarismo ya es otra cosa: ahí ya entra el control de la esfera privada, el control social muy férreo, la ingeniería social de marcar pautas muy muy marcadas.

Singapur es una dictadura, Corea del Norte es un totalitarismo. Imagina la diferencia entre una cosa y la otra.
¿y en que punto entra el control de tu mente? Gracias al cual te permites el lujo de hablar sobre países de los que no tienes ni idea.

Tu voluntad está siendo tomada por fuerzas de ocupación invisibles sin que usted sospeche nada. Las batallas ya no se desarrollan en espacios lejanos, sino en tu propia cabeza. Ya no se trata de una guerra por conquista de territorios, sino de una guerra por conquista de cerebros, donde usted es el blanco principal.

El objetivo ya no es cancelar, sino controlar. Las balas ya no apuntan a tu cuerpo, sino a tus contradicciones y vulnerabilidades psicológicas. Tu conducta está siendo chequeada, monitoreada, y controlada por expertos. Tu mente y tu psicología están siendo sometidas a operaciones extremas de guerra de cuarta generación o de guerra psicológica.
 

El Gobierno de Franco salvó a más de 60.000 judíos de morir en los campos de concentración nancy​


(adjunto visible para usuarios registrados)




(adjunto visible para usuarios registrados)

El historiador useño lawrence h. feldman, dice en "franco's refugees", que franco fue la persona que mas judíos salvó en la ii guerra mundial:​

[EMBED content="thread-2152012"][/EMBED]

Con FRANCO se hablaba euskera, catalán y gallego (video)​

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
PAZ en la Tierra (SÓLO) a los HOMBRES de BUENA VOLUNTAD.


Albert Boadella: "Con Franco teníamos tres o cuatro tabús. Ahora tenemos una cantidad tremenda"​

 
Última edición:
CAIDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Dictadura es lo que vivimos ahora. El Anglosionismo dicta y Viruelo ejecuta, al menos las cosas realmente importantes. Las minucias como imponer que los remeros compren la V16 baliza para que los socialistas puedan irse de viaje, las dejan a discreción de los subordinados. Temas estos últimos en los que nosotros tampoco podemos decidir mucho realmente, pero bueno...
 
Y además teniendo en cuenta que la España de los años 70 era muy diferente a la de los años 40. En lo económico, en lo social, en lo cultural...

Los regímenes (y sobre todo sus sociedades) evolucionan, se transforman. Por causas diversas. Incluso en Irán el hiyab cada día se usa menos, hasta el punto de que la legislación sobre llevarlo o no es cada día más laxa. Y llegará el momento en el que deje de ser obligatorio.

En España se da la paradoja de que en los años 70 había más libertad en algunos aspectos que la existente a día de hoy. Siendo en aquella época una dictadura, sobre el papel. Actualmente se ven ciertos tics totalitarios, como el querer dictar la conducta de la gente incluso en el ámbito personal, de los gustos y preferencias.
Hombre, sobre el papel en los 70 España era una democracia "orgánica". Como sobre el papel lo es ahora, y nada más.
Se practicaba el rito de las urnas y las papeletas incluso:
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
CAIDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

No mezcles al nacionalsocialismo con el reaccionario de Franco y mucho menos cuando tú mismo has puesto antes como se dedicó a salvar judíos.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)


PAQUITO mojando BRA.GAS 😀

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
No mezcles al nacionalsocialismo con el reaccionario de Franco y mucho menos cuando tú mismo has puesto antes como se dedicó a salvar judíos.

De bien nacidos es ser agradecidos. 😀

PATXI BETI GOGOAN ZAITUGU.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
EAGLE

(adjunto visible para usuarios registrados)

DOS BAJO PAR

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
HOMENAJE AL CAUDILLO


Recordando a Franco​

[EMBED content="thread-1253436"][/EMBED]
(adjunto visible para usuarios registrados)

FRANCO fue el MEJOR GOBERNANTE del SIGLO XX​


(adjunto visible para usuarios registrados)

GENERALÍSIMO DE TODOS LOS EJÉRCITOS, CAUDILLO DE ESPAÑA, Y ESPADA PROTECTORA POR LA GRACIA DE DIOS.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)


Francisco torres: "franco creó el instituto nacional de la vivienda y le dio contenido, lo que no hacen otros"​


El problema que tenéis con Franco​

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Carta inedita de clara campoamor​


"DESEO ARDIENTEMENTE EL TRIUNFO DE FRANCO"

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

La vida íntima de Franco​

https://www.elespanol.com/cultura/h...-ineditas-enclenque-pescador/444206011_0.html


(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

(imagen visible para usuarios registrados)


(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)



(imagen visible para usuarios registrados)

 

Memoria histórica: Franco entrega 8.000 pisos en Madrid en un día​




(imagen visible para usuarios registrados)

¿Por qué con Franco los obreros se podían comprar un piso?​


(imagen visible para usuarios registrados)
 
En el Hearts o Iron III ¿O era el II? A su régimen lo calificaban como autocracia paternalista. No me parece una mala definición.
 
Así es, palabras de un Premio Nobel -Alexandr Solzhenitsin-.

Solzhenitsyn vino a España en 1976, tras la gloria de Franco el 20 de diciembre de 1975, cuando aún no se había desmontado su régimen

Estas son las declaraciones que Solzhenitsyn, superviviente de los campos de concentración comunistas, hizo el 20 de marzo de 1976 en TVE, cuando aún no se había desmontado el régimen de Franco, y que le valieron ser vituperado en España por los izquierdistas acomodados y por los derechistas vergonzantes. Con autodefiniciones como las de Juan Benet, en la revista pseudocristiana Cuadernos para el diálogo, en las que justificó los campos de concentración de los comunistas soviéticos y se solidarizó con la represión de estos contra los escritores rusos:

«Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Soljenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Soljenitsin no puedan salir de ellos (…) Nada más higiénico que el hecho de que las autoridades soviéticas -cuyos gustos y criterios sobre los escritores rusos subversivos comparto a menudo- busquen la manera de librarse de semejante peste».
(Cuadernos para el diálogo, 27 de marzo de 1976. Reproducido en “Pravda” el 30 de marzo de 1976).

El gran escritor ruso Solzhenitsyn, premio Nobel de Literatura, visitó España cuatro meses después de la gloria de Franco. Hizo entonces estas declaraciones en Televisión Española cuando el régimen franquista aún estaba vigente sobre el papel, mientras el totalitarismo soviético no caería hasta 1991.

Se trata de una entrevista que Jose María Iñigo realizó al escritor ruso el 20 de marzo de 1976 en su programa Directísimo de TVE. Esta es la parte más polémica de dichas declaraciones, la más insoportable para los pogre, según la transcripción de una grabación magnetofónica hecha por Vladimir Lamsdorff-Galagane, traductor de las obras del escritor, tal como aparece en el libro de Solzhenitsyn Alerta a Occidente, Ed. Acerbo, Barcelona, 1978, pág 385.

«Vuestros círculos pogre se complacen en llamar al régimen existente «dictadura». Yo, en cambio, llevo diez días viajando por España, desplazándome de riguroso incógnito. Observo cómo vive la gente, lo miro con mis propios ojos asombrados y pregunto: ¿saben ustedes lo que quiere decir esta palabra, conocen ustedes lo que se esconde tras este término?

»Voy a proponerles algunos ejemplos.

»Un español cualquiera no está vinculado a un lugar determinado, a una ciudad o a un pueblo donde tiene forzosamente que residir. Puede desplazarse de un lugar a otro según le plazca. Nuestro ciudadano soviético, en cambio, no lo puede hacer: estamos encadenados a nuestro lugar de residencia por la famosa propiska, el visado de la policía. Las autoridades locales deciden si puedo cambiar de residencia o no. Estoy totalmente en sus manos, pueden hacer conmigo lo que quieran.

»Luego me entero de que los españoles pueden salir libremente de su país. En la Unión Soviética esto no existe. Desde hace poco, bajo la presión de la opinión pública mundial, y especialmente de los Estados Unidos, se está dejando salir a una pequeña parte de los judíos. Pero la otra parte y todos los demás pueblos que habitan la URSS están privados de este derecho. Nos encontramos en nuestro propio país como en una cárcel.

»Paseo por Madrid, o por otras ciudades españolas, de las cuales he visitado doce, y veo que en los quioscos se venden los principales periódicos europeos. En cambio, si en mi país apareciera un periódico extranjero a la venta, se alargarían diez manos para agarrarlo.
Veo, otro ejemplo, que aquí funcionan libremente las fotocopiadoras, cualquiera por cinco pesetas puede sacar libremente una fotocopia. En nuestro país tal cosa no sólo está prohibida, sino que es delito: toda persona que utilice una copiadora para fines particulares y no para el Estado, para la Administración, será condenado por actividades contrarrevolucionarias.

»En su país, puede que con algunas limitaciones, están autorizadas y tienen lugar algunas huelgas. En nuestro país, en sesenta años jamás fue autorizada una sola huelga. En los primeros años del régimen, los huelguistas cayeron bajo ráfagas de ametralladora, o fueron encarcelados como contrarrevolucionarios, aunque sólo exigían mejoras de carácter económico. Hoy día, ya a nadie se le ocurre, a nadie se le pasa por la cabeza, la idea de organizar una huelga. Más todavía: publiqué un día en la revista Novi Mir una narración, Por el bien de la causa. En ella, un personaje, un estudiante, pronunciaba la frase «Vamos a hacer huelga». Pues bien, antes de que la narración pasara la censura, ya la propia mesa de redacción de la revista eliminó la palabra «huelga». La palabra «huelga» está prohibida en mi país.
No, vuestros pogre pueden usar la palabra que quieran, pero «dictadura» no. ¡Si nosotros tuviéramos las libertades que tienen ustedes, nos quedaríamos boquiabiertos, exclamaríamos que es algo nunca visto!

»Desde hace sesenta años, no tenemos ninguna libertad.

»Hace poco en vuestro país se proclamó una amnistía. Algunos dicen que fue una amnistía limitada. Pero sin embargo a los terroristas, que con las armas en la mano luchaban contra el orden establecido, se les rebajó parte de la condena.
A nosotros, en cambio, en sesenta años sólo se nos concedió una amnistía, ¡y ésta sí que fue limitada! Nosotros íbamos a la cárcel para morir allí. Muy pocos regresaron para contarlo.

»Claro, esta experiencia comunista, la hemos padecido en carne propia, y después de estas monstruosas pérdidas, tenemos ya una banderilla contra el comunismo, una banderilla como no la tiene nadie en Europa: actualmente en nuestro país, si alguien en una reunión, en una conversación entre amigos, plantea seriamente el problema del comunismo, nadie querrá escucharlo, lo tomarán por alguien sin criterio. Espiritualmente nos hemos librado del comunismo, pero antes hemos recorrido la vía del martirio, hemos vivido tiempos terribles.

»Rusia ha realizado un salto histórico. Rusia, por su experiencia social, se ha colocado muy por delante del mundo entero. No quiero decir con esto que sea un país adelantado: al revés, es un país de esclavos. Pero la experiencia que hemos vivido, las vicisitudes que hemos atravesado, nos colocan en la extraña situación de poder contemplar todo lo que pasa actualmente en Occidente en nuestro propio pasado, y prever el futuro de Occidente en nuestra presente situación actual. Todo cuanto ocurre aquí ya ha ocurrido en Rusia hace tiempo, hace muchos años. Es una perspectiva realmente de ciencia-ficción: estamos viviendo los hechos que están ocurriendo en Occidente hoy, y sin embargo, recordamos que esto mismo ya nos pasó hace muchísimo tiempo a nosotros. En los años sesenta del siglo pasado el Emperador Alejandro II comenzó a llevar a cabo un vasto programa de reformas. Quería reorganizar paulatinamente a Rusia para implantar la libertad y el desarrollo. Pero un puñado de revolucionarios lanzó en 1861 una proclama en la que decían que querían reformas más radicales y más rápidas, que no podían ni querían esperar.
Llamar dictadura a lo de Franco es aberrante, había mucha más libertad que ahora.
 
Y Vd confunde democracia con libertades individuales, democracia ni la habia con Franco ni la hay ahora, libertades individuales yo creo que en este momento hay menos que con Franco.

Sin ningún género de dudas. Por otra parte la libertad individual dimana de la colectiva y HOY hay menos libertades que nunca.

Por eso la clase media española agoniza.

La creación de una amplísima clase media, el logro de Francisco Franco más valorado por los españoles​


(imagen visible para usuarios registrados)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.499
Mensajes
58.565.137
Miembros
191.138
Último miembro
EdgarAIIanPoe

El blog de burbuja.info

Volver