El PSOE se olvida de la vivienda y asusta con las pensiones

Ilustración editorial de un pensionista ante un gráfico descendente y un edificio de viviendas difuminado al fondo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El PSOE agita el miedo a recortar pensiones y deja la vivienda sin debate En plena precampaña hacia el 29N, el PSOE y Pedro Sánchez han desplegado una campaña que advierte de que el PP y Vox recortarán las pensiones si llegan al Gobierno.

Leer el resumen completo →

P

Vividor Alicantino

Madmaxista
Desde
24 Ene 2024
Mensajes
21.000
Fruta
56.987





https://twitter.com/x/status/2110625204426743925


Tengo que decir que ojalá Vox les quite sus pensiones y sus pisos, pero por desgracia no lo hará.
 
Última edición:
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
esto es tan vergonzoso. aquí, el partido gobernante de españa (el partido socialista, PSOE) presume de que el fondo de reserva de la seguridad social ("la hucha de las pensiones") ha crecido de 5.000 millones de euros en 2018 a 20.000 millones de euros en 2026. eso serían buenas noticias si no fuera por el hecho de que la pensión… https://t.co/gZOFW5UOFM

esto es tan vergonzoso. aquí, el partido gobernante de España (el Partido Socialista, PSOE) se jacta de que el fondo de reserva de la seguridad social ("la hucha de las pensiones") ha crecido de 5.000 millones de euros en 2018 a 20.000 millones en 2026. eso sería una buena noticia si no fuera porque el sistema de pensiones viene arrastrando un déficit desde 2010, así que cada euro que entra en el fondo es un euro que el Estado tiene que cubrir con impuestos o deuda. el fondo se creó a finales de los años 90 con la idea de guardar los excedentes del sistema en años buenos para luego echar mano de ellos cuando las cotizaciones no alcancen en años malos. alcanzó su pico en torno a 67.000 millones de euros en 2011 (unos 85.000 millones en euros de hoy, o el 6,2% del PIB). luego llegó la crisis, el sistema entró en déficit y entre 2012 y 2019 los gobiernos usaron el fondo para pagar pensiones, lo cual es (sorpresa) precisamente para lo que se diseñó. así que esto es lo que te está contando la imagen: a la izquierda, el Partido Popular (PP), que dejó el gobierno en 2018 habiendo gastado una gran parte del fondo. a la derecha, el PSOE, llevándose el mérito de haberlo rellenado. el problema es que hoy en día el tamaño del fondo no te dice nada sobre la salud del sistema, y vender su reciente crecimiento como un logro solo funciona si das por supuesto que la gente no repara en estos detalles. España tiene un sistema de pensiones contributivo y de reparto puro: las cotizaciones sociales de los trabajadores de hoy pagan las pensiones de los jubilados de hoy, y lo que pagas no se guarda en ningún sitio para ti. desde 2010 el sistema arrastra un déficit contributivo, lo que significa que las cotizaciones que entran en el sistema no bastan para pagar las pensiones de los jubilados actuales. el tamaño exacto de este déficit depende de cómo lo midas (qué cuenta como ingreso y gasto contributivo es un debate un poco técnico), pero a grandes rasgos, las cotizaciones cubren unas tres cuartas partes del gasto contributivo (que son sobre todo pensiones). el cuarto restante es el déficit: más de 60.000 millones de euros al año, alrededor del 3,8% del PIB, cubierto sobre todo con transferencias y préstamos del Estado, es decir, con impuestos generales y deuda. la seguridad social ya le debe al Estado más de 135.000 millones de euros. entonces, ¿de dónde sale la recuperación del fondo de reserva? desde 2023 los trabajadores están pagando una cotización social extra, el llamado mecanismo de equidad intergeneracional (MEI, por sus siglas en español). es una cotización finalista que no genera derechos de pensión (o sea, pagarla no suma ni un euro a tu futura pensión de jubilación). por ley, sus ingresos solo pueden ir directamente al fondo de reserva, que no puede usarlos para pagar pensiones antes de 2033. ahora, ya hemos establecido que el sistema arrastra un déficit contributivo, así que cada año necesita transferencias y préstamos del Estado solo para pagar las pensiones. si el sistema está en déficit, meter el dinero del MEI en el fondo de reserva es como tener deudas en la tarjeta de crédito y, cuando te entra un dinero extra, meterlo en una cuenta de ahorros en vez de pagar la tarjeta. mientras tanto, sigues poniendo tus facturas en la tarjeta, la deuda sigue creciendo y vas por ahí enseñando a todo el mundo tu saldo en ahorros. eso es más o menos lo que está pasando: desde finales de 2022 el fondo ha crecido unos 12.000 millones de euros, mientras que la deuda de la seguridad social con el Estado ha crecido unos 30.000 millones. y se pone más absurdo, porque el fondo invierte casi todo su dinero en bonos del gobierno español (en otras palabras, el Estado se está prestando dinero a sí mismo). cualquiera que sepa hacer matemáticas básicas ve que esto no es ahorrar en ninguna definición razonable del término. el sistema no puede pagar la factura de las pensiones sin que el Estado lo rescate cada año, y la gran idea del partido gobernante es celebrar que ha gravado a los trabajadores para prestarse dinero a sí mismo. es honestamente triste que este sea el nivel de la política española
 
Feijóo, sobre las pensiones: «Son innegociables, ¡se acabó! se actualizarán con el IPC, sin duda»

¿A quién le creemos, al que nos ha mentido constantemente durante los últimos 8 años o al que todavía no ha empezado hacerlo?

Y lo digo otra vez: Pedro Sánchez tiene un recorte de pensiones ya pactado con Bruselas para 2027, y lo pactó así para:
a) Si no sigue en el gobierno: para que se lo coma el PP y poder quemar las calles con sus sindicatos afines
b) Si sigue en el gobierno: para aplicarlo diciendo que es culpa de Bruselas pero con 4 años de mandato ya asegurados, contando con que sus sindicatos afines no saldrán de la marisquería.
 
ya les han desmontado con cuatro datos-hostiones el psicodrama ñoño de la vivienda. el de las pensiones no les dudará más de lo que tarden en aparecer datos. que aparecerán...ni los abuelos del bocata de mortadela van a tragarse el lefotazo del dramita de las pensionejj

y la campaña aún no ha empezado. españa le tiene ganas al dr sánchez
 
El PSOE lleva ocho años aplicando una política fiscal que perjudica a los trabajadores, con nuevos impuestos y sin deflactar los tramos del IRPF ni los mínimos personales ni familiares. Además, la inflación ha elevado la carga impositiva de forma notable. En el ámbito de la Seguridad Social y las pensiones, han subido las cotizaciones de trabajadores y autónomos, se cotiza por salarios que luego no darán derecho a pensión, ya es un hecho la jubilación a los 67 y han incluido el factor de compensación intergeneracional. Este gobierno juega con ventaja respecto a gobiernos anteriores y está empobreciendo a la población. En mi caso personal, me iba mejor con Rajoy: mi sueldo cundía mucho más y podía acceder a inmuebles que ahora no puedo ni en sueños, no para mí sino para mis descendientes.
 
Vividor Alicantino dijo:



https://twitter.com/x/status/2110679702142628309

https://twitter.com/x/status/2110686155574223280

https://twitter.com/x/status/2110625204426743925


Tengo que decir que ojalá Vox les quite sus pensiones y sus pisos, pero por desgracia no lo hará.
Hacer clic para expandir...
Lo que no dicen es que para pagarles 50 euros mas al mes recortaran de todo lo demas : medicos policias mantenimiento electrico carreteras trenes ....
 
Claro, ya se les ha caído el discurso de la vivienda, porque cada día que pasa salen más políticos del PSOE y allegados con pisos y con todo tipo de tramas especulativas relacionadas con el ladrillo.
Es llamativo lo de este país.
Perdonad que insista, pero... ¿en serio os merece la pena trabajar en este país?
 
jotace dijo:
El PSOE lleva ocho años aplicando una política fiscal que perjudica a los trabajadores, con nuevos impuestos y sin deflactar los tramos del IRPF ni los mínimos personales ni familiares. Además, la inflación ha elevado la carga impositiva de forma notable. En el ámbito de la Seguridad Social y las pensiones, han subido las cotizaciones de trabajadores y autónomos, se cotiza por salarios que luego no darán derecho a pensión, ya es un hecho la jubilación a los 67 y han incluido el factor de compensación intergeneracional. Este gobierno juega con ventaja respecto a gobiernos anteriores y está empobreciendo a la población. En mi caso personal, me iba mejor con Rajoy: mi sueldo cundía mucho más y podía acceder a inmuebles que ahora no puedo ni en sueños, no para mí sino para mis descendientes.
Hacer clic para expandir...
Es que al no deflactar el IRPF también ha perjudicado a los pensionistas, porque de esa actualización del IPC que les ha hecho, como mínimo el 30% ha acabado en manos de Hacienda.
 
IMPULSES dijo:
Pero eso que lo entienda el 90% de la población es muy complicado, eso ya es fiscalidad grado master para ellos.
Hacer clic para expandir...

mis dies

"ej que yo soy de letras" es la respuesta que te daría el 80% de la poblacion a la consideración del impacto sobre las pensiones de que no se haya deflactado el IRPF

La no deflactación del IRPF ante la subida del IPC provoca un fenómeno económico y fiscal conocido como pogre fría o "subida de impuestos encubierta". Esto significa que, aunque tu pensión bruta aumente por ley para "mantener" tu poder adquisitivo frente a la inflación, tu pensión neta (lo que realmente te ingresan en el banco) puede subir menos de lo esperado o incluso bajar en términos de poder de compra real.
A continuación, se detalla el impacto directo de este mecanismo en el bolsillo de los pensionistas españoles:


¿Cómo funciona el impacto en la pensión neta?
Cuando los precios suben (inflación) y el Gobierno actualiza las pensiones brutas en el mismo porcentaje, teóricamente el pensionista mantiene su poder de compra. Sin embargo, si los tramos del IRPF y las reducciones fiscales no se adaptan (deflactan) al mismo nivel que la inflación, ocurre lo siguiente:
  • Salto de tramo fiscal: Al aumentar la pensión bruta, muchos pensionistas pasan al siguiente tramo del IRPF. Al entrar en un tramo superior, se les aplica un tipo impositivo más alto sobre ese dinero extra, por lo que Hacienda se queda con una parte mayor del aumento.
  • Mayor tipo medio de retención: Incluso si no se cambia de tramo, al ganar más dinero bruto dentro del mismo tramo, el tipo medio de retención sube automáticamente debido a la pogre del impuesto.
  • Pérdida de reducciones por rendimientos del trabajo: El mínimo exento y las deducciones aplicables disminuyen pogre a medida que los ingresos brutos aumentan, encareciendo la factura fiscal.
En resumen: Pagas más impuestos por un dinero cuyo único objetivo era cubrir el aumento de los precios de la vida, perdiendo poder adquisitivo neto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

buen momento para recordar que pese al ridículo nivel matemático del bachillerato actual sigue siendo como un doctorado en el MIT para nuestros adolescentes

En España, la tasa de suspensos en Matemáticas de Bachillerato y en las pruebas de la PAU (Selectividad) ronda históricamente el 25% y el 45%, consolidándose año tras año como una de las materias más complejas y con peores calificaciones del sistema educativo. [1, 2]
Aunque los centros educativos permiten promocionar y obtener el título bajo ciertos criterios, el rendimiento real en la asignatura muestra una tendencia preocupante. Los datos oficiales y las últimas convocatorias reflejan la situación actual: [1, 2]

1. El rendimiento en Bachillerato y PISA
  • Suspensos habituales: A nivel interno en las aulas de Bachillerato, se estima que cerca del 40% de los estudiantes llega a suspender o experimentar serias dificultades con las Matemáticas en algún momento del curso. [1]
  • Base deficiente (Informe PISA): Los últimos informes PISA revelan que el 34% de los estudiantes españoles de 15 años está por debajo del umbral mínimo de rendimiento en Matemáticas. Esta tasa de "analfabetismo matemático" se dispara en comunidades autónomas como la Valenciana (43%) y Andalucía (40%) antes incluso de arrancar el Bachillerato. [1]

2. Resultados en las pruebas de Selectividad (PAU)
La asignatura es, de forma recurrente, la que obtiene los peores promedios en la fase de acceso a la universidad: [1]
  • Matemáticas II (Científico-Tecnológico): Es la materia de la fase obligatoria con menor tasa de aprobados a nivel nacional (habitualmente en torno al 74%, lo que significa un 26% de suspensos globales). [1]
  • Picos drásticos por comunidades: En convocatorias recientes de la PAU, la tasa de suspensos en regiones específicas ha escalado drásticamente debido a la extensión y complejidad de los exámenes. Por ejemplo, en La Rioja la tasa de suspensos alcanzó el 44,76%, mientras que en Cataluña la nota media cayó a un 4,18, marcando el mínimo histórico de la última década en la región. [1, 2, 3]
  • Matemáticas Aplicadas a las Ciencias Sociales: Sigue una tendencia similar, registrando habitualmente tasas de suspenso que superan el 21% o hasta el 30% según la provincia y el año pedagógico
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.952
Mensajes
58.366.217
Miembros
191.009
Último miembro
Flop

El blog de burbuja.info

-
Volver