El número de hombres jóvenes solteros se dispara en EEUU

Ahí el dovorcio es bastante peor qué aquí, los costes del divorcio en si son astronómicos y lo normal es que tu ex se lleve la mitad de todo y en caso de tener descendientes es probable que no los vuelvas a ver y tengas que pagar manutención. Depende mucho del estado por eso, van como 20 años por detrás que aquí en la legislación.

TIESTO4EVER dijo:

Seguro que en Israel no se ha disparado.
Si queréis saber la verdad sobre cualquier tema, mirad lo que pasa en Israel y después en los países occidentales. Ejemplo: el ultranacionalismo es malo, salvo en Israel.

Hacer clic para expandir...

Le he preguntado a cafre. Dice que desde el 2000 han subido un 50% los divorcios, pero en % de población me dice que han bajado.

Cuadra con la información de aumento de la población que me ha dado.

Como en todos los hilos y en todas las temáticas, siempre os mostráis todos como víctimas, es decir, como no responsables (por tanto irresponsables) de todo lo malo que sucede (os mostráis igual que se muestran los colectivos victimizados oficiales que criticáis).

La cruda realidad es que todos sois corresponsables de todo lo que sucede. Sin ir más lejos casi todos defendéis la existencia del ESTADO que regule todo. Y los que no defendéis al ESTADO defendéis a su mejor (peor) creación, el CAPITALISMO que, per se, también "regula" (de otra forma complementaria) la totalidad de la existencia del PUEBLO.

También, por ejemplo, estáis todos de acuerdo en que es mejor un ESTADO grande (con más población) que uno pequeño, y estáis de acuerdo en que es mejor una economía grande que una pequeña.

También estáis todos de acuerdo (con ligeros matices) en el concepto de POGRE MATERIAL y BIENESTARISMO y vida en GRANDES CIUDADES.

Pues todas esas cosas (CLAVES) en las que todos estáis de acuerdo producen los efectos que todos veis y de los que os sentís no responsables.

Y por eso preferís pensar que todo es cosa de judíos y guasones (porque ese pensamiento os exonera de responsabilidad).

Por ejemplo, si unimos ESTADO GRANDE, ECONOMÍA GRANDE, POGRE MATERIAL, VIDA EN CIUDAD y BIENESTARISMO, el resultado es BAJA NATALIDAD (eso sucede en todas partes, también, a su nivel, en África, en su caso con natalidad en descenso, pero todavía alta). Y esa baja natalidad también baja en los URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS REACCIONARIOS-CATÓLICOS, en los URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS […]-FACINEROSOS y en los URBANISTAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS CAPITALISTAS (por resumir).

Y esa baja natalidad hace necesaria la INMI GRACIÓN MASIVA; sin inmi gración masiva el SISTEMA QUE TODOS DEFENDÉIS (y que os acabo de esbozar) hubiera colapsado mucho antes.

Por tanto el ESTADO hace lo que tiene que hacer, que es CRECER, dándole igual a costa de qué (el fin justifica los medios). Los nancy hicieron crecer el ESTADO a su manera (pero también metiendo inmi gración masiva, en este caso obligada (entre 8 y 12 millones de trabajadores forzosos eslavos); los pogre lo hacen a la suya; los jacobinos de la (falsa) revolución francesa lo hicieron a la suya (en realidad siempre es la misma forma, pero bueno). Y en ese proceso de crecimiento sin fin del ESTADO, crece sin fin el CAPITALISMO, porque el ESTADO se financia con CAPITALISMO, o lo que es lo mismo, con TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS. Por eso el ESTADO creó el CAPITALISMO.

Os lo resumiré más: todos buscáis responsables y culpables FUERA DE VOSOTROS, para así sentiros VÍCTIMAS y sólo VÍCTIMAS.

Sólo veis problemas en aquello que vosotros no hacéis o creéis no hacer; por contra, tenéis la idea fija en la cabeza de que todo lo que pensáis, decís y hacéis es lo correcto; o en caso de no serlo, siempre encontráis formas de JUSTIFICAR vuestros pensamientos, palabras y actos:

Pero es que...

Pero es que...

Pero es que...

Vuestras (nuestras) vidas son un permanente PEROESQUE.

Y mientras sigáis (sigamos) prefiriendo sentirnos VÍCTIMAS estaremos reforzando todo aquello que (de forma acertada o no) criticamos.

Queréis sentiros víctimas e infantiles (por tanto necesitados de tutela desde arriba, de la cuna a la tumba) en vez de sentiros ADULTOS RESPONSABLES; y lógicamente así sois tratados por el PODER (de hecho es el PODER el que os ha construido como VÍCTIMAS, porque una víctima, por definición, siempre necesitará TUTELA DESDE ARRIBA).

En un modelo CON ESTADO no existe el SECTOR PÚBLICO, existe el SECTOR ESTATAL. El problema lo tenéis los que confundís PUEBLO con ESTADO (es decir, la inmensa mayoría, por desgracia). El ESTADO funciona según el interés de las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL. El ESTADO nunca hace nada según el interés del PUEBLO, sino que siempre obra por interés del propio ESTADO, y el de su descendiente, el CAPITALISMO. Y es el ESTADO el que (sistema educativo mediante) ha hecho creer al PUEBLO que el ESTADO es bueno y es necesario, y que está para mirar por el interés del PUEBLO. Y que el ESTADO sólo hace cosas malas por culpa de los corruptos, por culpa de "poderes ocultos", etc. y no debido a la propia naturaleza, origen y objetivos del ESTADO. Culpa de quien sea menos de ellos, de los ESTATÓFILOS del PUEBLO LLANO, que son impulsados por el PODER a sentirse VÍCTIMAS y nada más que VÍCTIMAS. Y el PODER obra con lógica, porque un PUEBLO QUE SE SIENTE RESPONSABLE, toma nota de sus errores, y se pone en marcha para dejar de cometerlos y luego para revertir la situación; el PUEBLO toma las riendas de su destino, junto a sus iguales, sin delegar la totalidad de su existencia en castas de expertos. Por contra, un PUEBLO que se siente víctima, por definición, y como tal VÍCTIMA, pues siempre necesitará TUTELA DESDE ARRIBA.

Si no queréis que el PODER decida sobre la totalidad de vuestra existencia (el problema es que sí queréis), no permitáis la existencia de ese PODER CONCENTRADO por encima de vosotros (poder militar, político, judicial, económico, sanitario, educativo, etc.). En el momento en el que permites la existencia de un poder por encima de ti... por más que te hayan dicho o te hayas creído, JAMÁS podrás hacer nada para que el PODER haga algo que a ti te guste. Simplemente esperarás a que, por casualidad, el PODER haga algo que a ti te guste. Sin más. Creer que desde abajo se puede dirigir al PODER es infantil. Creer en la posibilidad de la existencia de un PODER BUENO es infantil. El que piensa en la posibilidad de la existencia de un PODER CONCENTRADO BUENO hace parecer a los niños (y su pensamiento infantil) adultos en pleno uso de sus facultades. El PODER debe estar repartido de forma HORIZONTAL y dentro de diferentes comunidades abarcables (humanas). Y digo comunidades dado que los humanos tienden a vivir en comunidad y no aislados unos de otros. BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2 Un ESTADO no es ni puede ser una COMUNIDAD, sino que es una estructura coercitiva.

Entonces de mujeres también no? O es que se hacen mujerona?

Es el Capitalismo, amigos.
Algunos se pensaban que el Liberalismo era una broma.

como puede crecer tanto el numero de no casados y reducirse tan poco el de casados? no deberian ser dos lineas que se cruzan? en cualquier caso, esto es la consecuencia de la politica suicida de occidente, la unica duda es saber si esto ha sido provocado o ha sido un accidente que se le ha ido de las manos a nuestros queridos politicos, supongo que ambas.

Akathistos dijo:

Es el Capitalismo, amigos.
Algunos se pensaban que el Liberalismo era una broma.

Hacer clic para expandir...

claro porque el feminismo ni te lo planteas no?

Normal, a las empoderadas no hay quien las aguante.

ektor dijo:

claro porque el feminismo ni te lo planteas no?

Hacer clic para expandir...

¿Y tú de dónde te crees que viene el feminismo?

¿Sabes lo que pasa con los sueldos cuando se duplica la mano de obra?
Es el capitalismo amigo.

Akathistos dijo:

¿Y tú de dónde te crees que viene el feminismo?

¿Sabes lo que pasa con los sueldos cuando se duplica la mano de obra?
Es el capitalismo amigo.

Hacer clic para expandir...

vaya, es un buen argumento pero sigo creyendo que no es capitalismo, que la mujer se pusiera a trabajar no es cosa de adam smith, es un tema politico y de control

Saben que los van a enviar a morir por Netanyahu a Irán (ya anuncian el trabajo que los libra de ir a la guerra de 18 a 90 años)

Vives en barrio bien. Me alegro por ti.

Los problemas de las mujeres no son mis problemas. Un hombre soltero por definición le ha tocado la lotería.

Se establece una contradicción absurda entre valores sociales/economía. Las relaciones sociales producen relaciones económicas, las relaciones económicas producen formas de conciencia que simplemente reflejan ese estado de cosas. Son dos caras de lo mismo. Somos lo que han hecho con nosotros.

Si la población no puede acceder a una vivienda a un costo razonable, la engaña de la educación superior se prolonga años y años a tasas cada vez más altas para trabajos que no cubren el costo de la vida, si se tiene que pelear en un mercado global por sueldos bajos y a los altos solo se accede con dinero y dedicación completa, si el ocio masivo es la única educación que han recibido las últimas generaciones gracias a una tecnología hiperdesarrollada y acelerada, si las mujeres que ya no han sido preparadas para criar sino solo para vivir el presente, si en Occidente solo se ha promovido un modo de vida aspiracional y no productivo dependiente del déficit... solo se reproducirán las clases altas que además os harán sentir mal por no imitar su ejemplo y os hablarán de "valores occidentales", cuando esos "valores occidentales" nos han traído hasta aquí.

Que por cierto, nada más Occidental que la Internacional Socialista, la AIT, el ecologismo, el feminismo, el iluminismo, la vanguardia y la contracultura. Puestos a hablar de Occidente. Que nadie lo retenga para sí.

Ni siquiera se reproducirán las clases bajas, pues las clases bajas se reproducen en situaciones de ascenso social, no de declive evidente (menor demanda de mano de obra, más coste relativo por persona, mayor formación de ambos contrayentes que siempre deriva en exigencia de independencia...)

es una reconfiguración del capitalismo absorbiendo rentas de las "clases medias"

La familia como proyecto de los humildes solo fue posible en el capitalismo social y organizado keynesiano. Ahora no se legisla para la población, solo para los piratas. Volvemos al capitalismo del XIX: barracones, cuencos de arroz y absorción tecnológica.

Datemvs Maximvs dijo:

¿Y las mujeres no? ¿O hay gente con harenes?

Hacer clic para expandir...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que pasa es que las mujeres se emparejan con hombres mayores y por eso en esa franja puede haber menos mujeres solteras que hombres pero si estudias la totalidad evidentemente por cada soltero hay más o menos una soltera ... la mitad de la sociedad vivirá sola toda su vida.

Los incels piensan que no casado = incel fracasado como ellos. Cuando en la vida real la mayoría de las parejas simplemente no están casadas.

Akathistos dijo:

¿Y tú de dónde te crees que viene el feminismo?

¿Sabes lo que pasa con los sueldos cuando se duplica la mano de obra?
Es el capitalismo amigo.

Hacer clic para expandir...

El feminismo viene de los gobiernos. Con Franco no había feminismo, las mujeres aspiraban a ser amas de casa. Tan pronto murió, los gobiernos lo promocionaron. El Franquismo final fue bastante cercano al capitalismo. Por cierto, en el comunismo las mujeres no pueden ser amas de casa. De culpar a alguien, habría que culpar a la democracia, no al capitalismo.