El luto y la ira (Gabriel Albiac en El Debate)

El luto y la ira (Gabriel Albiac en El Debate)
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Gabriel Albiac sostiene en El Debate que el accidente ferroviario de Urda, con 69 muertos y 64 desaparecidos, no fue un azar sino consecuencia de la degradación de la red y de la falta de responsabilidad política. Exige destituciones fulminantes en lugar de dimisiones.

Leer el resumen completo →

Gabriel Albiac sostiene en El Debate que el accidente ferroviario de Urda, con 69 muertos y 64 desaparecidos, no fue un azar sino consecuencia de la degradación de la red y de la falta de responsabilidad política. Exige destituciones fulminantes en lugar de dimisiones.

El artículo de Gabriel Albiac publicado en El Debate el 30 de octubre de 2026 no habla de un accidente. Habla de una matanza. Treinta horas después del siniestro, escribe, nadie ha dimitido y nadie ha sido destituido. Los 69 muertos y 64 desaparecidos de Urda se suman a los 46 muertos de hace nueve meses en Adamuz, más los cientos de heridos en distintos grados de gravedad. Para el autor, esa cifra acumulada no cabe en la palabra fatalidad.

La cuenta que Albiac pone sobre la mesa

El texto encadena los siniestros con una lógica de acumulación. A los 46 muertos de Adamuz les siguen los 69 muertos y 64 desaparecidos de Urda. Albiac calcula que bajo la responsabilidad del ministro de Transportes van ya más de 160 muertos, 64 desaparecidos y un ejército de supervivientes heridos y mutilados. La cifra no es un detalle retórico: es el eje del artículo.

La pregunta que articula el texto es económica. ¿A dónde fue el dinero que hubiera sido necesario invertir para que una red ferroviaria antaño óptima no acabara degradándose hasta convertirse en una trampa mortal? Albiac no responde con una partida presupuestaria concreta. Responde con una acusación: los procedimientos de seguridad de trenes de la más alta tecnología estaban inservibles, y los trenes de la más alta potencia siguieron funcionando sin que nadie moviera un dedo.

«El azar es el asilo de la ignorancia»

La frase que da título al artículo es una cita clásica que Albiac usa como arma. Decir «azar» equivale, según él, a lanzar un puñado de arena a los ojos de quien mira. Sobre todo, a los ojos de los familiares golpeados por la muerte. El destino anónimo, sostiene, es el único culpable que queda cuando se vacía de nombres la cadena de responsabilidades.

De ahí su distinción entre dimisión y destitución. No pide que dimitan. Considera que concederles el honor de la dimisión sería un privilegio inmerecido. Pide destitución fulminante, con todos los deshonores, para quienes ocupan cargos y sueldos para los que, a su juicio, no están capacitados. Y señala directamente a Moncloa y al ministerio de Transportes.

Un país que exhibe su obsolescencia

El artículo no se queda en el accidente. Albiac lo convierte en síntoma. Habla de un ministerio corrupto cuya gangrena contamina todo, de un primer ministro al que ningún almacenamiento de cadáveres afecta, y de un país que exhibe su obsolescencia. Menciona también el dinero europeo: voló en humo, escribe, y en diamantes. La referencia a los fondos comunitarios queda como acusación sin desarrollo, sin cifra que la respalde en el texto.

El cierre es seco. Treinta horas. Ni un solo destituido. Albiac no ofrece propuestas técnicas ni nombres de posibles sustitutos. Su tesis es más simple y más dura: en una estructura donde nadie es responsable de nada, la seguridad ferroviaria se convierte en la primera víctima. Y los muertos, en la prueba.

Datos clave
  • 69 muertos y 64 desaparecidos en el siniestro de Urda, según el artículo de Gabriel Albiac en El Debate del 30 de octubre de 2026.
  • 46 muertos en el accidente de Adamuz ocurrido nueve meses antes.
  • El texto cifra en más de 160 muertos los acumulados bajo la responsabilidad del ministro de Transportes.
  • Albiac reclama destitución fulminante, no dimisión, para los cargos responsables.
  • La cita que da título al artículo atribuye al azar el papel de «asilo de la ignorancia».
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
101.205
Fruta
106.810
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma

El luto y la ira​

30/10/2026

Gabriel Albiac-El Debate
  • ¿A dónde fue el dinero que hubiera sido necesario invertir para que una antaño óptima red ferroviaria no acabara degradándose hasta verse trocada en esta trampa mortal que es hoy el AVE? El azar, decía un clásico, no es más que el asilo de la ignorancia
Han pasado ya treinta horas cuando escribo. Nadie ha dimitido. No se destituyó a nadie. Los 69 perecid más 64 desaparecidos, que vinieron ayer a sumarse a los 46 perecid de hace nueve meses en Adamuz, los cientos de heridos en distintos grados de gravedad, las incalculables vidas familiares rotas, naufragan en la bruma de una fatalidad anónima. No hay responsables. No hay culpables, ni sarracena ni materiales; con nombre y apellido. También, con cargo ilustre bien pagado.

Lo de anteayer es, ante todo, una tragedia. Es también paradigma de un gobierno que, a mi juicio, ha hecho de la irresponsabilidad su norma. De un ejecutivo en el que nadie asume responsabilidades; y nadie paga. Ni por la gestión ni por las gloria. Es el único lema exacto del sanchismo, en mi opinión. Irresponsables. Todos. Técnica, como sarracena, como política, como penalmente. Todos. Irresponsables.

Desde el expresidente Zapatero, hasta esa catedrática y ese marido doctor que acunan amores en Moncloa y en todas cuantas pantallas de televisores puedan ponerse a tiro. Desde ellos, en las más altas esferas, hasta los terrenos en los que habita el ministro que heredará de un antecesor muy cuestionado. Porque este ministro, bajo cuya responsabilidad van ya más de 160 perecid, 64 desaparecidos y un ejército de supervivientes horriblemente heridos y mutilados, es el legítimo heredero de aquel otro ministro que solía cargar sus consumos personales al erario público.

Nadie ha dimitido. Aún. Pero no, no es eso lo grave. Ni hay por qué conceder a esa gente el privilegio honorable de la dimisión. Que gentes con ese nivel sarracena se nieguen a soltar cargos y sueldos para los cuales no están capacitados, nada tiene de asombroso: a esos excesos puede llegar la condición humana. No, no es dimisión lo ahora exigible. Es destitución. Fulminante. Con todos los deshonores que corresponden al pantano de gloria del que son responsables. ¿Podrán vivir con ese tropel de cadáveres sobre sus hombros? Seguro que sí. Basta mirarlos a la cara. Pueden.

Pero que nadie diga que la matanza de Urda fue un azar. Anónimo. Todos sabemos lo que decir «azar» significa: lanzar un puñado de arena a los ojos del que mira. Sobre todo, a los ojos de aquellos a quienes la gloria ha golpeado. «Nadie, no fue nadie». El destino es el único culpable de que los refinados procedimientos de seguridad de trenes de la más alta tecnología estuvieran inservibles. Y que, inservibles, los trenes de la más alta potencia –por tanto, del más alto riesgo– siguieran funcionando sin que nadie –nadie– moviera un dedo para impedirlo. ¿A dónde fue el dinero que hubiera sido necesario invertir para que una antaño óptima red ferroviaria no acabara degradándose hasta verse trocada en esta trampa mortal que es hoy el AVE? El azar, decía un clásico, no es más que el asilo de la ignorancia.

¿Qué queda, tras este absurdo, tras este ataque extremista violento contra la sarracena y la lógica? Gloria. A pueblerino. Y un país que exhibe su obsolescencia. Y un ministerio cuya gestión todo lo contamina, a mi juicio. Y un primer ministro al que ningún almacenamiento de cadáveres afecta. Moncloa bien vale un AVE. O dos, o tres… ¿Y el dinero europeo? Voló en humo. Y en diamantes.

Han pasado treinta horas. Ni un solo destituido.
 
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.405
Mensajes
58.502.240
Miembros
191.113
Último miembro
Melmoth76

El blog de burbuja.info

-
-
Volver