El liberalismo de Rallo funciona como una bicicleta... si la bicicleta tuviera ruedas

El liberalismo de Rallo: perfecto si el mundo fuera otro​

¿Por qué el liberalismo no acaba de arrancar? La explicación que ronda entre quienes han seguido el vídeo más reciente de Juan Ramón Rallo es de una lógica aplastante: porque, tal como se plantea, funciona igual que una bicicleta a la que le faltan las ruedas. En mayo de 2025 el economista publicó Arreglando España, una conversación en la que aborda cuatro asuntos cargados de actualidad: pensiones, vivienda, inmigración e impuestos. Lo llamativo no es tanto el diagnóstico como la fórmula: casi todo lo enunciado va precedido de un condicional.

Cómo se arregla un país con condicionales​

El patrón se repite tema a tema. Si llegara inmigración cualificada. Si los recién llegados cotizaran sin generar derecho a pensión futura. Si se construyeran más viviendas. Si se limitaran las rentas de los pensionistas que además cobran alquileres. La objeción es siempre la misma: nada de eso es una medida ejecutable, es un escenario ideal que nadie explica cómo alcanzar. El liberalismo se vuelve impecable, sostiene esta lectura crítica, solo si antes se cumplen una serie de supuestos que nadie garantiza. El resultado, dicen, se parece más a un catecismo que a un plan económico.

La variable argentina: Milei como experimento a cielo abierto​

En mitad del análisis apareció el campo de prueba que hoy todo lo absorbe: Argentina. Los partidarios del programa de Javier Milei exhiben cifras. Cuando asumió el mando, la inflación anual rondaba el 211% y el PIB caía; ahora se habla de un crecimiento en torno al 6% y de una inflación a doce meses cerca del 45% y en descenso. El argumento es directo: nadie habría firmado hace año y medio que la situación económica fuera a ser esa.

La letra pequeña, sin embargo, no se deja fuera. Según los críticos del plan, las reservas netas del Banco Central de la República Argentina se sitúan en terreno negativo, alrededor de 7.100 millones de dólares, tras un ejercicio en el que se ha acudido a un rescate del FMI y se ha recompuesto deuda futura. Hay quien sostiene que el núcleo del plan consiste en quemar dólares para contener la inflación, un esquema con las patas muy cortas. Y hay quien responde que el punto de partida eran reservas de menos 10.000 millones: medir el presente sin la herencia recibida es, dicen, hacer trampa.

Quién protege a quién cuando el Estado regula​

Uno de los cruces más sustanciosos fue el del papel del Estado en la economía. La tesis liberal sostiene que las regulaciones no protegen a los débiles, sino que blindan a los fuertes: notarías, farmacias con licencia, taxis con cupo, suelo urbanizable concentrado en pocas manos. Cada uno de esos cercados genera beneficios extraordinarios que no existirían con competencia abierta. El reverso, no menos firme, señala el problema de raíz: el mercado no arranca con actores iguales. Se parte de un falso supuesto de igualdad de condiciones que en la práctica nunca se da.

Capitalismo y comunismo: las dos caras de la misma moneda​

No faltó quien llevó el asunto al terreno de los sistemas. Una corriente sostiene que capitalismo y comunismo no son antagónicos, sino las dos caras de un mismo mecanismo, con una casta parasitaria en la cúpula en ambos casos: la estructura del partido en un modelo, el cartel financiero en el otro. Otros rechazan ese marco por tramposo: mezclar feudalismo, capitalismo y comunismo sirve para no hablar de lo concreto. Y lo concreto, insisten, es un vídeo con propuestas concretas de pensiones, vivienda e impuestos.

El formato: proselitismo con público joven​

Otro eje del asunto es el envase. El mensaje ya no llega por el telediario, sino a través de conversaciones distendidas con creadores de contenido y público joven, que agradece que alguien con conocimientos les hable de lo que les preocupa. Las críticas que se cuelan en esos formatos son, a juicio de los más escépticos, ligeras: formales, sin entrar a fondo. La sospecha es que, ante la incomodidad del discurso dominante en los medios tradicionales, la propuesta alternativa acaba percibiéndose como clavo ardiendo más que como doctrina cerrada.

El pecado de Rallo: poner las ideas en plural​

Lo que muchos subrayan es que Rallo ha pasado de la crítica al terreno de las soluciones. Un vídeo teórico es casi irrefutable; una mesa de diálogo con propuestas concretas se expone a que alguien corrija a otro en directo. Y ahí, dicen, se vio el flanco. Al mismo tiempo, la objeción más curiosa es fiscal: Rallo es de los economistas que, lejos de pedir bonificaciones, aboga por suprimir el IRPF. Una parte del análisis se lo afea desde el otro costado: criticar que el sistema lo acapare todo y aplicar después el mismo manual al Estado no distingue de bando.

---

El cierre: la bicicleta sigue sin ruedas​

Mientras tanto, el experimento argentino tardará en poder medirse. Y cuando se mida, cada bando tendrá su lectura. La bicicleta, eso sí, sigue sin ruedas. Y como la mano invisible no cobra por arreglarla, habrá que esperar sentados a que alguien explique cómo se monta.