El gran RESET: así lo harán.

El gran reset: la moneda que caduca y el oro que nadie reclama​

Una moneda digital de banco central que pierde valor si no se gasta. Ese es el núcleo del plan que circula bajo la etiqueta del gran reset, y también el punto donde el relato se rompe en cuanto se pregunta quién, cómo y cuándo. Octubre figuraba en los calendarios como la fecha del anuncio. Octubre terminó sin anuncio. Lo que queda es un rastro documental: bancos centrales comprando oro a destajo, un responsable del Tesoro británico, Rishi Sunak, presentando las bondades de la moneda digital ante el G7 y un economista alemán al que casi nadie cita por su nombre.

El dinero oxidable de Gesell, la idea que resucita​

Silvio Gesell propuso a comienzos del siglo XX un dinero que pierde valor si se atesora. El objetivo era forzar la circulación y castigar el ahorro inmóvil. La lógica tiene su punto: el dinero parado no produce nada. El problema aparece al preguntar quién decide cuándo se oxida y en qué proporción. Con billetes de papel, ese desgaste lo sufre quien los guarda, sin intermediarios de por medio. Con una moneda digital de banco central, el saldo, el plazo y las excepciones los fija quien controla el registro. La diferencia no es tecnológica. Es de poder.

¿Se pierde lo mismo con la inflación que con una moneda que caduca?​

Aquí el análisis se parte en dos. Una parte sostiene que el dinero ya caduca desde 1971, solo que poco a poco: la inflación come valor de los ahorros sin que el número de la cuenta baje, y por eso casi nadie lo vive como un robo. Otra parte pone el acento en la asimetría. El dinero nuevo entra en algún punto del circuito, y quien lo recibe primero compra a precios viejos; el último de la cola paga la fiesta. La caducidad digital, en cambio, golpearía a la vez a todos los tenedores, en proporción exacta a lo que cada uno tenga. Lento y desigual frente a simultáneo y proporcional. Ese matiz separa las dos cosas y casi nunca aparece en los titulares.

8,7 toneladas de oro y compradores que nadie identifica​

El dato que más circula es el de las reservas. El Banco Central de Uzbekistán sumó 8,7 toneladas de oro a sus arcas en septiembre, tercer mes consecutivo, según los tuits que difundió el analista José Luis Cava. Y el 75% de las compras del metal corresponde a grandes compradores sin identificar, con Pekín y los países del Golfo como sospechosos habituales. Si el nuevo sistema se apoya en una cesta de activos —los Derechos Especiales de Giro— y no en una sola divisa, el oro deja de ser reliquia de museo y pasa a ser materia prima. De ahí el cálculo que circula: revalorizar las reservas al alza amortizaría deuda por importe equivalente al 40% y daría décadas de aire al sistema actual. España, dice el mismo análisis, no es que no hiciera los deberes: es que dilapidó el metal. Se llega a hablar de oro a 20.000 dólares la onza y de un ratio dólar-oro por encima de 7.000. Confirmación oficial de todo esto: ninguna.

¿Por qué un hostelero no aceptaría una moneda a punto de caducar?​

Es la pregunta más concreta del asunto y la que desmonta muchas soflamas. Si un cliente paga una consumición con una moneda que vence en dos semanas, ¿el cobro reinicia el reloj o el establecimiento se queda con un activo que se derrite? Nadie ha respondido. El objetivo declarado —y aquí sí coinciden defensores y críticos— es acabar con el bancolchón, que el dinero circule a toda costa y que el emisor vea cada transacción en tiempo real, 24 horas al día. Quien cobra por su trabajo y no lo gasta, pierde. Quien vive al día, ni lo nota.

Ni el calendario ni los documentos resuelven el enigma. Octubre pasó y el siguiente plazo llegará con la misma probabilidad de pasar de largo. Mientras tanto el oro se acumula en sótanos de bancos centrales sin dueño conocido, y la idea de un dinero que caduca deja de sonar a ciencia ficción cada vez que alguien intenta explicar cómo se aceptaría en la barra de un bar.