El giro de Macron hacia la guerra y sus cuentas

Refinerías rusas ardiendo y TotalEnergies firmando en Venezuela​

El hilo se descuelga de la macro y se engancha a tres enlaces pegados en dos días. Uno muestra fuegos en la refinería de Moscú. Otro trae las importaciones de crudo venezolano. El tercero anuncia que Francia firma petróleo y gas con Venezuela. Con eso montado, varios participantes vuelven a la carga: aquí nadie habla de guerra por gusto.

Qué se ha sabido​

th3burbu abre el tramo con un tuit que muestra la refinería de Moscú ardiendo y al menos cinco focos distintos perdiendo aceite. Lo remata: Europa paga la crisis energética dando dinero y armas a Ucrania, y Ucrania destruye justo las infraestructuras rusas que podrían aliviar esa crisis. El mismo forero pega después dos enlaces más: el tuit con las importaciones estadounidenses de crudo venezolano y el anuncio del acuerdo de petróleo y gas entre Venezuela y TotalEnergies. Su lectura: parece que Francia ha comprado algo de petróleo y gas, así que la guerra está más cerca.

lasirvientadesnuda saca a relucir los acuerdos de Estambul: Erdogan de mediador, Putin y Zelenski firmando el texto y publicándolo, y el ministro de Exteriores de Israel como garante. Lo lanza como réplica en plena pelea, no como documento aportado.

Kapitoh pone fecha al cansancio: el hilo lleva con la matraca de la guerra desde 2022, cuando se decía que Ucrania llegaría a Moscú en una semana.

Y el tramo se cuela en el coche eléctrico. trellat pregunta de dónde saldrán los impuestos para mantener las carreteras si todo el parque pasa a baterías. Monarquía Bananera responde con la gasolina a 80 céntimos: de poco sirve si no quedan carreteras por las que rodar.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en tres frentes.

El primero es el de siempre, ahora con enlaces. th3burbu sostiene que Europa se está suicidando: financia la guerra y a la vez sufre la destrucción de la energía rusa que necesitaba. jlmmin37 va más lejos y dice que la guerra es la única salida que ven a un callejón económico, industrial, energético y social, porque reconstruir lo destruido deja dinero a algunos.

El segundo frente es el reparto del esfuerzo. Un participante plantea que el conflicto serviría, según él, para mandar al frente a la población migrante y firmar la paz después. trellat le contesta que esos no irían, que irían otros, y que la realidad es otra. La discusión se envenena en dos mensajes y el intercambio se llena de descalificaciones por ambas partes.

El tercero es un pico entre esNecesario y otro forero sobre qué está documentado y qué no. esNecesario exige la fuente y reprocha que se dé por hecho que Rusia iba a marcharse de Ucrania al mes de invadir.

trellat suelta de paso una teoría: que el pasaporte covid sirvió para tener un mapa de los disidentes y que Putin eligió el momento de invadir por eso. Ese relato no tiene ningún respaldo y en el hilo se queda sin respuesta más allá del intercambio de golpes.

Arturo Bloqueduro entra con su tesis: Rusia ataca a otro país eslavo para recuperar Sebastopol, y lo de que Ucrania es Europa se lo creen cuatro. Me voy del foro contesta que España y Portugal no tienen ningún problema con Rusia. Old Ravvia pide señalar a los que llama traidores, casa por casa, sin aportar un solo dato. Nadie le contesta con cifras.

Qué cambia respecto a antes​

Se deja atrás el cálculo macro y la demografía. Ahora el material del hilo son tuits pegados y refinerías ardiendo. La predicción que se repite ya no es financiera sino de calendario bélico: si Francia firma hidrocarburos con Venezuela mientras se habla de guerra, la conclusión que saca th3burbu es que el conflicto se acerca.

Entra un asunto que antes no estaba: el coche eléctrico y quién sostiene las carreteras cuando el impuesto de los carburantes se seque. Y entra otro, los acuerdos de Estambul, que se usan como munición dialéctica sin que nadie aporte el documento.

El tramo termina sin resolverse. Nadie contesta a la pregunta original y la pelea sigue en quién insultó primero.