El castellano no viene del latín

(adjunto visible para usuarios registrados)


Runas Vikingas
(adjunto visible para usuarios registrados)

Personalmente creo que hubo una civilización anterior de la que beben las posteriores. De la misma hablan tanto los europeos como Atlántida o Hiperbórea como los Asiáticos en obras como el Mahabarata.

Ahora, no creo que fuera mongol ni turca, creo que ellos son descendientes también. Los Rusos son descendientes de los nórdicos en teoría.

Lo que estoy completamente de acuerdo con Parménides es que la historia que nos han contado es un bodrio infumable.

Yo no pretendo transladarme al origen o principio de todo. Dicho esto, por ahora me inclino a pensar que, antes de la catástrofe,
la civilización dominante era tártaro-mongol.

Comerciantes-navegantes y monjes.
 
En las primeras décadas del siglo XIX, tienen lugar los movimientos que transforman el "viejo catolicismo" en el "nuevo catolicismo" o "apostólico romano" actual, con sede en Roma.

(imagen visible para usuarios registrados)

En la HO se la conoce como Contrarreforma, surgida a partir del Concilio de Trento en 1545, que llega a su fin tras la Guerra de los Treinta años, en 1648.
La Guerra de los Treinta Años (1618-1648), sumió a toda Europa en un caos social paralizante.
Nosotros la situamos en los inicios del XIX y es consecuencia inmediata de los destrozos de la Gran Catástrofe.
Del mismo modo, la Contrarreforma que la siguió es equiparable al cierre de conventos y Reforma de la Iglesia en el siglo XIX. Y es la "solución", más bien desenlace, al estado caótico europeo.

Por tanto, todos estos hechos que la HO sitúa en los siglos XVI y XVII, tienen lugar a comienzos del siglo XIX.

Echemos ahora un vistazo al Papado de comienzos del XIX.

- PIO VI

Nacido en Cesena (por cierto, todos los Papas proceden de la zona central italiana), asciende al Papado en 1775, hasta 1799.
"Vivió durante el declive y posterior colapso del sistema económico y político conocido como Antiguo Régimen", nos dice la wikipedia.
El "Antiguo Régimen" es, para nosotros, equiparable al "viejo catolicismo".

- PIO VII

También nacido en Cesena, inicia su Papado con el siglo, hasta el año 1823.
En esta época tienen lugar las Guerras Napoleónicas, posiblemente un duplicado de la Guerra de los Treinta Años.
Inicia algunos intentos de reorganizar la Iglesia, necesaria, ante todo, en Francia, que había votado la Constitución Civil del Clero. En la HO se produce el Concordato de 1801 con Napoleón, "reconociendo a la Católica, Apostólica y Romana como la religión practicada por la mayoría de los ciudadanos franceses".
En la práctica, el Concordato suponía un freno notable a las atribuciones políticas del Papado. Y una pérdida muy substancial de los derechos sobre las tierras poseídas por la Iglesia.
Dado que las desamortizaciones se repiten constantemente durante todo el siglo XIX, es muy posible que la fecha real del Concordato sea muy posterior a 1801.

- LEON XII

Natural de Genga, fue Papa desde 1823 a 1829.
Un Papado de transición, durante el que se intentaron algunas reformas económicas, con muy escaso resultado.
La wikipedia hace mención al acoso hacia la Iglesia por parte de carbonarios y guasones.

- PIO VIII

Nacido en Cingoli, el Papado de Pio VIII es todavía más breve que el anterior. Solamente dos años, 1829 y 1830.
Su batalla se centra contra los jansenistas y las sociedades secretas. En 1830 tiene lugar, en Francia, la revolución de Julio que llevaría al poder a la monarquía liberal de Luis Felipe de Orleans.
Probablemente, esta revolución sea la misma que la acaecida en 1789 y la de 1848.

- GREGORIO XVI

Nacido en Belluno, en la República de Venecia. Fue Papa entre 1831 y 1846.
A poco de iniciar su mandato, comenzaron las revoluciones de Bolonia y Polonia.
Apoyado por Austria, se ve impelido a buscar un acuerdo con las grandes potencias acerca de la Reforma de los Estados Pontificios.
El poder de la Iglesia queda definitivamente tocado.
Tal vez, durante su mandato, tenga lugar la unificación de los distintos Calendarios que persistían en distintas zonas de Europa.
Es posible que el Calendario Gregoriano se refiera a este Papa en concreto y no al de Gregorio XIII, en 1582, según afirma la HO.

Los Alternativos, somos de la opinión de que tuvo lugar una
Gran Catástrofe, persistente durante algunas décadas en todo el orbe.
Tras las primeras décadas del XIX, Europa comenzó a reorganizarse poniendo en marcha un nuevo orden que sepultó para siempre al Antiguo Régimen.
Obviamente, la HO no menciona nada sobre el particular.

También pensamos que los acontecimientos se duplican y triplican en los siglos anteriores, a efectos de situar el pasado próximo en un período mucho más alejado y remoto de la actualidad.

Esto no es sino una hipótesis de trabajo, en la esperanza de encontrar una lógica a la Historia que nos ha sido narrada.
De todas formas, resulta muy difícil de creer que ocurran tantas Reformas de la Iglesia a lo largo de los siglos.
Durante el reinado de los Reyes Católicos, en el Concilio de Trento y, luego, durante el siglo XIX el cierre de conventos y desamortización de las tierras de la Iglesia.
Asi es que, probablemente, estas cosas hayan sucedido una sola vez, siendo las demás meros duplicados

WIKIPEDIA

Pío VI
Pío VII
León XII
Pío VIII
Gregorio XVI
Contrarreforma.
Guerra de los Treinta Años
Constitución civil del clero
Concordato de 1801
Orden de la Camáldula
Poppi
 
Google Earth

Mar Tirreno

El mar Tirreno "es la parte del mar Mediterráneo que se extiende al oeste de la península italiana, entre las islas de Córcega, Cerdeña y Sicilia y la costa peninsular", nos dice la wikipedia.

También nos dice que debe su nombre al pueblo etrusco, conducido hasta allí, desde las tierras de Lidia, por un príncipe llamado Tirreno.

En fin, cada cual crea lo que quiera.

Mi apuesta es otra:

Del tártaro "тырнак" (tirnak), cuyo significado es "garra".

Todos hemos oído hablar de la "bota" italiana, por su semejanza con la forma geográfica del país.

Pero también es una "garra".

(imagen visible para usuarios registrados)

Ahora que caigo...

¿Y si derivara también de "тырнак" (tirnak), la castellana TERNASCO?

A fin de cuentas... una garra, una pata de cordero.
 
¿Y SI LOS "RECENTISTAS" TUVIERAN RAZÓN?


Este documental (largo, más de dos horas de duración) ahonda en los temas que hemos expuesto en el hilo.
¿Existió la Antigüedad? ¿Tiene alguna verosimilitud la narrativa oficial sobre la Grecia clásica y el Imperio Romano italiano?¿Abarca la Edad Media la enorme extensión que le atribuye la HO?

Para los autores del vídeo, la línea del tiempo histórico debe ser acortado, al menos, hasta el Renacimiento.

Este planteamiento es totalmente obvio para mí. Tan evidente resulta la cuestión que me da una enorme pereza discutir con los defensores de la cronología tradicional. No tienen documentos originales que avalen su postura, y, por otro lado, sostener que las ruinas todavía presentes a lo largo de la geografía mundial han permanecido inalterables durante mil, dos mil o cuatro mil años, no deja de ser otra cosa que parapetarse denodadamente en una defensa numantina haciendo frente a la realidad que, poco a poco, va abriéndose paso.

Ahora bien, una vez dicho esto, el "recentismo" tiene aún una enorme tarea por delante.

¿Estamos seguros de que existió el Renacimiento o fue algo construido a posteriori? ¿Y la España del Siglo de Oro? ¿Y la Francia de Luis XIV? ¿Y la Inglaterra de Shakespeare? ¿Cuándo se compuso la Historia que conocemos?
Las preguntas no cejan en modo alguno de plantearse.

Pero, bueno, algo es algo.
El documental tiene la virtud de sembrar la duda en la mente del neófito en la materia.
Y la duda suele ser el principio de la sabiduría, dicen que dijo Descartes.

Está en francés.
Activar subtítulos y la traducción automática al español.
Se entiende perfectamente.
 
El domingo estuve hojeando el " DICCIONARIO HISTÓRICO Y DE LA LENGUA CELESTE ELENGOA" y no pude evitar pensar en su hilo y en su metodología. Le dejo la web del autor: Serdaniol - Inicio (mozello.es)

Tan pronto me sea posible, echaré un vistazo a este CHRONOLOGY 2.0 y le doy mi opinión.
 
La existencia del elengoa no supone, en principio, un handicap para la teoría recentista.
Galeses y escoceses, además de los vascos, tienen su propia lengua muy diferenciada de los vocablos utilizados en el continente europeo.
El problema es la cronología.
Me sucede lo mismo con JAH (José Alfonso Hernando, de Valdeánde Mágico, no sé si lo conocerá, supongo que sí). Cuando empieza con los miles y miles de años y la Prehistoria me entra vértigo.
 
La existencia del elengoa no supone, en principio, un handicap para la teoría recentista.
Galeses y escoceses, además de los vascos, tienen su propia lengua muy diferenciada de los vocablos utilizados en el continente europeo.
El problema es la cronología.
Me sucede lo mismo con JAH (José Alfonso Hernando, de Valdeánde Mágico, no sé si lo conocerá, supongo que sí). Cuando empieza con los miles y miles de años y la Prehistoria me entra vértigo.

Todo lo contrario. Son investigaciones que apuntan en la misma dirección + licencias.
Sobre el gran ABE, lo seguía regularmente, pero a raíz de la situación actual, su canal en youtbe fue duramente censurado: no en vano fue el primero en desmontar la farsa. Este autor se apoya en las teorías de Eleazar para reforzar su desarrollo principal la "Teoría i-fotónica del Todo", que a día de hoy todavía estoy intentando asimilar.
 
El castellano no es más que una lengua vulgar, fruto de la descomposición del latín, influida por el vasco.
Luego tomará palabras del árabe, y tambien de lo que luego sería el catalán o el gallego.
Al final se convierte en español, porque es el idioma que permite comunicarse a todos, y Franco no tiene nada que ver en esto.
 
Todo lo contrario. Son investigaciones que apuntan en la misma dirección + licencias.
Sobre el gran ABE, lo seguía regularmente, pero a raíz de la situación actual, su canal en youtbe fue duramente censurado: no en vano fue el primero en desmontar la farsa. Este autor se apoya en las teorías de Eleazar para reforzar su desarrollo principal la "Teoría i-fotónica del Todo", que a día de hoy todavía estoy intentando asimilar.

Su Teoría i-fotónica del Todo es maravillosa. Por ese motivo lo sigo.
 
El castellano no es más que una lengua vulgar, fruto de la descomposición del latín, influida por el vasco.
Luego tomará palabras del árabe, y tambien de lo que luego sería el catalán o el gallego.
Al final se convierte en español, porque es el idioma que permite comunicarse a todos, y Franco no tiene nada que ver en esto.

Aquí mantenemos una postura diferente.
Hombre, el castellano habrá tomado algún vocablo del vasco (escasos) y el vasco del castellano muchos más.
En cuanto al catalán y el gallego son idiomas regionales o zonales, al igual que el castellano, hasta que este último fue declarado lengua oficial.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

He aquí un "mosaico" supuestamente "romano".

Está compuesto de "pequeñas piezas de piedra, cerámica, vidrio y otros materiales". Muy desarrollado, se supone, durante el Imperio Romano.
Estas pequeñas piezas se denominan "tesellas".

(imagen visible para usuarios registrados)

Tesela

Supuestamente del latín "tessella". Sobre su etimología oficial esto es lo que hay:

Pues bien, si nos adentramos en el idioma turco, encontramos

Tureng - mozaik - Turco Inglés Diccionario

El vocablo turco "mozaik" tiene el significado de "incrustación, azulejo, vidriera", entre otros.
Y si acudimos a la búsqueda de "tesela":

Tureng - teselli - Turco Inglés Diccionario

En turco, "teselli" equivale a "comodidad, confort", probablemente derivada de "tesis" (vocablo turco) que significa "obra, trabajo, institución, etc.) o de "tesit", con el sentido de "festejar, celebrar".

Una tesela era, pues, sinónimo de "confort". Un invento aplicado a los hogares que mejoraba la vida de quienes residían en las instalaciones donde estaba presente.
 
Aquí mantenemos una postura diferente.
Hombre, el castellano habrá tomado algún vocablo del vasco (escasos) y el vasco del castellano muchos más.
En cuanto al catalán y el gallego son idiomas regionales o zonales, al igual que el castellano, hasta que este último fue declarado lengua oficial.
Yo en realidad no tengo ninguna postura acerca de cuantos vocablos ha tomado cada idioma del otro, lo único que creo saber es que el castellano deriva del latín influenciado por el vasco, por pura proximidad geográfica. Y que luego se impone porque se convierte en español, por puro azar y por el sentido de la reconquista, porque se posiciona como la lengua en que todos pueden entenderse.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

Aquí vemos una GÓNDOLA. Embarcación, nos dicen, típicamente veneciana, cuyos canales transita para solaz de turistas y negocio de gondoleros.

Sin embargo,

gondol - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

En húngaro, "gondol" tiene el significado de "pensar", relacionada con "gond" o "preocupaciones".

"Pensar" representa una actitud distinta al trabajo o la diversión. Supone alejarse del tráfago diario y detenerse a reflexionar sobre algo importante que nos ocupa.
Nada mejor, para ello, que un paseo en barca. En la actualidad, la aristocracia o la gente de dinero, utiliza yates y cruceros por el mar.
En otros tiempos un paseo en una barca suplía a los actuales dispositivos.

Bueno, en resumen: la "góndola" veneciana tiene un origen húngaro.
 
Otros vocablos de interés:

En ruso, "псарня" (psarnia) tiene el sentido de "perrera".
De aquí la castellana SARNA.
Enfermedad causada por un ácaro, conocido como "arador de la sarna", es muy frecuente en animales, entre ellos los perros.

En armenio, "սառույց" (sarruyts’), presenta el significado de "hielo".
De aquí la castellana SARRIO.

Bóvido presente en los Pirineos, es denominado así en Aragón y en Euskadi (sarrioa).
"El que habita en los hielos o en la nieve".
Así pues, otra palabra armenia que añadir a las ya existentes en el euskera.

(imagen visible para usuarios registrados)

En ruso, "лай" (lai) viene a significar "ladrido, aullido".
Del verbo "ла́ять [ƚajьtˈ]" o "ladrar, aullar".
De aquí la castellana LEY.

Una "ley" sería, en origen, equivalente a una prohibición.
Y eso es, precisamente, lo que dan a entender los perros con sus ladridos, cuando alguien extraño se acerca por los dominios del dueño.

الأرض
(alard), en árabe actual, tiene el sentido de "tierra"
De aquí la castellana ALARDEAR.
O, lo que es lo mismo, presumir de ser dueño de numerosas tierras en propiedad.
 
LOS ESCITAS

La HO sitúa a los escitas o sakas ocupando el norte de los mares […] y Caspio, así como Persia y otros territorios limítrofes.

Bueno, no creo haber descubierto América cuando defiendo la tesis de que los escitas son, también, los conocidos como "celtas".
De hecho, el término "celtas" tal vez derive del vocablo estonio "cilts" que significa "tribu".

Los escitas no dejaron una impronta demasiado benevolente en el recuerdo de sus expansiones. Algo, por otra parte, que les asemeja a los Godos.
No descarto de antemano que godos y escitas sean una y la misma cosa o que tuvieran un antecesor común.
Ambos pueblos hubieron de poseer un carácter altivo e intratable, dicho sea con todos los respetos no vaya a ser que me confunda, armados de una vehemencia en su obrar un tanto excesiva.

Los "godos" están representados en el vocablo inglés HOT, con significado de "caliente". Y en España es plausible suponer que fueran los causantes de los bailes regionales denominados JOTA, en el Levante, Navarra y Aragón.

Los "escitas", desde luego, no les van a la zaga, ni mucho menos.

Para empezar, diré que, en urdu (hablado en la India y Pakistán), se les menciona como

سایتیان
(saataan), término del que tampoco descarto que procediera el tal vilipendiado SATÁN de la Biblia.
Los estonios los llaman "vikatid", relacionada con "vikat" o "guadaña" y "viks" o "betún". Lo que supone que, al menos, habían de tener el cabello oscuro.

(imagen visible para usuarios registrados)

El prefijo "Vik" parece significar algún tipo de similitud con los "vikingos" y los "vuk" o "lobos" croatas. O, al menos, esto es lo que se desprende de la bola de cristal idiomática.

Buenos navegantes, ya que de ellos parece provenir el vocablo inglés SHIP y la castellana ESQUIFE, un tipo de barca pequeña disponible en los navíos como complemento de navegación.
De aquí, igualmente, la castellana ESQUIVO y ESQUIVAR, referido a una persona de carácter poco amistoso y no muy inclinado al diálogo que digamos.
Tal vez debamos incluir a la inglesa SKY, quizás debido a su manera nómada de transitar, sin asentamiento fijo, con el "cielo" por tejado.

Los árabes, los conocen como

محششون
(muhshashun)
De aquí la castellana MUCHACHO.
Es decir que un "muchacho" equivale a un "escita", ni más ni menos.

Y como ya no me sorprendo por nada, y soy incapaz de callarme el más mínimo destello que acuda a la mente, por ridículo que pueda parecer, anotaré otro misterioso hallazgo:

En lituano, a los escitas se les conoce como "dalgiai".

¿Es posible que tengamos aquí el vocablo castellano HIDALGO?

Sí, ya se que a "hidalgo" se la asocia con "descendiente d'algo".
¿Por qué no "descendiente de escita" ¿fi-dalgiai?
¿Los descendientes de la vieja nobleza escita que se quedó con una mano atrás y otra delante cuando los tiempos cambiaron de sesgo?

En fin, ahí lo dejo.
 
De gondol en hungaro viene gandul, el típico que tiene preocupaciones mientras piensa. Nada mejor para un gandul que remar fuerte en una góndola, En tiempos, un gandul era aquel que paseaba en barca y pensaba en húngaro.

Pues, aunque lo dices de simpaticeo, no me extrañaría que la castellana GANDUL derive de la húngara "gondol".

A fin de cuentas, los que se dedican a pensar o a pasear en barca, suelen ser considerados "gandules", ya que de trabajar e hincar el callo, nada de nada.
 
Los escitas están emparentando con excita, excitación, porque en la época que son muchachos son bastante hot (ardientes). Cuando estás hot, a veces haces un descendiente o algo, por escitación o esquivación, porque normalmenta para hacer un descendiente o algo, buscas esquivar a los demás, vamos, buscas intimidad.

Y vuelves a acertar de nuevo. Dado el carácter propio de los escitas y, al igual que los godos con "hot", EXCITAR tiene todas las papeletas para derivar del vocablo "escita".
Porque suponer que lo haga de la latina ex-citare, no me entra en la cabeza. Quienes crean los vocablos no utilizan preposiciones estilizadas para forjar nuevas palabras.

Así pues, veo en ti interesantes condiciones para este menester. Lo único que necesitas es tomártelo en serio y dejar a un lado el simpaticeo que destilas.
 
Del ruso lai viene laico, puesto que los perros no rezan, solo laidran, pero también lacónico (por aféresis de laiconico), compuesto por lai (ladran) y cónico (o cánico, can perro). Como los perros pasaban hambre en la época soviética, tenían cara lacónica, de ahí nuestro vocablo en España, derivado de Psarnia, esparnia, España, por la costumbre de discurrir como rebecos de su pueblo y por la pecas de sus mujeres, que asemejaban a la sarna.

Ves, esto es ya troleo puro.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

Homenaje

El acto feudal del "homenaje" tenía lugar dentro de una ceremonia en la que se establecía un vasallaje.
El vasallo declaraba su sumisión a su señor, recibiendo de éste un feudo que debía administrar.
Todos salían ganando. El vasallo adquiría una posición social de prestigio y, a cambio, se sometía a las órdenes que, en cualquier momento, pudieran emanar de su señor, al que debía pagar un tributo.

En lituano, "omena" tiene el significado de "signo, presagio".

Un ceremonia, un ritual, una señal de sumisión con vistas al futuro (presagio).

Es aceptable suponer que también nos hallemos ante el origen del vocablo, supuestamente griego, "onoma" (nombre).
Un nombre, un signo que nos distingue de los demás.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

"ճանկ" (chank), en armenio, presenta el significado de "garra".
De aquí la castellana CHANCLA.
Una "chancla" no cubre los talones y deja al descubierto los dedos de los pies, es decir, las uñas.
Curioso que, en euskera, se halle el vocablo "txanka", equivalente a "muleta".
A fin de cuentas, una "muleta" no deja de ser una "garra" añadida.
¿Otro vocablo armenio que ha dejado huella en el euskera?

En ruso, "сто́йкий [stojkˈьj]", tiene el sentido de "resistente, firme".
De aquí la castellana ESTÓICO.

En ruso, "желе́зный [ʐəƚˈeznəj]" tiene el significado de "de hierro, férreo".
De aquí la castellana DELEZNABLE.
Algo que ha sido resuelto empleando la espada (hierro). Con violencia.

"buz", en azerí, equivale a "hielo".
De aquí la castellana BUZO.
El que sumerge en las gélidas aguas, tal vez para pescar.

También en azerí, "claw" tiene el sentido de "garra".
De aquí la castellana CLAVO.
Un clavo: una garra.
Edito ya que "claw" es un vocablo inglés. Cosas del traductor.

En croata, "kandža" es, de nuevo, "garra".
De aquí la castellana GANZÚA.
Por las mismas razones que el clavo.

En ruso, "ко́готь [kogətˈ]" es sinónimo de "garra"
De aquí la castellana COGOTE.
La parte posterior del cuello, en la que se sujeta a los animales con la mano.
 
Última edición:
(imagen visible para usuarios registrados)

En el anterior post, mencionaba el vocablo ruso "ко́готь", que dio lugar a la castellana COGOTE.

El equivalente a "garra", en ucraniano, no es otro que "кіготь" (kigot').

De aquí la castellana QUIJOTE.

Don Quijote presentaba una delgadez extrema, era una "garra" andante.

O cabalgante, como prefieran.

Edito ya que he encontrado un pdf mexicano en el que menciona a...

"Don Quijote de la Garra y Sancho Pitacio"
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.057.039
Mensajes
58.369.518
Miembros
191.011
Último miembro
Crepuscular

El blog de burbuja.info

-
Volver